[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒53 | 54‒73 ] [ Все сообщения ]
| Андрій Костюк | Міст через Керчинську протоку. | [Ответить] |
| Янукович обговорить з Медведєвим будівництво мосту через Керченську протоку.
http://ua.korrespondent.net/ukraine/1058153 Наскільки я знаю, там є поромна переправа. Чи справді вона настільки перевантажена, що є необхідність будувати міст? | ||
| Misha | Re: Міст через Керчинську протоку. | [Ответить] |
| Так это в 1 очередь Украине надо. Скажем, из многих регионов России отдыхать можно будет ехать не в дорогие Сочи, а в Крым. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Міст через Керчинську протоку. | [Ответить] |
| Там был ЖД мост, но его снесло могучим ураганом. А паромы возят только грузы, пассажирского сообщения - нет. | ||
| Андрій Костюк | Re: Міст через Керчинську протоку. [1] | [Ответить] |
| > Так это в 1 очередь Украине надо. Скажем, из многих
> регионов России отдыхать можно будет ехать не в дорогие > Сочи, а в Крым. Нє чітатєль а пісатєль? :-) | ||
| Андрій Костюк | Re: Міст через Керчинську протоку. [2] | [Ответить] |
| > пассажирского сообщения - нет.
Є. Ось один блогер скористувався цим маршрутом і описує свої враження: http://mincao.livejournal.com/991948.html | ||
| Ночной_Дозор | Re: Міст через Керчинську протоку. [2] | [Ответить] |
| Он сел просто на паром. А пассажирские поезда паром не берет. | ||
| Андрій Костюк | Re: Міст через Керчинську протоку. [5] | [Ответить] |
| > Он сел просто на паром. А пассажирские поезда паром не
> берет. Чи варто заради цього будувати міст? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Міст через Керчинську протоку. [5] | [Ответить] |
| Мост не помешал бы. Любой мост, это хорошо. Построить его несложно. Сложно построить так, чтоб он снова не развалился.
Оптимальнее было бы запустить там что-то, на подобие sea-cat. Штука гораздо экономичнее Метеоров и может брать на борт автомобили. Оптимально для пассажирского сообщения. А паром оставить для грузового ЖД. | ||
| Андрій Костюк | Re: Міст через Керчинську протоку. [7] | [Ответить] |
| > Мост не помешал бы. Любой мост, это хорошо.
Це якщо не брати до уваги, скільки він коштує. > Оптимальнее было бы запустить там что-то, на подобие > sea-cat. Штука гораздо экономичнее Метеоров и может брать > на борт автомобили. Оптимально для пассажирского сообщения. > А паром оставить для грузового ЖД. Я теж так думаю. Інша справа, якби вантажо і пасажиропотік був би таким, що на пором черги стояли б. Тоді б справді міст був би добою ідеєю. | ||
| Сергей Федосов | Re: Міст через Керчинську протоку. [5] | [Ответить] |
| Паром перегружен и неудобен. Мост не строился исключительно по политическим причинам (со стороны Украины, естественно). | ||
| Андрій Костюк | Re: Міст через Керчинську протоку. [9] | [Ответить] |
| > Паром перегружен
Звідки це відомо? | ||
| Gregory | Re: Міст через Керчинську протоку. [5] | [Ответить] |
| нужно сначала запустить хороший паром, посмотреть, насколько окупаемо и вообще нужно. потом мост - причем платный - если будет спрос | ||
| Сергей Федосов | Re: Міст через Керчинську протоку. [9] | [Ответить] |
| Почитайте впечатления тех, кто по нему ездил. Возможно, паром можно и усилить, но мост явно лучше. | ||
| Андрій Костюк | Re: Міст через Керчинську протоку. [5] | [Ответить] |
| Виявляється паром ходить раз на три години:
http://www.crimea-kurort.com/info/transport/ship/ferry.php Пустили б пороми частіше і не займалися б дурницями. | ||
| Сергей Федосов | Re: Міст через Керчинську протоку. [5] | [Ответить] |
| Пустите паром от метро "Днепр" до Гидропарка и не занимайтесь дурницями. | ||
| Андрій Костюк | Re: Міст через Керчинську протоку. [14] | [Ответить] |
| > Пустите паром от метро "Днепр" до Гидропарка и не
> занимайтесь дурницями. Ще одни не чітатєль, а пісатєль? ;-) | ||
| Misha | Re: Міст через Керчинську протоку. [3] | [Ответить] |
| > > Так это в 1 очередь Украине надо. Скажем, из многих
> > регионов России отдыхать можно будет ехать не в дорогие > > Сочи, а в Крым. > Нє чітатєль а пісатєль? :-) 27. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Міст через Керчинську протоку. [14] | [Ответить] |
| Пользы будет однозначто больше, чем от дурацкого Е-2012.
А потоки сформируется по факту наличия. Какой дурак сейчас будет кататься пассажиром на пароме, да еще без машины. Только редкий фанат. К тому же такие проекты эффективны именно во времена всяких "кризисов". Другой вопрос - можно ли его там вообще надежно построить. | ||
| Сергей Федосов | Re: Міст через Керчинську протоку. [17] | [Ответить] |
| > Другой вопрос - можно
> ли его там вообще надежно построить. Почему нет? | ||
| Андрій Костюк | Re: Міст через Керчинську протоку. [17] | [Ответить] |
| > Пользы будет однозначто больше, чем от дурацкого Е-2012.
> А потоки сформируется по факту наличия. Какой дурак сейчас > будет кататься пассажиром на пароме, да еще без машины. Можна і з машиною кататись. Але основний потік курортників йде з іншого напрямку: по лінії Москва-Харків-Крим. Тому й пором їхдить раз в три години і цього вистачає. > Только редкий фанат. К тому же такие проекты эффективны > именно во времена всяких "кризисов". > Другой вопрос - можно ли его там вообще надежно построить. Звичайно можна. У світі й не таке будують. Питання лише в економічній доцільності. | ||
[ Список тем | Создать тему ]