[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒61 | 62‒81 | 82‒101 ] [ Все сообщения ]
| Misha | Re: Кирпа [16] | [Ответить] |
| В США было предостаточно нарушений на прошедших выборах. | ||
| no_rem | Re: Кирпа [18] | [Ответить] |
| Оппозиция и Ющенко - это не одно и
> то же.? Конечно. Поэтому статьи Обкома никак нельзя приписывать оппозиции в целом | ||
| no_rem | Re: Кирпа [18] | [Ответить] |
| Стоп, про США я и не говорю :-) | ||
| Misha | Re: Кирпа [21] | [Ответить] |
| > Конечно. Поэтому статьи Обкома никак нельзя приписывать
> оппозиции в целом Статьи Обкома выражают мнение оппозиционных к власти людей. Значит, эти статьи являются оппозиционными. А оппозиции в целом никто не приписывает, и про Ющенко я ни члова не говорил. Оппозиция - она разная, есть коммунисты, есть националисты. | ||
| Misha | Re: Кирпа [22] | [Ответить] |
| > Стоп, про США я и не говорю :-)
"Но я не думаю, что в США устраивают "поездной фейс-контроль" :-)" | ||
| no_rem | Re: Кирпа [22] | [Ответить] |
| Это был ответ на реплику о Дике Чейни. Углубляться в тему не хочу | ||
| no_rem | Re: Кирпа [23] | [Ответить] |
| > > Конечно. Поэтому статьи Обкома никак нельзя приписывать >
> оппозиции в целом Статьи Обкома выражают мнение > оппозиционных к власти людей. Значит, эти статьи являются > оппозиционными. А оппозиции в целом никто не приписывает, и > про Ющенко я ни члова не говорил. Оппозиция - она разная, > есть коммунисты, есть националисты.? Теперь ясно :-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Кирпа [23] | [Ответить] |
| Интересно, если корреспондент сегодня опишет проделки на транспорте а завтра военный парад, к какому лагерю его нужно относить? | ||
| Misha | Re: Кирпа [23] | [Ответить] |
| Вопрос непонятен. | ||
| Dogma | Re: Кирпа [23] | [Ответить] |
| Смотря КАК опишет. | ||
| no_rem | Re: Кирпа [23] | [Ответить] |
| Скажут перебежчик :-) Нормальный украинский корреспондент обязан занимать четкую позицию, хвалить своих и ругать чужих. И точка! :-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Кирпа [29] | [Ответить] |
| > Смотря КАК опишет.?
Что значит как? Привести все факты а потом похвалить за успехи в развитии ЖД. Так развивать любой может а вот сохранить честь... дело тонкое. | ||
| Misha | Re: Кирпа [29] | [Ответить] |
| Если исключить из статьи уголовный кодекс, Лазаренко с американской фемидой, заголовок, оставив, собственно, сам репортаж о ситуации с выдачей билетов -- статья была бы абсолютно корректной.
А так - очередное ведро помоев. Читать противно. | ||
| Misha | Re: Кирпа [31] | [Ответить] |
| > Так развивать любой может
Очень наивно. Или - могут, но не хотят? | ||
| no_rem | Re: Кирпа [32] | [Ответить] |
| > Если исключить из статьи уголовный кодекс, Лазаренко с
> американской фемидой, заголовок, оставив, собственно, сам > репортаж о ситуации с выдачей билетов -- статья была бы > абсолютно корректной. А так - очередное ведро помоев. > Читать противно.? Согласен. Но почему-то СМИ которые так пишут, успехом не пользуются. Людям нужна желтуха. | ||
| Misha | Re: Кирпа [32] | [Ответить] |
| Да, но в таком случае, может, образованным людям, коими являются. кажется, все посетители форума, не стоит увлекаться таким чтивом, и уж во всяком случае - не стоит его выкладывать на форуме? | ||
| no_rem | Re: Кирпа [32] | [Ответить] |
| Не было бы интересно, не вызвало бы комментариев. И вообще, не надо упираться в чтиво. Была бы более приличная статья про Кирпу, я бы взял ее. Выложил для того, чтобы вызвать обсуждение самой персоны Кирпы, но почему-то все снова свелось к тому "какая у нас оппозиция" :-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Кирпа [34] | [Ответить] |
| > Читать противно.? Согласен. Но почему-то СМИ которые так
> пишут, успехом не пользуются. Людям нужна желтуха. А другой прессы и нет. В союзе вся пресса была желтой а теперь ее просто больше количественно. Посему не стоит стопориться на эмоциональной стороне. От того что Ренуар писал не так как Ботичели, он ничего не потерял. | ||
| Андрейка. | Re: Кирпа [7] | [Ответить] |
| > Неужели непонятно, что на > Кирпу в данном случае надавил
> кандидат в президенты? А он бедный-несчастный? Раз дал на > себя давить, значит взял на себя часть вины. Логично. Ибо в нормальном правовом государстве ему следовало бы тут же раструбить о факте давления сверху по всем телерадиоканалам и честно предупредить граждан, что поезда в эти дни ходить не будут. Потому что пока кирпы, киваловы и прочие будут БОЯТЬСЯ, до тех пор мы будем в глубокой ЖОПЕ. > практически > пустой состав на > Харьков, «Укрзализница» > лишила > государства нескольких тысяч > гривень дохода. Не > > государства, а себя. А разве УЗ не принадлежит уже > государству? Да какая разница! Дело не в этих, по меркам ЖД, копейках! > наверное, только у американской > Фемиды, > если она > когда-нибудь поймает Георгия Кирпу, как > > сделала это с > Павлом Лазаренко. В огороде - бузина... > Согласен... > > А при чем тут оппозиция? :-) Статья же о > Кирпе! Статья от > оппозиции.? Миша, Обком - это НЕ сайт > Ющенко, и мнение оппозици не высказывает. Так что тут не > надо смешивать.? Кирпа тут явился аналогом Кивалова. Видно, есть на что надавить и за что шантажировать, раз пошел на поводу у зэка. И, попрошу заметить, я вовсе не отрицаю, что он хороший хозяйственник. Просто боится - как и вся страна. А надо не бояться, а как можно шире распространять инфу о фактах давления. И тогда у бандита просто закончатся братки - всех на лес не увезешь. | ||
| Андрейка. | Re: Кирпа [20] | [Ответить] |
| > В США было предостаточно нарушений на прошедших выборах.?
..., и на основании этого, безусловно, нужно закрывать глаза на ВОПИЮЩИЕ и однозначно уголовные нарушения у нас... | ||
| Андрейка. | Re: Кирпа [32] | [Ответить] |
| > Если исключить из статьи уголовный кодекс, Лазаренко с
> американской фемидой, заголовок, оставив, собственно, сам > репортаж о ситуации с выдачей билетов -- статья была бы > абсолютно корректной. А так - очередное ведро помоев. > Читать противно.? Cказав "A", нужно сказать и "Б": оставив репортаж с _НЕ_выдачей билетов, нельзя не упомянуть уголовный кодекс. А так - не очередное и не ведро, а констатация факта, когда пусть даже внешне идеально работающий человек, хозяйственник, вдруг превращается в урода, идущего на поводу у _ПРЕСТУПНОЙ_ власти. | ||
| Misha | Re: Кирпа [40] | [Ответить] |
| > Cказав "A", нужно сказать и "Б": оставив репортаж с
> _НЕ_выдачей билетов, нельзя не упомянуть уголовный кодекс. Статью уголовного кодекса с ответственностью за неоказание коммерческой услуги - В СТУДИЮ. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Кирпа [32] | [Ответить] |
| "Хозяйственников" хоть пруд пруди, это вообще не аргумент, смешно. Главное в менеджере - честь и достоинство. Не можешь устоять под давлением, нечего тебе там делать.
Потерявших честь не вызывают на дуэли, они перестают существовать для общества | ||
| Dogma | Re: Кирпа [40] | [Ответить] |
| Кирпа в СДПУ(О).
Вы удивляетесь невыдаче билетов? Хотя есть момент- Янек дваджы бил Медведчука, инфа точная. Не сошлисмь мнениями, так сказать. Непонятно чем это закончится. | ||
| no_rem | Re: Кирпа [40] | [Ответить] |
| КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А від 19 березня 1997 р. N 252 Київ Про Порядок обслуговування громадян залізничним транспортом 6. Суб'єкти господарської діяльності, які займаються перевезенням та обслуговуванням пасажирів, повинні забезпечити: продаж на вимогу громадян проїзних документів на поїзди, в яких є вільні місця, до будь-якої станції призначення, де поїзд зупиняється, та прийом багажу до перевезення до будь-якої станції, відкритої для багажних операцій; | ||
| Ночной_Дозор | Re: Кирпа [43] | [Ответить] |
| > момент- Янек дваджы бил Медведчука, инфа точная.
Как?! Прямо по фейсу? Как в Штрафбате? "Кто видел? Никто не видел? Значит проехали. А всех сгною". | ||
| Misha | Re: Кирпа [42] | [Ответить] |
| > "Хозяйственников" хоть пруд пруди
Разумеется. Например, в КП "Киевпастранс". Да они просто под ногами валяются, бери - не хочу. Вообще, результаты хоз. деятельности ж/д весьма вторичны. Первичен, конечно же, политический вес министра транспорта. | ||
| no_rem | Re: Кирпа [40] | [Ответить] |
| об уголовной ответственности ни слова, но ведь обязаны :-)
Т.е. фактически работая на Януковича, Кирпа нарушает его же постановы (да, тогда был другой премьер, но порядок действует и поныне) | ||
| Dogma | Re: Кирпа [45] | [Ответить] |
| > > момент- Янек дваджы бил Медведчука, инфа точная. Как?!
> Прямо по фейсу? Как в Штрафбате? "Кто видел? Никто не > видел? Значит проехали. А всех сгною".? Ударил так, что тот упал. Точнее не знаю. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Кирпа [48] | [Ответить] |
| > видел? Значит проехали. А всех сгною".? Ударил так, что тот
> упал. Точнее не знаю.? А. Так это в их стиле. Самого яйцом свалили. Точно петухи, как в Зоне. | ||
| Андрейка. | Re: Кирпа [41] | [Ответить] |
| > > Cказав "A", нужно сказать и "Б": оставив репортаж с >
> _НЕ_выдачей билетов, нельзя не упомянуть уголовный кодекс. > Статью уголовного кодекса с ответственностью за неоказание > коммерческой услуги - В СТУДИЮ.? Непродажа билетов по указанию зэка - это не коммерческая услуга. Это услуга одного из членов клана другому. А раз оказал - значит, либо сам хорош, либо боится. Если боится - то тупой, потому что надо было честно предупредить всю страну, что грядет такая ситуация и что "давят", а если сам хорош - то должен СИДЕТЬ, несмотря ни на какие заслуги. | ||
| Misha | Re: Кирпа [41] | [Ответить] |
| Андрейка, читай внимательнее.
Непродажа билетов - это неоказание коммерческой услуги пассажирам. Так понятно? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Кирпа [41] | [Ответить] |
| Бррррр.... | ||
| no_rem | Re: Кирпа [51] | [Ответить] |
| > Андрейка, читай внимательнее. Непродажа билетов - это
> неоказание коммерческой услуги пассажирам. Так понятно?? против 44 есть возражения? | ||
| Misha | Re: Кирпа [51] | [Ответить] |
| Какие возражения против официального документа?
Ответственность на УЗ и Кирпе - только административная. Уголовным Кодексом и не пахнет. | ||
| no_rem | Re: Кирпа [51] | [Ответить] |
| Нет времени искать по УК, но это же фактическая дискриминация. Разве это не наказуемо? | ||
| Misha | Re: Кирпа [51] | [Ответить] |
| Не уголовно. Только моральный ущерб. | ||
| Андрейка. | Да блин! | [Ответить] |
| > Андрейка, читай внимательнее. Непродажа билетов - это
> неоказание коммерческой услуги пассажирам. Так понятно?? Я тебе говорю не про услугу "продажа билетов", а про услугу "cлышь, гришок, ну ты поял, да. шоб эти казлы по уркаине не тынялися, мля.". | ||
| no_rem | Re: Кирпа [51] | [Ответить] |
| Очередной раз жалею, что я не юрист. Надо написать на Обком, может у них были основания писать именно так? :-) | ||
| Misha | Re: Кирпа [51] | [Ответить] |
| Господи, Андрейка, да в конце концов, ну если ты поддерживаешь идею судить Кирпу судом скорым и справедливым - это твоё право! | ||
| Андрейка. | Re: Кирпа [59] | [Ответить] |
| > Господи, Андрейка, да в конце концов, ну если ты
> поддерживаешь идею судить Кирпу судом скорым и справедливым > - это твоё право!? И на том спасибо.. ;-) | ||
| Misha | Re: Кирпа [59] | [Ответить] |
| Просто я удивлён тем, насколько быстро ты воспринимаешь "линию партии". Еще пару месяцев назад ты, кажется, говорил, что Кирпу было бы неплохо назначить мэром города. | ||
[ Список тем | Создать тему ]