[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒31 | 32‒51 | 52‒71 ] [ Все сообщения ]
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: ЗАТО [16] | [Ответить] |
| Кстати, а по-вашему, эстонцы не могут просто так попасть в третий по величине город страны?))) Равно как и поляки в Пшемысль например, а румыны в Сигет или в Тулчу, или что там ещё...))
Думаю, там как раз никаких ограничений нет вообще. | ||
| Стефан | Re: ЗАТО [16] | [Ответить] |
| > Плотность населения разная, а граница у нас - очень протяжённая. :-)
Почему плотность населения играет роль? > у погранзоны было назначение > "не допускать бегства граждан СССР из СССР". А какое у нее назначение сейчас? > О Европе: на какое расстояние до ВНЕШНЕЙ границы Евросоюза > можно подходить? Я вот сомневаюсь что везде можно подойти > прямо к границе :-) Никогда в жизни не слышал ни о каких ограничениях. Это не доказательство, конечно, что их нет... но: (1) из собственного опыта — на побережьях (норвежском, включая Шпицберген, итальянском, французском, португальском, греческом), сколько ни бывал - гуляй не хочу; (2) во Франции к швейцарской границе (= граница ЕС) можно подходить хоть на метр (реально — и переходить тоже можно :-); (3) в Греции к турецкой границе я хоть не подходил, а подъезжал, но тоже ничего "такого" не видел. | ||
| Сергей Федосов | Re: ЗАТО [16] | [Ответить] |
| Граница Евросоюза. И Шенгена.
http://www.grenzen.150m.com/leymen01.JPG http://www.grenzen.150m.com/leymen04.JPG | ||
| Vladimir Viter | Re: ЗАТО [21] | [Ответить] |
| > :-); (3) в Греции к турецкой границе я хоть не подходил, а
> подъезжал, но тоже ничего "такого" не видел. А вот в той же Финляндии :-) запретная зона (за исключением приграничных населённых пунктов) составляет от 200 м до 1.5 км. Границу со Швейцарией в пример не приводите :-) | ||
| Сергей Федосов | Re: ЗАТО [23] | [Ответить] |
| > км. Границу со Швейцарией в пример не приводите :-)
Не приводить так не приводить. Могу привести фотку мексиканского города Тихуана, сделанного с территории штата Калифорния - http://www.jonco48.com/blog/US_20Mexico_20border.jpg :-) | ||
| Стефан | Re: ЗАТО [23] | [Ответить] |
| > А вот в той же Финляндии :-) запретная зона (за исключением
> приграничных населённых пунктов) составляет от 200 м до 1.5 км. Да, есть такое дело, оказывается: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0 Надо полагать, единственный пример в ЕС — иначе в статье не преминули бы упомянуть о других... А так — "практика введения пограничных зон является распространенной в странах третьего мира" ©. Что и требовалось доказать. > Границу со Швейцарией в пример не приводите :-) Меняю границу со Швейцарией на границу с Финляндией :-) | ||
| Стефан | Re: ЗАТО [17] | [Ответить] |
| > Теоретически можно свести украинско-белорусскую,
> украинско-российскую и российско-казахстанскую границы к > состоянию "до 1991 года" Лично я был бы двумя руками за. Но полагаю, что по обе стороны украинско-российской границы среди принимающих решения есть слишком много деятелей, считающих, что от такого сведения произойдет нечто страшное и непоправимое. Поэтому, скорее всего, не в этой жизни. | ||
| tb | Re: ЗАТО [17] | [Ответить] |
| Да... так вот: посещение Норильска и Дудинки таки возможно, но "с согласия властей". Что бы это означало??? (Кстати гр-не Беларуси посещать могут свободно, как и россияне). Мне нужно писать письмо на имя мэра типа "прошу меня как туриста пустить"? Там только посмеются над ним наверное))) Или выход всё же есть? | ||
| Сергей Федосов | Re: ЗАТО [17] | [Ответить] |
| Самая классная граница, которую я когда-либо в жизни видал! :-))) | ||
| Vladimir Viter | Re: ЗАТО [27] | [Ответить] |
| > Да... так вот: посещение Норильска и Дудинки таки возможно,
> но "с согласия властей". Что бы это означало??? (Кстати > гр-не Беларуси посещать могут свободно, как и россияне). > Мне нужно писать письмо на имя мэра типа "прошу меня как > туриста пустить"? Там только посмеются над ним наверное))) > Или выход всё же есть? Ну давайте оформим Вас как туриста, исследующего плато Путорана? Только предупреждаю, что в этом случае у должны быть как желание и возможность идти в горы и тайгу недели так на две + какая-никая программа исследований (придумать можно что угодно). А Дудинка с Норильском будут, так сказать, приложениями к этой сказочной горной стране. Я не против побывать в тех горах снова ;) | ||
| Vladimir Viter | Re: ЗАТО [26] | [Ответить] |
| > Лично я был бы двумя руками за. Но полагаю, что по обе
> стороны украинско-российской границы среди принимающих > решения есть слишком много деятелей, считающих, что от > такого сведения произойдет нечто страшное и непоправимое. > Поэтому, скорее всего, не в этой жизни. Стефан, поймите меня правильно: ряд границ никуда не денется и у государств есть определённые интересы по защите своих рубежей и прикрытию расположенных на этих границах стратегических объектов. СССР проехали - там шпиономания была в клинической стадии, сейчас стало проще. Недаром же полтора-два года назад открыли всё тихоокеанское побережье от Владивостока до Магадана и всю Камчатку, а зона на европейской границе сократилась до смешных 2-5 км. Но пускать посторонних на Чукотку, во всякие Тикси и Диксоны из-за наличния там стратегических военных объектов сейчас ФСБ не готово. И про плотность населения: как ни странно, чем она выше - тем легче контролировать границу (людей хватает). Нет ничего удивительного в том, что в густонаселённой местности никто не полезет нелегально - сразу схватят. А у нас желающих нелегально пересечь её хватает (в том числе иностранцами). Так что неудивительно, что в Туве или на Дальнем Востоке, где границу охранять сложнее, снова появились широченные зоны. | ||
| Стефан | Re: ЗАТО [28] | [Ответить] |
| > Самая классная граница, которую я когда-либо в жизни видал! :-)))
Однако! :-)) Делегация по обмену опытом из Хутора-Михайловского там уже побывала? Когда ожидать аналогичной таблички с украинской стороны? :-) | ||
[ Список тем | Создать тему ]
