[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒81 | 82‒101 ] [ Все сообщения ]
| no_rem | Re: Какой смысл в спорах? [37] | [Ответить] |
| И еще :)
Впрочем, не все так мрачно. Иногда спорят чтобы узнать что-то новое, отточить красноречие, научиться убеждать, постичь мастерство манипуляций, развлечься и отвести душу :) В спорах рождается истина, как-никак. Только не все это замечают. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Какой смысл в спорах? [40] | [Ответить] |
| > И еще :) Впрочем, не все так мрачно. Иногда спорят чтобы
> узнать что-то новое, отточить красноречие, научиться > убеждать, постичь мастерство манипуляций, развлечься и > отвести душу :) В спорах рождается истина, как-никак. > Только не все это замечают. ▬ Самое главное чтобы споры в драку и в войну не переходили | ||
| Вых. | Re: Какой смысл в спорах? [38] | [Ответить] |
| > > > > > > > Гипотетически. > Ну вот вы сами и признали , что
> > все ваши заявления, > декларации и конституции - фуфло на > > постном масле. С этим человеком мне не о чем больше > > говорить. > Украина в НАТО рвётся гипотетически? Ровно настолько, насколько гипотетически Россия перенацеливает на Украину свои ракеты. | ||
| Сергей Федосов | Re: Какой смысл в спорах? [38] | [Ответить] |
| А Россия имеет полное право перенацеливать ракеты на вражеское государство. Раз уж вы сделали такой выбор, платите за это цену. | ||
| Max_zp | Re: Какой смысл в спорах? [38] | [Ответить] |
| > А не будет ли наоборот - что в страну хлынет вал низкосортного ширпотреба, а если стандарты Украины в чем-то окажутся жестче, чем "пересічні" зарубежные, то мы еще и санкции схлопочем? Или посыпется на нас всякая овоща с ГМО - а попробуй эту хрень тормозни, если с точки зрения СОТ "в Багдаде все спокойно", и продукты с ГМО признаны вкусными и безвредными?
Піти зараз на базар - низькопробної продукції там валом, і ніякого СОТ не потрібно. СОТ - це передусім полегшене пересування товарів через кордони, а національні стандарти якості, сертифікацію певних видів продукції і т.п. ніхто не відміняє. Через кордон провезти буде значно легше і в необмежених кількостях, а продавати — тільки у відповідності із нормами законодавства. Ще не треба забувати, що на будь-який товар має бути попит — якщо воно повне ге, то маєш ти доступ до ринку чи не маєш, купувати якусь гидоту нікого не примусиш. | ||
| Max_zp | Re: Какой смысл в спорах? [38] | [Ответить] |
| P.S. no_rem +1 | ||
| Ночной_Дозор | Re: Какой смысл в спорах? [44] | [Ответить] |
| > має бути попит — якщо воно повне ге, то маєш ти доступ до
> ринку чи не маєш, купувати якусь гидоту нікого не примусиш. А если другой нет? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Какой смысл в спорах? [43] | [Ответить] |
| > А Россия имеет полное право перенацеливать ракеты на
> вражеское государство. Раз уж вы сделали такой выбор, > платите за это цену. Обьясните, что значит "перенацеливать ракеты"? Если они тактические, зачем из "перенацеливать"? Если они стратегические, как их можно "перенацелить"? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Какой смысл в спорах? [37] | [Ответить] |
| > Самоутверждение. По жизни лузер — так хоть в интернете
> слюной и желчью побрызгаю. И чем меньше причин реально > любить свою собственную жизнь, тем больше желания > доказывать окружающим, что они... ваще реальные казлы :), и > жизнь у них конченая, и историки — пропагандисты, и с > независимостью не знаю что делать, и т.д. и т.п. Рано или поздно, кто-то подобное должен был сказать. Поздравляю, это Вы.) | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Какой смысл в спорах? [47] | [Ответить] |
| > > А Россия имеет полное право перенацеливать ракеты на >
> вражеское государство. Раз уж вы сделали такой выбор, > > платите за это цену. Обьясните, что значит "перенацеливать > ракеты"? Если они тактические, зачем из "перенацеливать"? > Если они стратегические, как их можно "перенацелить"? ▬ Наверное имеется ввиду вводить новые координаты для цели, ну например - верховная рада с кабмином... | ||
| Сергей Федосов | Re: Какой смысл в спорах? [48] | [Ответить] |
| > > Самоутверждение. По жизни лузер — так хоть в интернете >
> слюной и желчью побрызгаю. И чем меньше причин реально > > любить свою собственную жизнь, тем больше желания > > доказывать окружающим, что они... ваще реальные казлы :), и > > жизнь у них конченая, и историки — пропагандисты, и с > > независимостью не знаю что делать, и т.д. и т.п. Рано или > поздно, кто-то подобное должен был сказать. Поздравляю, это > Вы.) Сказано, между прочим с конкретным намёком на конкретное лицо, только мимо. Ну я и не сомневался. :-))) | ||
| no_rem | Re: Какой смысл в спорах? [50] | [Ответить] |
| > это > Вы.) Сказано, между прочим с конкретным намёком на
> конкретное лицо, только мимо. Ну я и не сомневался. :-))) Нисколько, просто сегодня именно Ваши фразы были самыми яркими, и несмотря на всю яркость — самыми бесполезными. Ведь на развитие событий они все равно ну никак не повлияют. При всем уважении к Вашей эрудиции :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Какой смысл в спорах? [49] | [Ответить] |
| > > Если они стратегические, как их можно "перенацелить"?
> ▬ Наверное имеется ввиду вводить новые координаты для цели, > ну например - верховная рада с кабмином... Это возможно только в радиусе распределения конкретного bus (как перевести на русский, не автобус же?). Т.е. можно перенацелись скажем с Нью-Йорка на Вашингтон. Но не на Киев. | ||
| Сергей Федосов | Re: Какой смысл в спорах? [51] | [Ответить] |
| > > это > Вы.) Сказано, между прочим с конкретным намёком на
> > конкретное лицо, только мимо. Ну я и не сомневался. :-))) > Нисколько, просто сегодня именно Ваши фразы были самыми > яркими, и несмотря на всю яркость — самыми бесполезными. > Ведь на развитие событий они все равно ну никак не > повлияют. При всем уважении к Вашей эрудиции :) Всё влияет на развитие событий. И слова, и помыслы. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Какой смысл в спорах? [52] | [Ответить] |
| > > > Если они стратегические, как их можно "перенацелить"? >
> ▬ Наверное имеется ввиду вводить новые координаты для цели, > > ну например - верховная рада с кабмином... Это возможно > только в радиусе распределения конкретного bus (как > перевести на русский, не автобус же?). Т.е. можно > перенацелись скажем с Нью-Йорка на Вашингтон. Но не на > Киев. ▬ А почему, и бы и нет, могут скажем стрельнуть не обязательно с какого-то плесецка-24, а например с южно-воркутинска к примеру... | ||
| Вых. | Re: Какой смысл в спорах? [43] | [Ответить] |
| > А Россия имеет полное право перенацеливать ракеты на
> вражеское государство. Раз уж вы сделали такой выбор, > платите за это цену. Россия, по международным соглашениям, подписанным при отказе Украины от ядерного оружия, является гарантом территориальной целостности и независимости Украины. Хороши гарантики, нечего сказать. То ракетами пугают - дескать, подлые, летают, то у них Затулин лает, то Лужковы говорят... | ||
| Женя | Re: Какой смысл в спорах? [44] | [Ответить] |
| > > А не будет ли наоборот - что в страну хлынет вал
> низкосортного ширпотреба, а если стандарты Украины в чем-то > окажутся жестче, чем "пересічні" зарубежные, то мы еще и > санкции схлопочем? Или посыпется на нас всякая овоща с ГМО > - а попробуй эту хрень тормозни, если с точки зрения СОТ "в > Багдаде все спокойно", и продукты с ГМО признаны вкусными и > безвредными? Піти зараз на базар - низькопробної продукції > там валом, і ніякого СОТ не потрібно. Речь о пищевых продуктах? СОТ - це передусім > полегшене пересування товарів через кордони, а національні > стандарти якості, сертифікацію певних видів продукції і > т.п. ніхто не відміняє. Через кордон провезти буде значно > легше і в необмежених кількостях, а продавати — тільки у > відповідності із нормами законодавства. Ага, а наши законы (у нас же), конечно, выполняют все подряд. :-D Ще не треба > забувати, що на будь-який товар має бути попит — якщо воно > повне ге, то маєш ти доступ до ринку чи не маєш, купувати > якусь гидоту нікого не примусиш. Элементарно, как и со школами. Оставили на Киев полпроцента русских школ - и всё. Формально - русские школы есть. Реально - ежу понятно, что никто не будет возить ребёнка ежедневно через полгорода. Так и тут: базары, на которых всё ещё продаётся натуральная пища, закроют, и выбора, кроме как растить еду самому, не останется. Я вот буквально на днях с ужасом убедился в том, что банальное сырое мясо уже не продаётся в торговых сетях "Велика кишеня" и "Край". Зато всяких замороженных полуфабрикатов - валом. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Какой смысл в спорах? [54] | [Ответить] |
| > ▬ А почему, и бы и нет, могут скажем стрельнуть не
> обязательно с какого-то плесецка-24, а например с > южно-воркутинска к примеру... Плесецк относится не к РВСН а к космическим войскам. Речь скорее шла о мобильных комплексах Тополь. Их нельзя перенацеливать даже на подллетном участке, ведь БЧ моноблочная. Цель вводится при изготовлении. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Какой смысл в спорах? [56] | [Ответить] |
| > Я вот буквально на днях с ужасом убедился в том, что
> банальное сырое мясо уже не продаётся в торговых сетях > "Велика кишеня" и "Край". Зато всяких замороженных > полуфабрикатов - валом. Сырое - парное? А, что продавалось? | ||
| Женя | Re: Какой смысл в спорах? [55] | [Ответить] |
| > > А Россия имеет полное право перенацеливать ракеты на >
> вражеское государство. Раз уж вы сделали такой выбор, > > платите за это цену. Россия, по международным соглашениям, > подписанным при отказе Украины от ядерного оружия, является > гарантом территориальной целостности и независимости > Украины. Хороши гарантики, нечего сказать. То ракетами > пугают - дескать, подлые, летают, то у них Затулин лает, то > Лужковы говорят... Наверное, в тех соглашениях где-то таки упоминается, что Украина имеет внеблоковый статус? ;-) | ||
| Женя | Re: Какой смысл в спорах? [58] | [Ответить] |
| > > Я вот буквально на днях с ужасом убедился в том, что >
> банальное сырое мясо уже не продаётся в торговых сетях > > "Велика кишеня" и "Край". Зато всяких замороженных > > полуфабрикатов - валом. Сырое - парное? А, что > продавалось? Сырое - это сырое. Что такое "парное" - не знаю. Продавалось ли раньше - думаю, что да, потому что рядом с отделами с рыбой стоят пустые витрины, явно бывшие в употреблении. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Какой смысл в спорах? [58] | [Ответить] |
| Парное, это мясо которое после разделки, не замораживалось. А сырое, это - видимо мокрое?) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Какой смысл в спорах? [58] | [Ответить] |
| P.S. И не охлаждалось конечно. т.к. есть еще "охлажденное мясо". Которое не парное, но вполне сойдет за "сырое". | ||
| Max_zp | Re: Какой смысл в спорах? [58] | [Ответить] |
| > Наверное, в тех соглашениях где-то таки упоминается, что Украина имеет внеблоковый статус? ;-)
Навряд чи. Крім того, Україна і зараз має позаблоковий статус. Тож якщо в Росії є якісь претензії з цього приводу, то пред'являти вона їх може тільки після вступу України до якогось блоку. P.S. Зараз згадав, що ядерної зброї Україна позбулася в 1992 чи 1993 році (точно не пам'ятаю), а Конституцію, де офіційно затверджений позаблоковий статус, прийняли тільки у 1996 році. Тобто на момент відмови від ядерної зброї, ніяких розмов про блоковість чи позаблоковість скоріше за все взагалі не було. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Какой смысл в спорах? [58] | [Ответить] |
| В конституции нет ни слова о внеблоковом статусе. Он постулирован в Декларации о независимости. | ||
| Сергей Федосов | Re: Какой смысл в спорах? [55] | [Ответить] |
| > > А Россия имеет полное право перенацеливать ракеты на >
> вражеское государство. Раз уж вы сделали такой выбор, > > платите за это цену. Россия, по международным соглашениям, > подписанным при отказе Украины от ядерного оружия, является > гарантом территориальной целостности и независимости > Украины. Хороши гарантики, нечего сказать. То ракетами > пугают - дескать, подлые, летают, то у них Затулин лает, то > Лужковы говорят... Как аукнется, так и откликнется. Заслужили. | ||
| Сергей Федосов | Re: Какой смысл в спорах? [56] | [Ответить] |
| > самому, не останется. Я вот буквально на днях с ужасом
> убедился в том, что банальное сырое мясо уже не продаётся в > торговых сетях "Велика кишеня" и "Край". Зато всяких > замороженных полуфабрикатов - валом. ГМО, СТО - не знаю, о чём речь, но США банальное сырое мясо в супермаркетах продаётся. Не знаю, что вам мешает его продавать. | ||
| Сергей Федосов | Re: Какой смысл в спорах? [63] | [Ответить] |
| > > Наверное, в тех соглашениях где-то таки упоминается, что
> Украина имеет внеблоковый статус? ;-) Навряд чи. Крім того, > Україна і зараз має позаблоковий статус. Тож якщо в Росії є > якісь претензії з цього приводу, то пред'являти вона їх > може тільки після вступу України до якогось блоку. Как с вами вообще можно разговаривать после такого? > Зараз згадав, що ядерної зброї Україна позбулася в 1992 чи > 1993 році (точно не пам'ятаю), а Конституцію, де офіційно > затверджений позаблоковий статус, прийняли тільки у 1996 > році. Тобто на момент відмови від ядерної зброї, ніяких > розмов про блоковість чи позаблоковість скоріше за все > взагалі не було. Да плевали вы и на свои конституции, и на свои декларации, на международные договора - на всё. Для вас это всё лишь клочки бумаги. | ||
| Max_zp | Re: Какой смысл в спорах? [64] | [Ответить] |
| > В конституции нет ни слова о внеблоковом статусе. Он
> постулирован в Декларации о независимости. Трішки уважніше вивчив тему. В Конституції ніяких згадок про позаблоковий статус дійсно не знайшов. В декларації про суверінітет знайшов тільки таке: "Українська PCP урочисто проголошує про свій намір стати в майбутньому постійно нейтральною державою, яка не бере участі у військових блоках і дотримується трьох неядерних принципів: не приймати, не виробляти і не набувати ядерної зброї" Є наміри, без жодних зобов'язань і обмежень у строках. Тобто позаблоковою країною можна стати і через 100, і через 300 років, а може ще пізніше, коли на це буде бажання. Що буде відбуватися до того часу — ніяк не визначено. Виходить, що ніяких юридичних обмежень щодо блоковості немає. А для вступу чи виходу з якогось блоку потрібне тільки рішення Верховної Ради. | ||
| Женя | Re: Какой смысл в спорах? [61] | [Ответить] |
| > Парное, это мясо которое после разделки, не замораживалось.
> А сырое, это - видимо мокрое?) А сырая рыба == мокрая рыба? :-D | ||
| Женя | Re: Какой смысл в спорах? [66] | [Ответить] |
| ГМО, СТО - не знаю, о
> чём речь, Генетически модифицированные овощи? | ||
| Женя | Re: Какой смысл в спорах? [68] | [Ответить] |
| > > В конституции нет ни слова о внеблоковом статусе. Он >
> постулирован в Декларации о независимости. Трішки уважніше > вивчив тему. В Конституції ніяких згадок про позаблоковий > статус дійсно не знайшов. В декларації про суверінітет > знайшов тільки таке: "Українська PCP урочисто проголошує > про свій намір стати в майбутньому постійно нейтральною > державою, яка не бере участі у військових блоках і > дотримується трьох неядерних принципів: не приймати, не > виробляти і не набувати ядерної зброї" Є наміри, без жодних > зобов'язань і обмежень у строках. Тобто позаблоковою > країною можна стати і через 100, і через 300 років, а може > ще пізніше, коли на це буде бажання. Що буде відбуватися до > того часу — ніяк не визначено. Виходить, що ніяких > юридичних обмежень щодо блоковості немає. Какие декларации - такая и страна. | ||
| Сергей Федосов | Re: Какой смысл в спорах? [68] | [Ответить] |
| > > В конституции нет ни слова о внеблоковом статусе. Он >
> постулирован в Декларации о независимости. Трішки уважніше > вивчив тему. В Конституції ніяких згадок про позаблоковий > статус дійсно не знайшов. В декларації про суверінітет > знайшов тільки таке: "Українська PCP урочисто проголошує > про свій намір стати в майбутньому постійно нейтральною > державою, яка не бере участі у військових блоках і > дотримується трьох неядерних принципів: не приймати, не > виробляти і не набувати ядерної зброї" Є наміри, без жодних > зобов'язань і обмежень у строках. Тобто позаблоковою > країною можна стати і через 100, і через 300 років, а може > ще пізніше, коли на це буде бажання. Що буде відбуватися до > того часу — ніяк не визначено. Виходить, що ніяких > юридичних обмежень щодо блоковості немає. А для вступу чи > виходу з якогось блоку потрібне тільки рішення Верховної > Ради. Вот я и толкую о том, что верить Украине нельзя абсолютно ни в чём. Соврёт и скажет, что так и было. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Какой смысл в спорах? [69] | [Ответить] |
| > А сырая рыба == мокрая рыба? :-D
Знаю только сырую воду. >ГМО, СТО - не знаю, о >> чём речь, >Генетически модифицированные овощи? ГМОрганизмы. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Какой смысл в спорах? [69] | [Ответить] |
| Сырая рыа не бывает, бывает живая ( хотя и замороженная)... | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Какой смысл в спорах? [69] | [Ответить] |
| ГМО встречаются ив животных организмах... | ||
| Вых. | Re: Какой смысл в спорах? [74] | [Ответить] |
| > Сырая рыа не бывает, бывает живая ( хотя и замороженная)...
Этапять. А суши с живой рыбой делают, или с жареной? | ||
| Вых. | Re: Какой смысл в спорах? [75] | [Ответить] |
| > ГМО встречаются ив животных организмах...
Это что, модифицированные глисты, что ли? | ||
| Сергiй_П | Re: Какой смысл в спорах? [66] | [Ответить] |
| > но США банальное сырое мясо в супермаркетах
> продаётся. Не знаю, что вам мешает его продавать. Брак простору для розморожування? | ||
| Женя | Re: Какой смысл в спорах? [74] | [Ответить] |
| > Сырая рыа не бывает, бывает живая ( хотя и
> замороженная)... Живая, но замороженная? А как же она может быть живой, если она замороженная? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Какой смысл в спорах? [74] | [Ответить] |
| Так она же ГМО. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Какой смысл в спорах? [76] | [Ответить] |
| > > Сырая рыа не бывает, бывает живая ( хотя и
> замороженная)... Этапять. А суши с живой рыбой делают, или > с жареной? ▬ Не ел, бывает свежая живая, замороженная, сушённая, тушённая и жареная с фаршированной, вяленая ( протухлая), засоленная Та что термической обработки не прошла, тоесть вяленная сушённая , и засоленная есть по сути сырой но съедобной... | ||
[ Список тем | Создать тему ]