[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒59 | 60‒81 | 82‒101 ] [ Все сообщения ]
| Женя | Re: Какой смысл в спорах? [16] | [Ответить] |
| > > > В ВТО уже вступили. Главное чтоб раньше Росии. > При
> чому тут взагалі Росія? З Росією, чи без Росії, > переваги > та недоліки від вступу до СОТ однакові. Меня никто не > отнесет к пророссийски настроенным. Но. Мой хороший > знакомый работает в страховой компании, Ух ты! Уважаю! Хоть ты меня и опередил c этими фразами, но всё равно уважаю. ;) | ||
| Сергей Федосов | Re: Какой смысл в спорах? [11] | [Ответить] |
| > совковим штампам відносно НАТО? А вимоги для набуття
> членства України у НАТО — переважно економічні. Это что-то новое. > Тобто у > НАТО беруть тільки заможні та цивілізовані країни. Україна > має реальний шанс через деякий не дуже тривалий час стати > такою країною. В НАТО берут страны, которые нужны с военной точки зрения этой организации. Цивилизованной Украина не является, а что-такое заможный, я не знаю и искать перевод не намерен. > Росія не має жодних шансів — з багатством > може ще якось вийде, а от із цивілізованістю жодних > перспектив. Тому і злоба душить, бо дуже наочно показує > наскільки позитивно від'єднання від Росії впливає на > розвиток країни. Что-то не видать у вас успехов. Успехи только в дурости и жлобстве. Что, безусловно, является вашим внутренним делом. Не возбраняется. :) | ||
| Женя | Re: Какой смысл в спорах? [21] | [Ответить] |
| у > НАТО беруть тільки заможні та
> цивілізовані країни. Україна > має реальний шанс через > деякий не дуже тривалий час стати > такою країною. В НАТО > берут страны, которые нужны с военной точки зрения этой > организации. Ну так вот Украина, граничащая с Россией, имхо, натовцам совсем не повредит. Более того, я уверен, что возможность размещения своих военных баз у границ России и была одной из главных причин для проведения оранжевого шабаша. Цивилизованной Украина не является, а > что-такое заможный, я не знаю и искать перевод не намерен. "Зажиточный". > > Росія не має жодних шансів — з багатством > може ще якось > вийде, а от із цивілізованістю жодних > перспектив. Тому і > злоба душить, бо дуже наочно показує > наскільки позитивно > від'єднання від Росії впливає на > розвиток країни. Что-то > не видать у вас успехов. Успехи только в дурости и > жлобстве. Такие меряют успехи страны не уровнем жизни сограждан, а кол-вом улиц, названных в честь пособников фашистов, а также кол-вом передач, переведённых с русского на украинский. | ||
| Сергей Федосов | Re: Какой смысл в спорах? [22] | [Ответить] |
| > Украина, граничащая с Россией, имхо, натовцам совсем не повредит.
Повредит. Повод для напряжённости и конфликтов. Впрочем, новоиспечённые натовцы именно этого и хотят. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Какой смысл в спорах? [23] | [Ответить] |
| > > Украина, граничащая с Россией, имхо, натовцам совсем не
> повредит. Повредит. Повод для напряжённости и конфликтов. > Впрочем, новоиспечённые натовцы именно этого и хотят. ▬ Если верхушка власти государства обращается за помощью к враждебному государства соседей за военной помощью, то правитеьство украины не уверено, что население украины сможет принимать военные действия против россии, вообщем тут над задумываться о том , что национальную идею украины мало кто поддерживают и подавляющее большинство не хочет принимать участия в провокациях против северного соседа... | ||
| Вых. | Re: Какой смысл в спорах? [22] | [Ответить] |
| > Ну так вот Украина, граничащая с Россией, имхо, натовцам
> совсем не повредит. Им мало Польши, Турции и Прибалтики? Тут момент в другом. больше всего хотят такого вступления именно новые члены. Но вовсе не потому, что, как тут было сказано в (23), поконфликтовать. Просто новые члены альянса понимают: в конечном итоге, Украина рано или поздно примкнет или к Востоку, или к Западу. Не анализируя, чем чреват тот или иной вариант, только с т.зр. Польши или Чехии: одно дело, когда у тебя российская военная база через дорогу, а другое - когда до нее еще тысяча километров украинской территории. | ||
| Сергей Федосов | Re: Какой смысл в спорах? [25] | [Ответить] |
| > Просто новые члены альянса
> понимают: в конечном итоге, Украина рано или поздно > примкнет или к Востоку, или к Западу. Правильно. Самостоятельно Украина ни на что не способна, кроме визга. Сдуру получила независимость и не знает, кому бы её отдать, надо обязательно к чему-то примкнуть. Действительно, зачем холопу свобода, она только мешает. > чреват тот или иной вариант, только с т.зр. Польши или > Чехии: одно дело, когда у тебя российская военная база > через дорогу, а другое - когда до нее еще тысяча километров > украинской территории. Ну так тут дело не в том, что база, а в том, чья база! Если американская - это хорошо. :) | ||
| Вых. | Re: Какой смысл в спорах? [26] | [Ответить] |
| > > Просто новые члены альянса
> > понимают: в конечном итоге, Украина рано или поздно > > примкнет или к Востоку, или к Западу. > Правильно. Самостоятельно Украина ни на что не способна, > кроме визга. Сдуру получила независимость и не знает, кому > бы её отдать, надо обязательно к чему-то примкнуть. > Действительно, зачем холопу свобода, она только мешает. Т.е. если Германия, Франция и Англия вступают в НАТО или ЕС - это есть хорошо. Когда то же самое делают Польша, Чехия или Румыния - это чтобы Россию подразнить. А если то же самое делает Украина (и, видимо, страны Прибалтики) - это называется "сдуру получила независимость и не знает, кому бы её отдать". Странно и печально. > Ну так тут дело не в том, что база, а в том, чья база! Если > американская - это хорошо. :) Можно уточнить, из каких моих слов это следует? | ||
| Сергей Федосов | Re: Какой смысл в спорах? [26] | [Ответить] |
| Если Выхухоль глянет на карту, он обнаружит, что ни Чехия, ни Румыния с Россией не граничат.
А если пошерстит Интернет, возможно увидит и разницу между ЕС и НАТО. | ||
| Вых. | Re: Какой смысл в спорах? [28] | [Ответить] |
| > Если Выхухоль глянет на карту, он обнаружит, что ни Чехия,
> ни Румыния с Россией не граничат. Правда? Ух ты, надо же. Румыния, Польша и Словакия граничат с Украиной, и потенциальные российские военные базы на украинской территории их не прельщают. О чем и было сказано в №25. "- Девушка, что делать, до меня не доходят СМС-ки? - Попробуйте прочесть их еще раз!" > А если пошерстит Интернет, возможно увидит и разницу между > ЕС и НАТО. Правда? Отличаются? Кто бы еще просветил. А я что, утверждал, что это одно и то же? Я думаю, фраза в №27 "вступают в НАТО ИЛИ ЕС" говорит о том, что пишущий отдает себе отчет в том, что это разные организации. Разделительный союз есть такой в русском языке - "ИЛИ". | ||
| Сергей Федосов | Re: Какой смысл в спорах? [29] | [Ответить] |
| > > Если Выхухоль глянет на карту, он обнаружит, что ни
> Чехия, > ни Румыния с Россией не граничат. Правда? Ух ты, > надо же. Румыния, Польша и Словакия граничат с Украиной, и > потенциальные российские военные базы на украинской > территории их не прельщают. О чем и было сказано в №25. " А почему на Украине должны быть российские военные базы? :) > утверждал, что это одно и то же? Я думаю, фраза в №27 > "вступают в НАТО ИЛИ ЕС" говорит о том, что пишущий отдает > себе отчет в том, что это разные организации. > Разделительный союз есть такой в русском языке - "ИЛИ". А за чем вообще было упоминать ЕС? Упомяните ещё Лигу Сексуальных Реформ по принципу "в огороде" и "в Киеве". | ||
| Вых. | Re: Какой смысл в спорах? [30] | [Ответить] |
| > > > Если Выхухоль глянет на карту, он обнаружит, что ни
> > Чехия, > ни Румыния с Россией не граничат. Правда? Ух ты, > > надо же. Румыния, Польша и Словакия граничат с Украиной, и > > потенциальные российские военные базы на украинской > > территории их не прельщают. О чем и было сказано в №25. " > А почему на Украине должны быть российские военные базы? :) Примерно потому же, почему там должны быть американские. Гипотетически. Говоря Вашими словами (т.е. в понятных Вам терминах), Украина "сдуру получила независимость и не знает, кому бы её отдать, надо обязательно к чему-то примкнуть". А гипотетическое "примыкание" вызывает определенные вполне реальные обязательства, в т.ч. и по размещению чужих военных баз. > > утверждал, что это одно и то же? Я думаю, фраза в №27 > > "вступают в НАТО ИЛИ ЕС" говорит о том, что пишущий отдает > > себе отчет в том, что это разные организации. > > Разделительный союз есть такой в русском языке - "ИЛИ". > А за чем вообще было упоминать ЕС? Упомяните ещё Лигу > Сексуальных Реформ по принципу "в огороде" и "в Киеве". Дискуссия началась с обсуждения вступления Украины в ВТО. Что, в свою очередь, тоже не является ни НАТО, ни ЕС, но к чему (к факту вступления и его последствиям) тоже у народа отношение неоднозначное. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Какой смысл в спорах? [30] | [Ответить] |
| Россия то же готовится к вступлению во ВТО. Без особой огласки и спешки. Видимо условия там будут более продуманными. | ||
| Сергей Федосов | Re: Какой смысл в спорах? [31] | [Ответить] |
| > > > > Если Выхухоль глянет на карту, он обнаружит, что ни >
> > Чехия, > ни Румыния с Россией не граничат. Правда? Ух ты, > > > надо же. Румыния, Польша и Словакия граничат с > Украиной, и > > потенциальные российские военные базы на > украинской > > территории их не прельщают. О чем и было > сказано в №25. " > А почему на Украине должны быть > российские военные базы? :) Примерно потому же, почему там > должны быть американские. Гипотетически. Говоря Вашими > словами (т.е. в понятных Вам терминах), Украина "сдуру > получила независимость и не знает, кому бы её отдать, надо > обязательно к чему-то примкнуть". А гипотетическое > "примыкание" вызывает определенные вполне реальные > обязательства, в т.ч. и по размещению чужих военных баз. Ну вот вы сами и признали, что все ваши заявления, декларации и конституции - фуфло на постном масле. Вы же сами провозгласили себя внеблоковой страной, а теперь наплевали на это. Стало быть, считать вас субъектом политики нелепо, вы - объект. Причём по собственному желанию! :) | ||
| Вых. | Re: Какой смысл в спорах? [33] | [Ответить] |
| > > > > > Гипотетически.
> Ну вот вы сами и признали , что все ваши заявления, > декларации и конституции - фуфло на постном масле. С этим человеком мне не о чем больше говорить. | ||
| Д Денисов | Re: Какой смысл в спорах? [11] | [Ответить] |
| Україна
> має реальний шанс через деякий не дуже тривалий час стати > такою країною. Росія не має жодних шансів — з багатством > може ще якось вийде, а от із цивілізованістю жодних > перспектив. Тому і злоба душить, бо дуже наочно показує > наскільки позитивно від'єднання від Росії впливає на > розвиток країни. При всем уважении к Украине ты меня смешишь, извини, на Украине такой же постсоветский дурдом, как будто ты живешь где то не на Украине, один фиг и те же бандюговидные чиновники выходцы из КПСС и комсомола, в чем разница? А в России многое прихорашивается, да не хватает культуры, но и на Украине ее не так багато! Тебя почитать, как будто в России одни страдания, а ты тут был? Знаешь? Или украинское ТВ зомбирует так? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Какой смысл в спорах? [35] | [Ответить] |
| > России одни страдания, а ты тут был? Знаешь? Или украинское
> ТВ зомбирует так? А Вы посмотрите украинские каналы. | ||
| no_rem | Re: Какой смысл в спорах? [35] | [Ответить] |
| > Какой смысл в спорах?
Самоутверждение. По жизни лузер — так хоть в интернете слюной и желчью побрызгаю. И чем меньше причин реально любить свою собственную жизнь, тем больше желания доказывать окружающим, что они... ваще реальные казлы :), и жизнь у них конченая, и историки — пропагандисты, и с независимостью не знаю что делать, и т.д. и т.п. | ||
| Сергей Федосов | Re: Какой смысл в спорах? [34] | [Ответить] |
| > > > > > > Гипотетически. > Ну вот вы сами и признали , что
> все ваши заявления, > декларации и конституции - фуфло на > постном масле. С этим человеком мне не о чем больше > говорить. Украина в НАТО рвётся гипотетически? | ||
| no_rem | Re: Какой смысл в спорах? [37] | [Ответить] |
| > > Какой смысл в спорах? Самоутверждение. По жизни лузер —
> так хоть в интернете слюной и желчью побрызгаю. И чем > меньше причин реально любить свою собственную жизнь, тем > больше желания доказывать окружающим, что они... ваще > реальные казлы :), и жизнь у них конченая, и историки — > пропагандисты, и с независимостью не знаю что делать, и > т.д. и т.п. + Глобальные проблемы, например, геополитические, всегда было проще и приятнее решать, чем вполне конкретные ежедневные трудности. "Ты, жена, греби, а я буду думать, как жить дальше". | ||
[ Список тем | Создать тему ]