[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒359 | 360‒379 | 380‒399 | 400‒419 | 420‒439 ] [ Все сообщения ]
| Сергей Федосов | Re: Вопрос к Стефану [376] | [Ответить] |
| > Я вижу, что бросаться очень хочется как минимум обоим.?
Бросание грязью - характерная черта большинства русских форумов. | ||
| Андрейка | Re: Вопрос к Стефану [378] | [Ответить] |
| > Ты не поверишь, но вот мне бросаться не хочется совершенно
> Проанализируй хотя бы чисто для себя, кому на этом форуме > хочется бросаться, а кому не хочется, и ты возможно придёшь > к тому же выводу, что и я? так и никто из явно пророссийски настроенных форумян ничего такого и близко не говорил и не собирается. и это правильно. со стороны что Николая, что Михалыча почти сплошным потоком шла либо откровенная ложь или бред об психотропоном оружии американцев, установленном в районе Майдана, либо вообще откровенные наезды на полстраны в виду обзывания сторонников Юща стадом баранов. :( | ||
| Андрейка | Re: Вопрос к Стефану [381] | [Ответить] |
| опечатка в [381] 2005-01-06 16:01
> так и никто > из явно пророссийски настроенных форумян "из" следует читать как "кроме" | ||
| Вых. | Re: Вопрос к Стефану [378] | [Ответить] |
| А еще, о мудрый Каа, они назвали Ющенко земляным червяком! | ||
| Сергей Федосов | Re: Вопрос к Стефану [378] | [Ответить] |
| Никакого сомнения нет, что поведения России в этой истории было вопиющим и позорным.
Именно потому там так и вопиют об американском вмещательстве - до боли знакомое "Держи вора!" | ||
| Андрейка | оскорбления. | [Ответить] |
| Итак, все началось еще минимум 24.11.2004 вот в этой теме:
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=134&ft=1 [19] 2004-11-24 01:06 [21] 2004-11-24 01:10 И продолжилось в этой теме, которую мы сейчас и читаем: http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=375&ft=1 [282] 2005-01-06 00:42 Уверен, что, если не принять мер, то будет продолжаться и дальше. Мне - надоело, так же, как и уже тошнит от бреда в адрес США, изливаемого одним из собеседников, но то, как говорится, лично меня не касается. PS. Стефан, спасибо за работающий поиск, ибо без него я бы в жизни не нашел то, что нашел. :-) | ||
| no_rem | Re: оскорбления. | [Ответить] |
| О! У Андрейки линки даже круче моих! Миша, предлагаю ужесточить требования к Михалычу. Тут обвинения очень даже не косвенные. | ||
| Николай | Re: оскорбления. [385] | [Ответить] |
| > Итак, все началось еще минимум 24.11.2004 вот в этой теме:
> http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=134&ft=1 > [19] 2004-11-24 01:06 [21] 2004-11-24 01:10 И продолжилось > в этой теме, которую мы сейчас и читаем: > http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=375&ft=1 > [282] 2005-01-06 00:42 Уверен, что, если не принять мер, то > будет продолжаться и дальше. Мне - надоело, так же, как и > уже тошнит от бреда в адрес США, изливаемого одним из > собеседников, но то, как говорится, лично меня не касается. > PS. Стефан, спасибо за работающий поиск, ибо без него я бы > в жизни не нашел то, что нашел. :-) ? Ну так рассуждать , то вообще -- от нас мало зависит Стефан захочет оставить это -- осиавит . Захочет убрать и не будет этих всех сообщений , потом внезапно и незаметно они появятся... | ||
| Михалыч | Re: оскорбления. [385] | [Ответить] |
| >У них просто боятся себе представить, что можно оспаривать победу провластного кандидата. >
Да вы что? Опять наглая ложь... Кто такая Хакамада - знаете? А про Зюганова что нибудь слышали? Вот эти самые "деятели" оспаривают итоги выборов в госдуму... >Михалыч не знает украинского.> А на кой хрен он мне нужен, если его и многие Украинцы не знают? :-)))) >А на русский наши законы переведут с учетом цензуры, чтобы рядовые россияне много не задумывались о том, почему у них не происходит настолько массовых мирных митингов, что весь центр города оказывается блокирован сплошной стеной людей, и это оказывается законно. > Ну так "статьи в студию" ! Без "учета цензуры"! >Михалыч, не надоело?> Нет. Весело смотреть, как аппонент в очередной раз садится в лужу, и кидается лозунгами вместо фактов... > Кто сказал или где было увидено/услышано, что оранжевые оскорбляли россиян?> Митинги во Львове с плакатами "геть москалей", изуродованные стены Русского Культурного Центра с аналогичными лозунгами, свастиками и.т.п. >На нашем форуме мы не пишем гадости про Россию> Скромность - она украшает :-))))))))))) >Но просто ни мне, ни, я уверен, никому из моих друзей не придет в голову тратить свое время и деньги на то, чтобы анонимно обосрать народ соседней страны из-за того, что там поменялся (хоть он еще и не поменялся и не факт, что это будет радикально) политический строй. > Если этот "поток сознания" про меня, то спросите у Сергея Федосова - насколько я "анонимен". На Московском форуме я вовсе не "анонимен" :-)))) >а это-то при чем? или ты удивляешься, что одновременно с этим не взорвали русское посольство? ;-) Ну так мы ж не дикари какие-то..> Правильно - в посольстве задницу прострелить могут, зато разукрасить свастиками культурный центр - это "самое оно" - верх "цивилизованности". >А так Квася получил повод сказать - нас стали любить больше.> Угу. Путин его на пресс-конференции хорошо "полюбил". Квасневский оправдываться уже заколебался... Ну как обычно - тявкнут, по роже тапком получат, и снова пятки лизать... >Ну, когда Михалыч пишет про российские программы типа "Совершенно Секретно", где под сомнение ставятся не поступки одного человека, а миллионов, ты ж не протестуешь по этому поводу?> Ссылку! Или это очередное вранье и попытка выкрутится? >Это _ВОЗМОЖНАЯ_ неправда. Правда это или вранье - мы ни знаем и никогда не узнаем, но ты можешь верить, что это исключительно и стопроцентно вранье, раз тебе так легче. Но речь не об этом, а о том, что вранье есть вранье, а наезды в духе "вы стадо баранов, и вы пожалеете о своем проступке" - это, знаешь ли, совсем другое дело.> А вот и нифига! Это тоже "возможная правда". Отличае в том, что вы, возможно, скоро об этом узнаете. :-)))))))))))))))))))) >И чего сейчас ты упорно не замечаешь ТОЧНО ТАКИХ ЖЕ НАЕЗДОВ НА МЕНЯ, НА no_rem, НА Антона, а также еще на полтора десятка миллионов жителей Украины, которые поддерживали Ющенко? > Ссылку, господин "обиженный", где я говорю конкретно о вас, no_rem, Антоне, и еще КОНКРЕТНО о КАЖДОМ из 1,5 десятка миллионов жителей Украины! >Бросание грязью - характерная черта большинства русских форумов> Забыли добавить - "где есть Сергей Федосов" :-) | ||
| Михалыч | Re: оскорбления. [385] | [Ответить] |
| Замечательно!!!! "Господин обиженный" обиделся вот на это "
>Михалыч - ющенковцы верят каждому слову своих лидеров.> На стадо баранов похоже... Хотя зеркала у них наверное нет... ____________________________________________________ :-))))))))))) А теперь, вместе, дружно, подумайте, "господа обиженные" - кто "верит каждому слову своих лидеров"? Лично у меня так и рисуется перед глазами стадо зверей, которые идут за вожаком. Каких зверей? На волков "верящие лидеру" явно не тянут, да и нет у волков лидеров... Остаются только... "А зачем барану наружу - там ведь ум не бараний нужен, там ночами бывает жарко, там постух и его овчарка..." (с) "Машина Времени". | ||
| Михалыч | Re: оскорбления. [385] | [Ответить] |
| Еще рекомендую поразмыслить "обиженным" над значением фразы "На баранов ПОХОЖЕ", а так же попытаться объяснить - как они ее увязывают с фразой "ВСЕ сторонники Ющенко - бараны". | ||
| Николай | Re: оскорбления. [385] | [Ответить] |
| Грамотно--
СЛОВАРЬ: Пастух-- Ющенко Овчарка--Тимошенко Бараны-- зомбированые люди Собутыльники-- окружение "Пастуха "...! | ||
| no_rem | Re: оскорбления. [391] | [Ответить] |
| > Грамотно-- СЛОВАРЬ: Пастух-- Ющенко Овчарка--Тимошенко
> Бараны-- зомбированые люди Собутыльники-- окружение > "Пастуха "...!? Николай - ...? | ||
| Николай | Re: оскорбления. [392] | [Ответить] |
| > > Грамотно-- СЛОВАРЬ: Пастух-- Ющенко Овчарка--Тимошенко >
> Бараны-- зомбированые люди Собутыльники-- окружение > > "Пастуха "...!? Николай - ...?? Знак вопроса . | ||
| Anton | Re: оскорбления. [388] | [Ответить] |
| Кто такая Хакамада - знаете? А про Зюганова что
> нибудь слышали? Вот эти самые "деятели" оспаривают итоги > выборов в госдуму... Не знаем. Что нам ваши хакамады и зюгановы? >Михалыч не знает украинского.> А на > кой хрен он мне нужен, если его и многие Украинцы не знают? Вас что, кто-то заставляет учить украинский? > :-)))) >А на русский наши законы переведут с учетом > цензуры, чтобы рядовые россияне много не задумывались о > том, почему у них не происходит настолько массовых мирных > митингов, что весь центр города оказывается блокирован > сплошной стеной людей, и это оказывается законно. > Ну так > "статьи в студию" ! Без "учета цензуры"! Нет, сначала вы стать и предоставьте, по которым вы сделали свои выводы. Откуда нам знать, ЧТО ИМЕННО вам показывали? >Михалыч, не > надоело?> Нет. Весело смотреть, как аппонент в очередной > раз садится в лужу, и кидается лозунгами вместо фактов... Вот и посмотрим, у кого факты, а у кого лозунги и лужа > Кто сказал или где было увидено/услышано, что оранжевые > оскорбляли россиян?> Митинги во Львове с плакатами "геть > москалей", изуродованные стены Русского Культурного Центра > с аналогичными лозунгами, свастиками и.т.п. Так с чего вы взяли, что это были оранжевые? А уродов везде хватает. Весь вопрос, сколько их, и какова степень их влияния. >На нашем > форуме мы не пишем гадости про Россию> Скромность - она > украшает :-))))))))))) Если вы не согласны - опровергайте >Но просто ни мне, ни, я уверен, > никому из моих друзей не придет в голову тратить свое время > и деньги на то, чтобы анонимно обосрать народ соседней > страны из-за того, что там поменялся (хоть он еще и не > поменялся и не факт, что это будет радикально) политический > строй. > Если этот "поток сознания" про меня, то спросите у > Сергея Федосова - насколько я "анонимен". На Московском > форуме я вовсе не "анонимен" Почему вы решили, что слово "анонимно" - про вас? А если прочитать фразу без этого слова? :-)))) >а это-то при чем? или > ты удивляешься, что одновременно с этим не взорвали русское > посольство? ;-) Ну так мы ж не дикари какие-то..> Правильно > - в посольстве задницу прострелить могут, зато разукрасить > свастиками культурный центр - это "самое оно" - верх > "цивилизованности" см. выше . >А так Квася получил повод сказать - > нас стали любить больше.> Угу. Путин его на > пресс-конференции хорошо "полюбил". Квасневский > оправдываться уже заколебался... Ну как обычно - тявкнут, > по роже тапком получат, и снова пятки лизать... реагировать на бред рано или поздно любому надоест >Ну, когда > Михалыч пишет про российские программы типа "Совершенно > Секретно", где под сомнение ставятся не поступки одного > человека, а миллионов, ты ж не протестуешь по этому > поводу?> Ссылку! А вот тут я виноват. О программах типа "Совершенно Секретно" в http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&a=lm&t=354&ft=1, №68, говорили не вы, а Николай, в связи с чем приношу извинения. Вас так легко спутать... Кстати, ссылочка на розыск Тимошенко и её связь с Лазаренко при вас? Или это очередное вранье и попытка > выкрутится? Кто тут выкручивается? На пост №327 в этой теме вы ответили? А вот и нифига! Это тоже "возможная правда". > Отличае в том, что вы, возможно, скоро об этом узнаете. > :-)))))))))))))))))))) Вот когда узнаем, тогда и будете называть нас "баранами". А раньше - ни-ни >>>Бросание грязью - характерная черта большинства > русских форумов> Забыли добавить - "где есть Сергей > Федосов" :-) ? Федосова там уж нет давно... | ||
| Anton | Re: оскорбления. [389] | [Ответить] |
| А теперь, вместе, дружно, подумайте, "господа
> обиженные" - кто "верит каждому слову своих лидеров"? А чего тут думать? Вы изначально строите свои рассуждения на неверной фразе "верит каждому слову своих лидеров", на том, что вам ПОКАЗАЛОСЬ - в том смысле, что люди делают какие либо действия не под воздействием, как вы их называете, "вожаков", а потому, что сами этого хотят. Соответственно, выводы не могут быть верными Лично > у меня так и рисуется перед глазами стадо зверей, которые > идут за вожаком. Каких зверей? На волков "верящие лидеру" > явно не тянут, да и нет у волков лидеров... Остаются > только... " Богатое у вас воображение, однако :-) | ||
| Михалыч | Re: оскорбления. [388] | [Ответить] |
| >Не знаем. Что нам ваши хакамады и зюгановы? >
Дело не в них, а в вашем утверждении что "У них просто боятся себе представить, что можно оспаривать победу провластного кандидата.", которое на поверку оказалось очередной ложью. >Вас что, кто-то заставляет учить украинский? > А я где то говорил, что меня заставляют учить Украинский и вообще что то заставляют делать? >Откуда нам знать, ЧТО ИМЕННО вам показывали? > Конституцию и закон о выборах. Так что имеено эти два закона рекомендую вам предоставить тут, иначе все ваши домыслы о том, что "А на русский наши законы переведут с учетом цензуры, чтобы рядовые россияне много не задумывались о том, почему у них не происходит настолько массовых мирных митингов, что весь центр города оказывается блокирован сплошной стеной людей, и это оказывается законно" останутся лишь вашими очередными домыслами, не имеющими ничего общего с реальностью. >Вот и посмотрим, у кого факты, а у кого лозунги и лужа > Факты пока у меня, а у вас лозунги, лужа, и неспособность процитировать тут два закона своей страны или хотя бы выложить ссылки на них. >Если вы не согласны - опровергайте > Фраза - "скромность - она украшает" означает лишь то, что "скромность - она украшает". Если вам мерешится несогласие, то и опровергайте его сами. Мне опровергать ваши голлюцинации - не досуг. >Почему вы решили, что слово "анонимно" - про вас?> Потому что никого другого "из соседней страны", кто как вам кажется вас "обсирает" сдесь нет... >А если прочитать фразу без этого слова? > А если...А если... как ВЫ пишете, так я и читаю. Когда напишете "без слова", тогда и прочитаю "без слова"... >см. выше > Ссылку на "выше" пожалуйста. А то выше там только " А если прочитать фразу без этого слова?". > реагировать на бред рано или поздно любому надоест > Это вообще про кого или про что? Про то, что Путину надоест реагировать на бред Квасневского? >Вас так легко спутать..> Угу... И ники у нас такие похожие... >Кстати, ссылочка на розыск Тимошенко и её связь с Лазаренко при вас? > При них. Зайдите на сайт Интерпола, и попробуйте у них узнать, зачем они сняли Тимошенку с розыска. А про дело Лазоренко можете узнать, набрав в Яндексе - Лазоренко. >Кто тут выкручивается? На пост №327 в этой теме вы ответили? > Мне на каждый ваш "поток голлюцинаций" отвечать? Ладно, специально для вас - рубрика "Михалыч отвечает на пост №327" >Ещё раз. если вы ставите себя выше на сей раз Верховного Суда, > Из чего следует посылка, что я ставлю себя выше Верховного Суда? >В вашей стране такого никогда не бывало, чтобы Конституционный Суд оспаривал законы, принятые Думой?> Нет. Конституционный суд не оспаривает законы, а признает их "не соответствующими конституции". Опять де - причем здесь это, если ВЕРХОВНЫЙ суд Украины СНАЧАЛА принял закон, противоречащий конституции, и только потом, специально под этот принятый закон была перекроена конституция с помощью конституционного суда? >Предположение того, что Россия точно не является страной-эталоном. Так понятнее? > Нет, потому что вы снова пытаетесь подменить понятия. Фраза "ТОЧНО не эталон" - не есть фраза " ПРЕДПОЛАГАЮ, что Россия точно не эталон". И еще - ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ по вашему может быть изначально ТОЧНЫМ? >Считайте это митингом, когда собравшаяся масса народа просто физически не могла пропустить органы госвласти > Кем я их считаю - вы прекрасно знаете, и буду так считать, пока вы не удосужитесь привести ссылки на законы СВОЕЙ страны, которые опровергали бы мои утверждения. >Следствие как раз ведется - например, о вмешательстве в систему "Выборы" > Януковичу УЖЕ предъявлены обвинения? >Ну вы же не будете утверждать, что бастовали те работники, которые не имели на это права? > А к чему эта фраза? Я где то утверждал, что бастовали именно те работники, которые не имели на это права? >Так речь уже не о форуме? Про оранжевых отвечу (я писал это и на вашем форуме): ни одного антироссийского лозунга (тем более про "злых москалей") я на майдане не видел > А "оранжевые" - они только на майдане были? В Львове их небыло? >Наоборот, мы вам помогать пытаемся > Спросите у Московских "комитетчиков", каким боком им встала "помощь оранжевых". И еще - сначала помогите себе, а потом, если тот рай, что вам обещали действительно окажется раем - "помогайте" нам. Ликбез по посту № 327 окончен. >Вот когда узнаем, тогда и будете называть нас "баранами".> Для особо "обиженных" повторяю еще раз - бараны - это не те, кто ходит на митинги. Бараны - это те, кто по указанию пастуха кидается на вооруженный ОМОН и блокирует все, что им прикажет пастух... >Федосова там уж нет давно...> Как вы думаете - почему? :-) | ||
| Михалыч | Re: оскорбления. [388] | [Ответить] |
| >А чего тут думать? >
Правильно - некоторые вообще считают, что думать вредно... >Вы изначально строите свои рассуждения на неверной фразе "верит каждому слову своих лидеров", на том, что вам ПОКАЗАЛОСЬ> А теперь вперед по ссылке Андрейки, и ВНИМАТЕЛЬНО - только В_Н_И_М_А_Т_Е_Л_Ь_Н_О!!! - читаем - кому что по показалось, и кто решил, что "верит каждому слову своих лидеров". >Соответственно, выводы не могут быть верными > Как я уже давно понял - для вас верными могут быть ТОЛЬКО ваши выводы, и никакие другие. >Богатое у вас воображение, однако > Да, я всетаки в школе учился, ВУЗ закончил... | ||
| Anton | Re: оскорбления. [396] | [Ответить] |
| > >Не знаем. Что нам ваши хакамады и зюгановы? > Дело не в
> них, а в вашем утверждении что "У них просто боятся себе > представить, что можно оспаривать победу провластного > кандидата.", которое на поверку оказалось очередной ложью. ссылку на то, где я это говорил? > >Вас что, кто-то заставляет учить украинский? > А я где то > говорил, что меня заставляют учить Украинский и вообще что > то заставляют делать? А где я говорил, что вас заставляют? "Вас что, кто-то заставляет учить украинский" - это не одно и то же >Откуда нам знать, ЧТО ИМЕННО вам > показывали? > Конституцию и закон о выборах. Так что имеено > эти два закона рекомендую вам предоставить тут, иначе все > ваши домыслы о том, что "А на русский наши законы переведут > с учетом цензуры, чтобы рядовые россияне много не > задумывались о том, почему у них не происходит настолько > массовых мирных митингов, что весь центр города оказывается > блокирован сплошной стеной людей, и это оказывается > законно" останутся лишь вашими очередными домыслами, не > имеющими ничего общего с реальностью. Вы меня определенно с кем-то путаете. Я не говорил этого "А на русский наши законы переведут с учетом цензуры, чтобы рядовые россияне много не...", но высказавший это имел право тка думать. Обьясню, почему - когда ссылаются на Конституцию и закон о выборах, то не говорят, что так в конституции или законе о выборах написано, а говорят, в какой статье, и возможно даже приводят её текст. >Вот и посмотрим, у > кого факты, а у кого лозунги и лужа > Факты пока у меня, а > у вас лозунги, лужа, и неспособность процитировать тут два > закона своей страны или хотя бы выложить ссылки на них Нет уж. Вы выдвигаете обвинения, вам их и доказывать. Сначала вы предьявляете факты, а потом я защищаюсь, а не наоборот . > >Если вы не согласны - опровергайте > Фраза - "скромность - > она украшает" означает лишь то, что "скромность - она > украшает". Если вам мерешится несогласие, то и опровергайте > его сами. Несогласие с чем? С тем, что на этом форуме Россию грязью не поливают? Ну не могу же я не соглашаться сам с собой > Мне опровергать ваши голлюцинации - не досуг. Какие галюцинации? > >Почему вы решили, что слово "анонимно" - про вас?> Потому > что никого другого "из соседней страны", кто как вам > кажется не мне кажется. Вашего упоминания там нет. Вы здесь не являетесь анонимом. За то, что вы относите на свой счет, я ответственности не несу >см. выше > Ссылку на "выше" пожалуйста. А то > выше там только " А если прочитать фразу без этого слова?" Нет, тут имелось ввиду вот это: "Так с чего вы взяли, что это были оранжевые? А уродов везде хватает. Весь вопрос, сколько их, и какова степень их влияния". > > реагировать на бред рано или поздно любому надоест > Это > вообще про кого или про что? Про то, что Путину надоест > реагировать на бред Квасневского? Здесь - про реагирование на бред. Точка >Вас так легко спутать..> > Угу... И ники у нас такие похожие... Не по никам. По манере общения. Ещё раз приношу за перепутанное свои извинения >Кстати, ссылочка на > розыск Тимошенко и её связь с Лазаренко при вас? > При них. > Зайдите на сайт Интерпола, и попробуйте у них узнать, зачем > они сняли Тимошенку с розыска. А про дело Лазоренко можете > узнать, набрав в Яндексе - Лазоренко. Обвинитель - вы, а не я. Вам доказывать >Кто тут > выкручивается? На пост №327 в этой теме вы ответили? > Мне > на каждый ваш "поток голлюцинаций" отвечать? То, что вы называете "поток голлюцинаций" - ответ на ваш "поток голлюцинаций" Ладно, > специально для вас - рубрика "Михалыч отвечает на пост > №327" >Ещё раз. если вы ставите себя выше на сей раз > Верховного Суда, > Из чего следует посылка, что я ставлю > себя выше Верховного Суда? Вы подвергаете сомнению его решения. Причем, пока немотивированно. >В вашей стране такого никогда > не бывало, чтобы Конституционный Суд оспаривал законы, > принятые Думой?> Нет. Конституционный суд не оспаривает > законы, а признает их "не соответствующими конституции" Именно это я и имел ввиду. Так призвал ливаш КС некоторые законы Думы, "не соответствующими конституции"? > Опять де - причем здесь это, если ВЕРХОВНЫЙ суд Украины > СНАЧАЛА принял закон, противоречащий конституции, и только > потом, специально под этот принятый закон была перекроена > конституция с помощью конституционного суда? Что именно вы имеете ввиду? Какой именно закон? >Предположение > того, что Россия точно не является страной-эталоном. Так > понятнее? > Нет, потому что вы снова пытаетесь подменить > понятия. Фраза "ТОЧНО не эталон" - не есть фраза " > ПРЕДПОЛАГАЮ, что Россия точно не эталон". "Точно не эталон" - моя позиция. Вы видите здесь обвинение? И еще - > ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ по вашему может быть изначально ТОЧНЫМ? В слова ТОЧНО не эталон" и ПРЕДПОЛАГАЮ, что Россия точно не эталон" я вкладывал один и тот же смысл. > >Считайте это митингом, когда собравшаяся масса народа > просто физически не могла пропустить органы госвласти > Кем > я их считаю - вы прекрасно знаете, и буду так считать, пока > вы не удосужитесь привести ссылки на законы СВОЕЙ страны, > которые опровергали бы мои утверждения. Вы их называете нарушающими закон, обвиняете, стало быть, доказывать это вам, а не мне. Презумпция невиновности, слышали такое понятие? >Следствие как раз > ведется - например, о вмешательстве в систему "Выборы" > > Януковичу УЖЕ предъявлены обвинения? Пока по делу проходят - как свидетели, НЯЗ, члены его команды. Но где я обвинял лично Януковича? >Ну вы же не будете > утверждать, что бастовали те работники, которые не имели на > это права? > А к чему эта фраза? Я где то утверждал, что > бастовали именно те работники, которые не имели на это > права? Это шло к фразе: "Еще раз - читайте законы. Там вы найдете список профессий, работники которых НЕ ИМЕЮТ ПРАВА на забастовки :-)" >Так речь уже не о форуме? Про оранжевых отвечу (я > писал это и на вашем форуме): ни одного антироссийского > лозунга (тем более про "злых москалей") я на майдане не > видел > А "оранжевые" - они только на майдане были? В > Львове их небыло? Были, и в Донецке были, ну и что? >Наоборот, мы вам помогать пытаемся > > Спросите у Московских "комитетчиков", каким боком им встала > "помощь оранжевых". И еще - сначала помогите себе, а потом, > если тот рай, что вам обещали действительно окажется раем - > "помогайте" нам. Шутка это была. Значок :-) стоял Ликбез по посту № 327 окончен. >Вот когда > узнаем, тогда и будете называть нас "баранами".> Для особо > "обиженных" повторяю еще раз - бараны - это не те, кто > ходит на митинги. Бараны - это те, кто по указанию пастуха > кидается на вооруженный ОМОН и блокирует все, что им > прикажет пастух... Много ли телегрфов, почт, ж/д было заблокировано? (а это действительно говорила Тимошенко) >Федосова там уж нет давно...> Как вы > думаете - почему? :-) ? Не знаю. У него надо спросить | ||
| Сергей Федосов | Re: оскорбления. [398] | [Ответить] |
|
> >Федосова там уж нет давно...> Как вы > думаете - почему? > :-) ? Не знаю. У него надо спросить? Прогнали хозяева. Это же Россия, там разбираются как следует и наказывают кого попало. Всех и без разбора. За что я им очень благодарен. И главное - с тех пор там "царят мир и согласие". И главное - "ни одного скандала"! :-))) | ||
[ Список тем | Создать тему ]