[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒1434 | 1435‒1454 | 1455‒1474 | 1475‒1494 | 1495‒4527 | 4528‒4547 ] [ Все сообщения ]
| Д-616 | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1451] | [Ответить] |
| >А вообще, какой правовой
> статус документа "Концепция"? >Это к вашему президенту, тогда правовой статус будет такой же как и у указов о роспуске парламента. Впрочем, "право" нашего презика никак не интересует. | ||
| no_rem | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1453] | [Ответить] |
| > Одного такого раза достаточно, чтобы в приличной стране
> из-за этого разгорелся скандал. А скандала ну совсем-совсем не было. И в новостях ну совсем-совсем ничего не писали, и никто сюда ничего не цитировал :) > концепция является руководством к действию. И вообще у вас > живут не по закону, а по понятиям. А у вас негров линчуют, а выступления Хиллари Клинтон один в один списаны с речей Ющенко четырехгодичной давности :) | ||
| no_rem | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1454] | [Ответить] |
| > Если говорить о СМИ, то они не чьи-то, а Украинские.
Они именно чьи-то, т.е. имеют своих хозяев, у каждого из которых есть свои убеждения и странности. > обох сторін Это я говорил еще с год назад и такое > утверждение (в купе с "провокаторами") очень похоже на "сам > дурак", вольное расширение трактовки и обезьяничание. Про "провокаторов" не понял, но если вы меня обвиняете в обезьянничании вас, то это довольно забавно :) Извините, у меня нет подборки всех ваших утверждений за последний год, и уж тем более нет возможности (а тем более желания) сравнивать все написанное мной с написанным вами, дабы избежать появления в моих сообщениях чего-то пусть даже отдаленно похоже на ваши ранние мысли. Вообще, обычно люди соглашаются с собеседником, когда слышат в его словах отражение своих мыслей, а не обвиняют его в обезьянничании :) | ||
| no_rem | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1455] | [Ответить] |
| > >А вообще, какой правовой > статус документа "Концепция"?
> >Это к вашему президенту, тогда правовой статус будет такой > же как и у указов о роспуске парламента. Впрочем, "право" > нашего презика никак не интересует. И какой же конкретно статус у тех указов? Или это просто так, лишняя желчь накопилась? :))) | ||
| Ночной_Дозор | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1457] | [Ответить] |
| > > Если говорить о СМИ, то они не чьи-то, а Украинские.
> Они именно чьи-то, т.е. имеют своих хозяев, у каждого из > которых есть свои убеждения и странности. Канал с большой единицей в правом углу. УТ-1. А в принцие все каналы повторяют друг за другом одно и то же. Немного выделяются только СТБ и 1-й деловой. > Вообще, обычно люди соглашаются с собеседником, когда > слышат в его словах отражение своих мыслей, а не обвиняют > его в обезьянничании :) Если оно не копируется с точностью до наоборот. А если нет "подборки" по мне, очевидно такое же состояние дел и по другим участникам. Тогда и совсем не понятно на основании чего делаются столь вселенские обобщения. | ||
| Ночной_Дозор | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1458] | [Ответить] |
| > И какой же конкретно статус у тех указов? Или это просто
> так, лишняя желчь накопилась? :))) Вчера Р. Зваричем была озвучена новая "находка". Парламент можно и сейчас распускать когда угодно т.к. (внимание) - президент не определял статус выборов как внеочередной. Комментарии не требуются. Хотя можно конечно сказать, что это частное мнение одного депутата. Реальное состояние и какие это были выборы (если у кого-то есть сомнения в своем рассудке): http://www.cvk.gov.ua/ | ||
| Vyacheslav | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1460] | [Ответить] |
| > Вчера Р. Зваричем была озвучена новая "находка". Парламент
"Кажіть і Ви..." | ||
| no_rem | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1459] | [Ответить] |
| > которых есть свои убеждения и странности. Канал с большой
> единицей в правом углу. УТ-1. Есть такой канал. Хотя его давно пора было бы ликвидировать. И к чему он тут упоминается? > мыслей, а не обвиняют > его в обезьянничании :) Если оно не > копируется с точностью до наоборот. Теперь я не понимаю. Уточните пожалуйста, конкретнее, что именно вы говорили. Я так понял что я был представлен плагиатчиком. А теперь, оказывается, наоборот. А если нет "подборки" > по мне, очевидно такое же состояние дел и по другим > участникам. Тогда и совсем не понятно на основании чего > делаются столь вселенские обобщения. "Обобщения" — это как раз ваше "очевидно" в цитате выше. Взяв одну мою конкретную фразу, вы сделали какой-то огромный вывод, не имеющий отношения к действительности. Ну да ладно, отвечу. Я читаю эти форумы уже пять лет (даже когда они были в виде единого форума), на память не жалуюсь, прекрасно помню что и как тут было в 2003, 2004 и других годах. Помню какие участники и темы сдесь были, и вижу что есть сейчас. Полтора года я вообще читал ВСЕ, т.к. обязывала должность модератора. Счиитаю, что у меня есть все основания делать свои субъективные выводы. И вообще, что за привычка сразу переходить на личности? Лучше бы не соглашались по существу, вместо попыток доказать, что я не имею право на мнение. | ||
| no_rem | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1462] | [Ответить] |
| > участники и темы сдесь были, и вижу что есть сейчас.
конечно же, "здесь"... бывает :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1461] | [Ответить] |
| > > Вчера Р. Зваричем была озвучена новая "находка".
> Парламент > "Кажіть і Ви..." Нечего мне там делать. Лучше выскажитесь по сути. | ||
| Ночной_Дозор | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1462] | [Ответить] |
| > > которых есть свои убеждения и странности. Канал с большой
> > единицей в правом углу. УТ-1. > Есть такой канал. Хотя его давно пора было бы > ликвидировать. И к чему он тут упоминается? Исключительно по тому, что из него получена информация и этот канал - государственный. > Теперь я не понимаю. Уточните пожалуйста, конкретнее, что > именно вы говорили. Я так понял что я был представлен > плагиатчиком. А теперь, оказывается, наоборот. Сначала Вы что-то не так поняли а теперь я должен разбираться в в ходе ваших мыслей. >И вообще, что за привычка сразу переходить на личности? И вообще, что это за привычка сразу заявлять о переходе на личности? Сказанное мной относилось к вашему мнению а никак не личности. Хотя бы потому, что оно относилось по крайней мере не к одной личности. Не делайте больше вселенских обобщений по данному форуму, говорите по сути. Иначе разговор не будет иметь для меня никакого смысла. | ||
| no_rem | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1465] | [Ответить] |
| > плагиатчиком. А теперь, оказывается, наоборот. Сначала Вы
> что-то не так поняли а теперь я должен разбираться в в ходе > ваших мыслей. Как минимум стоит связно изложить свои мысли. Этого будет достаточно. Какие именно ваши слова я изложил "с точностью до наоборот"? >И вообще, что за привычка сразу переходить > на личности? И вообще, что это за привычка сразу заявлять о > переходе на личности? Сказанное мной относилось к вашему > мнению а никак не личности. Потому что вместо ответа по сути, вы снова свели разговор к мелочным препирательствам, которые и читать никто и не будет... > относилось по крайней мере не к одной личности. Не делайте > больше вселенских обобщений по данному форуму, говорите по > сути. Иначе разговор не будет иметь для меня никакого > смысла. А отвечать только на то, что для вас имеет смысл, не пробовали? | ||
| Ночной_Дозор | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1465] | [Ответить] |
| Именно так всегда и делаю. Не столько смысл, сколько интерес. | ||
| Женя | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1443] | [Ответить] |
| Ні, навіть
> трьох, заокеанської також, їй ще важче — немає можливості > перевірити на собі :) Колись це назвуть "Синдромом Ж" :) Не просто "Синдромом Ж", а " "Синдромом украинской Ж". :-D | ||
| Женя | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1443] | [Ответить] |
| >любезно предоставляемая нам подборка новостей господином, вот уже несколько месяцев не способным написать корень "украин" (вместо этого почему-то получается "уркаин")
А можно поинтересоваться, о ком речь? Кстати, в честь чего ты перешел на русский? | ||
| Ночной_Дозор | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1443] | [Ответить] |
| Женя, а где Вы берете цитируемые фразы? | ||
| Женя | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1470] | [Ответить] |
| > Женя, а где Вы берете цитируемые фразы?
Cмотря, какие. | ||
| Cергей Федосов | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1470] | [Ответить] |
| "А у вас негры", "а у вас Хиллари", "а у вас....", "а у нас..."
А у нас Интернет есть! Вот! И в нём Гуглик живёт. И вылавливает новости от вас - http://ru.rpl.net.ua/2007/12/17/v_ukraine_umenshilos_chislo_ukraincev__centr_razumkova.html Вы не можете объяснить, что это у вас за страна такая уникальная, что в ней всего за один год (!!!!) более двух с половиной миллионов человек стали вдруг считать украинский язык родным? Я скоро уже два десятка лет как живу в полностью англоязычном мире, сплошь и рядом думаю на английском, но родным его всё равно не называю. И не назову. Или это Киев даёт такую офонаренную статистику? Тогда неудивительно, более уникального города я ещё в своей жизни не встречал. | ||
| Женя | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1472] | [Ответить] |
| > "А у вас негры", "а у вас Хиллари", "а у вас....", "а у
> нас..." А у нас Интернет есть! Вот! И в нём Гуглик живёт. И > вылавливает новости от вас - > http://ru.rpl.net.ua/2007/12/17/v_ukraine_umenshilos_chislo_ukraincev__centr_razumkova.html > Вы не можете объяснить, что это у вас за страна такая > уникальная, что в ней всего за один год (!!!!) более двух с > половиной миллионов человек стали вдруг считать украинский > язык родным? Как-как?! Да вот так! http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=4&f=l&a=lm&t=76&ft=1&s=nd&fm=124&lm=143#s-143 [137] 2008-02-07 09:15 [...] Немає чого вибачатися, моя Українська теж ще недосконала, я Киянин та, звісно, теж з Російськомовної родини. Але я намагаюся усюди писати Українською, [...] | ||
| Max_zp | Re: И нет никакого нарушения конституции ;)) [1472] | [Ответить] |
| > Вы не можете объяснить, что это у вас за страна такая
> уникальная От ще один доказ того, що росіянину нема сенсу лізти в справи України. Бо все одно ніколи не зрозуміє, що й звідки береться в голові типового українця (навіть російськомовного). | ||
[ Список тем | Создать тему ]