[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒73 | 74‒93 | 94‒113 | 114‒133 | 134‒153 ] [ Все сообщения ]
| Сергей Федосов | Тогда хуже | [Ответить] |
| Ах вот так? Ну..в таком случае Вы просто обычный демагог.
Как Джесси Джексон. | ||
| Misha | Не хуже | [Ответить] |
| Потому что поэтому я знаю, что демагог - Вы. А кто такой Джесси Джексон, I don't care. | ||
| Сергей Федосов | Re: Не хуже | [Ответить] |
| Ну вот и поговорили.
Ничего нового, как всегда. Заодно очередная яркая возможность увидеть, на чьей Вы стороне. | ||
| Misha | Re: Не хуже | [Ответить] |
| Да и Вы тоже. Вот уж не мог подумать, что Вы - commie :-) | ||
| Стефан | Re: Спасибо! [82] | [Ответить] |
| > Но абсолютно расходится с принятыми в конце 20 - начале 21
> века понятиями о неких ценностях. конвенциях, правах, > демократии и так далее. Проблему поставили не мы и не сегодня. Во всяком случае, она звучала в известном споре Шарапова и Жеглова (правильно ли поступил последний, положив кошелек в карман вору). Какой правильный ответ, я не знаю. Вижу только, что когда взрывают невинных людей, это нормально — ибо это борьба с оккупацией — а когда человека, процентов на 99 замешанного в таких взрывах, пристрастно допрашивают — этим надо возмущаться на всех углах. | ||
| Misha | Re: Спасибо! [82] | [Ответить] |
| Ты малость передёргиваешь, Стефан. Ты ещё не заметил?
Подумай, кто, каких и где людей взрывает. | ||
| Сергей Федосов | Re: Спасибо! [98] | [Ответить] |
| > > Но абсолютно расходится с принятыми в конце 20 - начале
> 21 > > века понятиями о неких ценностях. конвенциях, правах, > > демократии и так далее. > Проблему поставили не мы и не сегодня. Во всяком случае, > она звучала в известном споре Шарапова и Жеглова (правильно > ли поступил последний, положив кошелек в карман вору). > Какой правильный ответ, я не знаю. Вижу только, что когда > взрывают невинных людей, это нормально — ибо это борьба с > оккупацией — а когда человека, процентов на 99 замешанного > в таких взрывах, пристрастно допрашивают — этим надо > возмущаться на всех углах. Беспринципных и крикунов купили на нефтедоллары. Что тут думать, когда всё больше чем ясно? Вот они и кричат... Ну и те, кому они любы, тоже... | ||
| Misha | Re: Спасибо! [98] | [Ответить] |
| А Сергей Федосов - commie! :-) | ||
| Сергей Федосов | Re: Спасибо! [100] | [Ответить] |
| > > > Но абсолютно расходится с принятыми в конце 20 - начале
> > 21 > > > века понятиями о неких ценностях. конвенциях, правах, > > > демократии и так далее. > > Проблему поставили не мы и не сегодня. Во всяком случае, > > она звучала в известном споре Шарапова и Жеглова > (правильно > > ли поступил последний, положив кошелек в карман вору). > > Какой правильный ответ, я не знаю. В отличие от Жеглова, ЭТИМ никто ничего не подкладывал. И потом, тот же Жеглов сказал, что противника убивают без суда и слкдствия потому, что "он - солдат вражеской армии, воюет с оружием в руках, его вина не требует доказательств". Когда они придумали свою "тактику ведения войны", воюя с мирными обывателями, прячась за женщин, детей, стариков, пациентов больниц, они думали, что всех перехитрили, а когда на хитрую Ж (еневскую) отговорку нашли Гу (антанамо) с резьбой, поднялся лай, как на псарне и требование "справедливого суда" и должной процедуры. | ||
| Misha | Re: Спасибо! [100] | [Ответить] |
| Сергей, противника и надо убивать без суда и следствия. Вы думаете, я буду с этим спорить? | ||
| Стефан | Re: Спасибо! [99] | [Ответить] |
| > Ты малость передёргиваешь, Стефан. Ты ещё не заметил?
Ещё нет. > Подумай, кто, Боеви... то есть патриоты/партизаны/борцы с оккупацией. > каких Мирных граждан собственной страны. > и где В Ираке. > людей взрывает. После чего повторяю вопрос: их действия оправданы, а допрос с пристрастием — нет? Или так: они не нарушают никаких конвенций? | ||
| Стефан | Re: Спасибо! [102] | [Ответить] |
| > В отличие от Жеглова, ЭТИМ никто ничего не подкладывал.
Я тоже так считаю, но, видимо, есть и противоположное мнение: вина, дескать, юридически не доказана, нет адвоката, бла, бла... > И потом, тот же Жеглов сказал, что противника убивают без > суда и слкдствия потому, что "он - солдат вражеской армии, > воюет с оружием в руках, его вина не требует > доказательств". > Когда они придумали свою "тактику ведения войны", воюя с > мирными обывателями, прячась за женщин, детей, стариков, > пациентов больниц, > они думали, что всех перехитрили, а когда на хитрую Ж > (еневскую) отговорку нашли Гу (антанамо) с резьбой, > поднялся лай, как на псарне и требование "справедливого > суда" и должной процедуры. Да... Здесь добавить, пожалуй, нечего. | ||
| Misha | Re: Спасибо! [104] | [Ответить] |
| > Боеви... то есть патриоты/партизаны/борцы с оккупацией.
ПРавильно. > > каких > Мирных граждан собственной страны. Более спорно. В основном убивают полицейских и военнослужащих. Хотя бывает, что и мирных специалистов/рабочих. > > и где > В Ираке. Верно. > > людей взрывает. > После чего повторяю вопрос: их действия оправданы, а допрос > с пристрастием — нет? > Или так: они не нарушают никаких конвенций? Ну тогда и у меня вопрос (во второй раз). Какие конвенции нарушает экипаж танка, выстреливший по гражданскому зданию, где укрывались (предположительно, но не обязательно) боевики и уничтоивший вместо них 20 мирных жителей? | ||
| Сергей Федосов | Амуницию вместо конвенции :-) | [Ответить] |
| Да какие на фиг конвенции, когда во всём виноваты США?
Ведь Всё Прогрессивное Человечество без проблем признаёт и Хусейна, и кго право убивать иракцев, кувейтцев, израильтян и вообше мирных жителей, у него нет проблем с признанием священного права отморозков на оружие массового поражения, хоть иранских, хоть иракских, хоть северокорейских, его вполне устраивают Ливия или Судан как специалисты ООНовских комиссий по правам человека и плевать оно хотело на резню да рабство и т.д. и т.п. etc, далее везде. Лишь одна страна-бузотёр со своими дурацкими инчами-паундами-фэрэенхайтами-хэмбургерами открыто заявляет, что её это не устраивает и потому её все самые прогрессивные дружно клеймят и называют главной проблемой мiра и угрозой миру. Ибо не могут быть все неправы, а один - прав. Верно, Миша? :-) | ||
| Misha | Re: Амуницию вместо конвенции :-) | [Ответить] |
| На демагогию не отвечаю :), а на последний вопрсо отвечу - нет неверно. Бывает и так. что один прав, а все - неправы. Бывает и наоборот. Бывает, что 50% правы и другие 50% тоже правы. И так далее. | ||
| Сергей Федосов | Stickers | [Ответить] |
| Всё понятно, Миша.
На Федосова клеим ярлык "commie", а на весь второй абзац №107- ярлык "демагогия" Метод работает безотказно, особенно когда возразить нечего, а признавать это не хочется. | ||
| Misha | Re: Stickers | [Ответить] |
| Но Вы же commie, Сергей!
А подтекст шуточного ярлыка Вы так и не поняли, а жаль. | ||
| Сергей Федосов | Re: Stickers [110] | [Ответить] |
| > Но Вы же commie, Сергей!
Главное - не переставайте это повторять почаще да погромче. Народ наверняка оценит, кто громче орёт, того толпа и слушает. Закон Мэрфи.. | ||
| Misha | Re: Stickers [110] | [Ответить] |
| :( | ||
| Anton | Re: А страну на "У"-то зачем оговаривать? [51] | [Ответить] |
| > НО! Вместо того чтобы давать понять, что
> речь идет о противостоянии цивилизованных людей и существ, > основной метод "борьбы" которых — взрывать себя в толпе > мирных людей, Вопрос: а можно ли считать поведение США порой в чём-то похожим? Я о том, что США также не особо перебирают жертвами среди мирных жителей мусульманских стран - это когда ценою уничтожения одного, действительно мягко говоря, существа становится десяток мирных жизней. Представьте ситуацию - при задержании в самих США какого-нибудь гангстера при этом под пули попадают и десяток случайных прохожих. Что, их осиротевшим родственникам вместо многотысячных компенсаций тоже просто скажут "Так получилось..." и всё? Население мусульманских стран - люди второго сорта или считается, что мирных граждан там не может быть в принципе? > Результатом, естественно, является то, что упомянутые существа, вместо того чтобы чувствовать, что они против всего цивилизованного мира, чувствуют неслабую моральную поддержку Нет ли здесь некоторой подмены понятий? Критика действий США, особенно в свете неверного, мягко говоря, информирования мировой общественности об оружии массового поражения, якобы накапливаемом в Ираке, отнюдь не всегда означает какую-либо, даже моральную, поддержку террористов Потому, при всём уважении к Стефану не могу признать его упреки в №51 в адрес Европы такими однозначно-справедливыми. Своими манерами решать подобные проблемы слишком прямолинейно, "в лоб" США все больше напоминают мне одну соседствующую с Украиной страну... | ||
[ Список тем | Создать тему ]