[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒47 | 48‒67 ] [ Все сообщения ]
| Сергей Федосов | Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... | [Ответить] |
| Ну что ж, полюбовался я на русское телевидение... решился вот написать, может, кто чего... и посоветует.
Получил возможность посмотреть три канала - РТР, Русский Мир и сборную солянку.. Что на это сказать.. Во-первых, русские привезли в Америку свой родной идиотизм, когда два соседа принципиально не могут договориться. Ни у одной этнической группы нет такого, чтобы четыре канала были у одного провайдера, а три других - у совсем другого. И ни один палец о палец не хочет ударять в интересах клиента (для Dish иностраные каналы вообще капля в море, а RTN доходят до маразма в своём самостийничестве. Приёмник свой, ни с чем его не совместить, DVR не подключить). Многие рекламируемые документально-познавательные передачи я пропустил из-за того, что они идут не в неподходяшее время, и это в то вреям когда я совершено не завишу от расписания всех остальных каналов, которые автоматически записываю, вводя названия и смотрю потом в удобное время! Зато в чисто совковой манере меня поучали, что "вы должны понимать, что это разные компании". Можно подумать, меня, клиента, интересует этот, простите за грубое выражение, bulls..t! Зато всё как на родине - "московские талоны и проездные недействительны", автоколонна у них, видите ли, не та... Впечатление вначале было довольно хорошее. Очень красивое оформление студий новостей! Явный контраст с американским аскетизмом (ещё бы в профессионализме приблизились к американскому уровню!), стилизованный бой курантов и художественно скачущая тройка "Вестей", приятное оформление прогноза погоды (вообще-то для погоды у нас отдельный канал, где ничего нет. кроме погоды, никто специально ждать прогноза не будет), приятные телеведушие с оригинальной манерой одеваться. Вообще всё незнакомое и необычное. Но ненадолго. Сами новости с явно советским налётом, бесконечные интервью со всякими занудными столоначальниками вместо того чтобы get to the point - это, увы, не те живые перестроечные TCH c Татьяной Митковой, что я запомнил. Очень много Путина на экране! Знакомо, знакомо! Хе-хе, наш Буш и десятой доли такого телевнимания не получает! Да и Ельцин, наверное, так часто не светился, ну ничего, наконец-то я услышал, как звучит голос российского президента. :-). Обратили на себя внимание новости о вcяких бытовых проблемах, у кого, мол, течёт крыша да кому отключили воду. Есть и "вести с полей", так что всё путём и на новом витке! :-)) А вообще в новостях очень много отрицательной энергетики!, настолько что очень быстро я стал их избегать. Не знаю, как им это удаётся, хотя после прочтения форумов догадываюсь. Вести-Москва помимо всего этого муссируют дорожные аварии, словно это некие отчёты, невозможно слушать "автомобильвасдвадцатьлдинольхрензнаетчегдвигалсявпервоммрядуподорогкизбирюлёватоварнойвкоровинофуниково...бла-бла-бла.....". Очень прикольно, но скучно, неужели кого-то это нудотина действительно интересует?.. Понравились некоторые новые передачи, хотя и удивили бросающиеся в глаза микрофоны участников, словно это какой-то отдел обслуживания телефонной станции. Ну ладно, может, они и правы, хотя мне не нравится, неуклюже. В передаче уважаемого мной ещё со времён "До и после полуночи" Молчанова видел дважды Жириновского.. Извините, но это готовый клиент Кащенко-Алексеева, по которому плачут смирительная рубашка и галоперидол, он же не умеет разговаривать, он только истерически орёт! Но это в приличном обществе он бы занимал место на арене цирка или ринге мордобоев для умственно отсталых, а в России такой Гигант Мысли и Отец Русской Демократии находится на руководящейм посту в Государственной Думе :-))) Очень приятно удивили украинские новости (которые с молодым ведушим и на хорошем русском языке, кроме спортивных, которые идут на украинском), огромный прогресс по сравнению с тем убожеством, что я помню на прежнем "УТ". Но главное, ради чего я решил высказать своё мнение (и заодно посмотреть ответы на вопросы в конце), это то, что все пафосные ужимки и прыжки о российском-украинском и пр. величии абсолютно ни на чём не основаны! И ничего, кроме жалости к убогим и ущербным людям, рвущими рубаху на груди и несущие шизофренический бред об "американской тупости", это вызвать не может. Я всё видел своими собственными глазами. Что мне запомнилось? Какая-то помешанность на политике - раз, и такая же помешанность на эстраде - два. Эстрада абсолютно вся жутко безвкусная, примитивная и убогая, стыдобушка да и только! До американской ей как до Луны, если не дальше.. Шуточки ... не знаю, над чем смеются? Наверное, принимают смехогонные таблетки или... я чего-то не понимаю.. Так что извините, ничего кроме... нет, не насмешки, над убогими грешно смеяться.. жалости, у меня это не вызывает. Люди ведь не просто живут у себя, как им нравится и развлекаются, как им хочется, всё это соседствует с маниакальными убеждениями о собственном архивеличии и непризнанной особой избранности. Вот только одно не понял, откуда вся эта позорная собачая ахинея об Америке, которой полны форумы? Вроде по телевидению там этого не говорят. Или я не те каналы смотрел? :-)) Наверое, всё просто, чтобы показать, какой крутой Спартак, надо чтобы он не столько голы забивал, сколько обязательно оплёвывать Мусоров (Динамо) и Коней (ЦСКА), не говоря уже о всяких Шахтёрах-Черноморцах, как же, было дело, помню! Когда другие такие идиоты, сам себе кажешься крутым умницей, даже если продуваешь со счётом 10:0! Особенно если хорошо подогреть себя из горла да без закуски.. Традиции, заложенные Рабыней Изаурой, живы, южноамериканское "мыло" идёт до сих пор. И зачем этот дурацкий закадровый голос, не мгли норально продублировать, так сделали бы русский текст, народ бы помимо настояших голосов заодно испанский бы выучил, к собственной же пользе. Интересно, американские фильмы вы тоже смотрите с таким закадровым голосом? Ну тогда всё понятно, откуда у вас такое мнение о Голливуде. :-)) А вообще так всё это смешно, эти издёвки над Голливудом и всем прочим, наверное, "Кармелита" там считается киношедевром, или "Исцеление любовью", прерываемое идиотской рекламой "Боя с тенью" (Голливуд отдыхает?). Ну-ну! :-)) Особых преимуществ следователя Турецкого перед голливудскими визави я тоже не наблюдаю, о профессионализме скромно умолчу, а говорить об американских боевиках на фоне "Титаника"... ладно, всё ясно и так. Действительно, куда глупым "Friends" до таких киношедевров.. В полночь играет "Союз нерушимый" на фоне полощущегося трёхцветного флага. Ещё одна потеха, ей Богу лучше бы славили Путина под музыку "Боже, Царя храни!" :-) Впрочем, в Москве в это время 8 утра, так что это их право начинать новый день с "Гимна партии большевиков"), а моё право - их за это презирать. Очень порадовал специфический канал "Русский мир". Помимо вроде бы хороших (не столь лизоблюдных!) новостей - просто любимые передачи 20-летней давности. Хотя многое теперь таким выглядит наивным, но всё же это было хорошее время и хорошие передачи, начиная от "Что? Где? Когда?" и кончая "Клубом путешественников" с молодым Сенкевичем и т.д. Очень расстроили некоторые знакомые артисты, которых я помню и которые сильно постарели. Некоторых и не узнать. Увы, прошло слишком много лет.... 1-й канал я не видел, НТВ не видел, RTVI тоже не видел. Это всё у другого провайдера. Может, судить по РТР-Планета и обрывкам чего-то с других каналдов и нельзя? Что ж, почитаю ваши мнения, чем отличаются 1-й канал, НТВ, РТР, сделаю выводы, стоит ли попробовать их смотреть или разницы почти никакой. Хотя "Время" 1-го канала я уже несколько раз видел и нравится мне там только дизайн самой студии, а так, похоже на пропагандистский официоз похуже "Вестей". Впрочем, интересуют меня отнюдь не новости, а что-то хорошее, если оно есть. Хотя вообще.... расстроило всё это, ибо до меня вдруг дошло как обожгло, что это - чужое телевидение! Чужие проблемы, чужая жизнь. Своим остался разве что язык... | ||
| Я_R | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... | [Ответить] |
| ОРТ перенасыщен бразильскими сериалами и ширпотребовскими передачами, типа "Поле чудес". НТВ стоит посмотреть. Даже несмотря на его современную "зависимость" (раньше НТВ переводилось, как независимое/новое телевидение), выпуски новостей довольно правдивы и, в отличие от ОРТ, актуальны. Так же есть очень много интересных передач "просветительского" хар-ра, типа "Квартирный вопрос"(переделка квартир простых москвичей), "Военное дело" (в основном о военной технике), "Едим дома" (с Ю.Высоцкой), "Проффесия репортер" (с "гарячих" точек) и т.д. | ||
| Misha | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [0] | [Ответить] |
| > Очень приятно удивили украинские новости (которые с молодым
> ведушим и на хорошем русском языке, кроме спортивных, > которые идут на украинском), огромный прогресс по сравнению > с тем убожеством, что я помню на прежнем "УТ". Видимо, это ТРК "Украина" :-)) > И ничего, кроме > жалости к убогим и ущербным людям, рвущими рубаху на груди > и несущие шизофренический бред об "американской тупости", > это вызвать не может. Я всё видел своими собственными > глазами. Всё, что Вы видели - это телевидение. > Что мне запомнилось? Какая-то помешанность на > политике - раз, и такая же помешанность на эстраде - два. Возможно, возможно. > Эстрада абсолютно вся жутко безвкусная, примитивная и > убогая, стыдобушка да и только! До американской ей как до > Луны, если не дальше.. То, что показывают по ТВ, конечно же, убогое. Оно не выше и не ниже по культурному уровню американской эстрады - Бритни Сприс, Бэкстрит Бойс и иже с ними. > Шуточки ... не знаю, над чем > смеются? Наверное, принимают смехогонные таблетки или... я > чего-то не понимаю.. Бывают и похуже случаи. Английский юмор вообще - вещь клиническая. А вообще, передачи юмористические - убогие. > Вот только одно не понял, > откуда вся эта позорная собачая ахинея об Америке, которой > полны форумы? Вроде по телевидению там этого не говорят. > Или я не те каналы смотрел? :-)) Сергей, не поверите. Я уже Вам объяснял, скажу ещё раз. Меня по ТВ не зомбируют на тему "Америка - ацтой". И никого не зомбируют. :)) > Традиции, заложенные Рабыней Изаурой, живы, > южноамериканское "мыло" идёт до сих пор. :))) Ну в США, наск. я помню, сериалов едва ли не больше на ТВ. > И зачем этот > дурацкий закадровый голос, не мгли норально продублировать, > так сделали бы русский текст, народ бы помимо настояших > голосов заодно испанский бы выучил, к собственной же > пользе. Наша традиция такая - дублировать голосом. Ещё с советских времён. Ничего не сделаешь, так уж повелось. Это не лучше и не хуже дублирования текстом. Просто по-другому. > Интересно, американские фильмы вы тоже смотрите с > таким закадровым голосом? Ну тогда всё понятно, откуда у > вас такое мнение о Голливуде. :-)) Оригинальная дорожка вряд ли спасёт большинство "штатских" фильмов. > А вообще так всё это смешно, эти издёвки над Голливудом и > всем прочим, наверное, "Кармелита" там считается > киношедевром, или "Исцеление любовью", прерываемое > идиотской рекламой "Боя с тенью" (Голливуд отдыхает?). С чего Вы взяли, что это считается шедевром? > Ну-ну! :-)) Особых преимуществ следователя Турецкого перед > голливудскими визави я тоже не наблюдаю, о профессионализме > скромно умолчу, а говорить об американских боевиках на фоне > "Титаника"... ладно, всё ясно и так. Действительно, куда > глупым "Friends" до таких киношедевров.. Вы опять говорите о кинопопсе. > В полночь играет "Союз нерушимый" на фоне полощущегося > трёхцветного флага. А в США не включают гимн страны по ТВ? :)) > Хотя вообще.... расстроило всё это, ибо до меня вдруг дошло > как обожгло, что это - чужое телевидение! Чужие проблемы, > чужая жизнь. Своим остался разве что язык... ут уж ничего не поделаешь... | ||
| no_rem | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [2] | [Ответить] |
| > > Очень приятно удивили украинские новости (которые с
> молодым > ведушим и на хорошем русском языке, кроме > спортивных, > которые идут на украинском), огромный > прогресс по сравнению > с тем убожеством, что я помню на > прежнем "УТ". Видимо, это ТРК "Украина" :-)) Спорим, Интер? :-)) | ||
| Misha | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [2] | [Ответить] |
| А, да, возможно. А там разве остались новости на русском? | ||
| no_rem | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [0] | [Ответить] |
| Конечно, судить по одному каналу о состоянии всего телевидения необъективно (почему по одному? Как я понимаю, только РТР тут полноценный канал, который можно смотреть и в России, да и то - это его урезанная международная версия. Она же есть и у меня). тем более, что это канал - государственный. Это многое объясняет :-)
> ненадолго. Сами новости с явно советским налётом, > бесконечные интервью со всякими занудными столоначальниками > вместо того чтобы get to the point А главное - верить этому всему ну никак нельзя! :-) > прочтения форумов догадываюсь. Вести-Москва помимо всего > этого муссируют дорожные аварии, словно это некие отчёты, > невозможно слушать > "автомобильвасдвадцатьлдинольхрензнаетчегдвигалсявпервоммрядуподорогкизбирюлёватоварнойвкоровинофуниково...бла-бла-бла.....". Да, действительно, меня тоже удивляло, почему в международную версию РТР входят все эти рассказы об авариях и ситуации на дорогах.... > Жириновского.. Извините, но это готовый клиент > Кащенко-Алексеева, по которому плачут смирительная рубашка > и галоперидол, он же не умеет разговаривать, он только > истерически орёт! Но это в приличном обществе он бы занимал > место на арене цирка или ринге мордобоев для умственно > отсталых, а в России такой Гигант Мысли и Отец Русской > Демократии находится на руководящейм посту в > Государственной Думе :-))) Ух ты! Полностью согласен :-) Очень приятно удивили украинские > новости (которые с молодым ведушим и на хорошем русском > языке, кроме спортивных, которые идут на украинском), > огромный прогресс по сравнению с тем убожеством, что я > помню на прежнем "УТ". На УТ, кстати, убожество сохранилось :-) Только его в мир не выпускают... А увиденное, как я писал выше, очевидно "Подробности" Интера. > высказать своё мнение (и заодно посмотреть ответы на > вопросы в конце), это то, что все пафосные ужимки и прыжки > о российском-украинском и пр. величии абсолютно ни на чём > не основаны! И ничего, кроме жалости к убогим и ущербным > людям, рвущими рубаху на груди и несущие шизофренический > бред об "американской тупости", это вызвать не может. Я бы не связывал "американскую тупость" с чьим угодно "величием". То, что обычно предлагает государственное телевидение - это жалкое подобие настоящего. У нас есть мнение, что государственный УТ надо вообще ликвидировать, и я его поддерживаю... Реальную картину в стране госТВ не покажет никогда! > помешанность на эстраде - два. Эстрада абсолютно вся жутко > безвкусная, примитивная и убогая, стыдобушка да и только! Что "хавают", то и показывают... к сожалению.... > До американской ей как до Луны, если не дальше.. Шуточки > ... не знаю, над чем смеются? Наверное, принимают > смехогонные таблетки или... я чего-то не понимаю.. Аналогично.... > полны форумы? Вроде по телевидению там этого не говорят. А зачем говорить - всем и так все ясно :-)))) > чужое телевидение! Чужие проблемы, чужая жизнь. Своим > остался разве что язык...? Под этим тоже подпишусь. Теперь уже - совершенно чужое | ||
| no_rem | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [4] | [Ответить] |
| > А, да, возможно. А там разве остались новости на русском??
А почему бы им там не остаться? Дурацкий вопрос. | ||
| Misha | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [5] | [Ответить] |
| Про РТР. Предлагаю сравнить его, при всех его недостатках, с УТ-1. | ||
| no_rem | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [7] | [Ответить] |
| > Про РТР. Предлагаю сравнить его, при всех его недостатках,
> с УТ-1.? Согласен. Одно другого стоит (по смысловому наполнению). Только одно к тому же еще и бедное и непопулярное. Кстати, может поэтому у нас возможна победа не только власти, но и оппозиции? | ||
| Misha | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [7] | [Ответить] |
| :)))
РТР неинтересное, непрофессиональное, зато популярное :) Вот какие идиоты эти русские. Нет чтобы 5 канал по спутнику ловить :) | ||
| no_rem | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [7] | [Ответить] |
| А кто сказал, что оно неинтересное и непрофессиональное? Технически очень хорошо оснащенный канал, явно небедный. Наверное, есть много хороших передач (я их просто не смотрю, только изредка переключаю), наверное, и профессиональных. Я оцевал прежде всего новости. Эдакий, как говорит Федосов, "buls...t", но в красивой обертке. По тональности же - один в один наш УТ. Только нашему еще и обертки не хватает! | ||
| no_rem | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [7] | [Ответить] |
| По 5 каналу. Глупо было бы отрицать его роль. Да, канал очень бедный, "сырой", постоянные накладки и много дикого непрофессионализма. Сейчас это уже даже начало раздражать - я давно предпочитаю динамичные и профессиональные новости на 1+1. Но в свое время он сказал то, что люди хотели слышать - и заработал свои дикие рейтинги. Примерно такие же, как и десяток профессиональных каналов с обратной точкой зрения, вместе взятые :-) | ||
| Misha | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [7] | [Ответить] |
| Кстати, о УТ-1. Пока оно не изменилось абсолютно и остаётся убогим рупором власти. ЧТо-то планируется на будущее? | ||
| no_rem | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [7] | [Ответить] |
| Не знаю. Была б моя воля, я б его закрыл на хрен. Там довольно сложная ситуация - при всей своей убогости, у УТ достаточно много активов - оборудования и т.д., а также студии, опыт, архивы, и главное - частота и мощный передатчик, благодаря чему его можно смотреть в любой дыре даже без антенны - просто воткнув в телевизор гвоздь. Вот на этот лакомый кусок и слетелись желающие построить там общественное телевидение. Надо как-то разумно выстроить его концепцию.... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [0] | [Ответить] |
| > Ну что ж, полюбовался я на русское телевидение... решился
> вот написать, может, кто чего... и посоветует. Все такие каналы открыты (и российские и украинские). Почему просто не поставить тарелку? Разве что мороки немного больше. На РТР, мне кажется, не осталось интересных тематических передач. Разве только что-то со Шивидким? "Русский Мир", это аналог "Ностальгии"? Из Российских каналов интересны новостями только НТВ и REN-TV("канал Чубайса"). Из тематических передач: "Школа злословия", "К барьеру" (Соловьев), "Апельсиновый сок" (Соловьев). Для прикола - "Час суда". Можно посмотреть "Принцип домино". Все они сьехали на НТВ. | ||
| ZM | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [0] | [Ответить] |
| >Впрочем, в Москве в это время 8 утра, так что это их право
>начинать новый день с "Гимна партии большевиков"), Не в интересах истины, а в интересах правды. "Гимн партии большевиков" ныне, присно и во веки веков "Интернационал", слова Эжена Потье, музыка Пьера Дегейтера, перевод А. Коца. PS: Только не надо ремарок о сортах сами-знаете-чего :) PPS: А стелажи рабынь изаур и прочих пердит дюранго в русских прокатах вас не смущают? Стало быть есть спрос. И это печально. | ||
| Сергей Федосов | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [0] | [Ответить] |
| За ответы спасибо. Вступать в дискуссию не намерен, мне всё ясно, как наверняка ясно и то, ЧТО ИМЕННО там закупают из американских фильмов и НА КАКИЕ вкусы. (Да и новояза я не знаю, слово "ацтой" мне ничего не говорит). Вообще-то было логично было предположить, что так натужно и пафосно "плюющиеся на всё американское" наверняка смотрят у себя что-то очень приличное и им есть с чем сравнивать, но мне это больше не интересно.
Латиноамериканскго мыла я что-то на наших каналах не видел, наверное, оно идёт по испанским каналам, которых у меня нет. Новости с Украины, если я не ошибаюсь, это то ли Интер, то ли Интер-плюс, точно не помню, это все новые незнакомые названия. Но сделано действительно хорошо. Регулярного исполнения гимна США я по телевидению не слышал, ничего не имею против гимна как такового. Просто я принципиально не уважаю страну, выбравшую себе такой гимн. 1-го канала я не видел, судя по опубликованной программе, там есть "В мире животных", которая неинтересна,т.к. ещё в старые времена строилась на основе программ Discovery. Вряд ли с тех пор она изменилась. Ещё там есть "Непутёвые заметки", которые я несколько раз видел. Дима Крылов хоть и молодец, но странный человек, его передачи не записаны и не продаются, как это делает Рикк Стивенс, максимум на что его хватило - одна единственная кассета. Если он и поныне работает в том же духе, я бы охотно их купил! РТР идёт тот же что и у вас, это элементарно видно по хотя бы московскому времени. Примечательно, что для нас нас публикуют российские телепрограммы в 24-й часовой системе времени :-) Не делает этого только канал "Русский Мир". Ещё примечательно, что в программе при нажатии Guide часто указано одно, а на экране - совсем другое! Передачи Швыдкого я видел, понравились. Понравились и "Намедни". Что ещё в экс-СССР есть, абсолютно не знаю. Да и от этих, вероятно, откажусь, DVR опять же, несовместим а снобизм этих дураков откровенно задолбал. Как и жадность. 4 канала у Dish - 48 долларов, 3 канала у RTN - 37... У поляков за эти деньги 4 канала, у арабов за 39 долларов 15 каналов, у китайцев за 29 - 17 (всего же в США трансплируется 30 китайских каналов). А эти хамоватые снобы убеждены, что без их ценнейших услуг ты не проживёшь. Ну, может, они и правы, бруклинские бабушки, за 20 лет не выучившие английский, ничего иного, наверное, и не хотят, а Родина для своих соотечественников подсуетиться тоже не желает. Наверное, не может простить "предательства". Из Российских каналов интересны новостями только НТВ и REN-TV("канал Чубайса"). Из тематических передач: "Школа злословия", "К барьеру" (Соловьев), "Апельсиновый сок" (Соловьев). Для прикола - "Час суда". Можно посмотреть "Принцип домино". Все они сьехали на НТВ. REN-TV у нас нет, есть RTVI. Я понимаю так, что это разные вещи, хотя не видел ни того, ни другого. Перечисленные передачи, как я понял, все на НТВ? P.S. "Гимн партии большевиков" - это не "Интернационал", он был написан в 1938-м году (музыка Александрова, слова Лебедева Кумача). Гимном СССР с 1944 года, уже со словами Михалкова.. | ||
| Misha | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [16] | [Ответить] |
| > За ответы спасибо. Вступать в дискуссию не намерен
Очень жаль! :) > (Да и новояза я не > знаю, слово "ацтой" мне ничего не говорит). :))) > Вообще-то было > логично было предположить, что так натужно и пафосно > "плюющиеся на всё американское" наверняка смотрят у себя > что-то очень приличное и им есть с чем сравнивать, но мне > это больше не интересно. Конечно смотрят. но не по ТВ. Но вам ведь это больше не интересно :) > Латиноамериканскго мыла я что-то на наших каналах не видел, > наверное, оно идёт по испанским каналам, которых у меня > нет. Какя разница, из какой страны мыло. Все - убогое. > Регулярного исполнения гимна США я по телевидению не > слышал, ничего не имею против гимна как такового. Просто я > принципиально не уважаю страну, выбравшую себе такой гимн. Понятно. > Ну, > может, они и правы, бруклинские бабушки, за 20 лет не > выучившие английский, ничего иного, наверное, и не хотят, а > Родина для своих соотечественников подсуетиться тоже не > желает. Наверное, не может простить "предательства". Вообще-то трансляция - дело сугубо коммерческое... | ||
| no_rem | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [16] | [Ответить] |
| > За ответы спасибо. Вступать в дискуссию не намерен, мне всё
> ясно, как наверняка ясно и то, ЧТО ИМЕННО там закупают из > американских фильмов и НА КАКИЕ вкусы. Не сочтите за желание вступить в спор :-) Но если не секрет, Сергей, а что вы вообще смотрите по ТВ (если смотрите). По любым каналам. > каналам, которых у меня нет. Новости с Украины, если я не > ошибаюсь, это то ли Интер, то ли Интер-плюс Я угадал :-) | ||
| Сергей Федосов | Re: Ну что ж.... посмотрел я ваше телевидение.... [16] | [Ответить] |
| Из новостей смотрю Bloombеrg, FOX и международные CBC, которые 1-2 раза в сутки переключаются на англоязычные Германию, Великобританию и Японию (возможно что иногда и на Китай). Реже - CNN, ещё реже - NBC. Сейчас вот смотрю ещё новости "Русского Мира", когда попадаю на них.
Спорт практически не смотрю, хотя бывают исключения. Из остального выбираю в сетке расписаний что-то интересное из фильмов или познавательных передач, например, тех же Discovery или History Channel и отмечаю их для записи, потом просматривая в удобное время. Это очень общий ответ, тем более что благодаря DVR я обращаю внимание именно на сами передачи, а не каналы, по которым они идут. | ||
[ Список тем | Создать тему ]