[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒128 | 129‒148 | 149‒168 ] [ Все сообщения ]
| Misha | Re: Выборы в США [16] | [Ответить] |
| По новостям говорили, что некоторые участки работают до 24:00. И замечали, что не всем будет удобно поздно вечером тащиться черти куда. | ||
| Cергей Федосов | Re: Выборы в США [18] | [Ответить] |
| > Всё равно странно. На выходных 90% американцев срываются в
> другие города? Не проводят время дома, с семьей, не готовят > барбекю на заднем дворике :-)), а именно уезжают куда глаза > глядят?? Готовят, проводят, но зачем создавать проблемы тем, кто в пути? Зачем создавать проблему, когда её можно не создавать? | ||
| Misha | Re: Выборы в США [18] | [Ответить] |
| Зачем создавать куда большие проблемы тем, кто работает? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы в США [16] | [Ответить] |
| При чем здесь удобно-неудобно. Выборы, долг (голосовать, не голосовать), работа. В выходные нужно отдыхать. Все верно. Одобряю:).
| ||
| Cергей Федосов | Re: Выборы в США [20] | [Ответить] |
| > По новостям говорили, что некоторые участки работают до
> 24:00. И замечали, что не всем будет удобно поздно вечером > тащиться черти куда.? Ну так... надо бы чтобы все круглосуточно работали :-) | ||
| Misha | Re: Выборы в США [24] | [Ответить] |
| НД - так не всем будет удобно с работы срываться или ехать потом черт его знает куда.
> > По новостям говорили, что некоторые участки работают до > > 24:00. И замечали, что не всем будет удобно поздно > вечером > > тащиться черти куда. > Ну так... надо бы чтобы все круглосуточно работали :-) Надо. Тогда бы и вопроса не было, к-й в посте №0 :) | ||
| Cергей Федосов | Re: Выборы в США [22] | [Ответить] |
| > Зачем создавать куда большие проблемы тем, кто работает??
...Cultural differences.... | ||
| Misha | Re: Выборы в США [26] | [Ответить] |
| > ...Cultural differences....
ПОнятно. | ||
| Cергей Федосов | Re: Выборы в США [25] | [Ответить] |
| > НД - так не всем будет удобно с работы срываться или ехать
> потом черт его знает куда. Не "чёрт его знает куда", а очень лаже рядом с вашим местом жительства. > > Ну так... надо бы чтобы все круглосуточно работали :-) > Надо. Тогда бы и вопроса не было, к-й в посте №0 :)? А интересно, такое хоть где-то есть? | ||
| Misha | Re: Выборы в США [28] | [Ответить] |
| > > НД - так не всем будет удобно с работы срываться или
> ехать > > потом черт его знает куда. > Не "чёрт его знает куда", а очень лаже рядом с вашим местом > жительства. Так круглосуточные отнюдь не все, Вы сами писали. > > > Ну так... надо бы чтобы все круглосуточно работали :-) > > Надо. Тогда бы и вопроса не было, к-й в посте №0 :) > А интересно, такое хоть где-то есть? Так вроде как везде выборы в вых. день. | ||
| Cергей Федосов | Re: Выборы в США [29] | [Ответить] |
| > > > НД - так не всем будет удобно с работы срываться или >
> ехать > > потом черт его знает куда. > Не "чёрт его знает > куда", а очень лаже рядом с вашим местом > жительства. Так > круглосуточные отнюдь не все, Вы сами писали. Круглосуточно - это 24 часа, а не "до 24:00" А > интересно, такое хоть где-то есть? Так вроде как везде > выборы в вых. день. Я имел в виду круглосуточные, а в остальном - на то и Америка, шоб "не как у всех" :-)) | ||
| Вадим Зыкин | Re: Выборы в США [29] | [Ответить] |
| Откуда у вас у всех такие сведения - ума не приложу.
Избирательные участки во всей стране открыты с 6 утра до 8 вечера местного времени, но могут быть открыты и дольше если есть очередь (!) желающих проголосовать. С сегодняшнего дня в 5 штатах открыто досрочное голосование, кроме того всегда можно взять "absentee ballot" если точно известно, что в день выборов тебя на месте не будет. А день выборов записан в Конституции - первый вторник после первого понедельника ноября. Это значит, что если 1 ноября - вторник, то выборы состоятся 8-го. | ||
| Misha | Re: Выборы в США [29] | [Ответить] |
| Ого.
Первый вторник после первого понедельника. Интересно, а почему нельзя просто сказать "второй вторник"? | ||
| Борис S. | Re: Первый вторник после первого понедельника | [Ответить] |
| Миша, однако ...
:-) :-) :-) | ||
| aramis | Re: Выборы в США [32] | [Ответить] |
| > Ого. Первый вторник после первого понедельника. Интересно,
> а почему нельзя просто сказать "второй вторник"?>? Миша, введите на Украине гестапо, а вы там будете программистом, любитель порядка | ||
| Misha | Re: Выборы в США [32] | [Ответить] |
| Про гестапо мне говорить не надо - фашизм ненавижу. Так что поосторожней с выражениями. | ||
| aramis | Re: Выборы в США [32] | [Ответить] |
| > Ого. Первый вторник после первого понедельника. Интересно,
> а почему нельзя просто сказать "второй вторник"?? А вы на Коцюбинского зайдите и спросите. Это хороший вопрос Пост 34-ошибка | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы в США [32] | [Ответить] |
| Если сказать - второй, то и будет второй. А должен быть ПЕРВЫЙ, но перед ним должен быть понедельник. Еврейская точность. | ||
| Misha | Re: Выборы в США [32] | [Ответить] |
| Я уже понял, что разница есть, но зачем так сложно? Каков сакральный смысл понедельника в ноябре перед вторником? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы в США [32] | [Ответить] |
| Ну вдруг вторник окажется 1 ноября? Значит нужно подождать недельку.
Что то здесь общее с определение даты Пасхи. | ||
| Misha | Re: Выборы в США [32] | [Ответить] |
| Если 1 ноября - ну и что? Почему выборы не могут быть 1 ноября (2-го могут быть, если 1 - понедельник).
Какая-то странная традиция, уходящая корнями в глубину веков. Как и сама система выборов. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы в США [32] | [Ответить] |
| В понедельник выборы быть не могут. Это все равно, что проводить их в пятницу 13го. Поверье такое местное, как я понимаю. Значит нужно во вторник, но 1го числа проводить опять таки плохая примета наверное.
| ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы в США [32] | [Ответить] |
| И вообще, пусть аборигены васкажутся. Где-то, что-то читалось но увы - забылось. | ||
| aramis | Re: Выборы в США [35] | [Ответить] |
| > Про гестапо мне говорить не надо - фашизм ненавижу. Так что
> поосторожней с выражениями.?> Я вас в фашизме не обвиняю, но вы крайне политизированный юноша. И ваша любовь к порядку и твердой руке сходна только с двумя полит. течениями-коммунизмом и фашизмом. Вы явно не поклонник демократии в моем понимании, когда с государством годами никаких дел не имеешь, никто тебе не говорит как жить и где, и где по большому счету без разницы кто будет президентом. Если я хочу на выходные слетать в Амстердам покурить то, что там легально, то я еду в аэропорт, оставляю мащину и улетаю. Ни тут ни там меня не спрашивают на сколько я приехал, сколько у меня с собой денег или где я буду жить. Это и есть демократия, когда тебе никакие чиновники не полощут мозги, и никто не лезет в твои дела. Но для вас, Миша, это анархия. | ||
| Cергей Федосов | Re: Выборы в США [41] | [Ответить] |
| > В понедельник выборы быть не могут. Это все равно, что
> проводить их в пятницу 13го. Поверье такое местное, как я > понимаю. В понедельгтк не все вернулись, некоторые по религиозным соображением не путешествуют в воскресенье. > Значит нужно во вторник, но 1го числа проводить > опять таки плохая примета наверное. ? 1-го многие бизнесы заняты бухотчётами за предыдуший месяц и им не до выборов. Ну и 1 ноября - День Всех Святых, действительно плохая примета. | ||
| Misha | Re: Выборы в США [43] | [Ответить] |
| > > Про гестапо мне говорить не надо - фашизм ненавижу. Так
> что > > поосторожней с выражениями. > > > Я вас в фашизме не обвиняю, но вы крайне политизированный > юноша. Про политику поговорить люблю, но и Вас тоже явно не заставляют это делать. > И ваша любовь к порядку и твердой руке сходна только > с двумя полит. течениями-коммунизмом и фашизмом. Нет. > Вы явно не > поклонник демократии в моем понимании, когда с государством > годами никаких дел не имеешь, никто тебе не говорит как > жить и где, и где по большому счету без разницы кто будет > президентом. Почему? Такая демократия по мне. > Но для вас, Миша, это анархия. Нет, это демократия (хотя визовые вопросы отношения к демократии не имеют никакого, это вопросы междунар. отношений). | ||
| Cергей Федосов | Re: Выборы в США [43] | [Ответить] |
| > президентом. Если я хочу на выходные слетать в Амстердам
> покурить то, что там легально, то я еду в аэропорт, > оставляю мащину и улетаю. Ни тут ни там меня не спрашивают > на сколько я приехал, Тут резиденту США говорят "Welcome home!", а всех остальных спрашивают о цели их визита. | ||
| Misha | Re: Выборы в США [43] | [Ответить] |
| Сергей, не ёрничайте... :) | ||
| aramis | Re: Выборы в США [43] | [Ответить] |
| И ваша любовь к порядку и твердой руке сходна только
> с двумя полит. течениями-коммунизмом и фашизмом. Нет. > Что "нет"? Какие еще течения приходят в голову? <Тут резиденту США говорят "Welcome home!", а всех остальных спрашивают о цели их визита> А граждан СНГ в карантин сажают на 3 дня, и оскорбляют национальную гордость | ||
| Misha | Re: Выборы в США [48] | [Ответить] |
| > И ваша любовь к порядку и твердой руке сходна только
> > с двумя полит. течениями-коммунизмом и фашизмом. > Нет. > > Что "нет"? Какие еще течения приходят в голову? "Нет" значит "нет". В голову приходит демократия. Которая в США, кстати, работает на некоторых уровнях очень неплохо, и тут есть, чему поучиться у этой страны (как и у стран ЕС, впрочем). | ||
| aramis | Re: Выборы в США [48] | [Ответить] |
| В голову приходит демократия. Которая в США, кстати, работает на некоторых уровнях очень неплохо, и тут есть, чему поучиться у этой страны (как и у стран ЕС, впрочем>
Вот Янек станет презиком, он вас сам всему научит, без ЕС и Америки, еще за Кучмой скучать будете | ||
| Misha | Re: Выборы в США [50] | [Ответить] |
| > В голову приходит демократия. Которая в США, кстати,
> работает на некоторых уровнях очень неплохо, и тут есть, > чему поучиться у этой страны (как и у стран ЕС, впрочем> > Вот Янек станет презиком, он вас сам всему научит, без ЕС и > Америки, еще за Кучмой скучать будете Если без ЕС и Америки (но учитывая их опыт) - это как раз то, что надо стране. | ||
| Misha | Re: Выборы в США [50] | [Ответить] |
| aramis, скажу страшную крамолу.
Исходя из Вашей цитаты: "Вы явно не поклонник демократии в моем понимании, когда с государством годами никаких дел не имеешь, никто тебе не говорит как жить и где, и где по большому счету без разницы кто будет президентом." - у нас именно что настоящая демократия, по кр. мере с моей точки зрения. Мне никто не мешает зарабатывать деньги, я не имею дела с госслужащими, если сам того не желаю, мне никто не говорит, где мне жить, о чём думать и куда ехать. Правда, пока ещё есть разница, кто будет президентом - это у вас уже как в СССР в пост-сталинскую эпоху, где всем было в сущности по барабану, кто будет следующим генсеком - всё равно это ничего не меняло по существу. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы в США [50] | [Ответить] |
| Арамис, я тебе про водку написал в соответствующей теме. | ||
| aramis | Re: Выборы в США [53] | [Ответить] |
| > Арамис, я тебе про водку написал в соответствующей теме.?<
Спасибо! прочитал, оценил, ответил | ||
| aramis | Re: Выборы в США [53] | [Ответить] |
| это у вас уже как в СССР в пост-сталинскую эпоху, где всем было в сущности по барабану, кто будет следующим генсеком - всё равно это ничего не меняло по существу>
Очень даже меняло, вы просто тех времен не застали. При Брежневе, говорят было все класс, но я был ребенком. А в 1983 г. мне было 16 лет и я пошел в кино на дневной сеанс в будний день смотреть Москва слезам не верит. Вдруг на половине фильма включают свет и начинают проверять документы. Это так с тунеядством боролись при Андропове. Кто тут постарше, те помнят. А теперь в России ВВП Андропову и бюст поставил и мемориальную доску, и вообще идет по Андроповскому пути. Вы Миша этого хотите? | ||
| Misha | Re: Выборы в США [53] | [Ответить] |
| _Принципиально_ ничего особо не менялось. | ||
| aramis | Re: Выборы в США [56] | [Ответить] |
| > _Принципиально_ ничего особо не менялось.?<
Ну да, КПСС при всех генсеках была укрепляющей и созидающей силой, авангардом всего прогрессивного человечества | ||
| Misha | Re: Выборы в США [56] | [Ответить] |
| Верно. Как и США при всех президентах - укрепляющая и созидающая демократия, авангард всего свободного человечества. | ||
| Cергей Федосов | Re: Выборы в США [58] | [Ответить] |
| > Верно. Как и США при всех президентах - укрепляющая и
> созидающая демократия, авангард всего свободного > человечества.? Я же говорил, что Миша сравнит! Не Южную Осетию с Северной Кореей - так всех американских президентов - с КПСС :-)) | ||
| Cергей Федосов | Re: Выборы в США [55] | [Ответить] |
| > это у вас уже как в СССР в пост-сталинскую эпоху, где всем
> было в сущности по барабану, кто будет следующим генсеком - > всё равно это ничего не меняло по существу> Очень даже > меняло, вы просто тех времен не застали. При Брежневе, > говорят было все класс, но я был ребенком. А в 1983 г. мне > было 16 лет и я пошел в кино на дневной сеанс в будний день > смотреть Москва слезам не верит. Вдруг на половине фильма > включают свет и начинают проверять документы. Это так с > тунеядством боролись при Андропове. Было-было-было!!! И по баням ходили, и даже автобусами не гнушались. У нас Органы зря не сажают! Вот за это его и любят, а особенно - за водку "Андроповку" :-)) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы в США [55] | [Ответить] |
| И все же знающие люди к золотому веку советской власти относят не брежневские времена а исход хрущевских (когда водку на разлив продавали). Это так? | ||
| Cергей Федосов | Re: Выборы в США [55] | [Ответить] |
| Не так. При Хрущёве был настоящий развал и очереди за хлебом и крупой. При раннем Брежневе это всё закончилось.
А ещё при Хрущёве расстреляли демонстрацию в Новочеркасске. Напомню - ГОЛОДНУЮ демонстрацию. Хотя при Хрущёве же начали решать жилищную проблему, которая при Сталине было просто чудовищной. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Выборы в США [55] | [Ответить] |
| Как говорят, очереди были спровоцированы накануне отставки Хрущева. Новочеркасск это пожалуй единственное, что ему серьезно инкриминируют. | ||
| Misha | Re: Выборы в США [55] | [Ответить] |
| Просьба американцам прокомментировать http://daily.rbc.ru/news/policy/index.shtml?2004/10/20/61936
И пояснить, чем досрочные выборы без наблюдателей в РБ принципиально отличаются от того же в США. | ||
| Андрейка | Re: Выборы в США [51] | [Ответить] |
| > > В голову приходит демократия. Которая в США, кстати, >
> работает на некоторых уровнях очень неплохо, и тут есть, > > чему поучиться у этой страны (как и у стран ЕС, впрочем> > > Вот Янек станет презиком, он вас сам всему научит, без ЕС и > > Америки, еще за Кучмой скучать будете Если без ЕС и > Америки (но учитывая их опыт) - это как раз то, что надо > стране.? Не забывай дбавлять "imho". | ||
| Misha | Re: Выборы в США [65] | [Ответить] |
| > Не забывай дбавлять "imho".
Естественно. Я же не выражаю ничьё мнение, кроме своего. | ||
| Андрейка | Re: Выборы в США [64] | [Ответить] |
| > Просьба американцам прокомментировать
> http://daily.rbc.ru/news/policy/index.shtml?2004/10/20/61936 > И пояснить, чем досрочные выборы без наблюдателей в РБ > принципиально отличаются от того же в США.? пока не читал, но, думаю, тем, что в Америке и так все неплохо и рядовому американцу без разницы, кого выберут. ;-) Ps И это имхо отнюдь не плохо. | ||
| Misha | Re: Выборы в США [67] | [Ответить] |
| > пока не читал, но, думаю, тем, что в Америке и так все
> неплохо и рядовому американцу без разницы, кого выберут. > ;-) > Ps И это имхо отнюдь не плохо. Т.е. при хорошем уровне жизни демократия не особо и нужна? | ||
| Андрейка | Re: Выборы в США [68] | [Ответить] |
| > > пока не читал, но, думаю, тем, что в Америке и так все >
> неплохо и рядовому американцу без разницы, кого выберут. > > ;-) > Ps И это имхо отнюдь не плохо. Т.е. при хорошем > уровне жизни демократия не особо и нужна?? Если у тебя зарплата 100 долларов, у тебя заболел ребенок, ты планируешь купить ему на эти деньги лекарство, а зарплату это жутко демократические государство все не платит и не платит, то тебя сильно согреет то, что ты сможешь выйти на Крещатик и прокричать, что кучма - поц? | ||
| Cергей Федосов | Re: Выборы в США [68] | [Ответить] |
| > > пока не читал, но, думаю, тем, что в Америке и так все >
> неплохо и рядовому американцу без разницы, кого выберут. > > ;-) > Ps И это имхо отнюдь не плохо. Т.е. при хорошем > уровне жизни демократия не особо и нужна?? Выхолит, что нет. Позавчера была передача, что большинство канадцев в возрасте до 35 лет не голосуют. Примечательно, что отдельные из них с удовольствием бы проголосовали в США :-))) | ||
| aramis | Re: Выборы в США [68] | [Ответить] |
| > > пока не читал, но, думаю, тем, что в Америке и так все >
> неплохо и рядовому американцу без разницы, кого выберут. > > ;-) > Ps И это имхо отнюдь не плохо. Т.е. при хорошем > уровне жизни демократия не особо и нужна??> Демократия никуда не денется, будет Буш или Керри, потому что конституция одна и никто ее не меняет как в у вас и в России. И с неотвратимостью рассвета через 4 года будут снова выборы и другой президент, или этого переизберут еще на один срок, но не больше. Такой х... как в России, не говоря о Белоруссии не будет никогда. А Украина идет к этому | ||
| Ярослав | Re: Выборы в США [71] | [Ответить] |
| > > > пока не читал, но, думаю, тем, что в Америке и так все
> > > неплохо и рядовому американцу без разницы, кого > выберут. > > ;-) > Ps И это имхо отнюдь не плохо. Т.е. при > хорошем > уровне жизни демократия не особо и нужна??> > Демократия никуда не денется, будет Буш или Керри, потому > что конституция одна и никто ее не меняет как в у вас и в > России. И с неотвратимостью рассвета через 4 года будут > снова выборы и другой президент, или этого переизберут еще > на один срок, но не больше. Такой х... как в России, не > говоря о Белоруссии не будет никогда. А Украина идет к > этому? Украина идет только к "светлому будующему"! :) | ||
| Misha | Re: Выборы в США [71] | [Ответить] |
| > Демократия никуда не денется, будет Буш или Керри, потому
> что конституция одна и никто ее не меняет как в у вас и в > России. И с неотвратимостью рассвета через 4 года будут > снова выборы и другой президент, или этого переизберут еще > на один срок, но не больше. Такой х... как в России, не > говоря о Белоруссии не будет никогда. А Украина идет к > этому Понятно. А что (существенно) меняеет итог президентских выборов? Только мелкие вопросы налоговой политики? | ||
| aramis | Re: Выборы в США [73] | [Ответить] |
| > > Демократия никуда не денется, будет Буш или Керри, потому
> > что конституция одна и никто ее не меняет как в у вас и в > > России. И с неотвратимостью рассвета через 4 года будут > > снова выборы и другой президент, или этого переизберут еще > > на один срок, но не больше. Такой х... как в России, не > > говоря о Белоруссии не будет никогда. А Украина идет к > > этому Понятно. А что (существенно) меняеет итог > президентских выборов? Только мелкие вопросы налоговой > политики??> Подход к финансированию здравоохранения, налоги для богатых, определенная разница в борьбе с террором. В сущности для таких как я ничего не меняется, экономика от президентов не зависит. Просто не нравится мне Буш и его папа. В 1992 он тоже шел на второй срок а против него был никому неизвестный Клинтон. Но переизберут Буша-я сильно не расстроюсь. | ||
| Ярослав | Re: Выборы в США [74] | [Ответить] |
| > Но
> переизберут Буша-я сильно не расстроюсь.? У вас там все ну прямо, как у нас: будет Я - хорошо, будет Ю - тоже хорошо. По крайней мере, я на демонстрации не пойду. | ||
| Misha | Re: Выборы в США [74] | [Ответить] |
| > Подход к финансированию здравоохранения, налоги для
> богатых, определенная разница в борьбе с террором Если можно, по пунктам - насколько финансирование здравоохранения будет отличаться при Б и К, и т.п.? | ||
| aramis | Re: Выборы в США [76] | [Ответить] |
| > > Подход к финансированию здравоохранения, налоги для >
> богатых, определенная разница в борьбе с террором Если > можно, по пунктам - насколько финансирование > здравоохранения будет отличаться при Б и К, и т.п.?? А я точно не знаю, потому что как уже отметил, ко мне это не относится впрямую. Моя мед. страховка от работы. А те кто не работает больше 6 месяцев страховки не имеют. В основном черные конечно. Так вот, по Керри эти люди будут иметь страховку оплаченную федеральным правительством. Типа социализм как в Швеции. Не могу сказать что мне это нравится, но это позор что в самой богатой стране мира многие не имеют доступа к здравоохранению. Борьба с терроризмом-преследовать террористов вроде Осамы а не мочить иракских партизан дла которых американцы-оккупанты. Ну и налоги для тех кто зарабатывает больше 100 штук в год. Мне еще до этого расти и расти | ||
| Misha | Re: Выборы в США [77] | [Ответить] |
| > Борьба с терроризмом-преследовать террористов вроде Осамы а
> не мочить иракских партизан дла которых > американцы-оккупанты. Но ведь К уже сказал, что даже если его выберут, войска останутся в Ираке ещё надолго. Замечу уже от себя, что если бы США не мочили иракских партизан, в моих глазах эта страна стояла бы намного выше. Думаю, уместно сказать, что то же самое касается миллионов людей по всему миру. > Ну и налоги для тех кто зарабатывает больше 100 штук в год. > Мне еще до этого расти и расти Сильно отличаются у Б и К? | ||
| aramis | Re: Выборы в США [77] | [Ответить] |
| Войска конечно останутся, надо расхлебывать Бушевы ошибки и делать все постепенно. Теперь просто так войска не выведешь.
> Ну и налоги для тех кто зарабатывает больше 100 штук в год. > Мне еще до этого расти и расти Сильно отличаются у Б и К?> Что отличаются? | ||
| Cергей Федосов | taxes | [Ответить] |
|
> этому Понятно. А что (существенно) меняеет итог > президентских выборов? Только мелкие вопросы налоговой > политики?? Вопросы налоговой политики - это вообще-то далеко не мелочь! А что меняет? Так исполнители-то другие и исполнять будут по-своему. P.S. Насчёт голосования в будний день по-моему лучший ответ для просоветских будет такой - Конституция США гарантирует право на отдых :-) | ||
| Cергей Федосов | Re: Выборы в США [77] | [Ответить] |
| > > > Подход к финансированию здравоохранения, налоги для > >
> богатых, определенная разница в борьбе с террором Если > > можно, по пунктам - насколько финансирование > > здравоохранения будет отличаться при Б и К, и т.п.?? А я > точно не знаю, потому что как уже отметил, ко мне это не > относится впрямую. Моя мед. страховка от работы. А те кто > не работает больше 6 месяцев страховки не имеют. В основном > черные конечно. Так вот, по Керри эти люди будут иметь > страховку оплаченную федеральным правительством. Типа > социализм как в Швеции. Не могу сказать что мне это > нравится, но это позор что в самой богатой стране мира > многие не имеют доступа к здравоохранению. Да, это так. Позор. С другой стороны я сравнил и получил ответ, что желаюшие устроить себе тут канадскую или французскую жизнь по денгтгам это обойдтся во столько же. Разница в том, что здесь это будет твой выбор, а там денежки отнимут силой закона. > терроризмом-преследовать террористов вроде Осамы а не > мочить иракских партизан дла которых американцы-оккупанты. > Ну и налоги для тех кто зарабатывает больше 100 штук в год. > Мне еще до этого расти и расти? Наивно надеятся, что богатенеькие не найдёт лазейки. Все не перекроешь, просто дашь заработать адвокатам, которые, отрабатывая гонорар, их так же найдут, как вода - щель. | ||
| Cергей Федосов | Re: Выборы в США [78] | [Ответить] |
| > > Борьба с терроризмом-преследовать террористов вроде Осамы
> а > не мочить иракских партизан дла которых > > американцы-оккупанты. Но ведь К уже сказал, что даже если > его выберут, войска останутся в Ираке ещё надолго. Замечу > уже от себя, что если бы США не мочили иракских партизан, в > моих глазах эта страна стояла бы намного выше. Думаю, > уместно сказать, что то же самое касается миллионов людей > по всему миру. Это сильное упрощение.. > Ну и налоги для тех кто зарабатывает > больше 100 штук в год. > Мне еще до этого расти и расти > Сильно отличаются у Б и К?? Уточнение - для тех, кто зарабатывает больше 200 (не 100) тысяч в год. Керри предлагант отменить налоговые поблажки, вернувшись к положенитю, существовавшему при Клинтоне. Буш заявляет, что налоги на богатых автоматически лягут и на малые бизнесы, что в итоге повредит экономике. А по Бушу к малым бизнесам относяится любой человек, получающий от своей собственности хоть один доллар дохода. То есть любая ялтинская или одесская Баба Утя, сдающая курортникам угол в СВОЁМ доме - это уже малый бизнес. Керри выходит, тоже (у жены бизнес по производству кетчупа), Ну и ваш покорный слуга часто выступает малым бизнесом их себя самого, смотря как контракт с заказчиком оформлен :-) О здравоохрпанении: Керри - обещает всем дать страховаку, доступную сегодня конгрессменам. Он обещает дать налоговые поблажки тем, кто купит страховки, следав особый упор на детей и лиц от 55 до 64 лет. По его обещаниям это сэкономит людям со средними доходами тысячу долларов в год. В случае катастрофических медрасходов правительство должно покрыть 75%. Это всё, что я знаю, подробнее информации нет. Буш - уже провёл закон модернизации страховки для пожилых, экономяший до 30% цен лекарств по рецептам и до 60% - лекарстив-заменителей (generic). С 2006 года пожилые будут экономить до 75% прописанных лекарств (потолок - 2250 долл в год) и 95% - к катастрофических случаях. За участие в программе нужно будет платить примерно 35 долл в меясц. Пожилые с совсем низкими доходами по плану Буша будут получать почти стопроцентное покрытие расходов на лекарства по рецептам (почти, т.к. из своего кармана будут платить от одногоо до пяти долларов), плюс 600 долларов в год субсидии. Кроме того, Буш провёл в жизнь специальные сберегательные медицинские счета по ваналогии с пенсионными. Отложенные туда на медицину деньги налогами не облагаются.Если у вас на работе нет оплаченной работодателем надлежашей страховки, предлагается налоговый крелитт до тысячи долларов в год (либо для семьи - до 3-х тысяч). Буш также преложил закон, по которому мелким работодателям можно объединяться в специальные ассоциации, чтобы в итоге покупать сскладчину страховки для своих сотрудников со скидками, как это позволяют себе крупные бизнесы. В ближайшие 2 года он планирует провести национальную компанию по медицинскому покрытию детей, не имеющих страховки, выделив на это миллиард долларов, а открыть 1200 новых центров охраны здоровья, сделав упор на их наличие во всех бедных общинах. Наконец, он обещает бороться с мошенническими судебными процессами, обещая "план злравого смысла" в отношении судебной ответственности медиков. Репутация Буша - он обещанное выполняет. | ||
| Misha | Re: Выборы в США [78] | [Ответить] |
| У меня такой вопрос.
Если сравнить выборы начала 20 века, середины, 70-х годов и сегодняшние. Уменьшаются ли раздичия между программами кандидатов? | ||
| Cергей Федосов | Re: Выборы в США [78] | [Ответить] |
| Трудно сказать. Нужно внимательно отслеживать всё в деталях. Вообще мне главным отличием кажется то, что самый первый президент США был противниеом партийности, считая, что партийный дух - это вред и опасность для демократиии и что высшее должностное лицо должно представлять всех граждан и не вступать вообще ни в какие политические партии.
Ну а в целом отличия в том, что республиканцы являются в большей степени сторонниками свободного капитализма и морального консерватизма (партия родилась 150 лет назад и в основном противостояла расширению рабства), а демократы - социальных программ, профсоюзов, гражданских прав, государственной помощи и т.д., в целом называя субя "выразительницей интересов простых людей" (партия сформировалась как сообщество сторонников, считвавших что богатство и общественное положение не могут давать преимуществ для управления государством). | ||
| Misha | Re: Выборы в США [78] | [Ответить] |
| Ещё вопрос.
СУществуют ли в США другие политические партии, кроме известных двух (не считая клоунов, любителе йпива и др)? | ||
| Cергей Федосов | Re: Выборы в США [78] | [Ответить] |
| Сколько угодно. Либералы, зелёные и пр. хотя на фоне Слона и Осла их почти не видать.
Насчёт "клоунов и др." - есть даже нацисткая, и ещё - коммунистичекая, ранее содержавшаяся на деньги СССР и регулярно выдвигавшая своего генсека Гэсса Холла кандидатом в президенты. | ||
| Cергей Федосов | Re: Выборы в США [78] | [Ответить] |
| Только что показали Дика Чейни, выступавшего перед нашими избирателями. Он нанёс Керри удар ниже пояса, заявив, что Керри считает, что футбольная команда "Бакайз" играет за Мичиган. :-)
Дословно: "... and John Kerry is the guy who believes that Buckeys football plays in Michigan". Buckeye - конский каштан, символ Огайо. Buckeys - ведущая футбольная команда штата и университета. Команда Мичиганского университета - главный противник (очень сильный) и настоящий "смертельный враг" Разумеется, ответом на слова Дика Чейни был взрыв смеха. Вот такие предвыборные технологии :-)) | ||
| Misha | Re: Выборы в США [78] | [Ответить] |
| :)))) | ||
| Cергей Федосов | Re: Выборы в США [78] | [Ответить] |
| Есть и похлеще. Например, жена Керри Тереза Хайнтц заявила, что Лора Буш никогда по-настоящему не работала ("Laura Bush has never held a "real job"").
На самом деле Лора Буш работала библиотекарем и школьной учительницей. Очевидно, для претендующей на роль Первой Леди это "не настоящие работы" Ну так главное соврать погромче, что-то да прилипнет! А кектчуп "Хайнтц" я и раньше не покупал, а теперь тем более никогда не куплю. :-) | ||
| Cергей Федосов | Kerry is scary | [Ответить] |
| Возможно, эта тема здесь уже мало кого интересует, но кое-чем полделитьяс я всё же решил.
- сенатор Керри голосовал против финансирования воюющей армии (в Ираке и Афганистане) и тем не менее стал кандидатом в президенты - уникальный случай в американской истории. - он голосовал против военного изгнания Хусейна из Кувейта в 1991-м, зато не возражал против захваа Южного Вьетнама коммунистами с Севера и называл американскую армию чингисхановской бандой. - он активно выступал против политики Рейгана в отношении коммунистов и критиковал его за военные расходы вообще и за "звёздные войны" - в частности, заявляя. что это делает страну опаснее, да и вообще с моральной стороны рейганизм - это полный мрак. Сегодня он говорит то же самое в отношении Буша, но!!!! - выражает величайшее почтение Рейгану. Правда, когда Буш выдвинул свою кандидатуру, он заявил, что "нам не нужен второй Рейган". Кстати, о морали ему с его терпимостью (читай - подержкой) однополых браков и недавним оглашением на всю страну сексуальной ориентации дочери Чейни безусловно, рассуждать в самый раз! Клинтон тоже соловьём пел о порядочности и морали, хая Буша-старшего, а закончил банальным воровством казёной мебели и торговлей национальным достоянием (спальней Линкольна) для партийный нужд. Так кто громче всех кричит: "Держи вора!"? - при этом тогда он ни разу не критиковал СССР, более того - тепло общался с коммунистами Франции или сандинистами Никарагуа, а нынче собирается активно защищать российское оружие от террористов. Правда, одну-единственную за всю жизнь войну он таки поддержал - югославскую! Вот и спрашивается, можно ли такого человека делать не только президентом ведущей страны мира, но и Главнокоммандером (Commander in Chief) ведущей армии мира? Желаюшие могут почитать оригиналы статей http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/004/751mkjia.asp и http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/004/824yefgv.asp | ||
| Misha | Re: Kerry is scary | [Ответить] |
| Ну так Сергей, если цель у США - воевать, воевать и воевать, желательно - непрерывно, то Керри и впрямь не лучший кандидат. | ||
| Cергей Федосов | Re: Kerry is scary | [Ответить] |
| И всё-же - почему он поддержал войну в Югославии, если он такой убеждённый "голубь"?
И почему тогда гордится своей службой в "чингисхановской банде" и полученными там наградами? И почему по время активоенного протеста он вместе с другими ветеранами, швырял на ступени Капитолия чужие медали, а свои - оставил? И не слишком ли много подобных вопросов? | ||
| Misha | Re: Kerry is scary | [Ответить] |
| Наверное, потому что он отнюдь не ангел и помыслами не чист. Ине он нравится не намного больше Буша.
А вот что пишет про выборы в США житель Сан-Франциско на метрошном форуме: "А у нас ведь тоже выборы через 2 дня после вас.... так у нас творится что-то страшное - полиция всех подряр останавливает на дорогах, люди в синем с автоматами по метро ходят.... на людей страх наводят ....ужас Confused и это не в столице!" Так что не только у нас - "войска сгоняют"... | ||
| Cергей Федосов | Re: Kerry is scary | [Ответить] |
| Хе-хе-хе !!!
Накануне выборов атакующие Буша нашли скандал - пропали 380 тонн опасной взрывчатки с иракского секретного объекта.. Той, которую можно использовать для WMD.. Всё это время тяжёлая пропагандисткая артиллерия била Буша, что он, тупая скотина и Террорист №1, напал на мирно пасущий верблюдов Ирак. Всё это время они однозначно заявляли, что у Ирака ничего не было, ничего не нашли и т.д., что Бушу просто нефть нужна (уже 55.4 доллара за баррель! Дурак я, мог бы такие бабки сделать, если бы на форуме меньше пасся! :-)) ) Всё это время Буш твердил, что оружие там было. Наконец-то они за неделю до выборов обнаружили, что у Хусейна оно оказывается-то действительно было, да сплыло! Сплыло, как видно, вскоре после вторжения, то есть - внимание! - они об этом факте знали, но до самого послелнего времени молчали! А теперь дали по команде беглый огонь! Унтер-офицерская вдова сама себя высекла! Хотя исход выборов, конечно, не известен, а победителей не судят. P.S. Керри опять флопнулся, теперь в Висконсине он заявил, что он будет Первый Борец с Терроризмом, самый умный, самый стратегически мыслящий, который ВСЕХ террористов переловит, который ВНИМАНИЕ! - не даст никакой международной организации или иной стране право вето по вопросу американской безопасности! Во даёт! Слушайте, у меня идея - выставить Керри кандилатом на пост президента Украины от националистов! У них такая любовь будет, и полное взаимопонимание! | ||
| Misha | Re: Kerry is scary | [Ответить] |
| Сергей, секундочку, секундочку...
Вы путаете взрывчатку с ОМУ. Перечитайте ещё раз своё сообщение. С иракского объекта украли не ядерные ракеты, не бактериологическое оружие. ВЗРЫВЧАТКУ. Взрывчатка есть в любой армии любой страны мира. Хорошее поле действий для армии США :) | ||
| Cергей Федосов | Re: Kerry is scary [95] | [Ответить] |
| > Сергей, секундочку, секундочку... Вы путаете взрывчатку с
> ОМУ. Перечитайте ещё раз своё сообщение. С иракского > объекта украли не ядерные ракеты, не бактериологическое > оружие. ВЗРЫВЧАТКУ. Взрывчатка есть в любой армии любой > страны мира. Хорошее поле действий для армии США :)? Но они пишут, например, что этой conventional взрывчатки достаточно для детонации ядерных боеголовок (??...!!! ) И реклама Керри на эту тему уже вышла. Что-то очень быстро, это же чисто технически невозможно! Они же говорят, что там это пропало ещё в мае 2003-го, оn George Bush's watch. То есть, это не новость? И зная всё это, они всё это время молчали? В общем, сговор и режиссура налицо... Попахивает повторением недавнего скандала с 60-минутами на СBS с Дэном..(Rather) Впрочем, Шварценеггер тоже безобразно попался со своей "демократической тыквой". Вот такие издержки демократии | ||
| Misha | Re: Kerry is scary [96] | [Ответить] |
| > Но они пишут, например, что этой conventional взрывчатки
> достаточно для детонации ядерных боеголовок (??...!!! ) Вы не учитываете, что детонатор - наверное, не самый сложный элемент ЯО. Что с этой логикой в элемент ЯО можно записать, например, металл алюминий. | ||
| Cергей Федосов | Re: Kerry is scary [96] | [Ответить] |
| Я не сужу о том, чего не знаю. В данном случае - в чём особенности это взрывчатки. А оно и не важно, важно что это именно кампания на финишной прямой.
"Фаренгейт 911" тоже ведь был поначалу ах какой сенсацией, а ныне "реклама" предавгает купить "Fahrenhyde 911" на overstock.com: "It's not a documentary!". | ||
| Андрейка | Re: Kerry is scary [98] | [Ответить] |
| > Я не сужу о том, чего не знаю. В данном случае - в чём
> особенности это взрывчатки. Типичный подход американца имхо: о чем не знаю, не сужу, но раз в Ираке нашли хоть что-то, потенциально взрывоопасное - значит, война была недаром. Сохраняя объективность, должен заявить, что таковой подход не делает тебе, Сергей, чести, ибо аналогичен совковому запрету времен перестройки на продажу бубликов с маком под эгидой борьбы с наркоманией. :( > А оно и не важно, важно что это именно кампания на финишной прямой. Согласен, для американца оно действительно неважно. Ибо он по праву может доверять своему правительству в плане, что оно, может, и хочет лучше, как для себя, но и о нем вряд ли совсем не вспомнит. Всё логично. | ||
| Cергей Федосов | Re: Kerry is scary [98] | [Ответить] |
| Так если всё напрасно и там чего нет, то чего скандал-то раздули?
Совсем, сердешные, запутались!.. :-)) | ||
| Misha | Re: Kerry is scary [98] | [Ответить] |
| Чего скандал раздули? Да того, что из-под носа у американцев пропадает огромное число боеприпасов.
Случись такое в России, Вы бы первым сказали, что оружие продали продажные русские генералы. Но это не Россия, коррупции в американской армии нет, поэтому будем считать, что американские военные просто не выполнили свои прямые обязанности. За что несёт ответственность главнокомандующий. | ||
| Misha | Re: Kerry is scary [98] | [Ответить] |
| Возник вопрос.
Производились ли на прошлых выборах США подсчёты того, сколько проценвто населения проголосовало за выигравшего кандидата, а сколько - за проигравшего? | ||
| Cергей Федосов | Re: Kerry is scary [102] | [Ответить] |
| > Возник вопрос. Производились ли на прошлых выборах США
> подсчёты того, сколько проценвто населения проголосовало за > выигравшего кандидата, а сколько - за проигравшего?? Всегда такое производится. На прошлых выборах большинство избирателей (не населения) страны проголосовало за Гора - 48.28%. Буш набрал 47.87% голосов, но выиграл по голосам выборщиков со счётом 271:266 . Для победы Бушу нужно было набрать 270 голосов (из 538). В этот раз то же самое. | ||
| Cергей Федосов | Re: Kerry is scary [102] | [Ответить] |
| Опять опечатка - за Гора проголосовало 48.38%, а не 48.28% / | ||
| Misha | Re: Kerry is scary [102] | [Ответить] |
| Не планируется ли модернизация избирательной системы? | ||
| Cергей Федосов | Re: Kerry is scary [102] | [Ответить] |
| А если быть совсем точным, то речь идёт не о населении и не об избирателях, а о проголосовавших. | ||
| Cергей Федосов | Re: Kerry is scary [105] | [Ответить] |
| > Не планируется ли модернизация избирательной системы??
Демократы бы охотно отказались от Electoral College, т.к. самые населённые места страны самые продемократические | ||
| Сергей Федосов | Re: Kerry is scary [105] | [Ответить] |
| 5 минут назад было экстренное сообщение, прервавшее интервью O'Reilly с Джорждем Бушем (!) по поводу решения суда в Цинциннати по поводу наблюдателей завтра на участках. Возня шла вокруг махинаций с регистрацией новых избирателей (в р-нах населённых меньшинствами и бедняками, были отмечены регистарции мёртывх душ). По сообщению диктора, демсократы намерены опорить решение суда, но это возможно только в Феделаотном суде и до засьтра они не успеют.
Подробности не знаю, т.к. события развиваются прямо сейчас. | ||
| Cергей Федосов | Re: Kerry is scary [105] | [Ответить] |
| В общем, республиканцы потребовали, чтобы на избирательные участки были допущены challengers (по сути - шурочки- общественницы) и могли заворачивать тех, кто будет обнаружен как не имеющий право голосовать в силу возраста, гражданства или места жительства. Причина - большое количество, по их мнению, сомнительных избирателей было зарегистрировано в штате (от уже выехавших и переадресовавших свобю почту вплоть до зарегистрировавшихся "Мэри Поппинс", всего около 23 тысяч). Огайо - ключевой штат, от результата голосования в котором сильно зависит исход выборов.
Демократы заявляют, что таким образом республиканцы собираются не допустить до голосования меньшинства, т.к. 14% новых белых избирателей должны столкнуться с challenges, тогда как в чёрных общинах - 97%. Они также заявляют, что это решение неконституционно. Однако единственное, что им остаётся - апелляция в федеральный суд, а до начала выборов осталось 6-7 часов. Согласно решения Верховного суда штата, на избирательный участок допускается по одну челленджеру от каждой партии. В общем, скандалец прямо накануне выборов.... | ||
| Cергей Федосов | Re: Kerry is scary [105] | [Ответить] |
| Ещё два забавных эпизода.
1. Новая реклама (раньше я её не видел), жених на свадебной цереморнии вместо невесты в последнее мгновение целует другую. "Керри без конца меняет решения....бла-бла-бла...налоги...бюджет...Ирак...бла-бла-бла..., если вы решили голосовать за него, передумайте в послений момент и вы" :-) 2. Автор "Фаренгейта 911" сегодня вечером во Флориде так спешил по избирательным делам, что его машина проскочила на красный и была за это остановлена. Мур стал жаловаться, что они очень спешат, нельзя ли разьираться побыстрее, на что коп, разбиравшийся с водителем, сказал, что если сэр так торопится, он свободен и может идти пешком. И Мур пошёл пешком... Цирк подходит к концу. Спокойной ночи. :-) | ||
| Misha | Re: Kerry is scary [105] | [Ответить] |
| Challengers - это наблюдатели?
У нас их накажлм участке по несколько штук было. А у вас, что, их не везде пускают без решения суда? | ||
| Cергей Федосов | Re: Kerry is scary [111] | [Ответить] |
| > Challengers - это наблюдатели? У нас их накажлм участке по
> несколько штук было. А у вас, что, их не везде пускают без > решения суда?? По закону штата Огайо их пускать можно, однако демократы и правозащитники подняли большой шум, заявляя, что этот закон противоречит конституции страны | ||
| Скептик | Там наверху | [Ответить] |
| Сергей, похоже, что и у Вас и у нас у власти одинаковые подонки.
Но Ваши боятся суда/огласки, наши не боятся ничего. Ваши уже поняли, что можно красть и гадить, но не надо красть очень много и гадить так сильно. Наши власти пока не пришли к этому выводу. Будем стараться объяснить это нашим властям и ждать.... | ||
| aramis | гражданский долг | [Ответить] |
| Проголосовал рано утром, перед работой, выполнил гражданский долг. На изб. участке [пожарная станция] тихо, людей нет, бесплатного буфета тоже. Полиция, правда, присутствует. | ||
| Cергей Федосов | Re: гражданский долг [114] | [Ответить] |
| > Проголосовал рано утром, перед работой, выполнил гражданский долг.
Я тоже так себя чувствую, сказывается старорежимное воспитание. Хотя на самом деле в этой стране я не выполнил свой долг, а реализовал своё право. > На изб. участке [пожарная станция] тихо, людей нет, Толпа! Толпа как за билетами в кассу Аэрофлота в сезон летних отпусков! Наверное, у нас народ больно сознательный. :-) > бесплатного буфета тоже. Ни платного, ни бесплатного нет. > Полиция, правда, присутствует. Отсуствует. | ||
| Сергей Федосов | Re: гражданский долг [114] | [Ответить] |
| Сообщают о высокой явке избирателей, вероятно максимальной за 40 лет, и очередях на участках. Так что наш 73-й участок явно не исключение.
Демократы, протестуя против, челленджеров утверждали помимо "давления на избирателей" и того, что "многих распугают", что это проиведёт к хаосу на избирательных участках, к неопределённости и окажет влияние на избирательных судей и создаст нервозную обстановку, которая удержит многих от явки на выборы, да и вообще всё это не имеет никаких юридических оснований и исторических прецедентов (это все слова несогласных окружных апелляционных судей Коула (демократ, был назначен в своё время Клинтоном) и Райана (республикканец, был назначен Рейганом)). На моём участке и близко не было никаких челленджеров (они вообще в основном направлены в африканские районы), но и подобных выборов в моей жизни тоже не было - очередь почти на час, из них первые 15 мин - снаружи под моросящим утренним дождём. Правда, были и странные совпадения, т.к. регистрировавший фамилии начинавшиеся на буквы с L до Z явно скучал. :-) В связи с такой толпой было объявлено, что избиратели должны находиться в кабинках не более пяти минут (у нас выбирали не только президента). Что касается суда накануне, то в регистрационных были обнаружены люди, никогда даже не жившие в Огайо, не говоря об уехавших и махинациях с прибывшими и опасность голосований более одного раза. Из-за того и сыр-бор. В процессе споров были решения допустить только одного челленжера на участок (опротестовано) и решения, по которым челленжеры могут только "спрашивать и делать пометки" (тоже опротестовано). В итоге разрешён доступ по одному челленджеру от сторонников каждой партии. Демократы назвали это решение unfortunate, но сказали, что были к нему заранее готовы и заявили, что обязательно направят своих челленджеров на участки для защиты права каждого желающего проголосовать. Было также решено, что "чрезмерно ретивых челледжеров могут с участков выпроводить" Сегодня сообщили, что Верховный Судья США Джон Стивенс разрешил челленджеров в Огайо. Частично его слова привожу в оригинале "While I have the power to grant the relief requested, I decline to do so for prudential reasons. "Practical considerations, such as the difficulty of digesting all of the relevant filings and cases, and the challenge of properly reviewing all of the parties' submissions as a full Court in the limited timeframe available, weigh heavily against the granting the extraordinary type of relief requested here. Moreover, I have faith that the elected officials and numerous elections volunteers on the ground will carry out their responsibilities in a way that will enable qualified voters to cast their ballots. Because of the importance of providing the parties with a prompt decision, I am simply denying the applications to vacate stays without referring them to the full Court." | ||
| Cергей Федосов | Re: гражданский долг [114] | [Ответить] |
| Ну что вам сказать, господа... Как и положено, грязные делишки, мягко выражаясь, имеют место.
В Филадельфии обнаружили машину для голосования с уже имевшимися до открытия участка голосами, т.е. "не обнулённую". В Милуоки как минимум у тридцати машин, взятых республиканцами напрокат для перевозки избирателей на участки, были одновременно проколоты шины. А в другом месте наоборот, какие-то хулиганы блркировали выезд с парковки возле участка, выкрикивая рунательства в адрес сторонников Керри вместе с плевками (!). Полиция их удалила, но не арестовала (!). Там же офис республиканцев был размалёван графитти, а один пожилой господин, у которого накануне умерла жена, получил удар с двух сторон, от сторонника Буша, заявившего, что она "будеть гореть в аду", и от стороника Керри, предложившего цветы в обмен на нужный голос. В Огайо же махинации с бюллетенями отсуствующих не только попали в новости, но и конкретно коснулись нашей семьи. Это всё только то, что я знаю, а сколько ещё всплывёт! "....любой ценой........." Так что хорошо гадить умеют и наши. По пути домой проехал мимо своего избирательного участка. Всё та же толпа, как и утром, словно в "Ядране" за югославскими сапогами в конце месяца :-)) | ||
| Ярослав | Re: гражданский долг [114] | [Ответить] |
| Но это скорее поодинокие, чем массовые случаи. | ||
| Сергей Федосов | Re: гражданский долг [114] | [Ответить] |
| Есть такой сайт - http://www.tradesports.com/, где люди спорят на деньги
Ставки все на Буша. В данный момент Буш лидирует со счётом 247:207, для победы надо 270. В жизни бы не подумал, что увижу такие выборы, что их без преувеличения будут смотреть как футбол болельщики, и что Огайо и его скромный Коламбус станет так знаменит... Огайо пока ещё не сосчтитал свои голоса, хотя уже полпервого ночи. На некоторых участках народ стоял в очередях по 3 и даже 4 часа, так что я ещё легко отделался!! :-)) | ||
| Сергей Федосов | Re: гражданский долг [114] | [Ответить] |
| 12:40 ночи, а в Огайо кое где всё ещё голосуют! Счёт пока 246:207 (247 была опечатка, правильно 246)
До победы Бушу надо ешё получить 24 голоса. Кто победит в Огайо, сразу же получит 20 голосов. Но всё может кончиться и по-другому, и даже не скоро... Если расхождение будет в полпрорцента, опять начнутся суды. Такой в Огайо закон | ||
| Скептик | Re: гражданский долг [117] | [Ответить] |
| > Ну что вам сказать, господа... Как и положено, грязные
> делишки, мягко выражаясь, имеют место. > > В Филадельфии обнаружили машину для голосования с уже > имевшимися до открытия участка голосами, т.е. "не > обнулённую". Восточное побережье, это ведь вотчина демократов? > В Милуоки как минимум у тридцати машин, взятых > республиканцами напрокат для перевозки избирателей на > участки, были одновременно проколоты шины. А в другом месте > наоборот, какие-то хулиганы блркировали выезд с парковки > возле участка, выкрикивая рунательства в адрес сторонников > Керри вместе с плевками (!). Полиция их удалила, но не > арестовала (!). Там же офис республиканцев был размалёван > графитти, а один пожилой господин, у которого накануне > умерла жена, получил удар с двух сторон, от сторонника > Буша, заявившего, что она "будеть гореть в аду", и от > стороника Керри, предложившего цветы в обмен на нужный > голос. > > В Огайо же махинации с бюллетенями отсуствующих не только > попали в новости, но и конкретно коснулись нашей семьи. Это > всё только то, что я знаю, а сколько ещё всплывёт! > > "....любой ценой........." > > Так что хорошо гадить умеют и наши. > Наши гадят лучше ;-))) Изобретательней и от души. Можем наших людей и софт из ЦИК продавать или сдавать в аренду. Как? У Вас не могут подсчитать, тогда мы летим к Вам ;-))))) > По пути домой проехал мимо своего избирательного участка. > Всё та же толпа, как и утром, словно в "Ядране" за > югославскими сапогами в конце месяца :-)) Ядран это югославский магазин в Москве 70-х? | ||
| Сергей Федосов | Re: гражданский долг [121] | [Ответить] |
|
> Восточное побережье, это ведь вотчина демократов? Да это так. Однако и там Буш победил, начиная от Вирджинии и дальше на юг. А вот ВСЁ Западное побережье проголосовало за Керри. Кроме Аляски. > Как? У Вас не могут подсчитать, тогда мы летим к Вам > ;-))))) Демократические прихвостни! :-))) > Ядран это югославский магазин в Москве 70-х? И 80-х тоже. Сейчас там находится метро "Тёплый Стан". P.S. Секретать штата Огайо заявил, что перевес в 140 голосов на стороне Буша, республикаенцы говорят что Буш победил чисто математически даже если все голосовавшие по отсуствующие бюллетеням выбрали Керри. Демократы всё равно не сдаются и обещают всё равно драться за каждый голос. Счёт 254:252 в пользу Буша, осталось определиться в Огайо (20 голосов), Нью-Мексико (5 голосов) и Айове (7 голосов), во всех этих штатах ПОКА перевес на стороне Буша. В Сенат и Конгресс в основном прошли республиканцы, однополые браки не одобрены, в Колумбусе большинстовм голосов запрещено курение в общественных местах. | ||
| Андрейка. | Re: гражданский долг [122] | [Ответить] |
| >В Сенат и Конгресс в
> основном прошли республиканцы, однополые браки не одобрены, > в Колумбусе большинстовм голосов запрещено курение в > общественных местах.? ну вот! наглядный пример нормальной страны - неважно, кто победил, - вопросы обсуждаются не особо важные - браки педиков, курение в коридорах. а у нас - что ни выборы, то революция. что за народ.. | ||
| Сергей Федосов | Re: гражданский долг [122] | [Ответить] |
| У нас в городе на этих выборах решались также вопросы ремонта канализации, куча школьных вопросов и даже проблемы местного зоопарка. | ||
| Misha | Re: гражданский долг [122] | [Ответить] |
| Демократия по инфрастурктурным вопросам в США, похоже, доведена до идеального состояния. Как и по вопросам мелочей повседневной жизни.
Влияния же на курс государства, похоже, выборы не оказывают вообще никакого. Посему возникает интересный вопрос - кто является источников власти в США? | ||
| Misha | Re: гражданский долг [122] | [Ответить] |
| Предупреждая обвинения в антиамериканизме, замечу, что я не знаю, хорошо или плохо, что выборы не имеют влияния на курс государства - то есть, на основы внешней и внутренней политики. | ||
| Сергей Федосов | Re: гражданский долг [125] | [Ответить] |
| > Демократия по инфрастурктурным вопросам в США, похоже,
> доведена до идеального состояния. Как и по вопросам мелочей > повседневной жизни. > Влияния же на курс государства, похоже, выборы не оказывают > вообще никакого. Если бы не оказывали, то народ бы и не голосовал и на рекламу бы не потратили 600 миллионов долларов. Американцы всё-таки не настолько глупы. | ||
| Misha | Re: гражданский долг [125] | [Ответить] |
| Не знаю, может быть, я и ошибаюсь.
Но, скажем, по одному из вопросов - войне в Ираке - Керри с Бушем отличались только в риторике, а планы на будущее были практически одинаковы. По налогам разница есть однозначно, возможно, отсюда и деньги на лоббирование. | ||
[ Список тем | Создать тему ]