[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒2 | 3‒22 | 23‒42 ] [ Все сообщения ]
| Вячеслав Вятченко | Re: Економічне зростання [2] | [Ответить] |
| > > Цікаво, чому економіка найбільш стрімко зростає саме в >
> кризові місяці?.. потому, что никто в ее естественное развитие не вмешивается и не мешает. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Економічне зростання [1] | [Ответить] |
| >
> http://www.podrobnosti.ua/economy/regulations/2006/07/12/329590.html > ВВП в июне вырос на 9,3% Найбільший приріст дали транспорт > і будівництво: Транспорт -- через подорожання залізничних > квитків і збільшення обсягів перевезень... Будівництво -- > через подорожчання цементу, цегли та ін. матеріалів зросла > вартість наданих послуг... Ось така макроекономіка! > http://www.podrobnosti.ua/economy/regulations/2006/07/04/327070.html > В июне инфляция составила 0,1% вырос на 9,3% Інфляція > низька, ціни знижуються... Бо картопелька та пшениця > достигли, дешевіють яйця і молоко, фрукти й овочі... Це > такий вплив с/г. Ага , картопелька - шо стара , шо молода по 2-3 грив. | ||
| Maxy | Re: Економічне зростання [1] | [Ответить] |
| >потому, что никто в ее естественное развитие не вмешивается и
>не мешает. вот тут тот редкий случай, когда я соглашусь с Вячеславом Вятченко. При чем речь не только о том, что никто не вмешивается, в развитие. Дело и в том, что творить всякие нехорошие дела в такой период более рискованно, т.к. когда есть риск что сменится власть, то даже подмазаный тобою чиновник или другой госслужащий может вдруг полететь с поста, а новый еще неизвестно какой будет. ИМХО по той-же причине на время первых дней оранжевой революции резко снизилась преступность (бандиты не были уверены в своей милицейской крыше, ведь был риск что там произойдет 100% кадровая ротация). Мало того, на сколько она там снизилась? (мне облом рыться, цифры искать) Кажется на 35%, да? Вот вам и точные данные насчет того, какому проценту преступлений покровительствует милиция. | ||
| Misha | Re: Економічне зростання [2] | [Ответить] |
| > Та ти що, яке таке зростання?! :-)
> Ти краще Януковича послухай - країна знаходиться в кризі, > ніхто, крім коаліції (звичайно, тільки тієї, яка на чолі з > "Регіонами") її не порятує... Лениво применять зеркально демагогию времен революции. Поэтому не буду, хотя ситуация просто гомерический смех вызывает. | ||
| Anton | Re: Економічне зростання [6] | [Ответить] |
| > > Та ти що, яке таке зростання?! :-) > Ти краще Януковича
> послухай - країна знаходиться в кризі, > ніхто, крім > коаліції (звичайно, тільки тієї, яка на чолі з > > "Регіонами") її не порятує... Лениво применять зеркально > демагогию времен революции. Извини, но тогда была совершенно другая ситуация. Да, тогда тоже декларировался рост, но где были его результаты? А не было их: всё уходило в карман ахметовых-пинчуков-суркисов и т.д. Мизерные пенсии и то не могли повысить (повышение перед выборами на два месяца, не заложенное в бюджет на следующий год - не в счёт) | ||
| Misha | Re: Економічне зростання [6] | [Ответить] |
| Зато сейчас результаты - налицо :-D Особенно если посмотреть на цены. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Економічне зростання [6] | [Ответить] |
| Рост ВВП , я думаю на взгляд простым гражданам должен быть заметен так:
- Тарифы на комунальные услуги, транспорт, топливо не повышаются длительное время. - Рост зарплаты, пенсий и других социальных выплат населению. - Снижение цен в магазинах на отчественные товары и продукты питания. - Снижение процентных ставок по кредитам в банках. - Снижение процентных ставок по депозитным вкладах населения. - Валюта дешевеет вся , а не только доллары США. Прошу поправить если что то не так, но думаю что сейчас происходит это не совсем то что вы думаете , это скорее всего застой как при Брежневе, только с маленькой разницей- тогда застой был в позитиве экономики страны, а сейчас в негативе у нас. | ||
| Anton | Re: Економічне зростання [8] | [Ответить] |
| > Зато сейчас результаты - налицо :-D Особенно если
> посмотреть на цены. А что смотреть на цены? После того, как они возросли в коне премьерствования Януковича, смотреть уже особо не на что | ||
| Misha | Re: Економічне зростання [8] | [Ответить] |
| Угу. Например на коммунальные услуги и транспорт. Всё Янукович виноват :-D | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Економічне зростання [10] | [Ответить] |
| > > Зато сейчас результаты - налицо :-D Особенно если >
> посмотреть на цены. А что смотреть на цены? После того, > как они возросли в коне премьерствования Януковича, > смотреть уже особо не на что Так какой Янукович, он год уже как не премьер, только собирается вновь заступить, а цены выросли после него, после повторных перевыборов! | ||
| Misha | Re: Економічне зростання [10] | [Ответить] |
| Не год, а больше чем полтора. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Економічне зростання [13] | [Ответить] |
| > Не год, а больше чем полтора.
Ну вот даже больше! | ||
| Вых. | Re: Економічне зростання [9] | [Ответить] |
| > Рост ВВП , я думаю на взгляд простым гражданам должен быть
> заметен так: - Тарифы на комунальные услуги, транспорт, > топливо не повышаются длительное время. - Рост зарплаты, > пенсий и других социальных выплат населению. - Снижение цен > в магазинах на отчественные товары и продукты питания. - > Снижение процентных ставок по кредитам в банках. - Снижение > процентных ставок по депозитным вкладах населения. - Валюта > дешевеет вся , а не только доллары США. Прошу поправить > если что то не так, но думаю что сейчас происходит это не > совсем то что вы думаете , это скорее всего застой как при > Брежневе, только с маленькой разницей- тогда застой был в > позитиве экономики страны, а сейчас в негативе у нас. А теперь учим матчасть. Валовой внутренний продукт — рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления. Различается номинальный и реальный (с поправкой на инфляцию) ВВП. В реальном ВВП учитывается в какой степени рост ВВП определяется реальным ростом производства, а не ростом цен. ВВП рассчитывается как сумма объёмов потребления, инвестиций, государственных расходов и экспорта за вычетом импорта. ВВП подсчитывается раз в квартал. Изначально: если не указывается, о каком ВВП идет речь, подразумеваем, что он номинальный. Соответственно, может быть как за счет натурального прироста, так и за счет повышения цены. См. общую теорию статистики, факторный анализ. Желание Николая ощутить прирост ВВП - явно о реальном. Следовательно, из вышеперечисленного им: - Тарифы на комунальные услуги, транспорт, топливо не повышаются длительное время. Для этого они не должны быть убыточными. Иначе - а) все-таки произойдет повышение цен; б) снизится объем производства (для уменьшения убытков); в) или что-то другое вырастет в цене (чтобы эти убытки перекрыть); г) снизится часть внутренних инвестиций государства, т.к. оно вынуждено дотировать убыточную социалку. У нас эта сфера убыточна. Продолжать? - Рост зарплаты, пенсий и других социальных выплат населению. Чтоб не уподобляться коммунистам и прочим ветрянкам, мы снова говорим о реальном росте, с учетом инфляции, но без учета сезонности (ибо ясен пень, что за одни и те же деньги в апреле и октябре не купить того же набора овощей, к примеру). Рост зарплаты влечет рост себестоимости продукции, а значит - цен (неверящих адресую к Карлу Марксу, рабочая сила есть товар, имеющий цену; c+v+m и т.п.). - Снижение цен в магазинах на отчественные товары и продукты питания. См. выше - если себестоимость растет, чего бы ценам снижаться. - Снижение процентных ставок по кредитам в банках. - Снижение процентных ставок по депозитным вкладах населения. Вещи взаимосвязанные - кредитная ставка не может быть ниже депозитной, а маржа, как правило, стабильна. По идее, логично - растет з/пл, снижаются цены - высвобождаются деньги под накопление - растет спрос на депозитные услуги и снижается потребность в кредитовании - ставки снижаются. Осталось только преодолеть негатив со стороны населения к финансовой системе. - Валюта дешевеет вся , а не только доллары США. А это уже, сорри, не сюда. Ибо валюту в стране не производят, ее получают как сальдо внешнеторгового баланса. Отсюда правило - экспортировать надо больше. Только вот кто бы купил. А будет прирост валюты - упадет спрос - упадет курс; экспортерам будет невыгодно экспортировать, они свернут производство - снизятся валютные поступления - вырастет курс. А из свободно конвертируемых у нас только доллар и евро ходят. Основные расчеты в долларах - вот он и прыгает. Т.е. фактически, больше произвели - больше потребили, накопили, продали. | ||
| Misha | Re: Економічне зростання [9] | [Ответить] |
| Николай говорил о том как простой человек хотел бы ощутить рост экономики. Опять-таки зеркальное отражение риторики времен т.н. "революции". | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Економічне зростання [9] | [Ответить] |
| Если так , то понятно одно что для снижения цены в магазинах надо чтобы спроса на эти товары не было, а если спроса нет , так зачем производить, если не производить, так зачем зарплату вообще давать, тогда ещё один момент вылазит, зачем тогда это всё надо и с тарифами на энергоносители.
А на счёт зарплаты, так я понимаю что бы повысить её нужны лишние деньги в бюджете, а если их нет , тогда вылазит чудо экономическое - НЫНЕШНЯЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ. Я понимаю так для того что бы цены падали в магазинах на товары не в ущерб предпринимателю , соответственно это зависит прежде всего от себестоимости затраченных средств на энергоносители и транспортировку, соответственно если создать такие условия что бы энергетики работали себе не в ущерб, транспортники тоже - понижать тарифы на электроэнергию, топливо( хотя это не от нас зависит), соответственно и тарифы снижаются - из этого выходит что себистоимость товаров и продуктов ниже, с какой стати повышать цены предпринимателю- имей 20% наценки на единице товара и живи, и плати налоги. | ||
| Вых. | Re: Економічне зростання [16] | [Ответить] |
| > Николай говорил о том как простой человек хотел бы ощутить
> рост экономики. Опять-таки зеркальное отражение риторики > времен т.н. "революции". А как "простой человек" ощутит рост экономики? Вот мне зарплату на 100 у.е. подняли - это рост экономики? Нет, это рост моего благосостояния. Мясо подешевело в супермаркете. Экономика? Нет, жара, если долго держать, оно протухнет. Бензин подорожал. Экономика? Вроде бы, да. А вот, поди ж ты, даже на этом форуме говорят - политики тут гораздо больше. Снизили цены на самолеты вдвое - а мне по фиг, я на них не летаю. Но если при этом втрое больше народа полетело - ВВП вырастет. Только в полтора раза больше стали летать - ВВП упадет (номинальный упадет. А реальный - вырастет). Гражданину ощутить РОСТ (или ПАДЕНИЕ) экономики, если оно измеряется долями процента, невозможно. Тем более, что тут считают все гамузом - памперсы, бензин, кинотеатры, газеты, пиво, сахар, ботинки и проезды в метро. И на вопрос - так вот, ж-д (условно) билеты подорожали? - следует ответ "Зато картошка (опять же условно) подешевела". А если у вас в бюджете ж-д билеты занимают удельный вес в 4 раза больше картошки - кто ж вам врач. | ||
| Misha | Re: Економічне зростання [18] | [Ответить] |
| > А как "простой человек" ощутит рост экономики?
Твои б слова, да богу в уши осенью 2004-го. | ||
| Anton | Re: Економічне зростання [19] | [Ответить] |
| > > А как "простой человек" ощутит рост экономики? Твои б
> слова, да богу в уши осенью 2004-го. Причем тут 2004? То, что было в 2004 - это выбор народа. То же, что случилось сейчас, выбором народа не является - очевидно, что СПУ перед выборами позиционировала себя перед избирателями скорее как оранжевый блок, а уж никак не бело-голубой. | ||
| Misha | Re: Економічне зростання [19] | [Ответить] |
| Мы вообще экономику обсуждаем. Демагогия про выбор народа здесь не в кассу. | ||
| Ночной_дозор | Re: Економічне зростання [20] | [Ответить] |
| > То же, что случилось сейчас, выбором народа не является -
> очевидно, что СПУ перед выборами позиционировала себя перед > избирателями скорее как оранжевый блок, а уж никак не > бело-голубой. Давайте все же спросим избирателей СПУ. | ||
[ Список тем | Создать тему ]