[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒103 | 104‒123 | 124‒143 ] [ Все сообщения ]
| Сергей Федосов | Re: Если в кране нет воды.. [121] | [Ответить] |
| А в СССР лишали.. | ||
| Misha | Re: Если в кране нет воды.. [121] | [Ответить] |
| Так законы не менялись особо. Поменялось другое. | ||
| Тимофей Беспятов | Re: Если в кране нет воды.. [121] | [Ответить] |
| тема про Абхазию...
это я так, к слову:) после сообщения 32 тут никакой Абхазией не пахнет и в помине | ||
| Стефан | Re: Если в кране нет воды.. [117] | [Ответить] |
| > Стефан, я читал здесь о твоем отношении к альтернативным
> взглядам на события 9-11. Обсуждать здесь именно этот > вопрос не хочу, в частности потому что не знаю на него > армейский, прямой ответ. Я его тоже не знаю. Но спрашиваю касательно фразы --> > Сами порождаем проблеммы (терроризм) И кто же породил, скажем, случившееся в Мюнхене в 1972 году? | ||
| Misha | Re: Если в кране нет воды.. [117] | [Ответить] |
| Ну, 1972 - это круто. Так можно и до русского терроризма начала 20 века дойти... | ||
| Стефан | Re: Если в кране нет воды.. [117] | [Ответить] |
| Русский терроризм — это явление абсолютно другой природы. А вот... щас возьмем книжку и зачитаем...
* заявление великого муфтия Ахмеда Шукейри: "Наша цель — уничтожение еврейского государства" (май 1948) * убийство короля Абдаллаха у Большой Иерусалимской мечети (20 июля 1951) * захват израильского автобуса в пустыне Негев с убийством одиннадцати пассажиров (март 1954) * угон палестинцами самолета Рим — Тель-Авив (июль 1968) * угон ими же самолета Амстердам — Лондон (6 сентября 1970) ... пока хватит. Это всё США породили, правда? :-) | ||
| Сергей Федосов | Re: Если в кране нет воды.. [117] | [Ответить] |
| А сейчас иранский президент (которого, естесссссно, "выбрали американцы") публично призвает стереть Израиль с карты.
За это ему нужно дать атомную бомбу. Он имеет право. | ||
| Ночной_дозор | Re: Если в кране нет воды.. [127] | [Ответить] |
| > Но спрашиваю касательно фразы -->
> > Сами порождаем проблеммы (терроризм) > И кто же породил, скажем, случившееся в Мюнхене в 1972 > году? Ну так забыли же палестинцев пригласить а им это не понравилось. Правда при чем здесь Израиль осталось непонятно. | ||
| Ночной_дозор | Re: Если в кране нет воды.. [127] | [Ответить] |
| Если серьезно, вопрос не в первоистоках. Было ли создание Израиля ошибкой или нет. И очему палестинцы так не любят евреев. Вопрос в средствах выхода из тупика. А они напоминают ящерицу, кусающую себя за хвост. | ||
| Misha | Re: Если в кране нет воды.. [129] | [Ответить] |
| > ... пока хватит. Это всё США породили, правда? :-)
Собственно, арабы ненавидят евреев, а США их поддерживают. Всё просто. Причины ненависти обсуждать вряд ли имеет смысл. | ||
| Ночной_дозор | Re: Если в кране нет воды.. [130] | [Ответить] |
| > А сейчас иранский президент (которого, естесссссно,
> "выбрали американцы") публично призвает стереть Израиль с > карты. > За это ему нужно дать атомную бомбу. Он имеет право. Немного не так. - Поэтому ему нельзя разрешать ее сделать. Лично я никакой бомбы ему давать не собираюсь и сам он ее едва ли сделает. Вам не кажется много шума из ничего? | ||
| Сергей Федосов | Re: Если в кране нет воды.. [130] | [Ответить] |
| Если Индия и Пакистан сделали, то что мешает Ирану? | ||
| Ночной_дозор | Re: Если в кране нет воды.. [130] | [Ответить] |
| А Вы видели бесконечно повторяющиеся ролики, касающиеся их ядерной программы? Это же сплошная бутафория. Можно допустить, что настоящее оборудование нам не показывают. Тогда где оно, кто его продал? Сами что ли из глины слепили центрифуги? Или все таки продали а теперь будем бомбить? | ||
| Сергей Федосов | Re: Если в кране нет воды.. [130] | [Ответить] |
| Зачем невменяемая страна рвётся к ядерному оружию? Зачем оно ей нужно, как не для агрессии? | ||
| Ночной_дозор | Re: Если в кране нет воды.. [130] | [Ответить] |
| В чем Вы меня хотите сейчас убедить? Да, истерические вопли имеются. Арабы они вообще такие. Китайцы, те втихаря сделают и ничего не скажут. Арабы будут долго орать и ничего не сделают. Это по поводу "рвется". | ||
| Сергей Федосов | Просто шутка | [Ответить] |
| > В чем Вы меня хотите сейчас убедить? Да, истерические вопли
> имеются. Арабы они вообще такие. Китайцы, те втихаря > сделают и ничего не скажут. Арабы будут долго орать и > ничего не сделают. Это по поводу "рвется". ...Дёрнулось тельце, обуглились кости ... Долго над шуткой смеялися гости.... | ||
| Ночной_дозор | Re: Просто шутка | [Ответить] |
| Это из сочинений Буша? | ||
| Сергей Федосов | Re: Просто шутка [140] | [Ответить] |
| > Это из сочинений Буша?
.....????!! ......:-)))) !!!! | ||
| Anton | Re: Если в кране нет воды.. [119] | [Ответить] |
| > > Увы, но предлагаемые способы решения пока кажутся
> худшими, > чем если бы эти вопросы не решались вообще. Кто > его знает... Все-таки есть неплохой пример 1938 года, когда > пытались "решить коллегиально". Чем кончилось, напоминать > излишне. Нет. Напротив, я пытался сказать (возможно, употребил не самое лучшее слово для этого), что нужно уйти от той ситуации, когда обвинителем, судьёй и исполнителем приговора выступает одна и та же сторона. И когда эта сторона уже заранее убеждена, что тот, кого она обвиняет - виновен. Так что мне пока кажется, что такой способ > "худший, если не считать всех остальных". Если ты про 1938 год - то конечно. > Нет. Под > "интересами всех государств Земного Шара" > понимались > именно интересы ВСЕХ государств Земного Шара, а > не > отдельных их представителей, например Ирана или > > Палестины. Ну или хотя бы подавляющего их большинства. > > Думаю, что к таковым относятся вопросы мира, экологии и им > > подобные - т.е. глобальные вопросы. А с теми интересами, > что противоречат друг другу, что будем делать? Честно > говоря, претензии к США по типу "они, нехорошие люди, > действуют в своих собственных интересах" меня умиляют :-) А > в чьих интересах действует Украина? Норвегия? Буркина-Фасо? Ты снова очень хорошенько лукавишь. Никто не спорит, нет ничего плохого в том, что каждая страна пытается действовать исходя из своих собственных интересов - более того, так и должно быть. Но вот когда кто-то пытается это делать за счет других, пример чего я приводил в №110 (когда ради сохранения одной жизни собственного гражданина сознательно идут на десятки жертв среди "туземцев") - тогда извините, - в один далеко не прекрасный момент это может закончиться очень плохо. > > Так ведь против была отнюдь не только Франция. Или ты > > хочешь сказать, что все, которые были против, были против > > именно из-за того, что у них были выгодные контакты с > Ираком? Не все, конечно. Но такое впечатление, что эти > контракты сыграли немалую роль в невозможности "решить > коллегиально". И что с этим делать? Оценить, какую роль играли эти самые контракты. Может быть, она обудет и не такой большой, как это кажется. США, на мой взгляд, > делают одну серьезную ошибку. Они не могут понять (или не > хотят; в отношении многих рядовых американцев мой диагноз > однозначен: не могут. Власть имущие — сложно сказать. Может > быть, скорее не хотят), что окружающий мир устроен не так, > как сами США, и далеко не всегда от этого страдает :-) Согласен. Хотя > все-таки принцип "что вы делаете у себя внутри, нас не > волнует, до тех пор, пока вы не начнете кого-то трогать" в > основном соблюдается. Возможно. Но даже если кого-то начнут трогать, это вовсе не значит, что невиновные должны отвечать за виновных. > Вопрос: мои аргументы из №87 могут > считаться таковыми? :-) Ориентируйся на интонацию... :-) Ну, я догадываюсь, но всё же хочется подтвердить/опровергнуть свои догадки :-) | ||
| Тимофей Беспятов | кстати о переписях | [Ответить] |
| Была ли в Абхазии хоть какая-то перепись после 1993 года?
Ну или хотя бы оценки какаие-то составлялись? Всмысле по каждому нас.п. | ||
[ Список тем | Создать тему ]