[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒79 | 80‒99 ] [ Все сообщения ]
| Misha | Re: Весело.. [31] | [Ответить] |
| Ничего я не хочу сказать.
Но если честные руки мне рассказывают, что чувак покончил с собой выстрелом в подбородок (пуля вышла из носа), а потом пальнул себе в висок - я этому, извини, верить не буду. | ||
| no_rem | Re: Весело.. [32] | [Ответить] |
| Для меня ирреальной кажется другая версия, озвученная Мишей. Якобы "Ющенко въехал на Банковую на трупе Гонгадзе". А теперь объясните мне, почему, имея все возможности раскрыть изначальный замысел с убийством журналиста, старая власть сумела опозориться на всю страну, а с Ющенко безуспешно пыталась бороться фашистскими сказками? Почему эта версия не была использована в избирательной кампании? Если вся эта история была изначально провокацией против старой власти, почему осенью даже годовщину его смерти замяли, запретив вообще упоминать лишний раз его фамилию? Почему власть, якобы будучи чистой, старалась оставить эту ситуацию в прошлом, осознавая при этом, что скандал очень сильно пошатнул ее рейтинг? | ||
| Misha | Re: Весело.. [32] | [Ответить] |
| Да при чём тут Гонгадзе. Это другой разговор, отдельный, не надо всё упрощать.
Для меня кажется, что кормить сказками о трио самоубийц (двое - контролльными выстрелами, один - ножиком для резки бумаги) лично меня смысла нет. Да, двое из них - при старой власти ещё. Но третий - уже сейчас. Таким же точно способом, и опять-таки на даче, двумя выстрелами. И я не верю в то, что наши министры, как самураи, стреляются, дабы защитить свою честь. | ||
| no_rem | Re: Весело.. [42] | [Ответить] |
| > Да при чём тут Гонгадзе. Это другой разговор, отдельный, не
> надо всё упрощать. Я не упрощаю, я к тому, что изначально версия о причастности Ющенко пока выглядит абсурдной. А тогда, зачем новой власти убирать свидетелей ЧУЖОГО преступления? Как сказал Омельченко, чтобы уберечь Кучму по договоренности? В это охотно поверю. Это выглядит вероятно. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Весело.. [42] | [Ответить] |
| > И я не верю в то, что наши министры, как самураи,
> стреляются, дабы защитить свою честь. Одного партора в камере им уже никто не даст. | ||
| no_rem | Re: Весело.. [42] | [Ответить] |
| > выстрелами. И я не верю в то, что наши министры, как
> самураи, стреляются, дабы защитить свою честь.? Да, и речь не о чести. Речь о том, что при раскрытии "чего-то там", им все равно нет смысла жить. | ||
| Misha | Re: Весело.. [42] | [Ответить] |
| Конечно, конечно.
Свалить за границу со своими миллионами не судьба было ни КРавченко, ни Кирпе.Сразу же после ночи выборов. Просто-таки не судьба. | ||
| Misha | Re: Весело.. [42] | [Ответить] |
| А версия Омельченко и мне представляется довольно правдоподобной. | ||
| no_rem | Re: Весело.. [42] | [Ответить] |
| Значит, по какой-то причине не могли. Вот Бакай смог, и Мельниченко смог, и другие, а этим что-то помешало. | ||
| Misha | Re: Весело.. [42] | [Ответить] |
| Разумеется. Совсем не смог сбежать. Зато обождал пару месяцев и зверски покончил с собой. И Ющенко уже поспешил заявить, что это - самоубийство. Ну, у него и по Кирпе вопросов не возникло. | ||
| Скептик | Re: Весело.. [42] | [Ответить] |
| Фсех убил Ющинка, однозначно. Он вааапсче американский биаробат-тырминатор ;-)
| ||
| Misha | Re: Весело.. [42] | [Ответить] |
| Да нет, конечно.
У него честыне руки. Ему нельзя не верить. Сказал - самоубийство, значит, самоубийство. Зверское, ну что поделаешь, не любил себя Кравченко, сначала челюсть себе снёс, а потом выстрелил в висок. Бывает. И оба ранения несовместимы с жизнью. Бывает. Мог и с двух рук стрелять. | ||
| no_rem | Re: Весело.. [42] | [Ответить] |
| Ну тогда подумай логически. Если это убийство, инсценированное под самоубийство, то 1) Почему ДВА ранения, не совместимые с жизнью? и 2) Почему факт второго ранения не скрыли (ведь это же безусловно происки новой власти!) | ||
| no_rem | Re: Весело.. [42] | [Ответить] |
| ПС: Если бы (допустим) я хотел инсценировать чье-то самоубийство, да еще был и бы профессионалом в этом деле, я бы НИКОГДА не оставил два несовместимые с жизнью ранения. | ||
| Скептик | Re: Весело.. [51] | [Ответить] |
| > Да нет, конечно.
> У него честыне руки. Ему нельзя не верить. Сказал - > самоубийство, значит, самоубийство. Зверское, ну что > поделаешь, не любил себя Кравченко, сначала челюсть себе > снёс, а потом выстрелил в висок. Бывает. И оба ранения > несовместимы с жизнью. Бывает. Мог и с двух рук стрелять. Миша, Вы труп видели? Официальный документ составленный патологоанатомами читали? Если Вы можете ответить "Да", то Ваша версия жизнеспособна. Я не видел и не читал. Следовательно, не могу делать никаких выводов. | ||
| no_rem | Re: Весело.. [54] | [Ответить] |
| > и с двух рук стрелять. Миша, Вы труп видели? Официальный
> документ составленный патологоанатомами читали? Если Вы > можете ответить "Да", то Ваша версия жизнеспособна. Я не > видел и не читал. Следовательно, не могу делать никаких > выводов. ? Вот-вот. Поддерживаю. А то будет очередной "Обман №..." | ||
| Misha | Re: Весело.. [54] | [Ответить] |
| Скептик, а кому из нас труп покажут? Может быть Вам? Сомневаюсь.
А документ? Опять никому. ПОэтому, я так понимаю, следует жадно внимать честным рукам. no_rem: почему два ранения, мало ли, сопротивлялся мужик; почему не скрыли - не могу сказать. Сначала писали, что ранение одно, но потом просочилась инфомрация, что два. Писали, что журналисты самовольно прорвались к месту преступления (их не пускали). | ||
| no_rem | Re: Весело.. [56] | [Ответить] |
| > Скептик, а кому из нас труп покажут? Может быть Вам?
> Сомневаюсь. А документ? Опять никому. ПОэтому, я так > понимаю, следует жадно внимать честным рукам. Поэтому, надо слушать мнение профессионалов. > почему два ранения, мало ли, сопротивлялся мужик; Ага, значит первое ранение все же не было смертельным. Может он сохранял сознание после выстрела в подбородок, и наверняка, второй раз выстрелил в висок. Ты знаешь где прошла первая пуля и что она зацпила? Я - не знаю. Но допускаю, что рука могла дрогнуть и ранение было слабым. Как вариант. | ||
| Misha | Re: Весело.. [56] | [Ответить] |
| Следы уже заметают.
Сначала говорили, что первая пуля прошла через нос. Когда поняли, что это шито белыми нитками, сказали, что пуля на самом деле прошла через рот, т.е. было неопасное ранение первое. | ||
| Misha | Re: Весело.. [57] | [Ответить] |
| > > Скептик, а кому из нас труп покажут? Может быть Вам?
> > Сомневаюсь. А документ? Опять никому. ПОэтому, я так > > понимаю, следует жадно внимать честным рукам. > Поэтому, надо слушать мнение профессионалов. То есть, господина Ющенко и его команду - министра МВД и генпрокурора. А почему ты не слушал профессионалов когда Гонгадзе убили? Кстати, профессионал не из команды - бывший генпрокурор Васильев - уже сказал, что это явное убийство. | ||
| no_rem | Re: Весело.. [56] | [Ответить] |
| Мне бы твоя уверенность, что я все хорошо знаю и понимаю.... | ||
| Misha | Re: Весело.. [56] | [Ответить] |
| Так у тебя ж таки и есть уверенность, как я понял.
Все - самоубийства. Все ы белых фраках, кроме злобных карликов - убийц Кучмы и Януковича. | ||
| no_rem | Re: Весело.. [56] | [Ответить] |
| Да нет у меня никакой уверенности. Меня просто раздражает твой безаппеляционнй тон, поэтому я показываю, что на каждое твое утверждение есть аргумент против. Надо думать, а потом устраивать истерики. | ||
| Misha | Re: Весело.. [56] | [Ответить] |
| Да нет никаких истерик.
Просто точка зрения у меня немного не совпадает с точкой зрения большинства участников. Может, поэтому и раздражает тон. | ||
| Dogma | Re: Весело.. [56] | [Ответить] |
| Самоубийств политиков высокого ранга - не бывает. У нас.
| ||
| Скептик | Re: Весело.. [63] | [Ответить] |
| > Да нет никаких истерик.
> Просто точка зрения у меня немного не совпадает с точкой > зрения большинства участников. Может, поэтому и раздражает > тон. Нас багато? ;-) Все антиянуковичи -- один человек или группа СБУ-шников, работающих под разными легендами. От яростных Ющенковцев до умеренных либералов. Я раскрыл их! А-а-а-а, кто-то уже стучаться в дверь! Это ............. Спокойно! Все под контролем. Просим продолжать. | ||
| Олексий | Узнал много интересного :-) [65] | [Ответить] |
| Но на пару вопросов ответов не увидел :-(
1. Автомобили, на которых по словам того же Пискуна возили Гонгадзе и его труп, заботливо стоящие в гаражах 4 года, словно платье Моники Левински в морозильной камере. 2. История с Лесей Гонгадзе. Насколько я помню, она отказывается хоронить "таращанское тело", из-за того, что не уверена, что это тело ее сына, Георгия Гонгадзе. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Снова произнесу крамолу, но может быть, все таки, Георгий Гонгадзе жив? © Программа защиты свидетелей | ||
| no_rem | Re: Узнал много интересного :-) [66] | [Ответить] |
| 1. Автомобили, на
> которых по словам того же Пискуна возили Гонгадзе и его > труп, заботливо стоящие в гаражах 4 года, словно платье > Моники Левински в морозильной камере. А что делать с автомобилями? Тем более, если они государственные. Почистили и используют дальше. Не вижу тут проблемы. Понятно, что никаких "следов" в них не осталось, скорее всего, просто те, кого сейчас якобы пытают (допустим, Пискун говорит правду), просто сказали что-то вроде: "Да и похитили его с помощью нашего автомобиля. Вон сейчас на нем сержант Петренко ездит". А Пискун радостно и отрапортовал, мол, найден автомобиль. 2. История с Лесей > Гонгадзе. Насколько я помню, она отказывается хоронить > "таращанское тело", из-за того, что не уверена, что это > тело ее сына, Георгия Гонгадзе. Тут возникает вопрос, зачем тогда старая власть придумала это тело? Впрочем, действительно ли она не хочет его хоронить? У меня такое подозрение (не уверен), что тело ей попросту не отдают до завершения расследования. > Снова произнесу крамолу, но может быть, все таки, Георгий > Гонгадзе жив? © Программа защиты свидетелей? Живет где-то с Элвисом :-) Думаем логически. Если он жив и его мать об этом знает, она бы давно перестала этим делом заниматься. В то, что он жив, но ни мать, ни жена об этом не знают - поверить сложно... Но допустим, версия имеет право на существование. Но тогда кто инсценировал похищение? Старая власть? Зачем же она тогда нашла тело? Новая власть? Почему тогда правоохранительные органы старой власти, имея все возможности, не смогли этого раскрыть? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Узнал много интересного :-) [66] | [Ответить] |
| А почему по украинским каналам полный молчек? Об этом событии говрят исключительно иностранные каналы? | ||
| Misha | Re: Узнал много интересного :-) [66] | [Ответить] |
| Так честные руки уже все объяснили. К чему лишние разговоры говорить?
На самом деле, это не так уж смешно. | ||
| no_rem | Re: Узнал много интересного :-) [66] | [Ответить] |
| Молчок насчет чего? Вчера только об убийстве и говорили.
Мише: а ты всегда с руками разговариваешь? Да еще и с честными? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Узнал много интересного :-) [70] | [Ответить] |
| > Молчок насчет чего? Вчера только об убийстве и говорили.
Здесь прочитал эту новость. Решил ознакомиться с телевизионной версией. РТР рассказывает, как может. ВВС упомянула. А наши, с утра и до сих пор - два слова по УТ-1. | ||
| Misha | Re: Узнал много интересного :-) [66] | [Ответить] |
| Не, это они объясняют народу, что и как. | ||
| no_rem | Re: Узнал много интересного :-) [66] | [Ответить] |
| Не знаю. Вчера вечером слышал в новостях двух каналов как минимум очень много, а больше просто не смотрел. | ||
| no_rem | Re: Узнал много интересного :-) [72] | [Ответить] |
| > Не, это они объясняют народу, что и как.?
Ничего не понимаю. Сказку "Рукавичка" что ли прочитал? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Узнал много интересного :-) [72] | [Ответить] |
| С новостями сегодна вообще что-то случилось. Даже прилет Кучмы не покзал ни один канал. Не гороря уж о топ новосте. | ||
| no_rem | Re: Узнал много интересного :-) [72] | [Ответить] |
| к счастью, у всех каналов есть сайты, где все написано :-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Узнал много интересного :-) [72] | [Ответить] |
| Понятно. Вывалят в вечерний эфир, когда новости никто не смотрит. | ||
| Misha | Re: Узнал много интересного :-) [72] | [Ответить] |
| Сайты смотрит 0.5% аудитории (на глаз). | ||
| Ночной_Дозор | Re: Узнал много интересного :-) [72] | [Ответить] |
| Ох и наворотили там. И два смертельных ранения, и предсмертная записка... какой пистолет нигде не говорили? Ведь были заявления и о работе снайпера. Не думал, что все будет выглядеть, мягко говоря, так неубедительно. | ||
[ Список тем | Создать тему ]