Памяти киевских трамваев:: Форумы::

ТРАМВАЙНЫЙ САЛОН
Светские беседы на околотрамвайные темы
Правила | ЧаВо | Новости ]

Список тем | Создать тему ]

0‒19 | 20‒39 | 37‒56 ] [ Все сообщения ]

Ночной_ДозорКС - позор Украины?[Ответить
[0] 2004-12-25 00:06Степан Гавриш нашел новое поприще. Член Конституционного Суда Украины.

Возникают два вопроса:

а, Как момжет быть конституционным судьей человек, мягко говоря, себя скомпрометировавший.

б, Ответ. Судьи назначаются президентом. Где это видано чтоб судьи конституционного суда не избирались а назначались исполнительной властью(!).
 
MishaRe: КС - позор Украины? [0][Ответить
[1] 2004-12-25 00:10> б, Ответ. Судьи назначаются президентом. Где это видано
> чтоб судьи конституционного суда не избирались а
> назначались исполнительной властью(!).
Могу только предложить изучить Конституцию.
 
Ночной_ДозорRe: КС - позор Украины? [0][Ответить
[2] 2004-12-25 00:12А что не правильно?
 
Ночной_ДозорRe: КС - позор Украины? [0][Ответить
[3] 2004-12-25 00:14Ты имеешь ввиду, что у ВР есть своя квота? Это всем известно. Говори по теме.
 
MishaRe: КС - позор Украины? [0][Ответить
[4] 2004-12-25 00:19Всё правильно, такая у нас Конституция уже 8 лет, чего возмущаться зря?
 
Ночной_ДозорRe: КС - позор Украины? [0][Ответить
[5] 2004-12-25 00:23К тому, что судьи должны избираться напрямую. Раз уж это самостоятельная ветвь власти.

А консттуция у нас не прошла референдум и поэтому нелегитимна и имеет, для народа, ничтожную силу.
 
MishaRe: КС - позор Украины? [0][Ответить
[6] 2004-12-25 00:24Конституция принята верховной Радой, насколько я помню, в полном соответствии с Конституцией УССР с изменениями и дополнениями.
 
no_remRe: КС - позор Украины? [0][Ответить
[7] 2004-12-25 00:28КС уже себя скомпроментировал, посчитав, что 1+1=1. куда уж больше?
 
MishaRe: КС - позор Украины? [0][Ответить
[8] 2004-12-25 00:30Э, не, батенька. Там всё не так просто было.
 
no_remRe: КС - позор Украины? [0][Ответить
[9] 2004-12-25 00:31Что тут сложного? букву закона поставили выше духа закона
 
MishaRe: КС - позор Украины? [0][Ответить
[10] 2004-12-25 00:32Увы. не являюсь профессиональным юристом (как и ты :-)
 
no_remRe: КС - позор Украины? [0][Ответить
[11] 2004-12-25 00:36Так чего замечания делаешь? :-) Ну скажи простыми словами в чем ты не согласен
 
MishaRe: КС - позор Украины? [0][Ответить
[12] 2004-12-25 00:43Да это как спор поэтов о программировании. Ну его.
 
no_remRe: КС - позор Украины? [0][Ответить
[13] 2004-12-25 00:45Давай лучше сочиним поэму о программировании
 
MishaRe: КС - позор Украины? [0][Ответить
[14] 2004-12-25 00:47Программу о поэмах
 
no_remRe: КС - позор Украины? [0][Ответить
[15] 2004-12-25 00:52Кстати Гавриш напоминает небезызвестного Гаврилу

Служил наш гавриш в суде конституцийном
Судьей направил гавриша гарант....
 
MishaRe: КС - позор Украины? [0][Ответить
[16] 2004-12-25 00:52Поэма о Гаврише
 
no_remRe: КС - позор Украины? [0][Ответить
[17] 2004-12-25 00:58Гавриш Трубецкой
 
Ночной_ДозорRe: КС - позор Украины? [6][Ответить
[18] 2004-12-25 03:28> Конституция принята верховной Радой, насколько я помню, в
> полном соответствии с Конституцией УССР с изменениями и
> дополнениями.

Негры, это черные человечки, потому, что черные это негры.

Конституция, это закон по которому государство будет отвечать перед народом. Только пройдя референдум, она может стать на самом деле конституцией.

Фактически и поныне, законодательная власть находится в состоянии заговора ибо не имеет договора с народом. Отсюда и положение КС. Ни к чему не обязывающего органа. Вся его деятельнось - звуки и бумажки.

Но суть не в этом. Интересно то, что первый же национальный лидер, имеющий реальную поддержку народа, сразу же может и обязан предложить свою конституцию и получить ее одобрение референдумом.

До сих пор такого лидера небыло.
 
Ночной_ДозорRe: КС - позор Украины? [6][Ответить
[19] 2004-12-25 12:22Чего и следовало ожидать:

Київ. 25 грудня. УНІАН. Конституційний Суд України визнав неконституційним положення ч. 1 статті 6 Закону України “Про особливості застосування Закону України "Про вибори Президента України” при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року”, що унеможливлюють голосування за межами виборчих дільниць всім іншим виборцям, крім інвалідів першої групи, які не здатні пересувати самостійно.

Як передає кореспондент УНІАН, вчора пізно увечері Конституційний Суд України прийняв рішення у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про особливості застосування закону України "Про вибори Президента України" при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року".

Заслухавши пояснення сторін-учасників судового процесу, керуючись статтями 147, 150 Конституції України, статтями 51, 61, 63, 73 Закону України "Про Конституційний Суд України" Суд вирішив визнати такими, що не відповідають Конституції України положення частини 1 статті 6 Закону України "Про особливості застосування Закону України "Про вибори президента України". Під час повторного голосування 26 грудня 2004 року на виборах глави держави, що унеможливлюють голосування за межами приміщення для голосування (виборчої дільниці) всім іншим виборцям, крім інвалідів першої групи, які не здатні пересуватися самостійно. Таким чином, положення Закону України "Про особливості застосування Закону України "Про вибори Президента України" при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" визнані неконституційними і втрачають чинність з дня ухвалення зазначеного рішення Конституційним Судом.

Крім того, КСУ своїм рішенням зобов`язав Центральну виборчу комісію України вжити відповідні заходи щодо реалізації цього рішення, зокрема, доведення його змісту до територіальних та дільничних виборчих комісій.

Рішення КСУ є обов`язковим до виконання, остаточним і не може бути оскаржено.

Майдан зараз готує юридичний коментар до рішення КС. Практичний висновок з цього - до 20 години вечора треба подати заявки про голосуання на дому, а завтра ретельно прослідкувати за тим, щоб на дому не голосували мертві душі.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Интересно, чем эти положения показалось КС неконституционным?

Другой интересный вопос. Поскольку этот закон был частью согласительного пакета, не означает ли это свободы оппозиции от своих обязательств по конституционной реформе?

 
0‒19 | 20‒39 | 37‒56 ] [ Все сообщения ]

Список тем | Создать тему ]


Новое сообщение   [Поддерживаются: <a><b><u><i><tt><pre><s><small><sub><sup>]

Автор:
Электронный адрес:
Тема сообщения:
 Отправлять ответы на указанный электронный адрес

SMForum v1.30 2011-11-16 © Stefan Mashkevich 2002‒2011