[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒59 | 60‒79 | 80‒425 | 426‒445 ] [ Все сообщения ]
| Михалыч | Re: Папа с папом, мама с мамом... [37] | [Ответить] |
| >А Вы в своём уме писать такое? >
Правильно все человек написал. Гомики - психи, и это не я так придумал - это научный факт... >Вы что, фашист?> А причем тут фашизм? Если психа называют психом - это норма. А вот если психа называют вменяемым и нормальным - вот это и есть фашизм по отношению к нормальным людям... >Прикажете лиц "неправильной ориентации" в газовую камеру или как?> Можно и так - я не против. >А если у Вас или Ваших детей или родственников "неправильно ориентированный" ребёнок расти будет, тогда что? > А несчего ему "неправильно ориентированным" быть - наследственность не позволит :-))) Да и заняться ему будет чем - есть дела куда интереснее, чем с мужиками обжиматься... >А если послезавтра отклонением объявят что-то новое. > Причем тут "объявить" и "новое"? Вы слышали о такой древней науке - Психатрии? Если нет - то сообщаю вам - такая наука есть, причем существует она очень давно. И очень давно в этой науке было описано такое психическое заболевание, как "педерастия"...Учите... >А Вадим-то прав насчёт гомо без сапиенса. > Естественно прав. В какой то из стран, где гомикам разрешено бракосочетаться был большой скандал, когда "ушимили права гомиков", и не дали им усыновить ребенка... Вот уроды - эти либералы...Вот либералов как раз и надо первых к стенке ставить, что бы люди могли не боясь называть вещи своими именами... | ||
| aramis | Re: Папа с папом, мама с мамом... [37] | [Ответить] |
| Ребята, гомики-это больные люди, они рождаются такими. Ничего с этим сделать нельзя, ведь не убивать же их в самом деле. Ведь мы сумасшедших не убиваем. Пусть себе живут, мне лично они не мешают | ||
| Misha | Re: Папа с папом, мама с мамом... [37] | [Ответить] |
| Моё мнение такое: жить им мешать не нужно, но всяческую пропаганду такого образа жизни лучше исключать на корню. Включая и возм-ть официального бракосочетания. | ||
| aramis | Re: Папа с папом, мама с мамом... [42] | [Ответить] |
| > Моё мнение такое: жить им мешать не нужно, но всяческую
> пропаганду такого образа жизни лучше исключать на корню. > Включая и возм-ть официального бракосочетания.? Вот в Америке так и происходит, несмотря на отдельные вялые попытки в Калифорнии. Ну а Европа и Канада нам не указ. Кстати, в Париже мэр гомик, открытый. | ||
| Сергей Федосов | Обоюдоострое оружие | [Ответить] |
| >>Прикажете лиц
> "неправильной ориентации" в газовую камеру или как?> Можно > и так - я не против. Михалыч уверен, что начнут не с него. >А если у Вас или Ваших детей или > родственников "неправильно ориентированный" ребёнок расти > будет, тогда что? > А несчего ему "неправильно > ориентированным" быть - наследственность не позволит :-))) А от кого родились неправильные? :-) | ||
| Михалыч | Re: Обоюдоострое оружие | [Ответить] |
| >Михалыч уверен, что начнут не с него. >
И даже закончат не мной :-))) Ну реально - надоело уже. Достала эта пропаганда гомиков. Почти все "молодежные" программы считают за честь показать, что гомики - это норма, и что быть гомиком - это очень хорошо. Рад бы был отправить в зону таких вот пропагандистов - пусть рассакывают местным обитателям про прелести гомосексуализма.... >А от кого родились неправильные? :-)> Да хрен их знает - от кого они родились. Может родители - уроды моральные. А может простые алкаши, которым не до воспитания детей. А может сами дети - уроды, на которых девченки не смотрят... | ||
| Стефан | Re: Папа с папом, мама с мамом... [42] | [Ответить] |
| > Моё мнение такое: жить им мешать не нужно, но всяческую
> пропаганду такого образа жизни лучше исключать на корню. > Включая и возм-ть официального бракосочетания. Вполне согласен. Как, ИМХО, абсолютно верно, заметил Сергей, > с того момента, когда ты обратился за брачной лицензией, это уже не твоё > личное дело. | ||
| Сергей Федосов | Re: Обоюдоострое оружие [45] | [Ответить] |
| > >Михалыч уверен, что начнут не с него. > И даже закончат не
> мной :-))) Михалыч, сказал же Христос: "Не искушай Господа своего"... > Ну реально - надоело уже. Достала эта пропаганда > гомиков. Почти все "молодежные" программы считают за честь > показать, что гомики - это норма, и что быть гомиком - это > очень хорошо. Так это, наверное, у вас, очень про(за)двинутых. Я о существовании таких программ понятия не имею и не видел ни одной ни разу. Хотя наверняка ГДЕ-то это есть. > прелести гомосексуализма.... >А от кого родились > неправильные? :-)> Да хрен их знает - от кого они родились. > Может родители - уроды моральные. А может простые алкаши, > которым не до воспитания детей. А может сами дети - уроды, > на которых девченки не смотрят... ? Наверное, эксперимент удался? Помните анекдот про армянское радио, его ответ на вопрос, может ли мужчина забеременеть от мужчины? "Нет, но опыты проводятся". | ||
| Михалыч | Re: Обоюдоострое оружие [45] | [Ответить] |
| >Михалыч, сказал же Христос: "Не искушай Господа своего"... >
:-))) Не, Сергей, я еще молод и дефицита женщин у меня не наблюдается :-))) >Так это, наверное, у вас, очень про(за)двинутых.> У нас - у нас. По Mtv НУ ОЧЕНЬ любят воткнуть в какю либо программу сюжет о гомиках, причем характеризуя их как не просто нормальных, а как "суперчеловеков". В различные "реалити шоу" тоже обязательно втыкается "голубая пара" а Боря моисеев не сходит с экранов... Причем больше всего пугает осознание того, что гомики востребованы у "пипла" - иначе их бы не показывали в ящике постоянно... >Наверное, эксперимент удался? > :-)) | ||
| Зигфрид | Re: Папа с папом, мама с мамом... [31] | [Ответить] |
| 2 Сергей Федосов
> Если > отклонение объявоять нормой, то послезавтра норму объявят > отклонением. Хоть один пример в студию, пожалуйста! 2 Вадим Зыкин > Половая жизнь, вообще-то, никого интересовать не должна, > но вот если им разрешить брак, то соответственно > разрешится и усыновление/удочерение. Согласен на 100%, и тут я уже было подумал сказать противоречащую самому себе фразу о том, что запрет надо бы стаивть именно на ЭТО, а не на браки педерастов... но тут просто вспомнил... А какая собственно разница? Кто вырастет из детдомовца, которого так и не усыновили, пусть и педерасты? Кстати, если родители-гомосексуалисты противоположного пола, чем дитё, у дитяти есть много шансов вырасти нормальным человеком (тут, правда, вопрос школы, общения итд, но детдоме все равно, как ни крутите, для ребенка делает хуже). Вот, собсно, такая мысль. | ||
| Сергей Федосов | Re: Обоюдоострое оружие [48] | [Ответить] |
| > >Михалыч, сказал же Христос: "Не искушай Господа своего"...
> > :-))) Не, Сергей, я еще молод и дефицита женщин у меня не > наблюдается :-))) Вы не просекаете. Если можно в газовую камеру "тех", то точно так же можно и "этих". А "эти" всегда убеждены, что начнут не с них или закончат не ими. Это залог того, что будет ещё один 1937-й год - "был бы человек, ав статья найдётся" >Так это, наверное, у вас, очень > про(за)двинутых.> У нас - у нас. По Mtv НУ ОЧЕНЬ любят > воткнуть в какю либо программу сюжет о гомиках, причем > характеризуя их как не просто нормальных, а как > "суперчеловеков". В различные "реалити шоу" тоже > обязательно втыкается "голубая пара" а Боря моисеев не > сходит с экранов... Причем больше всего пугает осознание > того, что гомики востребованы у "пипла" - иначе их бы не > показывали в ящике постоянно... Ну вот, а я только вчера договорился, что мне русскую тарелку поставят.... Отменить, пока не поздно? | ||
| Михалыч | Re: Обоюдоострое оружие [48] | [Ответить] |
| > Если можно в газовую камеру "тех", то точно так же можно и "этих". >
Газовая камера - это конечно перебор. Но вот за пропаганду вполне можно лет на 10 отправлять "к мишкам на север"... >Отменить, пока не поздно? > :-)) | ||
| Зигфрид | Re: Папа с папом, мама с мамом... [31] | [Ответить] |
| Да, и еще! Снятие запрета отнюдь не означает пропаганду. Опять же - ни одного примера вспомнить не могу.
А к государственной пропаганде у всего прогрессивного человечества (феодальные и полудикие афроазиатские государственные образования не считаются) уже выработался такой строгий иммунитет, что все, что официально не приветствуется, автоматически входит в моду, а это "неприветствие" становится объектом насмешек. А нарушение строгих запретов всегда и во все времена было верным признаком крутости и авторитета человека в обществе. Так уж он устроен, этот человек. Соответственно, если запрещены вещи естественные, пусть и для небольшого круга лиц естественные, сразу появляется их культ, пошлый и недоразвитый, но гротескный и очень мощный - по сравнению с обществами, где сей конкретный запрет не существует. Примеров масса | ||
| Сергей Федосов | Re: Папа с папом, мама с мамом... [49] | [Ответить] |
| > 2 Сергей Федосов > Если > отклонение объявоять нормой, то
> послезавтра норму объявят > отклонением. Хоть один пример в > студию, пожалуйста! Нет проблем. В Сан-Франциско выгнали собравшихся христиан с Юнион Сквер под предлогом "не вести религиозную пропаганду в общественных местах" (это накануне Рождества-то!). В то же время вести гомопропаганду - нет проблем! Этих только тронь, такой визг будет!... Транспортные примеры? Нет проблем - обнаглевшие вконец пешеходы или велосипедисты творят, что хотят, а водитель если что, заведомо будет виноват (Нидерланды, например). Советско-российские примеры? Пожалуйста - бракоразводные процессы. В США при всей склоннности судей и общесвенного мнения в женскую пользу, неизвестно, с кем суд оставит детей, в России-Украине и гадать нечего, 99.9999....% - оставят матери, даже если она редкая стерва. Если я буду орать про "долбанных ниггеров", я буду расистом. Если долбанный расстреляет 6 человек в вечерней электричке или в закусочной, его расистом побоятся назвать, даже если он при этом орёт, что ненавидит всех белых. Примеры бесконечны, в том числе и искомый Зигфридом отыщется, бо дурь не знает границ... > запрет надо бы стаивть именно на ЭТО, а не на браки > педерастов... но тут просто вспомнил... А какая собственно > разница? Кто вырастет из детдомовца, которого так и не > усыновили, пусть и педерасты? А что, нормальных семей уже нет? Это ведь не так-то просто, усыновить-то! И что это за брак, если нельзя усыновить? Значит-таки не брак? Ах да, "гражданский союз"! Отлично, только при чём здесь половая жизнь? Два трамвайных фаната "семью" могут создать? А два болельщика киевсного "Динамо". Или они должны обязательно "жить нетрадиционной половой жизнью"? :-) У общества, видимо, нет больше иных забот, как заниматься очередным "измом". | ||
| Сергей Федосов | Re: Папа с папом, мама с мамом... [49] | [Ответить] |
| Странно, у нас нет культа распития спитрного в общественных местах или езды на красный свет.
Зато фривольная Европа просто сейчас вымирает. Ну раз так, то туда ей и дорога! | ||
| Зигфрид | Довольно тонко | [Ответить] |
| Строгость запретов в Америке несопоставима со строгостью запретов в Европе. Даже исторически. Зато в Европе нет такого культа "Мэри Джейн", как в Америке. Парадокс, но более 60% "наркотуристов" в Голландии - из США и Канады. Тогда как потребление "травы" на морду лица у голландцев почему-то ниже, чем у американцев.И это только один пример - а их много.
А вот как там Европа вымирает, хотелось бы узнать поподробнее. Небось, права человека с подачи США блюдут да банабаков расплодили у себя? Или другая причина/следствие? | ||
| Сергей Федосов | Re: Довольно тонко [55] | [Ответить] |
| > Строгость запретов в Америке несопоставима со строгостью
> запретов в Европе. Даже исторически. Зато в Европе нет > такого культа "Мэри Джейн", как в Америке. Парадокс, но > более 60% "наркотуристов" в Голландии - из США и Канады. > Тогда как потребление "травы" на морду лица у голландцев > почему-то ниже, чем у американцев. Что-то не верится мне в это. и 60% тех, что в Голландии, вполне могут быть 1% в США или Канаде. И это только один пример > - а их много. А вот как там Европа вымирает, хотелось бы > узнать поподробнее. Падение рождаемости ниже критического уровня и как сделствие - старение и сокращение населения. Пополняется за счёт иммиграции. > Небось, права человека с подачи США > блюдут да банабаков расплодили у себя? Или другая > причина/следствие? ? Старческий евромаразм, наверное. Когда нечто вполне разумное доводится до абсурда и ставится с ног на голову. Впрочем, когда мне начинает нести евризмы о свободах в противовес американским несвободам, я сразу нокаутирую вопросом о свободе продажи оружия. После чего всё остальное своё либеральное они могут вообще не говорить :-) | ||
| Сергей Федосов | И ещё тоньше | [Ответить] |
| Кстати, если непризнание однополых пар полноценной семьей - это дискриминация по половому признаку, то почему нельзя женицца детям? Это же выходит возрастная дискриминация!
Ну так что, либералы? Съели?! :-)) | ||
| Зигфрид | Re: И ещё тоньше [57] | [Ответить] |
| На 56 пост - согласен.
> Кстати, если непризнание однополых пар полноценной семьей - > это дискриминация по половому признаку, то почему нельзя > женицца детям? Это же выходит возрастная дискриминация! Хм.. у меня знакомый хороший "залетел" в 15 лет (девочке 14 было). ээээ.... Описывать КАК они проходили процедуру бракосочетания и чего им это стоило, не буду. Но у них ПОЛУЧИЛОСЬ. Даже в газетах каких-то писали. Уже 9 лет вместе, 2 детей итд. Но не думаю, что если бы у них оказались такие пробивные и настойчивые родители, все было бы так хорошо. Проблем бы из-за такой бюрократии был бы вагон. Думайте сами.... Я ни к чему не призываю, просто реальный пример и куча вариантов развитий. Факт в том, что люди на протяжении всей истории родоспособны лет с 13-14, но только вот в последний век-два они официально в таком возрасте еще считаются детьми. С ограниченными правами и свободами. Незаконорожденные дети также много чем обделены, равно как и их родители. Проблема для 15-летней мамы получается ДВОЙНАЯ. Говорить о том, что "хорошо", а что "плохо", здесь бесполезно - рождаемость то снижается, ага? У 15-летнего "ребенка" сделать аборт еще "мозгов нет", видите ли, ребенок еще живет светлыми идеалами, а не суровой реальностью, поэтому ремнем его, ремнем, и под нож. Ведь бракосочетаться еще нельзя, а незаконорожденные дети в семье не нужны! Ладно, сорри, занесло меня, просто у меня слишком много было ОЧЕНЬ знакомых событий на эту тему. Часто буквально трагических. Я тогда и книги писать начал. | ||
| Вадим Зыкин | Re: И ещё тоньше [57] | [Ответить] |
| Что мне напомнила эта ветка, так это старый анекдот про пролетарский интернационализм - когда русские, украинцы, чукчи, эстонцы и др. дружно устраивают еврейский погром (евреев прошу не обижаться, т.к. сам таковым считаюсь при определенных обстоятельствах).
Вот уж никогда бы не ожидал, что окажусь с одной стороны баррикад с Михалычем, Mish'ей, Федосовым (что не странно) и примкнувшим к ним Зигфридом. | ||
[ Список тем | Создать тему ]