[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒49 | 50‒69 ] [ Все сообщения ]
| Влад | Бюджет-2006. | [Ответить] |
| Ось реальні цифри нового бюджету, що стосуються кожного громадянина нашої країни:
Як Вам? 1.Реальне зниження розміру пенсій. Адже прожитковий мінімум і мінімальна пенсія розраховані в Бюджеті-2007 за базової інфляції 2006 року (8,7%), тоді як вже за 10 місяців поточного року інфляція сягнула цієї цифри, а до кінця року може скласти 14%. Лише цей фактор знижує реальну пенсію на 5%, а з урахуванням нереального показника на 2007 рік (7,5%) пенсія виявиться ще меншою. 2.Відсутність реального зростання зарплати у бюджетній сфері. Адже зростання мінімальної зарплати на 12,5% при збільшенні податку з доходів громадян на 2% навіть при плановій інфляції 7,5% не дає можливості росту зарплат. 3.Загроза запланованому економічному зростанню через реальне зменшення пенсій та відсутність росту зарплат. Адже за відсутності зростання внутрішнього споживання частки експорту у ВВП буде замало, до того ж сам експорт зазнає «газового» удару. 4.Збільшення дефіциту бюджету до 2,54% ВВП та втягування України в борг через покриття дефіциту за рахунок позик. Уже сьогодні, вперше від початку 2005 року, приріст запозичень перевищує обсяг їх погашення. За умов нереальності доходів від приватизації за визначеним колом об’єктів та в умовах ручної приватизації приріст боргу виявиться значно більшим. 5.Надання державних гарантій за комерційними кредитами (винесено в окремі закони).Повинна бути пряма заборона в законі про Бюджет такої норми, бо кошти за неповернуті кредити віддаватимуть з Бюджету. 6.Субвенція на соціально-економічний розвиток депресивних регіонів не розписана по областях, що передбачає ручний розподіл коштів. 7.Видатки на створення нових робочих місць шахтарям у прийнятому формулюванні призведуть, як це було раніше, до побудови гірникам ткацьких фабрик. Необхідно замінити її на програму здешевлення відсотків, що дозволяє залучити більші кошті і саме на потреби шахтарів. http://prp.org.ua/index.php?mid=10&action=news_full&news_id=736 | ||
| Misha | Re: Бюджет-2006. [0] | [Ответить] |
| > Ось реальні цифри нового бюджету, що стосуються кожного
> громадянина нашої країни: > Як Вам? Намально:) > 1.Реальне зниження розміру пенсій. Адже прожитковий мінімум > і мінімальна пенсія розраховані в Бюджеті-2007 за базової > інфляції 2006 року (8,7%), тоді як вже за 10 місяців > поточного року інфляція сягнула цієї цифри, а до кінця року > може скласти 14%. Лише цей фактор знижує реальну пенсію на > 5%, а з урахуванням нереального показника на 2007 рік > (7,5%) пенсія виявиться ще меншою. Манипуляция цифрами - кто-то "путает" инфляцию этого года и следующего. > 2.Відсутність реального зростання зарплати у бюджетній > сфері. Адже зростання мінімальної зарплати на 12,5% при > збільшенні податку з доходів громадян на 2% навіть при > плановій інфляції 7,5% не дає можливості росту зарплат. Даёт. Но небольшого - соразмерно росту экономики. > 3.Загроза запланованому економічному зростанню через > реальне зменшення пенсій та відсутність росту зарплат. Адже > за відсутності зростання внутрішнього споживання частки > експорту у ВВП буде замало, до того ж сам експорт зазнає > «газового» удару. Чепуха, рост ВВП может осуществляться не только через рост внутреннего потребления. > 4.Збільшення дефіциту бюджету до 2,54% ВВП та втягування > України в борг через покриття дефіциту за рахунок позик. > Уже сьогодні, вперше від початку 2005 року, приріст > запозичень перевищує обсяг їх погашення. За умов > нереальності доходів від приватизації за визначеним колом > об’єктів та в умовах ручної приватизації приріст боргу > виявиться значно більшим. Жуть какая. В 2005 сколько было - 2.4%ВВП? Отношение внешнего долга к ВВП снижается и так с каждым годом, если не ошибаюсь. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Бюджет-2006. [0] | [Ответить] |
| Если пересчитать, в сопоставимых величинах, ВВП за последние 10 лет он фактически остается неизменным. Существенно меняется только модель его распределения. Причем если она становится (как при Кравчуке или Тимошенко) белее "социальной" покрывается это или инфляцией или приватизацией. В првом случае использовалась модель жесткой индексации, во втором вбросом средств от приватизации в комплексе со стимулированием импорта.
Сейчас экономика разворачивается на привычно-депрессивный путь с традиционным креном в сторону экспорта, слива ВВП в офшоры и распределения между финансовопромышленными группами. За счет беспрецедентного роста цен и тарифов, скорее всего будет сделана попытка "нарисовать" серьезный рост ВВП (как было и при предыдущем правительстве Азарова). Фактически же экономика вернется к состоянию перманентного застоя но с еще большим отходом от социально-корпоративной модели и еще большим усилением перетока средств в ФПГ. | ||
| ヴィあちぇしらヴ ヴィあちちぇんこ | Re: Бюджет-2006. [0] | [Ответить] |
| И к чему вся эта тема? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Бюджет-2006. [0] | [Ответить] |
| Голос с из космоса. | ||
| no_rem | Re: Бюджет-2006. [0] | [Ответить] |
| А кто такой этот бюджет? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Бюджет-2006. [0] | [Ответить] |
| А кто такой ?????????????????? ? | ||
| kysil | Re: Бюджет-2006. [1] | [Ответить] |
| > > Ось реальні цифри нового бюджету, що стосуються кожного >
> громадянина нашої країни: > Як Вам? Намально:) > 1.Реальне > зниження розміру пенсій. Адже прожитковий мінімум > і > мінімальна пенсія розраховані в Бюджеті-2007 за базової > > інфляції 2006 року (8,7%), тоді як вже за 10 місяців > > поточного року інфляція сягнула цієї цифри, а до кінця року > > може скласти 14%. Лише цей фактор знижує реальну пенсію > на > 5%, а з урахуванням нереального показника на 2007 рік > > (7,5%) пенсія виявиться ще меншою. Манипуляция цифрами - > кто-то "путает" инфляцию этого года и следующего. -------------------------- Все путают - составители бюжета и авторы данной заметки. Только в разные стороны одни считают что инфляция в 2007 будет больше чем РЕАЛЬНО в 2006 , а другие что В 2007 РЕАЛЬНАЯ инфляция будет меньше чем ЗАПЛАНИРОВАННО на 2006. "Ни то ни другое недоказуемо"(с)к.ф."Берегись автомобиля" -------------------------- > > 2.Відсутність реального зростання зарплати у бюджетній > > сфері. Адже зростання мінімальної зарплати на 12,5% при > > збільшенні податку з доходів громадян на 2% навіть при > > плановій інфляції 7,5% не дає можливості росту зарплат. > Даёт. Но небольшого - соразмерно росту экономики. > --------------------------- Угу! Например бюджетникам повысят ЗП на несколько (кажется 7) процентов в 2007 году. В декабре! Может быть! Мелочь а приятно! --------------------------- > 3.Загроза запланованому економічному зростанню через > > реальне зменшення пенсій та відсутність росту зарплат. Адже > > за відсутності зростання внутрішнього споживання частки > > експорту у ВВП буде замало, до того ж сам експорт зазнає > > «газового» удару. Чепуха, рост ВВП может осуществляться не > только через рост внутреннего потребления. ---------------------------------- Передергиваешь! В исходном сообщении указывается на то что "частки експорту у ВВП буде замало", а не на то что ты опровергаешь ... Про "Газовый удар" нет возражений!? ---------------------------------- > 4.Збільшення > дефіциту бюджету до 2,54% ВВП та втягування > України в > борг через покриття дефіциту за рахунок позик. > Уже > сьогодні, вперше від початку 2005 року, приріст > > запозичень перевищує обсяг їх погашення. За умов > > нереальності доходів від приватизації за визначеним колом > > об’єктів та в умовах ручної приватизації приріст боргу > > виявиться значно більшим. Жуть какая. В 2005 сколько было - > 2.4%ВВП? Отношение внешнего долга к ВВП снижается и так с > каждым годом, если не ошибаюсь. | ||
| Misha | Re: Бюджет-2006. [1] | [Ответить] |
| Газовый удар не АКК придумала | ||
| Сильвестр | Re: Бюджет-2006. [1] | [Ответить] |
| >Газовый удар не АКК придумала
Что такое АКК? Автомат Калашникова комбинированный? | ||
| kysil | Re: Бюджет-2006. [8] | [Ответить] |
| > Газовый удар не АКК придумала
-------------------------------- АКК - антикризисная коалиция, я правильно понял? -------------------------------- Ну конечно, газ по 130 не удар, так легкий пинок... Да только экспорт несколько подупадет на таком фоне. Я. поехал в Москву и сказал "цена на газ это проблемы хозяйственных субъектов, а мы просто обеспечим условия игры"... При этом для Москвы были сделаны серъезные политические уступки, но в результате цена остановилась на том уровне на котором она бы остановилась без всяких торгов!!! Ибо за этой границей (130 за тысячу кубов ) становится рентабельной газификация донецкого угля. При том объеме внешнеполитических уступок можно было бы говорить о 100-110, ну 115... -------------------------------- Так вот из-за указаной цены "неэффективные" экспортеры будут сокращать экспорт быстрее чем его будут наращивать "эффективные" , и в итоге будет минус по экспорту... | ||
| Trender | Re: Бюджет-2006. [8] | [Ответить] |
| > 2.Відсутність реального зростання зарплати у бюджетній
> сфері. Адже зростання мінімальної зарплати на 12,5% при > збільшенні податку з доходів громадян на 2% навіть при > плановій інфляції 7,5% не дає можливості росту зарплат. Даёт. Но небольшого - соразмерно росту экономики. Ріст економіки можливий лише при збільшенні обсягів виробництва. Виробляти просто так ніхто не буде, ще треба комусь усе це продати. Якщо реальні доходи населення падають, то відповідно знижується і його купівельна спроможність. Тобто для росту економіки необхідно збільшувати доходи громадян, або значно збільшувати експорт. Значно наростити експорт навряд чи вийде, а от доходи громадян будуть падати, і економіка разом із ними :( Зростання економіки при таких умовах практично неможливе. | ||
| Misha | Re: Бюджет-2006. [8] | [Ответить] |
| Основной спрос формируют как раз не бюджетники :) | ||
| Trender | Re: Бюджет-2006. [12] | [Ответить] |
| > Основной спрос формируют как раз не бюджетники :)
А де я казав про бюджетників? Їх вже позбавили громадянства? :) Якщо на промислових підприємствах не буде зростати зарплата відповідно до інфляції, то ситуація буде погіршуватися ще швидше. Верхівка ФПГ навряд чи зможе купити за свої гроші у власного заводу продукціїї на декілька мільярдів. | ||
| Сильвестр | Re: Бюджет-2006. [12] | [Ответить] |
| Да чёрт возьми! Зачем кому-то что-то покупать? Украина будет себе гнать на экспорт уголь, железную руду или даже прокат. Делать то же самое, что делает какая-нибудь Замбия. И ждать экономического роста - ждать, и ждать, и ждать. Это же как было в СССР: в магазинах полки пустеют и пустеют, а производство растёт и растёт. Куда девается произведённое - это военная тайна. | ||
| kysil | Re: Бюджет-2006. [12] | [Ответить] |
| > Основной спрос формируют как раз не бюджетники :)
-------------------- Хм! Экспортеры деньги тратят за границей, посему бюджетники влияют на значительный процент внутреннего рынка :-))). | ||
| Ночной_Дозор | Re: Бюджет-2006. [12] | [Ответить] |
| > Основной спрос формируют как раз не бюджетники :)
На то, что производят у нас - они родимые. НЕбюджетники наши товары уже и в гробу видеть не хотят. А вот вопрос - что такое "инвестиционный бюджет"? Кажется так он заявлен. У меня есть подозрение, что имееется виду нечто следующее. Г-во строит за бюджетные женьги некие шахты и за бесценок, по накатаной схеме, передает их все тем же ФПГ. Или имеется ввиду нечто иное? | ||
| Сильвестр | Re: Бюджет-2006. [12] | [Ответить] |
| Экономическая политика правительства, кажется, понятна. Убить покупательную способность населения, таким образом убить спрос на товары. Чтобы остались только экспортно ориентированные сырьевые отрасли. Всё остальное производство гарантированно загибается. Хозяева сырьевых отраслей (по странному стечению обстоятельств почему-то дислоцированных в Донбассе и очень выборочно в Нижнем Приднепровье) становятся королями Украины без малейшего опасения, что кто-нибудь другой станет претендовать на эту почётную роль. Донбасс наконец-то реально становится "кормильцем" всей Украины, и все остальные регионы живут за его счёт. Потому как уголь и железная руда у них почему-то никак не появляются. Весь бизнес, кроме сырьевого, становится бесперспективным. Политические оппоненты Партии регионов лишаются финансовой поддержки: производственного, да и разветвлённого торгового, бизнеса в Украине больше нет (если ничего не производится, то и торговать нечем). Малоквалифицированный труд (врубаться отбойным молотком в угольные пласты) становится более востребованным и более оплачиваемым, чем квалифицированный. В обществе сдвигаются профессиональные приоритеты: получение квалификации - к чертям, в цене - качки, орудующие отбойным молотком, словно авторучкой. Ну а ценой за это всё оказывается отбрасывание Украины уже не в Латинскую Америку, а в Африку. | ||
| Ночной_дозор | Re: Бюджет-2006. [12] | [Ответить] |
| Ну так в этом ничего нового нет. 15 лет страна так живет. Отличие разве в том, что поступления от приватизации, которые тоненькой струйкой кормили бюджет в течении всего этого времени, через год, два иссякнут. Такая ситуация на внешнем сырьевом рынке как в 2003-2004 гг. едва ли повториться. Энергоемкие производства бесперспективны. Никаких телодвижений в сторону высоких технологий не просматривается (если начиная с 30-х годов создавадось чуть ли не каждый год по академическому институту, что создано за года независимости не видно). Здесь уже и не Африка наклевывается. | ||
| Сильвестр | Re: Бюджет-2006. [12] | [Ответить] |
| >Основной спрос формируют как раз не бюджетники.
Да, но установленный бюджетом уровень зарплаты бюджетников, кроме прямой функции, выполняет ещё и косвенную: он устанавливает планку, мерку цены труда. И если человек сегодня получает, скажем, вдвое больше, чем среднестатистический бюджетник, то завтра никто не будет платить ему впятеро больше, чем будет получать среднестатистический бюджетник. То есть, этот человек сможет не согласиться с тем, что его зарплата осталось вдвое больше зарплаты бюджетника - вот только сможет ли он найти себе работу, которая отвечала бы его условиям? | ||
[ Список тем | Создать тему ]