[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒367 | 368‒387 ] [ Все сообщения ]
| Сергей Федосов | Россияская пресса - опять враньё | [Ответить] |
| http://www.izvestia.ru/economic/article1808008
Как живущий в США и пользующийся мобильными и стационарными телефонами, популярно объясняю - в США звонок на мобильный телефон НЕ оплачивается отдельно. Он оплачивается так, как любой другой звонок на любой другой номер. Аналогтчная ситуация в Канаде. Эх вы, в ещё "Известия"! Раньше точно так же вешали лапшу, что "за границей везде поразговорная оплата". Чтобы оправдать введение её в СССР. Никакой поразговорной оплаты в США я ни разу не встречал, хотя и жил в разных местах, и интересовался этим специально. | ||
| АП | Re: Россияская пресса - опять враньё [0] | [Ответить] |
| > http://www.izvestia.ru/economic/article1808008 Как живущий
Там есть еще один шикарный косяк: > На Украине звонок с фиксированного номера на прямой > мобильный - бесплатный. В то время как за звонки с > фиксированного на федеральный номер сотовой связи > взимается плата в размере $0,2. Вот так нас походя и отфедерастили :-) | ||
| ZM | Re: Россияская пресса - опять враньё [0] | [Ответить] |
| > http://www.izvestia.ru/economic/article1808008 Как живущий
> в США и пользующийся мобильными и стационарными телефонами, > популярно объясняю - в США звонок на мобильный телефон НЕ > оплачивается отдельно. Он оплачивается так, как любой > другой звонок на любой другой номер. Аналогтчная ситуация в > Канаде. Эх вы, в ещё "Известия"! Раньше точно так же вешали > лапшу, что "за границей везде поразговорная оплата". Чтобы > оправдать введение её в СССР. Никакой поразговорной оплаты > в США я ни разу не встречал, хотя и жил в разных местах, и > интересовался этим специально.? А у нас оплачивается, причем по весьма грабительскому тарифу :( Дошло до того, что мы вообще попросили запретить с нашего домашнего телефона международные звонки и звонки на мобильники, хотя и это стоит денег. Экономия - существеннейшая. Дожодит до смешного: иметь два сотовых телефона одного оператора становится дешевле стационарной линии. Если бы не Интернет, отключили бы домашнюю линию вообще нафик. Вот как хреново, когда телеком - монополист :( | ||
| Ночной_Дозор | Re: Россияская пресса - опять враньё [0] | [Ответить] |
| А что такое "поразговорная оплата"? | ||
| АП | Re: Россияская пресса - опять враньё [2] | [Ответить] |
| > Дожодит до
> смешного: иметь два сотовых телефона одного оператора > становится дешевле стационарной линии. А что тут смешного - у финнов давно так. > Если бы не Интернет, > отключили бы домашнюю линию вообще нафик. Если в Киеве, то можно по кабелю провести инет, а укртелекомовский шнурок, таки да, ф топку! ? | ||
| Rebe | Re: Россияская пресса - опять враньё [2] | [Ответить] |
| А в Польше до последних подорожаний сети даже была реклама, типа, пользуйтесь стационарной телефонией, это на 15 процентов дешевле сотовой | ||
| Сергей Федосов | Re: Россияская пресса - опять враньё [3] | [Ответить] |
| > А что такое "поразговорная оплата"?
Это когда местные звонки оплачиваются таким же принципом, как междугородные, только расценки друге. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Россияская пресса - опять враньё [6] | [Ответить] |
| > > А что такое "поразговорная оплата"?
> Это когда местные звонки оплачиваются таким же принципом, > как междугородные, только расценки друге. Т.е. речь об обычной повременке? И тариф на стационарник и на мобильник - один? | ||
| Сергей Федосов | Re: Россияская пресса - опять враньё [7] | [Ответить] |
| > > > А что такое "поразговорная оплата"?
> > Это когда местные звонки оплачиваются таким же принципом, > > как междугородные, только расценки друге. > Т.е. речь об обычной повременке? Да. И разговоры о "повременке" шли задолго о повлении мобильиков. > И тариф на стационарник и на мобильник - один? Именно так. Запас минут снимается только с владельца мобильника, хотя у некоторых компаний есть calling plans с неограниченными входящими звонками. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Россияская пресса - опять враньё [8] | [Ответить] |
| > Именно так. Запас минут снимается только с владельца
> мобильника, хотя у некоторых компаний есть calling plans с > неограниченными входящими звонками. Ну так у нас аналогично раньше было, но когда приняли закон, что за все должен платить звонящий - получилось дороже. И как следствие "прямые" и "кривые" моб. номера. Самое интересно, что при таком звонке все деньги остаются Телекому. Хотя для него то затраты те же. А моб. операторы, за прохождение сигнала по их сетям, получают шиш. | ||
| Сергей Федосов | Re: Россияская пресса - опять враньё [9] | [Ответить] |
| > > Именно так. Запас минут снимается только с владельца
> > мобильника, хотя у некоторых компаний есть calling plans > с > > неограниченными входящими звонками. > Ну так у нас аналогично раньше было, но когда приняли > закон, что за все должен платить звонящий - получилось > дороже. И как следствие "прямые" и "кривые" моб. номера. А что это такое? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Россияская пресса - опять враньё [9] | [Ответить] |
| На "прямой" можно звонить как раньше, по тарифу Телекома. Разницу оплачивает владелец такого номера. На "кривой" нужно звонить как по межгороду, через 8. Платишь сам, для мобильщика - бесплатно (по закону). | ||
| no_rem | Re: Россияская пресса - опять враньё [9] | [Ответить] |
| > Самое интересно, что при таком звонке все деньги остаются
> Телекому. Хотя для него то затраты те же. А моб. операторы, > за прохождение сигнала по их сетям, получают шиш. НЯЗ, Укртелеком 50% платы за звонок на мобильный перечисляет оператору | ||
| Ночной_Дозор | Re: Россияская пресса - опять враньё [12] | [Ответить] |
| > НЯЗ, Укртелеком 50% платы за звонок на мобильный
> перечисляет оператору Официальных данных нет. Со слов самих операторов - не получают ничего. | ||
| no_rem | Re: Россияская пресса - опять враньё [13] | [Ответить] |
| > > НЯЗ, Укртелеком 50% платы за звонок на мобильный
> > перечисляет оператору > Официальных данных нет. Со слов самих операторов - не > получают ничего. Ссылку, к сожалению, не нашел, но пару месцев тому читал информацию, что операторы деньги получают, и при этом хотят изменить пропорцию на 60/40 в свою пользу... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Россияская пресса - опять враньё [13] | [Ответить] |
| Было бы справедливо. И вообще непонятно, что за проценты. Телеком должен брать за прохождение по своим сетям, операторы по своим. | ||
| Сергей Федосов | Re: Россияская пресса - опять враньё [13] | [Ответить] |
| Ещё пример - Россия возмушена Латвией, с оговорками принявшей рамочную конвенцию о правах национальных меньшинств. См. телевизор и Сети ссылок полно.
Позиция Латвии, конечно, возмутительна, чирбы не сказать покрепче, но только играть краплёными картвми - cебе же дороже.! А факты таковы и их российские источники умышленно скрывают или искажают. 1. В Латвии не 30% неграждан, как трубит Росправдаминпроп, а 20%. Уже 20% (а точнее - 19%) 2. Стать гражданином Латвии можно, пройдя натурализацию. Её условия и упрощены, и пошлины снижены, внекоторых случаях - до нуля. 3. Львиная доля неграждан не хочет этого делать по сугубо идеологическим причинам. 4. В Латвии было восстановлена независимость и все, кто жил в стране до 21 июля 1940 года, получили гражданство автоматически. Автоматически же получили гражданство все их потомки. Итого 40% русских жителей страны автоматически получили её гражданство безо всяких процедур. То есть около половины русских. 5. Среди неграждан есть и этнические латыши. 6. Россия утверждает, что оговорки при ратификации касаются того, что эти права будут распространяться только на граждан Латвии. Латвийские власти заявляют, что это неправда, но никаких фактов и объяснений российская сторона не сообщает и почему неправда, понять нельзя. Зато давно известна подмоченная репутация роспропаганды 7. Россия сама подписывала конвенцию с оговорками (это я ещё не проверял, проверьте сами), так что ругать кого-то за то, что делаешь сам, вообще-то глупо. 8. Сообщая что-дибо, уважающий себя источник себя источник даёт ссылки на сам документ. Тем более что он доступен на русском - http://www.hro.org/docs/ilex/coe/8.htm 9. Российская ксенофобия зашкаливает все пределы, причёи на официальном уровне тоже. Представляю, какую бы истерику подняди, если бы Латвия обязала писать русских по-русски на латиницу. А ведт это именно то, что не так давно приняла сама Россия. Так что опять, как сказал Кутузов в знаменитом фильме Бондарчука: "Мордой и в говно!" От себя могу добавить, что Россия "взаимно" ввела визы для граждан Латвии, тем самым создав проблемы в первую очередь русским, латыши-то в Россию не стремятся. Это подлинное отношение к соотечественникам, которые, в отличие от всяких федосовых и прочих предателей, оказались за границей, не выезжая из собственных квартир. В Риге русских было примерно 60%, сейчас - ориентировочно 55%. В Даугавпилсе, известном в прошлом как Двинск, и вовсе более 90%. Впрочем, что визы? Пойди да получи и заплати. Чай не баре, в России вот свои собственные граждане должны платить за пребывание на территории собственной столицы. Повторяю то, что говорил раньше - России на русских плевать! Особенно это заметно по защите соплеменников в Средней Азии, где притеснения самые настояшие, а не на словах. Что-то не слыхать там российских недовольств, Баши ведь и послать может, и с Каримовым ссориться незачем. Ворон ворону глаз не выклюнет. Или, как сказал бы, наверное, Миша, "перед восточными баями Россия видяет хвостом" :-) P.S. А Украину могу поздравить, вслед за отменой прописок и регистраций в ОВИРах собираются отменить визы для многих стран и внутренние паспорта. Впрочем, подробностей я тут не знаю, но похоже, товарищи действительно идут верной дорогой :-) | ||
| Сергей Федосов | Re: Россияская пресса - опять враньё [13] | [Ответить] |
| Посмотрел "Постскриптум", опять во главе с пламенным Пушковым.
Окончательно пришёл к выводу, что этот надутый индюк - врун и убеждённый разжигатель вражды, для этго мне хватило посмотреть 3-4 его передачи. (Антон и прочие попевады, пока почему-то не выгнанные за систематические склоки, могут посчитать это ещё одной ругаенью с моей стороны, но я называл, называю и буду называть врунов врунами и считаю это не только единственно правильным, но и единственно возможным, единственно приемлемым, единственно допустимым действом) В последнений раз Пушков в очередной раз сморозил "зачем мы пригласили латвийскую президентшу", заявил, что российчко-латвийские отношение ухудшились после этого (то есть не приглашали бы - не ухудшилиь бы), сокрушался, сколько широкий душой СССР вложил "в нищую Латвию" (советским людям того времени латвийская нищета раем бы показалась), и как и положенно российскому недоумку, проехался по США, которые "аннексировали Техас у Мексики после того, как она отказалась его продать" и которые не могли не признавать вхождение этих стран в СССР, т.к. дескать, это нарушало потсдамские, ялтинские и хельсинские соглашения, под которым есть подпись США. А потом он обрушился на Украину, начавшую гонения на руский язык в Крыму. То, что Украина ведёт себя в этом деле гадко, для знающих людей, конечно, не новость, но можно ли верить такому вруну как Пушков и его передаче? Впрочем, такие передачи расчитаны на безмозглых людей с пылким сердцам, так что .. блаженны верующие, ибо они искренне поверят во всё, что им сообщат. В передаче приведены результаты опроса о числе сторонников придания русскому языку государственного статуса: на западе Украины - 43% в центре - 75% на юге и востоке - 93% Выглядит правдопообно, но правда это или нет, судите сами, а кто опрашивал - не знаю. Надеюсь, не пушковцы... | ||
| no_rem | Re: Россияская пресса - опять враньё [13] | [Ответить] |
| Ну что ж, сравниваем...
http://www.korrespondent.net/main/119196 Результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии по заказу Центра стратегического планирования: По итогам опроса, 58,1% респондентов утвердительно ответили на вопрос о том, согласны ли они с тем, что русский язык в Украине должен иметь статус государственного наравне с украинским. Противоположной точки зрения придерживаются 36,9%. Затруднились ответить 4,8% и не дали ответа 0,2%. Исследование проводилось 18-27 марта 2005 года. Было опрошено более 2 тыс. человек старше 18 лет. Ошибка выборки - 2,2%. Наибольшую поддержку приданию русскому языку статуса государственного высказали в восточном и южном регионах. На востоке с этим согласны 93% респондентов (не согласны около 6%), на юге - 80% (не согласны 16%). В Западной Украине несогласие с тем, чтобы русский язык имел статус государственного, высказали более 76% граждан, и только около 18% были бы с этим согласны. В центральном регионе доли согласных и несогласных практически равны: 44% дали ответ утвердительный и 48% - отрицательный ответ. Цифры вроде похожи (75% - 80%, 43% - 44%), но вот с регионами - полная лажа :-) | ||
| Сергей Федосов | Полная лажа [13] | [Ответить] |
| Ну что ж, сравниваем...
Данные 43 - 75 - 93 подозрительно часто встречаются. Вся Россия опять сговорилась против Украины? Проверяем. Идём сюда - http://www.dif.org.ua/ Затем сюда - http://www.dif.org.ua/page.php?action=press Находим там вот это - http://www.dif.org.ua/data/zip/050505546.zip Распаковывем, открываем, гаходим вот это: "За надання російській мові якогось офіційного статусу — місцевого або загально¬державного — в Україні в цілому висловлюється більше 76% населення, в т.ч. в Західному регіоні — 43%, в Центральному — майже 75%, а у Півден¬ному та Східному — по 93%." Так что Вы правы - полная лажа! :-)) | ||
[ Список тем | Создать тему ]