[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒162 | 163‒182 | 183‒202 ] [ Все сообщения ]
| Rebe | Re: О теории Фоменко [180] | [Ответить] |
| Статистика оччень может ошибаться. См. пункт 4 в посте 168.
Астрономия тут притянута за уши. Ему надо было нечто похожее на описанные данные и ему такую похожесть нашли. И все! | ||
| Misha | Re: О теории Фоменко [183] | [Ответить] |
| > Статистика оччень может ошибаться. См. пункт 4 в посте 168.
И я повторюсь. Их модель вполне логична и её идея лежит на поверхности. > Астрономия тут притянута за уши. Ему надо было нечто > похожее на описанные данные и ему такую похожесть нашли. И > все! Это неконструктивно :-) | ||
| ZM | Re: О теории Фоменко [183] | [Ответить] |
| Вот подборка вполне разумной критики Фоменко
http://www.lib.ru/FOMENKOAT/links.txt | ||
| ZM | Re: О теории Фоменко [183] | [Ответить] |
| Опа, а там все ссылки давно битые :( | ||
| Rebe | Re: О теории Фоменко [183] | [Ответить] |
| ИХ УБИЛИ НЕ ВСЕХ
http://hist.dcn-asu.ru/aik/ponom.html | ||
| Misha | Re: О теории Фоменко [183] | [Ответить] |
| ЧИтаю.
Пытаюсь сформулировать кратко. Тезис №1. Математика Фоменко - вещь в себе, для историка недоступна, вообще она вне истории. 2. "Из сказанного и из методологических принципов, которых, не всегда, правда, последовательно (игнорирует Плутарха) придерживается А.Т. Фоменко-историк, для Фоменко-математика неизбежна следующая теорема: если у двух любых множеств существует общее подмножество, эти множества тождественны." Абсолютно не так. Скорее, так: "если у двух условно-случайных последовательностей есть некая корелляция, можно сделать вывод с нек-й вероятностью о их идентичности". 3. В труды античности о положении звёзд вносились коррективы в 10 веке и позже о актуальном положении звёзд. На мой взгляд, довольно слабая гипотеза. 4. Критика астрономических выводов. Не могу сказать совершенно ничего - ибо енкомпетентен абсолютно. 5. Вода. Очень много воды и зубоскальства в критике. Читать тяжело. К концу статьи автор опустился до высмеивания опечаток в книгах Фоменко. Если бы он всё изложил кратко и по делу - было бы гораздо легче читать, не пришлось бы продираться сквозь цветастые ироничные обороты. | ||
| Misha | Re: О теории Фоменко [183] | [Ответить] |
| BTW
Как я понимаю, автор статьи не имеет научной степени?.. | ||
| Rebe | Re: О теории Фоменко [183] | [Ответить] |
| В отличие от автора статьи, В Литвин является академиком НАНУ. Почувствовали разницу.
Хоть трижды академик, а фингю гнать не надо. | ||
| Rebe | Re: О теории Фоменко [183] | [Ответить] |
| Хотелось бы найти хоть одно иностранное обсуждение теории, но увы, все ссылки ведут в Москву.
Значит, это только на постсовковом пространстве люди способны купиться на такое МММ | ||
| Misha | Re: О теории Фоменко [190] | [Ответить] |
| > В отличие от автора статьи, В Литвин является академиком
> НАНУ. Почувствовали разницу. > Хоть трижды академик, а фингю гнать не надо. ??? Какой Литвин? | ||
| Rebe | Re: О теории Фоменко [190] | [Ответить] |
| Спікер Верховної Ради | ||
| Misha | Re: О теории Фоменко [190] | [Ответить] |
| Господи. А он-то тут при чём? | ||
| Rebe | Re: О теории Фоменко [190] | [Ответить] |
| А при том, что понятие академик в бСССР есть оччень коррумпированное и размазанное.
| ||
| Misha | Re: О теории Фоменко [190] | [Ответить] |
| А-а.
Так будем руководствоваться мнением школьников о теории? :-) | ||
| Rebe | Re: О теории Фоменко [190] | [Ответить] |
| Нет, но если человек в своем заблуждении прикрывается постом академика, это вдвойне печально.... | ||
| Misha | Re: О теории Фоменко [190] | [Ответить] |
| Гм.
Приходим в исходную точку. Чем подтверждаем факты заблуждений? | ||
| Rebe | Re: О теории Фоменко [190] | [Ответить] |
| Я уже излагал 9 пунктов, которые не соответствуют реальной, не советской, методологии науки.
Не быват науки без фактической базы. С этим у Фоменко туговато. Попахивает Дюмовщинкой и Пикульщинкой. | ||
| Misha | Re: О теории Фоменко [190] | [Ответить] |
| Без фактической базы не бывает.
С - бывает. Кто бы спорил? | ||
| Rebe | Re: О теории Фоменко [190] | [Ответить] |
| Тогда для дискуссии фактическая база отсутсвует | ||
| Misha | Re: О теории Фоменко [190] | [Ответить] |
| Вероятно. | ||
[ Список тем | Создать тему ]