[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 24‒43 ] [ Все сообщения ]
| Misha | Снова про "Курск" | [Ответить] |
| http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,15220443%255E31477,00.html
US 'torpedoed Kursk nuclear sub' Daniel Stacey, London May 09, 2005 A FORMER British military official has backed a sensational claim that the Russian nuclear submarine, the Kursk, was torpedoed by US forces in August 2000. An official inquest concluded that the disaster – in which all 118 crew drowned in the Barents Sea, 135km off the Russian coast – was caused by an accidental explosion of an onboard torpedo. But Maurice Stradling, a former torpedo engineer and a key figure in the original investigation, believes a new French documentary, The Kursk: A Submarine in Troubled Waters, should change world opinion on the sinking. "On the balance of probabilities, the Kursk was sunk by an American MK-48 torpedo," said Mr Stradling, formerly a senior member of the British Defence Ministry. BBC editor Nick Fraser called the claim a "pack of lies" and has refused to air the documentary, which attracted a record audience of more than 4 million when it screened on French TV. The BBC used Mr Stradling as its main authority for a documentary it made in 2001 – What Sank the Kursk?, in which Mr Stradling theorised that the sinking was caused by the malfunctioning of an old-fashioned HTP torpedo. Mr Stradling, who also appears in the new French documentary, said: "At the time (2001), that was a perfectly reasonable film, given the facts as we knew them then, when there seemed to be no third-party involvement," The new explanation for the Kursk's downing is based on film footage of a hole in the side of the vessel, and evidence placing US submarines in the area at the time it was sunk. The French film shows stills of the Kursk raised above the water after being salvaged, with a precise circular hole in its right side. The hole clearly bends inwards, consistent with an attack from outside the submarine. A US military source in the documentary declares the hole to be the trademark evidence of an American MK-48 torpedo, which is made to melt cleanly through steel sheet due to a mechanism at its tip that combusts copper. The film suggests the attack happened while two US submarines, the Toledo and Memphis, were shadowing the Kursk in a routine military exercise. The documentary says the Toledo accidentally collided with the Kursk, at which point the Russian submarine opened its torpedo tubes, leading to an attack from the Memphis, which was protecting the damaged Toledo while it retreated. The cause of the sinking was covered up at the time in an act of diplomacy between then US presidents Bill Clinton and Russian President Vladimir Putin – a deal that included the cancellation of $US10 billion ($12.5 billion) of Russian debt, the film states. After the documentary received its only public broadcast in Britain, some claimed the Russian navy had drilled the hole and fed doctored footage to the film-makers to create a false impression. | ||
| Misha | И соотв. фото | [Ответить] |
| http://www.whatreallyhappened.com/KURSK/kazouille_1105145222_torpille4.jpg | ||
| Ночной_Дозор | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| Так наши специально дырку сделали, чтоб получить деньги? Хотя списали просто с долга, как понимаю. Какая-то мистификация. | ||
| Misha | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| За умелые ручки вряд ли бы стали списывать 12 миллиардов. | ||
| Ночной_Дозор | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| Так 10 или 12? | ||
| Misha | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| Из статьи не ясно
Да и не в єтом дело | ||
| Ночной_Дозор | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| Из нее совершенно неясно и почему этого не заметили при подводном осмотре. Говорили о пиказывали только признаки столкновения - какие-то потертости и вмятины. Помоему не стыкуется. | ||
| Misha | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| Ну могли не показывать по договорённости с американцами, дабы замять дело. | ||
| Ночной_Дозор | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| Нестыковка в том, что если бы сразу договорились (что вполне возможно), не стали бы бесконечно твердить про столкновение. Придума ли бы что-то другое. Значит договоренности небыло и дырки не видели (иначе сразу бы сказали). | ||
| Misha | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| Значит, договорились не сразу. | ||
| Ночной_Дозор | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| Так вот в этом и дело. Должно былов этот промежуток все выйти наружу. Кроме того в армии и флоте ничего нельзя утаить по настоящему. Поднялся бы жуткий кипиш. Родственники этого бы не спустили. | ||
| Misha | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| Дозор, ну всё ж шло сов. секретно - это совершенно ясно. Ничего не могло серьёзно выйти наружу, хотя слухи о столкновении действительно были. | ||
| Ночной_Дозор | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| Та. Знаем мы эту секретность. Хотя оперативность (и сам факт) поднатия говорят в пользу такой версии. Сами бы, возможно, особо и не дергались. | ||
| Misha | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| В данном случае, если гипотеза верна, речь могла идти о ядерной
войне. Так что секретность должна была быть полной. | ||
| Ночной_Дозор | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| Не переношу полностью. Длинная статья:
http://www.content.mail.ru/arch/8986/376242.html | ||
| Ночной_Дозор | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| И все же такая версия мне кажется маловероятной.
Первое - неадекватность компенсации. Или дайте потопить свою лодку того же класса, или платите реальные деньги (что возможно и было как-то сделано), списание с долга не тот случай. Второе - самое главное, это невозможно скрыть ни за какой секретностью. То, что водолазы не захотели отвечать официально не значит, что они будут вообще молчать. А знать правду должен гораздо больший круг. В любом случае все рано или поздно откроется и это лапти Путину. Не верится что бы он на такое пошел. Все же он военный и знает что такое честь. | ||
| Misha | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| В твоей ссылке как раз описываюстя мотивы, по к-м Путину надо было замолчать происшедшее.
Ну а секретность думаю всё же была по высшему классу. Те же водолазы вряд ли были простые. | ||
| Ночной_Дозор | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| Ну что ж. Возможно все, все знают и их это устраивает. | ||
| Сергей | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| бред -- если бы это была торпеда, то дырка бы была такой, что туда на автобусе можно заехать, и это еще если торпеда без спец БЧ. Та дырка скорее всего от попыток подключить спасательную систему для закачки воздуха в прочный корпус (такие попытки предпринимались, там был Ленок спасательный) или от креплений для подъемных устройств. Повылазили очередные конспирологи как и после 9/11. | ||
| Misha | Re: И соотв. фото | [Ответить] |
| С какой стати?
Разве нет торпед, аккуратно проходящих корпус и взрывающихся внутри? | ||
[ Список тем | Создать тему ]
