[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒59 | 60‒79 | 80‒81 | 82‒101 ] [ Все сообщения ]
| Андрейка. | Re: Кирпа [32] | [Ответить] |
| > Если исключить из статьи уголовный кодекс, Лазаренко с
> американской фемидой, заголовок, оставив, собственно, сам > репортаж о ситуации с выдачей билетов -- статья была бы > абсолютно корректной. А так - очередное ведро помоев. > Читать противно.? Cказав "A", нужно сказать и "Б": оставив репортаж с _НЕ_выдачей билетов, нельзя не упомянуть уголовный кодекс. А так - не очередное и не ведро, а констатация факта, когда пусть даже внешне идеально работающий человек, хозяйственник, вдруг превращается в урода, идущего на поводу у _ПРЕСТУПНОЙ_ власти. | ||
| Misha | Re: Кирпа [40] | [Ответить] |
| > Cказав "A", нужно сказать и "Б": оставив репортаж с
> _НЕ_выдачей билетов, нельзя не упомянуть уголовный кодекс. Статью уголовного кодекса с ответственностью за неоказание коммерческой услуги - В СТУДИЮ. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Кирпа [32] | [Ответить] |
| "Хозяйственников" хоть пруд пруди, это вообще не аргумент, смешно. Главное в менеджере - честь и достоинство. Не можешь устоять под давлением, нечего тебе там делать.
Потерявших честь не вызывают на дуэли, они перестают существовать для общества | ||
| Dogma | Re: Кирпа [40] | [Ответить] |
| Кирпа в СДПУ(О).
Вы удивляетесь невыдаче билетов? Хотя есть момент- Янек дваджы бил Медведчука, инфа точная. Не сошлисмь мнениями, так сказать. Непонятно чем это закончится. | ||
| no_rem | Re: Кирпа [40] | [Ответить] |
| КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А від 19 березня 1997 р. N 252 Київ Про Порядок обслуговування громадян залізничним транспортом 6. Суб'єкти господарської діяльності, які займаються перевезенням та обслуговуванням пасажирів, повинні забезпечити: продаж на вимогу громадян проїзних документів на поїзди, в яких є вільні місця, до будь-якої станції призначення, де поїзд зупиняється, та прийом багажу до перевезення до будь-якої станції, відкритої для багажних операцій; | ||
| Ночной_Дозор | Re: Кирпа [43] | [Ответить] |
| > момент- Янек дваджы бил Медведчука, инфа точная.
Как?! Прямо по фейсу? Как в Штрафбате? "Кто видел? Никто не видел? Значит проехали. А всех сгною". | ||
| Misha | Re: Кирпа [42] | [Ответить] |
| > "Хозяйственников" хоть пруд пруди
Разумеется. Например, в КП "Киевпастранс". Да они просто под ногами валяются, бери - не хочу. Вообще, результаты хоз. деятельности ж/д весьма вторичны. Первичен, конечно же, политический вес министра транспорта. | ||
| no_rem | Re: Кирпа [40] | [Ответить] |
| об уголовной ответственности ни слова, но ведь обязаны :-)
Т.е. фактически работая на Януковича, Кирпа нарушает его же постановы (да, тогда был другой премьер, но порядок действует и поныне) | ||
| Dogma | Re: Кирпа [45] | [Ответить] |
| > > момент- Янек дваджы бил Медведчука, инфа точная. Как?!
> Прямо по фейсу? Как в Штрафбате? "Кто видел? Никто не > видел? Значит проехали. А всех сгною".? Ударил так, что тот упал. Точнее не знаю. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Кирпа [48] | [Ответить] |
| > видел? Значит проехали. А всех сгною".? Ударил так, что тот
> упал. Точнее не знаю.? А. Так это в их стиле. Самого яйцом свалили. Точно петухи, как в Зоне. | ||
| Андрейка. | Re: Кирпа [41] | [Ответить] |
| > > Cказав "A", нужно сказать и "Б": оставив репортаж с >
> _НЕ_выдачей билетов, нельзя не упомянуть уголовный кодекс. > Статью уголовного кодекса с ответственностью за неоказание > коммерческой услуги - В СТУДИЮ.? Непродажа билетов по указанию зэка - это не коммерческая услуга. Это услуга одного из членов клана другому. А раз оказал - значит, либо сам хорош, либо боится. Если боится - то тупой, потому что надо было честно предупредить всю страну, что грядет такая ситуация и что "давят", а если сам хорош - то должен СИДЕТЬ, несмотря ни на какие заслуги. | ||
| Misha | Re: Кирпа [41] | [Ответить] |
| Андрейка, читай внимательнее.
Непродажа билетов - это неоказание коммерческой услуги пассажирам. Так понятно? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Кирпа [41] | [Ответить] |
| Бррррр.... | ||
| no_rem | Re: Кирпа [51] | [Ответить] |
| > Андрейка, читай внимательнее. Непродажа билетов - это
> неоказание коммерческой услуги пассажирам. Так понятно?? против 44 есть возражения? | ||
| Misha | Re: Кирпа [51] | [Ответить] |
| Какие возражения против официального документа?
Ответственность на УЗ и Кирпе - только административная. Уголовным Кодексом и не пахнет. | ||
| no_rem | Re: Кирпа [51] | [Ответить] |
| Нет времени искать по УК, но это же фактическая дискриминация. Разве это не наказуемо? | ||
| Misha | Re: Кирпа [51] | [Ответить] |
| Не уголовно. Только моральный ущерб. | ||
| Андрейка. | Да блин! | [Ответить] |
| > Андрейка, читай внимательнее. Непродажа билетов - это
> неоказание коммерческой услуги пассажирам. Так понятно?? Я тебе говорю не про услугу "продажа билетов", а про услугу "cлышь, гришок, ну ты поял, да. шоб эти казлы по уркаине не тынялися, мля.". | ||
| no_rem | Re: Кирпа [51] | [Ответить] |
| Очередной раз жалею, что я не юрист. Надо написать на Обком, может у них были основания писать именно так? :-) | ||
| Misha | Re: Кирпа [51] | [Ответить] |
| Господи, Андрейка, да в конце концов, ну если ты поддерживаешь идею судить Кирпу судом скорым и справедливым - это твоё право! | ||
[ Список тем | Создать тему ]