Памяти киевских трамваев:: Форумы::

ТРАМВАЙНЫЙ САЛОН
Светские беседы на околотрамвайные темы
Правила | ЧаВо | Новости ]

Список тем | Создать тему ]

0‒19 | 20‒39 | 40‒59 | 60‒119 | 120‒139 ] [ Все сообщения ]

Сергей ФедосовRe: О космосе и шатлах [14][Ответить
[20] 2005-04-06 17:33СССР разрабатывал очень передовую в то время ракету Н-1, однако программа была свёрнута по приказу Политбюро. Конечно, четыре неудачных запуска сыграли свою роль, но не только они.

Ну и Бурана надолго не хватило :-(
 
Ночной_ДозорRe: О космосе и шатлах [20][Ответить
[21] 2005-04-06 17:43> СССР разрабатывал очень передовую в то время ракету Н-1,
> однако программа была свёрнута по приказу Политбюро.

Вот и хорошая иллюстрация ЗАЧЕМ это делалось. Американцы опередели, значит больше напрягаться не стоит. Чистая показуха. Кто кого. А толку - ноль.
 
IRJRe: О космосе и шатлах [20][Ответить
[22] 2005-04-06 17:47> А толку - ноль

Не совсем. Развитие науки - раз, рабочие места - два. Это как минимум.
 
Ночной_ДозорRe: О космосе и шатлах [20][Ответить
[23] 2005-04-06 17:57Даже рассказ такой был. О будущем. Работы ни для кого не было, но все исправно ходили на службу. Правительство заботилось о 100% занятости. Усердно трудились, делали карьеру. Никакой продукции никто не выпускал, но это не имело значения. Главное - всеобщая занятость.
 
Ночной_ДозорRe: О космосе и шатлах [20][Ответить
[24] 2005-04-06 17:59А еще мне это напомнило стенания метроподземных торговцев. Никак их не выкуришь, как тараканов. Аргумент один - сколько народу-то потеряет работу!
 
IRJRe: О космосе и шатлах [20][Ответить
[25] 2005-04-06 18:04> Никак их не выкуришь, как тараканов. Аргумент один - сколько народу-то потеряет работу!

Вполне вероятно, что многие из этих торговцев раньше и разрабатывали космические ракеты.

А что плохого в 100% занятости?
 
Ночной_ДозорRe: О космосе и шатлах [25][Ответить
[26] 2005-04-06 18:12> А что плохого в 100% занятости?

Для этого наверное нужно раньше ответить на вопрос: чем плох коммунизм.
 
Ночной_ДозорRe: О космосе и шатлах [9][Ответить
[27] 2005-04-06 18:14> Дозор - да хотя бы, например, получать дешёвую энергию на
> Луне. Там какое-то сырьё уже нашли, которого на Земле в
> принципе практически нет.

Ты серьезно это говоришь?
 
MishaRe: О космосе и шатлах [9][Ответить
[28] 2005-04-06 18:20Тритий
 
Ночной_ДозорRe: О космосе и шатлах [9][Ответить
[29] 2005-04-06 18:24А он разве бывает в чистом виде? Не в составе воды? А воды вроде на Луне нет.
 
MishaRe: О космосе и шатлах [9][Ответить
[30] 2005-04-06 18:25Деталей не знаю
 
Ночной_ДозорRe: О космосе и шатлах [9][Ответить
[31] 2005-04-06 18:26"... специфические особенности позволяют отнести тритий к числу наиболее радиационно-опасных долгоживущих нуклидов, которые способны загрязнять биосферу не только в районе непосредственного размещения источника, но и в региональном и глобальном масштабе. Очевидно, что эти соображения и привели к включению трития в список контролируемых радиологических параметров в новой Директиве ЕС по качеству питьевой воды."

И зачем нам эта гадость? Тем более, что его в избытке вырабатывают атомные электростанции.
 
СкептикRe: О космосе и шатлах [28][Ответить
[32] 2005-04-06 18:30> Тритий

Тритий, как я знаю, не минерал, а изотоп водорода.
На Луне есть изотоп гелия -- гелий-3.

Который, возможно, будет использоваться в термоядерном реакторе.
Работающего термоядерного реактора нет.

 
Сергей ФедосовRe: О космосе и шатлах [25][Ответить
[33] 2005-04-06 18:31> > Никак их не выкуришь, как тараканов. Аргумент один -
> сколько народу-то потеряет работу! Вполне вероятно, что
> многие из этих торговцев раньше и разрабатывали космические
> ракеты. А что плохого в 100% занятости??

Отсуствует рынок труда, что тормозит развитие. В результате приходится выдавать рабочие визы иностранцам.
 
Ночной_ДозорRe: О космосе и шатлах [32][Ответить
[34] 2005-04-06 18:33> Тритий, как я знаю, не минерал, а изотоп водорода.
> На Луне есть изотоп гелия -- гелий-3.

Гелий именно результат распада трития.

> Который, возможно, будет использоваться в термоядерном
> реакторе.
> Работающего термоядерного реактора нет.

А китайцы не собираются запускать в следующем году?
 
СкептикДополнение к 32[Ответить
[35] 2005-04-06 18:34> > Тритий
> Тритий, как я знаю, не минерал, а изотоп водорода.
> На Луне есть изотоп гелия -- гелий-3.
> Который, возможно, будет использоваться в термоядерном
> реакторе.
> Работающего термоядерного реактора нет.
>
Тритий (T) связан с изотопом гелия -- гелием-3 (He).

T в процессе распада превращается в He-3 с испусканием электрона.
 
АндрейкаRe: О космосе и шатлах [25][Ответить
[36] 2005-04-07 15:05> > Никак их не выкуришь, как тараканов. Аргумент один -
> сколько народу-то потеряет работу! Вполне вероятно, что
> многие из этих торговцев раньше и разрабатывали космические
> ракеты. А что плохого в 100% занятости??

Ничего. Кроме одного маленького момента: когда ширина подземного перехода 6 метров, из которых полтора заняты торгашами с одной стороны, и 2 - с другой, то остается меньше половины ширины прохода, что вызывает, эээээ, некоторый дискомфорт в час пик.
 
DimRe: О космосе и шатлах [25][Ответить
[37] 2005-04-07 15:23Из за высокого уровня космической радиации большое содержание трития в поверхностном слое лунной коры.
 
ZMRe: О космосе и шатлах [20][Ответить
[38] 2005-04-07 15:55> СССР разрабатывал очень передовую в то время ракету Н-1,
> однако программа была свёрнута по приказу Политбюро.
> Конечно, четыре неудачных запуска сыграли свою роль, но не
> только они. Ну и Бурана надолго не хватило :-(?

Глупости по поводу H-1. То есть закрыло программу, понятно, политбюро, кто еще, но почему не полетела Н-1 - тому много причин и много литературы в сети на эту тему. Кому интересно, тот может почитать, а в двух словах:

1. Межведомственная грызня (ракету разрабатывало 2 КБ, двигатели - 3-е КБ).

2. Вояки денег не давали, так как полет на Луну был сугубо политической амбицией.

3. Носитель худо-бедно разработали, но корабля не было в принципе. В самый последний момент сляпали что-то на скорую руку на базе Союза. Спускаемого аппарата не было даже в проекте.

Ну и 4 - американцы гонку выиграли, поэтому программу прикрыли. Все равно первый автомат на Луне был советский и первые фотографии обратной стороны Луны - советские.

А Китай - что Китай? Модифицированный ракетоноситель Восток и тайваньская электроника? Ну хай щастыть ;)
 
МихалычRe: О космосе и шатлах [20][Ответить
[39] 2005-04-07 23:00>Советскому Союзу "спасибо". Как почил в Бозе со всеми своими космическими программами, так США в одиночестве и остались, и с NASA, и с устаревшей техникой. Стимул развиваться пропал, а новый пока не появился.>

Зашибись вы виновных нашли! :-) А еще Советские медведи - шпиёны, напившись водки, отодрали термозащитные плитки с "Колумбии"...

>Собственно, что там людям делать?>

Проводить опыты, исследования, ремонты и обслуживание.

>Я ещё тогда, будучи школьником, сказал, что это чудо больше никуда не полетит... >

И ошиблись. Он полетел и приземлился в полностью автоматическом режиме.

>Не знаю, на сколько это далеко от истинны, но то, что русские "поставили" на одноразовые корабли - факт.>

Сейчас разработан и строится многоразовая капсула - корабль "Клиппер".

>Отсуствует рынок труда, что тормозит развитие. >

Это с чего же он отсутствует? Что - переход с работы на работу, повышение по службе, и работники-новички "отменяются"?
 
0‒19 | 20‒39 | 40‒59 | 60‒119 | 120‒139 ] [ Все сообщения ]

Список тем | Создать тему ]


Новое сообщение   [Поддерживаются: <a><b><u><i><tt><pre><s><small><sub><sup>]

Автор:
Электронный адрес:
Тема сообщения:
 Отправлять ответы на указанный электронный адрес

SMForum v1.30 2011-11-16 © Stefan Mashkevich 2002‒2011