[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒135 | 136‒155 ] [ Все сообщения ]
| Андрейка | Так что там насчет имперских замашечек-с?.. | [Ответить] |
| http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5692431
Идея возвращения к границам СССР вызвала споры в Думе 11.03.2005 14:26 | Страна.Ru Версия для печати В пятницу Госдума не поддержала законопроект "О порядке принятия в состав России и образования в составе РФ нового субъекта", который позволял начать процедуру присоединения к России автономий других государств, таких как Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия. Как сообщает парламентский корреспондент Страны.Ru Елена Земскова, "за" принятие этого документа при необходимом минимуме в 226 голосов высказался всего 91 депутат, "против" - 34 и один воздержался. Тем не менее, идея восстановления России чуть ли не в прежних границах СССР приглянулась многим депутатам. Авторами законопроекта стала группа депутатов от фракции "Родина" во главе с ее лидером Дмитрием Рогозиным. Однако сам Рогозин представлять законопроект отказался. Вместо него на пленарном заседании это сделал коллега по фракции Андрей Савельев. Посетовав на скуку от происходящего в зале, депутат заявил, что парламентариям предстоит рассмотреть сегодня "судьбоносный" документ. "Президент Путин как-то сказал, что в предыдущие годы мы очень много отдали и нам необходимо возвращать все назад", - сказал Савельев, подчеркнув, что речь идет о "воссоединении" страны. По его словам, прежний закон о присоединении новых субъектов к России несостоятелен, поскольку лишен каких-либо перспектив правоприменения и игнорирует юридическую предысторию вопроса. Между тем, по мнению депутата, "Россия - это государство-продолжатель СССР, а Грузия, Молдавия и другие постсоветские государства - лишь преемники отдельных прав". "Нам не нужна новая Россия "ельцинистов" в нынешних границах, нам нужна истинная Россия в границах империи", - заявил он. По его мнению, помимо юридической бесспорности документа, существует и политическая целесообразность его принятия. "Прежде всего, это нужно сделать в порядке контрмер против тех, кто осуществляет антироссийскую деятельность в руководстве этих постсоветских государств. Это полностью соответствует международной практике, поскольку речь идет об ответных мерах по отношению к недружественному поведению наших партнеров. Тем самым мы компенсируем ущерб, который мы получаем в силу своей наивности и односторонней добропорядочности", - сказал Савельев. Дабы доказать свою правоту, депутат сослался на результаты референдума 1991 года о сохранении СССР и назвал их не иначе как "антигосударственном мятежом". Заместитель председателя комитета Госдумы по делам Федерации и региональной политики Леонид Иванченко посоветовал Савельеву быть "более осторожным в своих броских обвинениях" и указал на юридическую несостоятельность документа. "Речь идет о самостоятельных государствах, а мы пытаемся увести у них их же территории. Тем самым мы нарушаем принципы международного права", - сказал он. Нецелесообразность принятия законопроекта признал и "единоросс" Юрий Конев. По его словам, вопрос надо было поднимать раньше. "Сейчас же не надо пытаться разваливать другие государства, но, наоборот, заботиться о суверенитете и единстве нашей страны", - сказал он. В то же время он отметил, что "предателей, разваливших СССР, надо искать в Беловежской Пуще и рядах ЦК КПСС". Назвал закон "большой глупостью и провокацией" и независимый депутат Владимир Рыжков. "Принятие этого закона еще больше оттолкнет от нас сопредельные государства, поскольку он нарушает принципы суверенитета и настаивает на практике аннексии. Тем самым мы своими руками спустим свою внешнюю политику в унитаз и ослабим свою позицию в мире", - сказал он. Вместе с тем законопроект нашел горячую поддержку у представителей других депутатских фракций. Коммунист Николай Кондратенко назвал депутатов из "Родины" "будущим России" и "лучом света в темном царстве". А его коллега по фракции Виктор Тюлькин, хоть и засомневался в возможности реализации законопроекта, все же отметил, что его принятие будет иметь "морально-психологическое значение". Отыскал рациональное зерно в законопроекте и член фракции КПРФ Виктор Илюхин. "Признание бывших советских республик вне состава России произошло вопреки международному праву, но предлагаемый документ позволяет выработать отдельный порядок их возвращения", - сказал он. Депутат от ЛДПР Алексей Митрофанов заявил, что с такой идеей партия выступала еще в 1993 году. "Но в настоящий момент этот закон не может быть принят, потому что в стране появились новые хозяева, которым невыгодно восстановление наших территорий в прежних границах", - сказал он. Сторонники законопроекта нашлись и в стане независимых депутатов. Светлана Горячева, сославшись на известную книгу Збигнева Бжезинского, отметила, что "вокруг России с каждым днем все больше сужается враждебное кольцо". "Прибалты по отношению к нам стали откровенно агрессивны, украинцев мы потеряли, а молдаване от нас открестились", - сказала она. В то же время депутат высказалась за необходимость принятия документа в первом чтении. "Все равно этот закон не сможет действовать, потому что ни одно государство не захочет отдать свою территорию, но его нужно принять не для "понта", а для создания правовых норм, которые, возможно, смогут быть применимы в будущем", - пояснила Горячева. | ||
| no_rem | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [0] | [Ответить] |
| Мне этот пассаж больше всего понравился:
> отметила, что "вокруг России с каждым днем все больше > сужается враждебное кольцо". "Прибалты по отношению к нам > стали откровенно агрессивны, украинцев мы потеряли, а > молдаване от нас открестились" Так может, в консерватории что-то подправить, чтобы не ставали агрессивными, не терялись и не открещивались? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [0] | [Ответить] |
| Про Шандыбина что-то ничего нет. Он не приболел?
"Молдаване от нас открестились"... это же до чего нужно довести людей, чтоб коммунистов в Европу потянуло? | ||
| Dogma | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [0] | [Ответить] |
| Модлдаване - респект!
Сколько ещё должно проихзойти событий чтоб до России дошло, что надо становиться нормальной страной? | ||
| Михалыч | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [0] | [Ответить] |
| >Сколько ещё должно проихзойти событий чтоб до России дошло, что надо становиться нормальной страной? >
Продолжайте в том же духе, и мы будем все больше убеждаться, что в отличае от вас мы - нормальная страна. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [0] | [Ответить] |
| Прямо по Гегелю сказано. Михалыч, вы так велики! | ||
| Misha | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [0] | [Ответить] |
| Не вижу ничего нормального в таких страна, как Польша, Молдавия, Грузия или Латвия. К сожалению.
Вот страны вроде США, Англии, Китая, России, Кубы считаю нормальными (разумеется, всё относительно). "Нормальные" для меня в основном = "суверенные". | ||
| Скептик | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [6] | [Ответить] |
| > Не вижу ничего нормального в таких страна, как Польша,
> Молдавия, Грузия или Латвия. К сожалению. В Польше. Латвии жизненный уровень выше чем в "нормальной" России. Там люди живут нормально, как для меня -- это единственный показатель "нормальности" страны. > Вот страны вроде США, Англии, Китая, России, Кубы считаю > нормальными (разумеется, всё относительно). "Нормальные" > для меня в основном = "суверенные". США. Великобритания -- согласен. Китай, э-э-э, сложно сказать. Если там все "нормально", почему граждане бегут? Куба -- да, уважаю. Здравоохранение там на высоте. Россия -- нет. Страна "вся из вредности и комплексов". Это к Фрейду. | ||
| Misha | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [7] | [Ответить] |
| > Там люди живут нормально, как для меня -- это единственный
> показатель "нормальности" страны. В Германии в 1936 люди тоже жили неплохо. | ||
| Скептик | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [8] | [Ответить] |
| > > Там люди живут нормально, как для меня -- это
> единственный > > показатель "нормальности" страны. > В Германии в 1936 люди тоже жили неплохо. Не смешите. По сравнению с СССР -- да, жили нормально. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [6] | [Ответить] |
| > Вот страны вроде США, Англии, Китая, России, Кубы считаю
> нормальными (разумеется, всё относительно). "Нормальные" > для меня в основном = "суверенные". Огласите пожалуйста весь список нормализации. | ||
| Misha | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [9] | [Ответить] |
| > > В Германии в 1936 люди тоже жили неплохо.
> Не смешите. > По сравнению с СССР -- да, жили нормально. Нет, уровень жизни вообще был достаточно высокий. Не было, практически, безработицы. Люди жили очень неплохо, наверное, даже лучше чем в пост-кризисных США. | ||
| Misha | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [9] | [Ответить] |
| Дозор, а что оглашать?
В принципе, марионеточные государства являются государствами только де-юре. Их можно было бы называть просто регионами. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [9] | [Ответить] |
| Признак нормализации - атавистический империализм? Здесь никакой разницы между Россией и США действительно нет. А каким боком туда затесалась Куба? | ||
| Misha | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [9] | [Ответить] |
| Нет. Независимость. Один из главных, на мой взгляд. | ||
| Скептик | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [11] | [Ответить] |
| > > > В Германии в 1936 люди тоже жили неплохо.
> > Не смешите. > > По сравнению с СССР -- да, жили нормально. > Нет, уровень жизни вообще был достаточно высокий. Не было, > практически, безработицы. Люди жили очень неплохо, > наверное, даже лучше чем в пост-кризисных США. Ой-ли? Сколько электробытовой техники и автомобилей было в Германии и в США? США -- после большой депрессии. Миша, для меня "нормальная" страна -- страна обеспечивающая нормальный жизненный уровень. В понятие жизненный уровень включается здравоохранение, обучение, стоимость жизни и свободность страны. Если для Вас рассовые законы 1935 года ничего не значат -- жаль. Значит свобода не является важной для Вас. Кстати, почему Вы не сравниваете жизненный уровень Польши и России? ;-) | ||
| Misha | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [15] | [Ответить] |
| > Кстати, почему Вы не сравниваете жизненный уровень Польши и
> России? ;-) Давайте сравним. Заодно подумаем, почему каждый пятый поляк сидит на пособии по безработице. | ||
| Скептик | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [16] | [Ответить] |
| > > Кстати, почему Вы не сравниваете жизненный уровень Польши
> и > > России? ;-) > Давайте сравним. Заодно подумаем, почему каждый пятый поляк > сидит на пособии по безработице. Данные с http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html Польша GDP - per capita - $11,100 (2003 est.) Exports - commodities: machinery and transport equipment 30.2%, intermediate manufactured goods 25.5%, miscellaneous manufactured goods 20.9%, food and live animals 8.5% (1999) Россия GDP - per capita - $8,900 (2003 est.) Exports - commodities: petroleum and petroleum products, natural gas, wood and wood products, metals, chemicals, and a wide variety of civilian and military manufactures | ||
| Дельфин | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [12] | [Ответить] |
| > Дозор, а что оглашать? В принципе, марионеточные
> государства являются государствами только де-юре. Их можно > было бы называть просто регионами.? Польша и Латвия регионы??? И чьи же? Особенно Польша ? А Россия Суверенная? да она суверенна, в, пределах 5-7 областей вокруг Москвы! а далее медленный и тихий позыв к развалу этого "суверинитета" .Все её старинные коллонии в виде Башкирии, Калмыкии, Мордовии, Татарстана, Карелии, Алтая и прочая прочая прочая--спят и видят как нае..ть Москву! Вот уж "великая и неделимая" так это точно! | ||
| Misha | Re: Так что там насчет имперских замашечек-с?.. [17] | [Ответить] |
| > Польша
> GDP - per capita - $11,100 (2003 est.) > Россия > GDP - per capita - $8,900 (2003 est.) Польша. Ежегодный рост ВВП 2-3 %. Россия. Ежегодный рост ВВП 7-8%. | ||
[ Список тем | Создать тему ]