[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒26 ] [ Все сообщения ]
| Misha | Доллар улетает? | [Ответить] |
| Россия прижала хвост Джорджа Буша?
20.02.2005 20:26 В то время как бумажная тигрица Конди Райс (прозванная так из-за своих бравад) и злосчастный кудесник из Федеральной резервной системы Ален Гринспен находились в Европе - каждый по своим делам - Центробанк России объявил об отказе от неразрывной связи между курсом рубля и доллара и переходе к другой системе валют и драгметаллов (в том числе золота), где основное положение будет занимать евро. Привязка рубля к евро, которая впоследствии неминуемо выльется в использование 'нефтеевро', представляет собой имеющее геостратегическое значение событие с большой буквы. Конди пытается примириться с европейскими атлантистами, которыми брезговал неэффективный бушинианский унилатерализм, и продолжает верить как в метемпсихоз (перевоплощение души после смерти 'по ту сторону'), так и в воскрешение единополярности Соединенных Штатов еще при жизни - 'по эту сторону'. В год своей отставки Гринспен печальным образом переходит к этапу самокритики и стараниями компетентного экономиста 'Morgan Stanley' (07 февраля) Стивена Роуча оказывается пригвожден к позорному столбу. В своем стремлении к трансатлантическому примирению Конди совершила классическое 'хождение в Каноссу', которое заставляет вспомнить об унижениях императора Запада Генриха IV, павшего ниц перед Папой Григорием VII во время 'борьбы за инвеституру'. Джереми Рифкин, в одной из своих последних книг писавший о том, как 'европейская мечта затмила мечту американскую', совершенно верно отмечает, что у Буша нет иного выхода, кроме как 'посмотреть в глаза растущему могуществу ЕС' (см. 'The Guardian' от 08 февраля). Российский царь Путин, подвергшийся при решении украинского вопроса безжалостному нападению со стороны некоторых проплаченных Госдепом США неправительственных организаций, почувствовал прилив сил после заключения тайного финансово-энергетического союза с Германией и позволил себе такую роскошь, как нанести удар по самому болезненному месту США: его находящейся сегодня в состоянии свободного падения системе доллароцентризма. Конди Райс несколько подзапоздала со своей критикой медленного проведения 'демократических реформ' в России; намного быстрее оказалась ответная реакция российского Центробанка, заявившего об отказе от доллара в пользу евро и золота. Сообщение было сделано не только в канун турне Буша и его встречи с Путиным, но и в ожидании многократно подтвержденных совместных военных учений с Китаем ('The Moscow News' от 01 февраля). Названное издание напоминает, что 'Россия останется основным поставщиком оружия Китаю, который на протяжении уже 15 лет испытывает на себе эмбарго Европейского Союза'. Большинство влиятельных СМИ Соединенным Штатам, их настоящая власть, помогающая американским сателлитам заражать планету бессовестной ложью, обычно недооценивают пробуждение России (ядерной державы первого порядка, превосходящей США по многим показателям) и отказываются видеть произошедшие изменения геостратегических отношений, центр которых сегодня в ущерб Америке сместился в Евразию. Патетичный солипсизм придерживающихся унилатерализма Соединенных Штатов не разделяют другие пять полюсов мировой арены: ЕС (в основном ее франко-германское ядро, к которому при правлении Сапатеро примкнула еще и Испания), Россия, Китай, Индия и Бразилия. Не разделяют эту точку зрения и сверхпрозорливые критики противозаконной англосаксонской интервенции Ирака, в частности Скотт Риттер - бывший сотрудник спецслужб и инспектор по ядерному вооружению, работавший в России с 1988 по 1990 гг. История подтвердила слова Риттера о вымысле 'оружия массового поражения Саддама' бушистами; а совсем недавно он привлек к себе внимание специалистов публикацией статьи стратегической важности о новой русской игрушке, успешно опробованной в канун католического Рождества: мобильном ракетном комплексе 'Тополь-М' ('The Christian Science Monitor', 'Rude awakening to missile-defense dream'), который 'приводит в негодность предпосылку и технологии' звездных минивойн Буша и 'ставит под сомнение правомерность всего подхода к разоружению и контролю над вооружением' (примечание: ядерным). Все вышесказанное можно изложить в более мягких выражениях: Россия без лишней рекламной какофонии грешащих неискренностью американских СМИ прижала к стене бэби Буша, а вместе с ним и Джона Болтона, отвечающего в Госдепартаменте США за связанные с ядерным вооружением вопросы и известного специалиста в подтасовке результатов голосования во Флориде. Бабу Гхатна - см. 'India Daily' от 03 января - полагает, что 'Россия и Китай объявили о своем стратегическом сотрудничестве, стремясь противостоять военной экспансии Запада и его налоговому влиянию'. Россия 'удовлетворяет энергетические потребности Китая, поставляя ему значительное количество топлива', а Китай, в свою очередь, 'предоставляет России займы и финансовые гарантии'. Взаимодополняющее друг друга финансово-энергетическое сотрудничество обычно оказывается весьма выгодным. 'Китай тайно одолжил России 6 миллиардов долларов для проведения национализации нефтяной компании 'ЮКОС''. Гхатна делает потрясающий вывод, что российско-китайский союз 'представляет собой двойной альянс - с одной стороны, военный по типу НАТО, с другой стороны, экономический по типу 'Большой Семерки', - к которому предложит присоединиться Индии и Бразилии'. В действительности, искусное и постепенное перемещение шахматных фигур Россией и Китаем, сложенное с усилиями Индии и Бразилии, привело к изоляции Соединенных Штатов, у которых теперь не осталось иного выхода, кроме как пристроиться к ЕС. В Европе США располагают лишь твердой поддержкой Великобритании - и то, до некоторой степени, потому как 'коварный Альбион' начинает осознавать непомерную цену своего 'особого союза' с унилатералистом Бушем, союза, способного довести Великобританию до того, что Евразия подвергнет ее остракизму. 'The Financial Times' заявляет, что российский переход к евро и золоту может повторить Китай, но еще более важен тот факт, что 'учитывая объемы экспорта нефти в Европу (81%), шаг России породил множество слухов о возможности начала оценки нефти в евро (о чем мы писали еще в прошлом году). Россия занимает второе после Саудовской Аравии место по объемам экспортируемой нефти'. Золотовалютный резерв России составляет порядка 128 миллиардов, и четыре года назад лишь 5% этой суммы приходилась на евро. В настоящий момент на европейскую валюту приходится уже 30% названной суммы; и Россия планирует довести ее до 65%. Американо-израильский аналитический центр 'Stratfor', связанный с англосаксонской нефтекратией, ответил за заявление России гробовым молчанием, в то время как аналитики из 'Geostrategymap' (06 февраля) провели оценку геополитических глобальных последствий изменения привязки рубля и отхода от доллара: 'именно русские стояли во главе стратегии по замене нефтедолларов на нефтеевро'. В ситуации распыления доллара 'Россия защищает целостность своих резервов и стремится к стабилизации рубля. . . С политической и психологической точки зрения, своими действиями Россия наносит серьезный удар по глобальному экономическому порядку, в центре которого стоит доллар. . . Уже мало кто из мировых политических и экономических лидеров сомневается в том, что с существованием доллара в качестве международной валюты покончено. Это лишь вопрос времени, а его осталось не так уж и много, и международный отход от доллара наберет все больше оборотов. Приняв подобное решение, Россия полностью уничтожила проявления снисходительности и благожелательности мира в плане возможного предотвращения кончины доллара. . . Новый центр экономической власти перемещается с Атлантики на евроазиатский суперконтинент, и новый глобальный экономический строй (равно как и геополитический) поступательно переориентируются на этот новый центр'. Во время шабаша глобальной плутократии на Экономическом форуме в Давосе главный экономист Китая и директор Национального института экономических исследований при Фонде реформ Фан Гань заявил, что его страна утратила веру в стабильность американской валюты и центральная задача будет заключаться не в ревальвации юаня, а в 'ограничении зависимости китайской валюты от доллара'. Гань сообщил о своих планах по инвестированию 'в более гибкую валютную корзину' (евро, йены, доллары), при переходе к которой 'происходит начальное потрясение'. Китай субсидирует значительную часть американского долга и полагает, что 'налоговая политика этого государства довела доллар до состояния свободного падения, что ставит под угрозу всю экономику США: доллар Соединенных Штатов больше не является стабильной валютой, происходит ее постоянная девальвация. Это вызывает серьезное беспокойство. . . Люди уже поняли, что снижение курса доллара не прекратится', что может вылиться в ревальвацию юаня, но уже вне зависимости от 'давления Соединенных Штатов' (сообщение агентства 'Associated Press' от 26 января). Американский вице-президент Дик Чейни настаивает на том, что 'дефицит прекратил свое существование со времен правления президента Рейгана'. Гринспену, в свою очередь, пришла в голову мысль заявить, что 'налоговый дефицит' Соединенных Штатов стабилизировался. Но даже этому кудеснику из Федеральной резервной системы не удастся скрыть, что США находятся на грани серьезного долларового кризиса, что можно считать отражением, как ускорения упадка американского унилатерализма, так и их унизительного военного поражения в Ираке. La Jornada, перевод на www.inosmi.ru | ||
| Ночной_Дозор | Re: Доллар улетает? | [Ответить] |
| Увы, Миша. Федосова вы прогнали, а больше специалистов по этой тематике нет. И Михалыча что-то не видно.... Симтом Януса? | ||
| Михалыч | Re: Доллар улетает? | [Ответить] |
| > И Михалыча что-то не видно>
Тута Михалыч :-) Читал я это уже, да и ничего нового тут нет - все давно просчитанно многими аналитиками, и ничего хорошего для США в этих рассчетах нет :-) Так что лучше продавайте свои доллары, и покупайте на них нормальные деньги - хоть гривны, хоть рубли, хоть еврики :-) А можете и не покупать - всеравно Сергеев Федосовых это уже не спасет... | ||
| Misha | Re: Доллар улетает? | [Ответить] |
| Федосова я не прогонял, и надеюсь, что он обиделся на других участников форума не всерьёз, и вернется обратно. | ||
| Михалыч | Re: Доллар улетает? | [Ответить] |
| > А можете и не покупать - всеравно Сергеев Федосовых это уже не спасет...>
Это я про сшашцев, а не про конкретную личность(или группу лиц) :-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Доллар улетает? | [Ответить] |
| Ну и лексика. Почему Райс бумажная тигрица? Наверное сказать, "нефтяная" не в духе статейки.
Вообще-то все здесь сводится к одному. Может ли Россия пойти на сокращение американского рынка. Если она посчитает, что Европа обладает достаточной емкостью, для ее экспорта. Здесь есть вопрос. В ближайшиее полугодие это прояснится. | ||
| Коронатор | Re: Доллар улетает? | [Ответить] |
| А весь прикол в том, что евро - это большой мыльный пузырь. За ним не стоит ни одно конкретное государство. Накроется в один прекрасный день ЕС - и прощай денежки. | ||
| Михалыч | Re: Доллар улетает? | [Ответить] |
| >Вообще-то все здесь сводится к одному. Может ли Россия пойти на сокращение американского рынка.>
Может, переведя поставки на Китайский рынок. А может просто брать с США плату за нефть не в долларах, а в евро. >А весь прикол в том, что евро - это большой мыльный пузырь. За ним не стоит ни одно конкретное государство. Накроется в один прекрасный день ЕС - и прощай денежки. > Точно так же накрывается(уже) доллар, который НИЧЕМ не обеспечен, и то, что доллар - денежная единица США - ничего не меняет. | ||
| Misha | Re: Доллар улетает? | [Ответить] |
| ЕС накроется с куда меньшей вероятностью, чем США, ведущие одну безумную войну за другой. | ||
| Андрейка | Re: Доллар улетает? | [Ответить] |
| Миш, раз форвардишь сюда такие тексты, не мог ты объяснить, что значит это словосочетание:
"Патетичный солипсизм придерживающихся унилатерализма " :-) Спасибо. | ||
| Misha | Re: Доллар улетает? | [Ответить] |
| Чёрт его знает -))) | ||
| no_rem | Re: Доллар улетает? | [Ответить] |
| Где в Киеве можно приобрести юани в большом количестве? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Доллар улетает? | [Ответить] |
| В данном контексте, Cолипсизм - признание только самого себя, т.е. отрицание всего кроме себя. | ||
| Misha | Капут? :) | [Ответить] |
| США начали официальные переговоры с иракскими постанцами.
Americans and rebels begin talks on timetable for withdrawal from Iraq American officials are talking to negotiators from the anti-US resistance in Iraq, whom they have denounced in the past as foreign fighters and remnants of Saddam Hussein's regime. Insurgent leaders and Pentagon officials have confirmed to Time magazine that talks have taken place for the first time in the heavily fortified Green Zone in Baghdad. The Sunni guerrillas want a timetable for a US withdrawal, first from Iraqi cities and then from the country as a whole. American officials aim to see if they can drive a wedge between nationalist guerrillas and fanatical Islamist groups. Abu Marwan, a resistance commander, is quoted as saying that the insurgents want to "fight and negotiate". They are modelling their strategy on that of the IRA and Sinn Fein in Northern Ireland. This means creating a united political organisation with a programme opposed to the US occupation. US military commanders are now dubious about the chances of winning an outright military victory over the Sunni rebels who have a firm core of supporters among the five million-strong Sunni Muslim community. The US military has lost 1,479 dead and 10,740 wounded in Iraq since the invasion began in March 2003. The talks so far are tentative but they indicate a recognition on the part of the US that it will need a political solution. Those willing to sit down with US diplomats and officials are "nationalists" composed primarily of former military and security officers from Saddam's Hussein's government. The Iraqi resistance is highly fragmented and regionalised. Groups often only exist in a single city. In guerrilla warfare this may be an advantage since no command structure can be penetrated or disrupted. The speed with which the insurgents became so effective after the American invasion is explained by many of the fighters being professional soldiers, and their being unemployed after the Iraqi army was dissolved in May 2003. The Islamist groups, of which the most notorious and heavily publicised is that led by Abu Musab al-Zarqawi, have no intention of talking and have threatened to kill those who do. The cells behind the devastating suicide-bombing campaign are openly sectarian, targeting the Shia Muslim community as they pray or march in religious processions. The fundamentalist militants believe that Iraq is an ideal location to fight the US. They have local sympathisers and can use the long, open borders with Saudi Arabia, Jordan and Syria which are impossible to police. They are also well financed in a deeply impoverished country. The slaughter of Shia civilians by suicide bombers has made it very difficult for the resistance to claim that it is a nationalist insurgency representing all Iraqis against the occupation. After six months of suicide bombings orchestrated from Fallujah against young army and police recruits, most Shia Muslims in Baghdad were delighted when the US Marines largely destroyed the city last November. A problem for the US and the interim Iraqi government is that it is unclear if self-declared leaders of the resistance possess the authority that they claim. No less than 38 Sunni groups have said that they have carried out attacks on US forces. Many have only a shadowy existence. There are signs that the different groups are trying to combine militarily and politically. Just as the US Marines were storming Fallujah in November the fighters in the largely Sunni Arab city of Mosul united to take it over. When the US Army counter-attacked, they did not stand and fight but melted away. Some nationalist groups in Mosul went out of their way to show that they were not sectarian by freeing a Christian businessman held by kidnappers. But, when the US Army damaged two mosques, another resistance cell responded by blowing up two Christian churches. The new Iraqi government about to take office after the election on 30 January will be ambivalent about talks between the US and the resistance. A Shia-Kurdish administration is unlikely to have much sympathy with Sunni fanatics and former Baath party officials who persecuted them for years. The new Iraqi army reflects this political make-up, being reliant on Kurds and Shias. It is too weak to withstand the onslaught of the insurgents without the backing of the US Army. It will therefore be impossible for the US to withdraw as the resistance demands. • Two Indonesian journalists and a Jordanian driver freed by militants in Iraq as a "goodwill" gesture were stuck at the Iraq-Jordan border yesterday, waiting for permission from authorities to leave the country. 22 February 2005 23:55 http://news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=613492 | ||
| Anton | Re: Доллар улетает? | [Ответить] |
| А всё-таки интересно, сказались ли эти "улетания доллара" на жизни рядовых американцев? Я думаю, что нет, иначе не избрали бы они Буша даже более уверенно, чем в прошлый раз.
Разница в уровне жизни между Россией и Украиной с одной стороны и США с другой такова, что вторым, чтобы достичь нашего уровня, ещё падать (если они, по вашим словам, падают) и падать. Но пока там хорошо, время сделать выводы из нынешней ситуации у них ещё есть, следовательно, пока там можно жить. И в отстаивании прав своих сограждан у себя в стране и за её пределами кое-кому было бы неплохо поучиться... | ||
| Misha | Re: Доллар улетает? [14] | [Ответить] |
| > А всё-таки интересно, сказались ли эти "улетания доллара"
> на жизни рядовых американцев? Пока нет. Это совершенно точно. > И в отстаивании прав своих сограждан у себя в стране и за > её пределами кое-кому было бы неплохо поучиться... Нужных сограждан. Скажем, со своими журналистами, слишком много пытающимися вякать, они обращаются не слишком радушно. | ||
| no_rem | Re: Доллар улетает? [15] | [Ответить] |
| > поучиться... Нужных сограждан. Скажем, со своими
> журналистами, слишком много пытающимися вякать, они > обращаются не слишком радушно.? Да, помним. Танками их - прямо на территории США :-) | ||
| Anton | Re: Доллар улетает? [15] | [Ответить] |
| > > А всё-таки интересно, сказались ли эти "улетания доллара"
> > на жизни рядовых американцев? Пока нет. Это совершенно > точно. Итог: как относятся к действию своей власти американцы? > И в отстаивании прав своих сограждан у себя в > стране и за > её пределами кое-кому было бы неплохо > поучиться... Нужных сограждан. Скажем, со своими > журналистами, слишком много пытающимися вякать, они > обращаются не слишком радушно. Ага. Убивают, головы отрезают, в лесопосадках закапывают? | ||
| Misha | Re: Доллар улетает? [17] | [Ответить] |
| > > > А всё-таки интересно, сказались ли эти "улетания
> доллара" > > > на жизни рядовых американцев? Пока нет. Это совершенно > > точно. > Итог: как относятся к действию своей власти американцы? По-разному. А при чём тут это?Меня больше волнует судьба мира в целом, чем отдельной большой страны. > > И в отстаивании прав своих сограждан у себя в > > стране и за > её пределами кое-кому было бы неплохо > > поучиться... Нужных сограждан. Скажем, со своими > > журналистами, слишком много пытающимися вякать, они > > обращаются не слишком радушно. > Ага. Убивают, головы отрезают, в лесопосадках закапывают Не. Бьют, увольняют, убивают. Как убивают - не знаю. | ||
| Anton | Re: Доллар улетает? [18] | [Ответить] |
| > > > > А всё-таки интересно, сказались ли эти "улетания >
> доллара" > > > на жизни рядовых американцев? Пока нет. Это > совершенно > > точно. > Итог: как относятся к действию > своей власти американцы? По-разному. А при чём тут это? Как это причем? Президент США подконтролен прежде всего народу США. А народ США пока поддерживает президента США. Меня > больше волнует судьба мира в целом, чем отдельной большой > страны. А вот то, что волнует тебя, абсолютно не волнует американцев. Скажу больше - они наверняка даже знать не знают, что есть на белом свете такой Миша, которого "волнует судьба мира в целом". > Ага. Убивают, головы > отрезают, в лесопосадках закапывают Не. Бьют, увольняют, > убивают. Как убивают - не знаю.? Ну хоть сколько убивают, знаешь? | ||
[ Список тем | Создать тему ]