[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒59 | 60‒79 | 80‒99 ] [ Все сообщения ]
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [69] | [Ответить] |
| модно = можно
Все ж хором пели в темах про выборы :) | ||
| no_rem | Re: "Специалисты по правам человека" [69] | [Ответить] |
| Твой бас некстати всегда разрушал стройное звучание :-) | ||
| Сергей Федосов | Re: "Специалисты по правам человека" [71] | [Ответить] |
| > Какие у Вас Федосов права ? Ваше государство диктатура
> ЧИКАТИЛО Опять не закусывали? Ай-ай-ай!.... | ||
| Андрейка | Re: "Специалисты по правам человека" [75] | [Ответить] |
| > А-а, ну да. В принципе, американцы вообще не имели
> отношения к тому, что происходило в Ираке. Это понятно. > Войска туда сами забрели, как Басаев в Дагестан, и вообще > это была провокация Путина. Но журналистов мочили ив самих > США. Правда, не из танков. Думаешь, им от этого легче.? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Это, подчеркнутое, как-то не очень сочетается вот с этим, ты не находишь? ---------------------------- Михалыч Re: "Специалисты по правам человека" [4] [Ответить] [11] 2005-02-11 14:34 >Например, тем, что каждый год в США убивают журналистов.> Из танков... :-( ----------------------------- 1) Мне, в принципе, без разницы, из чего в США убивают журналистов. Но я не слыхал ни про один случай, когда бы журналист там был точно намеренно убит. Увы. 2) Я - не хочу быть буквоедом. Но приходится, глядя на то, с какой тщательностью ты выискиваешь какашки про США. 3) Убийство журналиста в Ираке из танка лёгко объясняется тем, что объектив его камеры на большом расстоянии своим блеском ничем не отличается от объектива противотанкового ружья. Поэтому то, что журналист погиб, безусловно, печально, но тут уж, простите, сам виноват - знал, куда ехал. И, если бы хоть немного подумал, не стал бы блестеть объективом в сторону танковой колонны в зоне боевых действий. Не имхо. | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [83] | [Ответить] |
| > 1) Мне, в принципе, без разницы, из чего в США убивают
> журналистов. Но я не слыхал ни про один случай, когда бы > журналист там был точно намеренно убит. Увы. А я видел на сайте правозащитной организации журналистов, и приводил ссылку на форуме - Сергей Федосов помнит наверняка. > 2) Я - не хочу быть буквоедом. Но приходится, глядя на то, > с какой тщательностью ты выискиваешь какашки про США. Ну, Андрейка, тогда все претензии к Михалычу насчёт убийства журналистов ИМЕННО из танков. | ||
| Андрейка | Re: "Специалисты по правам человека" [84] | [Ответить] |
| > > 1) Мне, в принципе, без разницы, из чего в США убивают >
> журналистов. Но я не слыхал ни про один случай, когда бы > > журналист там был точно намеренно убит. Увы. А я видел на > сайте правозащитной организации журналистов, и приводил > ссылку на форуме - Сергей Федосов помнит наверняка. Ну ок, было так было. Я в ваши с ним перепалки стараюсь особо не встревать. > 2) Я > - не хочу быть буквоедом. Но приходится, глядя на то, > с > какой тщательностью ты выискиваешь какашки про США. Ну, > Андрейка, тогда все претензии к Михалычу насчёт убийства > журналистов ИМЕННО из танков.? Я не хочу никаких претензий ни к кому, ну, или, почти ни кому. ;) Я хочу, чтобы общение на этом форуме не представляло из себя перебранку с циклически повторяющимися темами. | ||
| Сергей Федосов | Re: "Специалисты по правам человека" [84] | [Ответить] |
| "Убили журналиста" и "убивают журналистов" - это разные вещи.
"Нарочно убили журналиста(ов)" и "нарочно убивают журналистов" - это разные вещи. Военные хитрости храбрых воинов ислама и им подобных хорошо известны. В результате солдаты стреляют вообще во всё, что движется. Как я уже говорил, США точно также убивали и своих, и британских союзников. Ну и китайское посольство в Белграде тоже нарочно разбомбили (хотя кому оно на хрен нужно?) | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [84] | [Ответить] |
| Речь в первую очередь о убитых в самих США журналистах. | ||
| Сергей Федосов | Re: "Специалисты по правам человека" [84] | [Ответить] |
| Миша, это ведёт в никуда, потому что является спором с верующим. Вроде как доказывать мусульманину, что Христос правильный, а Аллах - нет. | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [84] | [Ответить] |
| Как хотите.
Я говорю о фактах, а Вы - о вере. | ||
| Сергей Федосов | Re: "Специалисты по правам человека" [84] | [Ответить] |
| Миша, ответьте, пожалуйста, прямо на поставленный вопрос - вы уже прекратили по утрам избивать свою жену? Только не увиливая в сторону, а прямо и конкретно, да или нет? Интересует только ФАКТ, да или нет? :-) | ||
| Misha | Re: "Специалисты по правам человека" [84] | [Ответить] |
| Отвечу прямо.
Нет, не прекратил. Кстати, я не женат :) | ||
| Сергей Федосов | Факт установлен, Миша по утрам избивает жену! | [Ответить] |
| Женаты Вы или нет, Вас никто не спрашивал, а на вопрос Вы ответили прямо, спасибо за честность! :-)) | ||
| Стефан | Re: Сколько на корабле капитанов? [53] | [Ответить] |
| > Вообще то сайт называется "ТЁМНАЯ СТОРОНА АМЕРИКИ", и
> содержание сайта вполне соответствует названию. С последним предложением согласен. Но мой взгляд сначала упал не на название, а на адрес. "usatruth" распадается на два слова "USA truth", что переводится как "правда о США". > Так что подача информации как раз адекватная, а не искаженая. Давайте я сделаю сайт, на который положу исключительно фотографии российских мусорных свалок, наркоманов (Вы не будете отрицать, что они в России есть?), "трупов" трамваев и троллейбусов (чтоб по теме), добавлю парочку репортажей об авиакатастрофах и сверху приправлю видеоклипом российского производства, который видел вот этими глазами десять дней назад в русском ресторане; в клипе показано, как в людей стреляют, они падают, истекая кровью, и т.п. Всё будет настоящее, без обмана. И назову это — конечно же, pravdaorossii.com. Что Вы на это скажете? Подача будет адекватной? Зачем далеко ходить. Вон на том же сайте возмущаются погаными американцами, которые посмели очернить красивый город Ростов. Вы будете утверждать, что в Ростове нет алкоголиков, полуразваленных домов (см. снимки с ymtram) и всего такого прочего? Вот точно так же, как авторы сайта издеваются над "правдивым", но однобоким показом города Ростова, так же и я... над ними смеюсь :-)) > Хотя неточности типа "физики" действительно есть, а вот > фотографии, включая фотографии 911 дают повод задуматься... О чём, если не секрет? | ||
| Михалыч | Re: Сколько на корабле капитанов? [53] | [Ответить] |
| >Что Вы на это скажете? Подача будет адекватной? >
Если сайт будет называться "Темная сторона России" или "все плохое о России" - то я буду только за. Ошибки надо исправлять, а не пытаться их замалчивать. А подача естественно будет адекватной - это ведь правда, а не сказки. >О чём, если не секрет?> О том, что у Буша было и есть много причин для того, что бы самому заказать этот терракт, а потом свалить на мифических "террористов", список которых был заранее подготовлен, и некоторые из которого оказались вполне себе живыми и непрчастными, а вовсе не террористами - самоубийцами. Ну и естественно 911 дало Бушу шанс консолидировать нацию и отвлечь ее от внутренних проблем, найдя внешнего врага. Старый приемчик, но действенный... Да и нестыковок официальной версии с теми фотографиями, что были опубликованы - слишком много. | ||
| Сергей Федосов | Re: Сколько на корабле капитанов? [94] | [Ответить] |
| > >Что Вы на это скажете? Подача будет адекватной? > Если
> сайт будет называться "Темная сторона России" или "все > плохое о России" - то я буду только за. Ошибки надо > исправлять, а не пытаться их замалчивать. Так то оно так и это правильно, но почему-то в России вслед за гласностью не последовали правильные действия. Получается. что им просто нравиться лелеять и смаковать свои недостатки вместо того чтобы их исправлять. > А подача > естественно будет адекватной - это ведь правда, а не > сказки. >О чём, если не секрет?> О том, что у Буша было и > есть много причин для того, что бы самому заказать этот > терракт, а потом свалить на мифических "террористов", У меня просто нет слов.... > дало Бушу шанс консолидировать нацию и отвлечь ее от > внутренних проблем, найдя внешнего врага. Старый приемчик, > но действенный... Да и нестыковок официальной версии с теми > фотографиями, что были опубликованы - слишком много. ? Буш только 20 января приступил к президентству, и восьми месяцев-то не прошло! И на синем форуме я написал о докладе комиссии о 52 предупреждениях об угрозе. И взрыв в подвале WTC ещё при раннем Клинтоне произошёл (и взорванный Коул, и посольства). | ||
| Стефан | Re: Сколько на корабле капитанов? [94] | [Ответить] |
| > Если сайт будет называться "Темная сторона России" или "все
> плохое о России" - то я буду только за. Но, повторяю, адрес этого сайта будет "pravdaorossii.com" :-) > Ошибки надо исправлять, а не пытаться их замалчивать. Трудно не согласиться. Но вот — как на том сайте, так и в тоне Ваших высказываний (не в предыдущих сообщениях, а в других случаях) мне видится отнюдь не стремление помочь кому-то в исправлении ошибок, а смакование этих самых ошибок и злорадство. Появление сайта мне лично трудно объяснить чем-либо, кроме воинствующего комплекса неполноценности. Не согласны? > А подача > естественно будет адекватной - это ведь правда, а не > сказки. Правда. (В случае того сайта, правда, с точностью до, абсолютно уверен, большого количества, эээ... не совсем правды.) Но недаром в суде требуют рассказывать правду, всю правду и ничего, кроме правды. > О том, что у Буша было и есть много причин для того, что бы > самому заказать этот терракт, а потом свалить на мифических > "террористов", список которых был заранее подготовлен, и > некоторые из которого оказались вполне себе живыми и > непрчастными, а вовсе не террористами - самоубийцами. Ну и > естественно 911 дало Бушу шанс консолидировать нацию и > отвлечь ее от внутренних проблем, найдя внешнего врага. > Старый приемчик, но действенный... Буш сел в президентское кресло и первое, чем занялся — не успев толком разобраться, какие есть проблемы, стоит их бояться, не стоит — стал готовить теракт? НЕ ВЕРЮ. | ||
| Стефан | Штирлиц попался... | [Ответить] |
| 04:50
> Буш только 20 января приступил к президентству, и восьми месяцев-то > не прошло! 04:53 > Буш сел в президентское кресло и первое, чем занялся — не успев > толком разобраться, какие есть проблемы, стоит их бояться, не стоит > — стал готовить теракт? С прискорбием констатирую, что еще один человек, входящий в группу лиц под названием "Сергей Федосов", раскрыт :-(( :-))) | ||
| Стефан | И исправляю опечатку | [Ответить] |
| > в тоне Ваших высказываний (не в предыдущих сообщениях
следует читать как "... не в предыдущем сообщении" | ||
| Сергей Федосов | Так победим! | [Ответить] |
| Так это же очень просто.
Желаюший драчки себя готовит, разрисовывает тело в боевую раскраску, подзадоривает (мы самые крутые!), а выбранного противника демонизирует. И придурки они, и тупые, уроды, и вообще толстые и рыжие, ща как закидаем шапками - и им кирдык!! А не желаюший ничего этого не делает :-) | ||
[ Список тем | Создать тему ]