[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 ] [ Все сообщения ]
| Михалыч | Re: Copy Paste [16] | [Ответить] |
| >Спутники сходят с орбиты>
Сходят-сходят, только их меняют. Группировка спутников в последние годы постоянно наращивается. | ||
| Михалыч | Re: Copy Paste [16] | [Ответить] |
| Да, ну и статейка... Тот кто ее писал скорее всего вообще не в России живет, и абсолютно ничего не знает...
>- что «Тополь М» имеется сегодня в количестве 39 штук;> А знает ли автор, что Тополь-М - это модернезированный вариант Тополя? Знает ли автор, сколько Тополей(обычных) стоит на вооружении? И знает ли автор, что даже 39 ядерных ракет хватит для того, что бы превратить в ровную поверхность огромную территорию "основного противника"? > что «Искандер Э» ракета хорошая, но в Сухопутных войсках ни одной такой ракеты нет;> Естественно - она совсем недавно прошла госприемку...Но никто не знает, что это лишь развитие тактического комплекса "Точка". >что «Чёрный орёл» замечательный танк, но всё в тех же войсках нет ни одного этого танка;> Вообще то такого танка нет...Это всего лишь один из неудачных проектов модернизации Т-90, признанный бесперспективным. А вот Т-95 уже испытывается... Да и вообще, в курсе ли автор, что в хваленом M1A2 Абрамс в экипаж до сих пор входит заряжающий? Тот человек, что снаряд в пушку вставляет. У нас это давно делает автомат, еще у Т64. >- что легендарный бомбардировщик «Бэкфаэр» по старости снимается с вооружения;> Ну мы то не сшашцы - чтоб на таких древностях, как Б52 летать. >Что вертолёт «Чёрная акула» до войск за 14 лет так и не добрался> Уже даже в Чечне успел побывать, между прочим. Признан малоперспективным для общевойсковых операций и будет заменен Ми-28Н, который до 2015ого года поступит в части в количестве 300от штук. Реально более нужный вертолет для войск, нежели Ка50. >Что зенитный ракетный комплекс «Фаворит», конечно, гроза вражеской авиации, но ни одного такого комплекса в российские ПВО до сих пор так и не поступило.> А знает ли автор, что "Фаворит" еще даже не вышел из КБ? Вобщем - очередная "упаднеческая" бредятина идиота-недоучки, или просто проспонсированный "доброохотами" материал, расчитанный на электорат СПС и Яблока... | ||
| Михалыч | Re: Copy Paste [16] | [Ответить] |
| >Это всего лишь один из неудачных проектов модернизации Т-90>
Т-80, а не Т-90 | ||
| Вячеслав Вятченко | Re: Copy Paste [16] | [Ответить] |
| А чем легендарен Ту-22М (бэкфайр)? Только своим характерным "хищным" внешним видом (как олицетворение "красной угрозы") да аварийностью. Да и используется он чаще как разведчик. | ||
| Сергей | Re: Copy Paste [16] | [Ответить] |
| Тополь-М это совершенно новая ракета, к обычному Тополю не имеет никакого отношения. Ее так назвали, чтобы амы сильно не придалбывались по-поводу договоров о сокращении ЯО.
Что касается спутников, то средний срок жизни спутника радио-разведки Целина (это типа кольчуги на орбите ;) - 1.5 года. ПОтом нужно запускать новый. По стандартам СССР таких спутников должно быть минимум 3. Сейчас нет ни одного. Спутников оптической разведки нет ни одного (у амов их 6). Глонасс укомплектован спутниками кажется на 50% (сейчас правда чуть зашевелились). И далее везде. По подлодкам в статье подробно написано. Не написано только что для новых лодок нет ракет (булава так и не летает). Шурыгин, кстати, один из лучших военных журналистов в России, и большой патриот (без иронии). Если уж он решил написать такую разгромную статью, то дело худо. Кстати, а что это за вовпуцинский термин такой "у нас появилось вооружение"? "Принято на вооружение" - знаю. "Проходит госиспытания" - знаю. "Началось серийное производство" - знаю. А "появилось" - это вовапуцинский новояз. Я так понял что маневрирующие БЧ испытывались 15 лет назад, и до сих пор испытываются. Это называется "появились"? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Copy Paste [24] | [Ответить] |
| > Я так понял что маневрирующие БЧ испытывались 15 лет назад,
> и до сих пор испытываются. Это называется "появились"? Интересно КАК они испытаваются. На стенде что ли? | ||
| Михалыч | Re: Copy Paste [24] | [Ответить] |
| >Интересно КАК они испытаваются. На стенде что ли?>
Испытываются - на реальных пусках и мишенях. Испытывались - на стендах. | ||
| kysil | Re: Про Тополя-М [7] | [Ответить] |
| > >характеристки Тополя-М по-сравнению с обычным Тополем
> подробно обсасывались. Говорят, что именно разгонные > характеристики у первой ступени "М" существенно хуже. В > результате он более уязвим. > Фигово значит "обсасывались". > Твердотопливные движки по определению "быстрее" --------------------------- Вы правильно взяли в кавычки. Твердотопливные ракеты "быстрее" по времени подготовки ракеты к пуску!(Тополь может стартовать чуть ли не через 2 минуты после остановки самоходной пусковой установки). А вот по энегертике жидкостный ракетные двигатель априори может быть более мощным и с его помощью можно создать ракеты с коротким разгонным участком(именно там ракета наиболее уязвима) --------------------------- > жидкотопливных. >Ничего никто не сворачивает. Вон скоро > Канада похоже согласится на размещение противоракет у себя. > > Да пусть хоть всем миром размещают - мне их денег не > жалко :-) > И для такой системы характеристики Тополей - > большой подарок. > "Лазеры" - большой бесполезный бред. ------------ В СССР подобная система (только на ИЛ76 а не на Боинг747) испытывалась, и показала "приемлимую эфективнось" - стартующая ракета может быть обнаружена и сбита на расстоянии до 500 км от самолета носителя. Правда Ил76/Боинг747 тоже уязвимая цель - на таком расстоянии могут быть истребители противника. Но 1) Сейчас-то над районами маневрирования МПУ МБР "Тополь" российских истребителей не будет :-( 2) Указанные образцы все таки более испытательный стенд, чем боевая система. Если условие сохранения носителя ПОСЛЕ первого выстрела и наличия на его борту экипажа (при использовании беспилотника в качестве носителя) будет снято, компактность боевой лазерной системы может резко возрасти. Так что про "бред" вы несколько погорячились Но черт с ним с лазером. Время прохождения активного участка траектории МБР Топол/Тополь-М. действительно мало, но на этом участке ракета не маневрирует!!! А значит, при наличии "рядом"(в том числе в атмосфере) системы обнаружения и носителя оружия (не важно какого именно типа - предлагаю вам рассмотреть результат попадания во взлетающий Тополь скажет кумулятивнного боеприпаса) она(ракета) может быть сбита. | ||
| kysil | Re: Copy Paste [16] | [Ответить] |
| > А куда ж денутся российские спутники и ЯО? :-) О том, что
> они куда-то денутся, США мечтают уже лет 50, я так понимаю. > ? Миша, а куда деваются киевские трамваи и троллейбусы? | ||
| kysil | Re: Copy Paste [21] | [Ответить] |
| > Да, ну и статейка... Тот кто ее писал скорее всего вообще
> не в России живет, и абсолютно ничего не знает... >- что > «Тополь М» имеется сегодня в количестве 39 штук;> А знает > ли автор, что Тополь-М - это модернезированный вариант > Тополя? Знает ли автор, сколько Тополей(обычных) стоит на --------------------------------- 360-370 единиц --------------------------------- > вооружении? И знает ли автор, что даже 39 ядерных ракет --------------------------------- Хм! НУ если они таки взлетят, и долетят(т.е. ПРО ничего не собъет) то это 39 мегатонных(максимум, а то и 200 килотонные) боеголовок - даже по одной на столицу каждого Штата не хватит :-( --------------------------------- > хватит для того, что бы превратить в ровную поверхность > огромную территорию "основного противника"? ------------------------ 39 кругов диаметром в 12 км каждый - потери в людях и пром. потенциале значительные, но не запредельные. ------------------------ > что «Искандер > Э» ракета хорошая, но в Сухопутных войсках ни одной такой > ракеты нет; > Естественно - она совсем недавно прошла > госприемку...Но никто не знает, что это лишь развитие > тактического комплекса "Точка". ------------------ Да нет, далеко не "всего лишь", да и лучше все-равно ничего нету НО! Производство не запущенно - это возможно ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ЕКСПОРТНОГО ЗАКаЗЧИКА, типа Сирии - своих денег нет) ------------------ >что «Чёрный орёл» > замечательный танк, но всё в тех же войсках нет ни одного > этого танка;> Вообще то такого танка нет...Это всего лишь > один из неудачных проектов модернизации Т-90, признанный > бесперспективным. А вот Т-95 уже испытывается... Да и > вообще, в курсе ли автор, что в хваленом M1A2 Абрамс в > экипаж до сих пор входит заряжающий? Тот человек, что ---------------------- Угу а американские космонавты пишут специальной ручкой, которая может писать в невесомости, а наши - карандашом :-) ---------------------- > снаряд в пушку вставляет. У нас это давно делает автомат, > еще у Т64. ---------------------- Наличие заряжающего не подтверждает отсутсвие автомата заряжания. ---------------------- >- что легендарный бомбардировщик «Бэкфаэр» по > старости снимается с вооружения;> Ну мы то не сшашцы - чтоб > на таких древностях, как Б52 летать. ---------------------- А что "новое" предлагается взамен? И потом, ежели "проверено временем", чего бы и не поюзять!? | ||
| kysil | Re: Copy Paste [18] | [Ответить] |
| > :))) Уже 50 лет это продолжается, и всё никак не закончится
> :)? Миша! Человек лысеет не от выпадения волос, а от того что они не растут. (У нормального человека в сутки выпадает 100-150 волос, но столько же подрастает, а у лысеющего подрастает значительно меньше) | ||
| Сергей | лазеры-шмазеры | [Ответить] |
| для тех кто знает, тополь-м отличается от просто тополя, как Ту-22 от Ту-22М3 ;)
а в союзе "Алмаз" занимался лазерным ПРО/ПВО очень серьезно. Даже по шаттлам пуляли лазером с полигона, был международный скандал, когда на борту электроника повырубалась и астронавтам поплохело :) | ||
| Михалыч | Re: лазеры-шмазеры | [Ответить] |
| Вот - так замечательно работает ПРО "самой свободной страны в мире" : http://lenta.ru/world/2005/02/14/defense/
Очередное испытание новой американской системы ПРО в понедельник закончилось неудачей, сообщает CNN. В ходе испытаний в понедельник планировалось, что ракету, запущенную с острова Кадьяк (Kodiak) на Аляске, поразит ракета-перехватчик, стартовавшая с базы на атолле Кваджалейн (Kwajalein) в Тихом океане. с По предварительным данным, запуск ракеты-перехватчика не удался из-за неполадок во вспомогательном наземном оборудовании. Напомним, что при испытаниях системы ПРО, состоявшихся 15 декабря 2004 года, ракета-перехватчик также не смогла стартовать. | ||
| Misha | Re: лазеры-шмазеры | [Ответить] |
| Так Михалыч, это ж лента.ру
Врут опять! На самом деле были перехвачены все ракеты, а русские опять врут :))) | ||
| Михалыч | Re: лазеры-шмазеры | [Ответить] |
| >На самом деле были перехвачены все ракеты, а русские опять врут >
Естественно. Да я и ссылку выложил специально - что бы Сергей мог уличить "в.ру" во вранье в очередной раз :-))) | ||
| Михалыч | Как у нас все плохо :-) | [Ответить] |
| На вооружение ВВС России поступили С-400
На вооружение ВВС РФ поступили первые новейшие системы противовоздушной обороны (ПВО) С-400 ("Триумф"). Поставки этих систем будут продолжены в текущем году. Об этом сегодня по итогам ежегодной встречи с военными атташе зарубежных стран сообщил журналистам главком ВВС и ПВО РФ генерал армии Владимир Михайлов. По его словам, внешне система "Триумф" не отличается от предыдущей зенитно-ракетной системы С-300, но, как отметил главком, "ее ракета летает быстрее, дальше и выше". Он исключил возможность приглашения иностранных военных атташе на войсковые испытания системы С-400, отметив при этом, что "на такие испытания обычно иностранные военные атташе не приглашаются". Вместе с тем главком сообщил, что новейшая система ПВО будет демонстрироваться на международном авиакосмическом салоне МАКС-2005, который пройдет в подмосковном Жуковском в августе текущего года. Но Россия намерена вооружаться не только в рамках ПРО. В минувшее воскресенье министр обороны России Сергей Иванов также заявил о создании Россией принципиально нового ядерного ракетного комплекса. Это оружие, по словам министра, может появиться на у российских военных уже в ближайшее время. "У нас есть основания полагать, что это будут уникальные комплексы, которых нет ни у одной страны мира", - заявил министр. При этом С.Иванов не сообщил о характеристиках данных ракетных комплексов, упомянув лишь, что слова В.Путина, произнесенные им на космодроме "Плесецк" имеют особое значение. Напомним, 18 февраля 2004 в Плесецке, комментируя итоги испытания ядерных ракет, президент России заявил, что "мы окончательно убедились и подтвердили: в недалеком будущем на вооружение российских войск, ракетных войск стратегического назначения, будут поставлены новейшие технические комплексы, которые в состоянии поражать цели на межконтинентальной глубине с гиперзвуковой скоростью и высокой точностью, с возможностью глубокого маневра как по высоте, так и по курсу". По словам президента, таких систем вооружений в данный момент нет ни у одной страны мира. http://top.rbc.ru/index1.shtml | ||
| Сергей Федосов | Re: лазеры-шмазеры [34] | [Ответить] |
| > >На самом деле были перехвачены все ракеты, а русские опять
> врут > Естественно. Да я и ссылку выложил специально - что > бы Сергей мог уличить "в.ру" во вранье в очередной раз > :-)))? Вы видели хоть одно судебное заседание? (американское) Отвечаю - если, например, обвиняемый был пойман на лжи, ему и во всех остальных случаях судья не поверит, если есть хоть малейшее сомнение. Раз мог солгать тогда, значит, и здесь врёшь в свою пользу. И в итоге могут признать виновным также в том, что обвиняемый действительно не совершал и не поверить, когда он действительно говорил правду. Правильно ли это? Разумеется правильно! Врёт "вру" или нет - меня уже не интересует. Вообще. Слишком часто врали, примитивно и нагло, слишком много раз я их в этом уличал, да и чистка у них тоже была. Так что я даже не хочу в это вникать и в этом разбираться - "суду всё ясно". Единственное, что (пока ещё?) уважаю, так это "Известия", несмотря на "ру". И "Новое время" иногда просматриваю. А всё остальное - фуфло, а если что упустил, то объять необъятное невозможно. | ||
| Misha | Re: лазеры-шмазеры [34] | [Ответить] |
| Так мы, Сергей, и не спорили. Всё врут, мерзавцы. Одни Fox-News - голос правды в океане лжи. | ||
| Сергей Федосов | Re: лазеры-шмазеры [34] | [Ответить] |
| Пока что похоже на то (я о тедевидении, на радио всё по-другому). We report, you decide - это именно то, что нужно.
Хотя нет, "World News Tonight", выходящая на ABC, тоже хорошая передача, но это скорее исключение. Надеюсь, что это повлияет и на других, ведь любая монополия - это всегда плохо. Вот и CNN вроде бы как начинает стараться, хотя кто знает... | ||
| kysil | Re: Как у нас все плохо :-) [35] | [Ответить] |
| Хм, а ресурс еще тот...
Это ж у них была статья "про 152-мм пулеметы" ? ----------------------- > Но Россия намерена вооружаться не > только в рамках ПРО. В минувшее воскресенье министр обороны -------------------- ПРО и ПВО это конечно одно и то же, или я что-то путаю? -------------------- > России Сергей Иванов также заявил о создании Россией > принципиально нового ядерного ракетного комплекса. Это > оружие, по словам министра, может появиться у российских > военных уже в ближайшее время. "У нас есть основания ------------------------ Цикл испытаний, очевидно, еще не завершен... ------------------------ > полагать, что это будут уникальные комплексы, которых нет > ни у одной страны мира", - заявил министр. При этом > С.Иванов не сообщил о характеристиках данных ракетных > комплексов, упомянув лишь, что слова В.Путина, > произнесенные им на космодроме "Плесецк" имеют особое > значение. Напомним, 18 февраля 2004 в Плесецке, комментируя ------------------------ Обратите внимание на дату! Прошел почти год! Что-то мне это напоминает... А , вспомнил ! В Киеве так на бумаге строят метро, по 5 станций каждый год... ------------------------ > итоги испытания ядерных ракет, президент России заявил, что > "мы окончательно убедились и подтвердили: в недалеком ------------------------- К этому времени , возможно , американские ракеты таки смогут взлетать без возникновения "неполадок во вспомогательном наземном оборудовании". ------------------------- > будущем на вооружение российских войск, ракетных войск > стратегического назначения, будут поставлены новейшие > технические комплексы, которые в состоянии поражать цели на > межконтинентальной глубине с гиперзвуковой скоростью и > высокой точностью, с возможностью глубокого маневра как по ------------------ Новая, "маневрирующая" головная часть будет принята на вооружение после ЕДИНСТВЕННОГО успешного испытания!? ------------------ > высоте, так и по курсу". По словам президента, таких систем > вооружений в данный момент нет ни у одной страны мира. ------------------------ Пока, да... В том числе и у России. :-( | ||
[ Список тем | Создать тему ]