[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒72 ]
| Misha | Там Прибалтику обсуждали... | [Ответить] |
| http://gorod.lv/?rubid=2&subrubid=8149
МИД России прокомментировал высказывание Президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги... ...о том, что невозможно изменить сознание пожилых россиян, которые "9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки, а также вспоминать, как они геройски завоевали Балтию". "Это публичное высказывание главы латвийского государства вызывает глубокое сожаление. Трудно комментировать пренебрежительное, оскорбительное отношение к людям, которые защитили мир от фашизма. Жаль, что заявления Президента Латвии с оценками Второй мировой войны все больше приобретают "бытовой характер". В последнее время это становится нормой", говорится в заявлении российского министерства. (домен - .lv) ... И на закуску - про памятники нацистам http://www.newsru.com/world/03feb2005/zeigheil.html | ||
| Ночной_Дозор | Re: Там Прибалтику обсуждали... | [Ответить] |
| За ошибки политиков всегда расплачивается кто-то попроще. А вообще эти прибалты до неприличия мелочны. | ||
| Скептик | Re: Там Прибалтику обсуждали... [0] | [Ответить] |
| > http://gorod.lv/?rubid=2&subrubid=8149 МИД России
> прокомментировал высказывание Президента Латвии Вайры > Вике-Фрейберги... ...о том, что невозможно изменить > сознание пожилых россиян, которые "9 мая будут класть воблу > на газету, пить водку и распевать частушки, а также > вспоминать, как они геройски завоевали Балтию". "Это > публичное высказывание главы латвийского государства > вызывает глубокое сожаление. Трудно комментировать > пренебрежительное, оскорбительное отношение к людям, > которые защитили мир от фашизма. Жаль, что заявления > Президента Латвии с оценками Второй мировой войны все > больше приобретают "бытовой характер". В последнее время > это становится нормой", говорится в заявлении российского > министерства. (домен - .lv) ... И на закуску - про > памятники нацистам Россия уникальная страна. Все хорошее от СССР она приписывает себе. Победу над фашизмом, полет в космос и т.д., а вот отвечать за грешки не хочет. Во всем плохом виноват СССР. Замечательная политика. Самое важное, что справедливая. Россиянцы ведь люди не злопамятные, зло сделают и забудут. > http://www.newsru.com/world/03feb2005/zeigheil.html? А про количество активно действующих скинхедов в России не хотите запостить ссылочку? Или расскажите скольких "инородцев" убили за последние 5 лет страшные латышские фашисты и скольких российские патриоты? Сколько там погромов было в этой Латвии? | ||
| Misha | Re: Там Прибалтику обсуждали... [0] | [Ответить] |
| Скептик, тема про Латвию. Про скинхедов можно поговорить в отдельной теме. Не вижу, кстати, связи между скинхедами, Россией и ветеранами войны, живущими в Прибалтике. | ||
| Сергей Федосов | Re: Там Прибалтику обсуждали... [0] | [Ответить] |
| Замечание совершенно правильное, но латышских нацистов это никак не оправдывает. Да и речь шла о них.
А то ведь можно припомнить и девиз Атмоды "За вашу и нашу свободу", и правила хороших манер (хотя бы внешне декларируемые) в Европе, в которую они так рвались, и их собственные грешки, которые эти жулики и лицемеры упорно признавать не хотят, переводя все стрелки на соседей-кривичей. Начиная от большевичков и красных стрелков и кончая рижской центральной тюрьмой и удицей Дудаева | ||
| Misha | Re: Там Прибалтику обсуждали... [0] | [Ответить] |
| Скептик, всё же отвечу.
Разница с Россией в следующем. Там скины не находятся у власти. Они есть, но это плохо. Но президент России не сочувствует нацистам. А вообще это оффтопик в этой теме. | ||
| Скептик | Re: Там Прибалтику обсуждали... [4] | [Ответить] |
| > Замечание совершенно правильное, но латышских нацистов это
> никак не оправдывает. Нациков -- давить. > Да и речь шла о них. А то ведь можно > припомнить и девиз Атмоды "За вашу и нашу свободу", и > правила хороших манер (хотя бы внешне декларируемые) в > Европе, в которую они так рвались, и их собственные грешки, > которые эти жулики и лицемеры упорно признавать не хотят, > переводя все стрелки на соседей-кривичей. Начиная от > большевичков и красных стрелков и кончая рижской > центральной тюрьмой и удицей Дудаева? Дело в другом, Misha старательно находит всякую гадость про Прибалтику, Грузию, Украину, США. Но _никогда_ непишет плохого про Россию. Если человек хочет быть, или хотя бы хочет казаться, объективным, то может следует посмотреть на дело с разных сторон? | ||
| Misha | Re: Там Прибалтику обсуждали... [6] | [Ответить] |
| > Дело в другом, Misha старательно находит всякую гадость про
> Прибалтику, Грузию, Украину, США. Про Украину не помню, остальное находить люблю. Это есть правда. >Но _никогда_ непишет > плохого про Россию. Возможно. > Если человек хочет быть, или хотя бы >хочет казаться, объективным, то может следует посмотреть на > дело с разных сторон? Все мы предуюеждены и смотрим на ситуацию сос воей точки зрения. Вы, Скептик, разве писали что-то хорошее про Россию или РБ? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Там Прибалтику обсуждали... [6] | [Ответить] |
| Так если б этого кто не знал... Так выглядит, что ты все время проводишьв поисках велосипеда. | ||
| Скептик | Re: Там Прибалтику обсуждали... [7] | [Ответить] |
| > > Дело в другом, Misha старательно находит всякую гадость
> про > Прибалтику, Грузию, Украину, США. Про Украину не > помню, остальное находить люблю. Это есть правда. <занудство ON> Из вышеприведенного я могу сделать взаимоисключающие выводы : 1. Найденное Вами в Интернете о Прибалтике, Грузии, ... -- правда. 2. Правда то, что Вы любите искать и постить всяческую компрометирующую информацию о Прибалтике, Грузии. </занудство OFF> >Но > _никогда_ непишет > плохого про Россию. Возможно. > Если > человек хочет быть, или хотя бы >хочет казаться, > объективным, то может следует посмотреть на > дело с разных > сторон? Все мы предуюеждены и смотрим на ситуацию сос воей > точки зрения. Вы, Скептик, разве писали что-то хорошее про > Россию или РБ?? Нет, я только комментирую. Передавая непроверенную информацию, всегда об этом упоминаю. Касательно ситуации в этих государствах. Мне глубоко безразлично что там происходит. Но если пришедшие оттуда люди в шовинистическом угаре начинают ругать мою Родину, то я буду стараться с ними бороться. Фашизму не место в Латвии, в Украине, в России. | ||
| IRJ | Re: Там Прибалтику обсуждали... [6] | [Ответить] |
| А почему должны прибалты считать приход красной армии освобождением? Если бы освободили и ушли - одно дело, а так одних выгнали, другие остались... Не вижу я разницы между гитлеровской Германией и сталинским СССР. Два тиранических государства с андичеловечными режимами... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Там Прибалтику обсуждали... [6] | [Ответить] |
| В России, кстати, "прибалтика" уже не говорят. | ||
| Misha | Re: Там Прибалтику обсуждали... [10] | [Ответить] |
| > А почему должны прибалты считать приход красной армии
> освобождением? Да, в принципе, нет особых причин. Всех евреев они у себя вырезали своими силами - немцы только командовали. Вообще, они наверняка считались почти арийцами, и ничто им не угрожало. | ||
| Misha | Re: Там Прибалтику обсуждали... [9] | [Ответить] |
| > <занудство ON>
> Из вышеприведенного я могу сделать взаимоисключающие выводы > : > 1. Найденное Вами в Интернете о Прибалтике, Грузии, ... -- > правда. > 2. Правда то, что Вы любите искать и постить всяческую > компрометирующую информацию о Прибалтике, Грузии. > </занудство OFF> Почему они взаимоисключающие? | ||
| Сергей Федосов | Re: Там Прибалтику обсуждали... [11] | [Ответить] |
| > В России, кстати, "прибалтика" уже не говорят.?
А как говорят? Балтия? | ||
| Сильвестр | Re: Там Прибалтику обсуждали... [11] | [Ответить] |
| Как бы ни говорили, но такой страны - Прибалтика - не существует. Есть Эстония, есть Латвия, есть Литва - страны разные, с разными правительствами и разной политикой. Представьте себе, Миша, что Вам начнут вдалбливать что-нибудь про Причерноморье, валя в одну кучу Украину, Болгарию, Турцию, Грузию и Румынию. Вы пальцем у виска не покрутите?
А Ваша фраза: "Они наверняка считались почти арийцами" просто изумительна по уровню аргументации. "Наверняка" - это, конечно, железный аргумент, который нечем крыть. Так вот, по-разному они считались. Эстонцы - почти. Латыши - несколько ниже. А литовцы - ненамного выше поляков. | ||
| Сергей Федосов | Re: Там Прибалтику обсуждали... [15] | [Ответить] |
| > Как бы ни говорили, но такой страны - Прибалтика - не
> существует. Страны такой нет, а местность такая есть. Точно так же как есть Средняя Азия, Ближний и Дальний Восток, Закавказье , Скандинавия, Пиренеи, Латинская Америка. "Как бы ни говорили" Есть Эстония, есть Латвия, есть Литва - страны > разные, с разными правительствами и разной политикой. > Представьте себе, Миша, что Вам начнут вдалбливать > что-нибудь про Причерноморье, валя в одну кучу Украину, > Болгарию, Турцию, Грузию и Румынию. Вы пальцем у виска не > покрутите? Я не покручу, что Вас не удивит, ВЫ же меня на дух не выносите! :-)) > А Ваша фраза: "Они наверняка считались почти > арийцами" просто изумительна по уровню аргументации. > "Наверняка" - это, конечно, железный аргумент, который > нечем крыть. Так вот, по-разному они считались. Эстонцы - > почти. Латыши - несколько ниже. А литовцы - ненамного выше > поляков. ? Вообще-то могу напомнить, что латыши в прошлом у немцев батрачили | ||
| Misha | Re: Там Прибалтику обсуждали... [15] | [Ответить] |
| > Как бы ни говорили, но такой страны - Прибалтика - не
> существует. Есть Эстония, есть Латвия, есть Литва - страны > разные, с разными правительствами и разной политикой. > Представьте себе, Миша, что Вам начнут вдалбливать > что-нибудь про Причерноморье, валя в одну кучу Украину, > Болгарию, Турцию, Грузию и Румынию. Вы пальцем у виска не > покрутите? Замечание дельное. В отношении нацистов, всё же, насколько я знаю, все 3 страны одинаково дружелюбны. > А Ваша фраза: "Они наверняка считались почти арийцами" > просто изумительна по уровню аргументации. "Наверняка" - > это, конечно, железный аргумент, который нечем крыть. Так > вот, по-разному они считались. Эстонцы - почти. Латыши - > несколько ниже. А литовцы - ненамного выше поляков. Фраза такая потому, что я был почти уверен в правоте. Вы вот уточнили - спасибо. В любом случае, даже литовцы были выше по рангу любых славян. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Там Прибалтику обсуждали... [14] | [Ответить] |
| > А как говорят? Балтия?
Да. Страны Балтии. Я разницу с трудом улавливаю, но те сказали, так надо. Россия ответила, есть! | ||
| Михалыч | Re: Там Прибалтику обсуждали... [14] | [Ответить] |
| >Россия уникальная страна. Все хорошее от СССР она приписывает себе. Победу над фашизмом, полет в космос и т.д.,
а вот отвечать за грешки не хочет. Во всем плохом виноват СССР. Замечательная политика. Самое важное, что справедливая. > Да, справедливая, учитывая то, что мы взяли све долги СССР(в том числе и ваши) на себя, чем сделали в том числе и вам огромную уступку. >А про количество активно действующих скинхедов в России не хотите запостить ссылочку? > А на Украине УНСОвцев уже всех посадили? >В России, кстати, "прибалтика" уже не говорят.>> Да вы что? А как я говорю? :-) >Как бы ни говорили, но такой страны - Прибалтика - не существует.> Так и страны "Америка" не существует. А "прибалтика" - это группа из трех бывших Советских республик. > Представьте себе, Миша, что Вам начнут вдалбливать что-нибудь про Причерноморье, валя в одну кучу Украину, Болгарию, Турцию, Грузию и Румынию. Вы пальцем у виска не покрутите? > Так вы же не крутите, когда называете США - "Америкой"... >Да. Страны Балтии. Я разницу с трудом улавливаю, но те сказали, так надо. Россия ответила, есть!> :-))) Щазззз :-)) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Там Прибалтику обсуждали... [19] | [Ответить] |
| > Да, справедливая, учитывая то, что мы взяли све долги
> СССР(в том числе и ваши) на себя, чем сделали в том числе и > вам огромную уступку. Опять в совем репертуаре? Хапнули всю собственность а теперь имеете еще наглость подобное говорить? Моя мама, между прочим, потреля во внешэкономбанке приличную сумму. > А на Украине УНСОвцев уже всех посадили? Разве их есть за что сажать? > >В России, кстати, "прибалтика" уже не говорят.>> > > Да вы что? А как я говорю? :-) > :-))) Щазззз :-)) Рекомендую посмотреть свое ТВ и почитать свои газеты. | ||
| Михалыч | Re: Там Прибалтику обсуждали... [19] | [Ответить] |
| > Хапнули всю собственность а теперь имеете еще наглость подобное говорить?>
Все, что находилось на вашей территории осталось в вашей собственности, а все долги - достались нам. >Разве их есть за что сажать? > Так и скинхедов незачто - ходят себе спокойно с бритыми бошками, никого не трогают. >Рекомендую посмотреть свое ТВ и почитать свои газеты.> Смотрю, читаю. И там говорят "Прибалтика". Кстати вы сказали - "В России, кстати, "прибалтика" уже не говорят", а не " в Российских газетах и ТВ". Разницу улавливаете? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Там Прибалтику обсуждали... [21] | [Ответить] |
| > Все, что находилось на вашей территории осталось в вашей
> собственности, а все долги - достались нам. + все активы, + вся собственность зарубежом. С лихвой покрывае все долги и остается на масло, на бутерброд. > Так и скинхедов незачто - ходят себе спокойно с бритыми > бошками, никого не трогают. Ничего себе не трогают! Каждый день только и слышно: того избили, того порезали. > Смотрю, читаю. И там говорят "Прибалтика". Кстати вы > сказали - "В России, кстати, "прибалтика" уже не говорят", > а не " в Российских газетах и ТВ". Разницу улавливаете? Так это мои фантазии? Изменение лексики всегда бровается в глаза, уши. Разница конечно есть, возможно Вы пока так не говорите, но скоро исправитесь. Не будете же всю жизнь белой вороной. | ||
| Сергей Федосов | Re: Там Прибалтику обсуждали... [20] | [Ответить] |
| > > Да, справедливая, учитывая то, что мы взяли све долги >
> СССР(в том числе и ваши) на себя, чем сделали в том числе и > > вам огромную уступку. Опять в совем репертуаре? Хапнули > всю собственность а теперь имеете еще наглость подобное > говорить? "Хапнули всю обственность" в самую первую очередь бывшие республики. Создали прецедент, очень тогда вск были крутые и независимые. В том числе и Украина. Ну а раз так, то Россия тоже ничем не хуже, взяла и "хапнула", только республикам это почему-то не понравилось. Вот если бы они хапнули, тогда другое дело! Конкретно же Украине достался не только нулевой долг, но и бывшие российские (да-да, именно так, что бы там недовольные ни говорили!) территтории. Со всей, естественно, собственностью, которую точно так же строила вся страна. Меня в этой связи удивляет, что с России не потребовали "свою долю" полезных ископаемых, от тюменского газа до сибирского леса и кузбасского угля. Хотя кто знает, может, и это уже успели? Ну а говорить о потере денег... вообще-то Украина в своё время была мировым рекордсменом по инфляции, причём рубль тогда у них уже не ходил. При Гайдаре цены выросли по сравнению с советскими примерно в 10 раз (по сравнению с павловскими - в 3-5 раз), но никак не в десятки-сотни тысяч. Так что все претензии к самим себе. | ||
| Сергей Федосов | "Это мне... это опять мне... Остапу Ибрагимовичу... всё! Завтра же уезжаю в Киев!" (с) | [Ответить] |
| > > Все, что находилось на вашей территории осталось в вашей
> > собственности, а все долги - достались нам. + все активы, > + вся собственность зарубежом. С лихвой покрывае все долги > и остается на масло, на бутерброд. Так, чудесно. На Висконсин Авеню находилось Посольство СССР, ныне - Посольство России. Страна была одна и посольство у неё было, естественно, одно. Надо было поделить, как дворец того короля из сказки Андерсена? Союз разваливали - чем быстрее, тем лучше, на свободу так рвались - аж штаны трещали, куда уж там до "бракоразводного процесса" с разделом имущества "по справедливости"? Между прочим я сам читал исследовния экспертов, говоривших, что в случае распада СССР у Украины очень хорошие шанесы благодаря её экономическому и интеллектуальному потенциалу. И то что всё это профукали - претензии, опять же, к самим себе. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Там Прибалтику обсуждали... [23] | [Ответить] |
| > "Хапнули всю обственность" в самую первую очередь бывшие
> республики. Создали прецедент, очень тогда вск были крутые > и независимые. В том числе и Украина. Ну а раз так, то > Россия тоже ничем не хуже, взяла и "хапнула", только > республикам это почему-то не понравилось. Вот если бы они > хапнули, тогда другое дело! Это что же республики хапнули, если Москва сказала - все моеееее! Никому не дам. > Конкретно же Украине достался не только нулевой долг, но и > бывшие российские (да-да, именно так, что бы там > недовольные ни говорили!) территтории. Со всей, > естественно, собственностью, которую точно так же строила > вся страна. Если ресь опять о Крыме, то "российским" он был всего лет 10, даже меньше. Украина же востановила его статус как автономной республики. > Меня в этой связи удивляет, что с России не потребовали > "свою долю" полезных ископаемых, от тюменского газа до > сибирского леса и кузбасского угля. Хотя кто знает, может, > и это уже успели? А это к предыдущему - "собственность которую строила вся страна". Тюмень и все такое, где работали украинские институты и нефтянники. И не так себе, а по больше остальных. > Ну а говорить о потере денег... вообще-то Украина в своё Это вообще не в ему. | ||
| Ночной_Дозор | Re: "Это мне... это опять мне... Остапу Ибрагимовичу... всё! Завтра же уезжаю в Киев!" (с) [24] | [Ответить] |
| > Так, чудесно. На Висконсин Авеню находилось Посольство
> СССР, ныне - Посольство России. Страна была одна и > посольство у неё было, естественно, одно. Надо было > поделить, как дворец того короля из сказки Андерсена? Ага, не делится, значит оставляем себе. Как в операции "Ы". Продайте и расчитайтесь. > Союз разваливали - чем быстрее, тем лучше, на свободу так > рвались - аж штаны трещали, куда уж там до "бракоразводного > процесса" с разделом имущества "по справедливости"? И это глупости, будто чего начитались. Россия ВЫБРОСИЛА лишних из песочника и САМА развалила союз. Посмотрите внимательно ближайшую историю. Теперь жалеет, да поезд ушел. > Между прочим я сам читал исследовния экспертов, говоривших, > что в случае распада СССР у Украины очень хорошие шанесы > благодаря её экономическому и интеллектуальному потенциалу. > И то что всё это профукали - претензии, опять же, к самим > себе. Не профукали а разворовали. Потому как весь процесс был задуман и проводился партийной номенклатурой. Его (процесс) по такому сценарию ЦРУ предвидело еще за 5 лет то того. Поднимите материалы, если они Вам доступны. | ||
| Сергей Федосов | Re: Там Прибалтику обсуждали... [25] | [Ответить] |
| > > "Хапнули всю обственность" в самую первую очередь бывшие
> > республики. Создали прецедент, очень тогда вск были > крутые > и независимые. В том числе и Украина. Ну а раз > так, то > Россия тоже ничем не хуже, взяла и "хапнула", > только > республикам это почему-то не понравилось. Вот если > бы они > хапнули, тогда другое дело! Это что же республики > хапнули, если Москва сказала - все моеееее! Никому не дам. Республики первые хапнули, после чего Москва и сказала. И правильно сделала! > > Конкретно же Украине достался не только нулевой долг, но > и > бывшие российские (да-да, именно так, что бы там > > недовольные ни говорили!) территтории. Со всей, > > естественно, собственностью, которую точно так же строила > > вся страна. Если ресь опять о Крыме, то "российским" он был > всего лет 10, даже меньше. Не только о Крыме. Просто в условиях единого государства это было не так важно, а с разделом встало в полный рост. > Меня в этой связи > удивляет, что с России не потребовали > "свою долю" > полезных ископаемых, от тюменского газа до > сибирского > леса и кузбасского угля. Хотя кто знает, может, > и это уже > успели? А это к предыдущему - "собственность которую > строила вся страна". Тюмень и все такое, где работали > украинские институты и нефтянники. Во-первых, советские институты и нефтянники. А во-вторых, хочешь быть нэзалэжным - будь им! :-) > больше остальных. > Ну а говорить о потере денег... > вообще-то Украина в своё Это вообще не в ему.? Как это не в тему? Вы обвинили Россию в потере гражданами Украины своих сбережений. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Там Прибалтику обсуждали... [25] | [Ответить] |
| Так не инфляционных а украденых Россией. А вообще мне эта тема мало интересна. Просто когда Михалыч говорит, что мол Россия что-то подарила Украине, это вызывает, мягко говоря, недоумение. Ну да, надо же держать марку великороса. | ||
| Сергей Федосов | Re: "Это мне... это опять мне... Остапу Ибрагимовичу... всё! Завтра же уезжаю в Киев!" (с) [26] | [Ответить] |
| > > Так, чудесно. На Висконсин Авеню находилось Посольство >
> СССР, ныне - Посольство России. Страна была одна и > > посольство у неё было, естественно, одно. Надо было > > поделить, как дворец того короля из сказки Андерсена? Ага, > не делится, значит оставляем себе. Как в операции "Ы". > Продайте и расчитайтесь. А с чего это вдруг Россия должна "продавать"? СССР не демонтировали, создав ликвидационную комиссию, а просто растащили - "ты здесь хозяин, а не гость". Та же Украина заняла позицию не соучастницы советского, а "оккупированной Россией страны" (уже забыли, да?) - ну так идите на свободу на все четыре стороны! :-) Та же Украина заявила, что всесоюзные здравницы - её собственность, ну так вот бумерангом по башке и получила. Та же Украина в аггусте 91-го заняла хитро..ю выжидательную позицию, пока Россия и демократию пробивала, и ГКЧП свергала - ну так чего вам ещё, хлопцы, вы свободны! > имущества "по справедливости"? И это глупости, будто чего > начитались. Россия ВЫБРОСИЛА лишних из песочника и САМА > развалила союз. Посмотрите внимательно ближайшую историю. А я и смотрю, ничего не забыл, включая ошаледую физиономию Ельцина, поставленного Украиной перед фактом. Ну и раз так, Россия и сделала свой выбор. Вообще же для меня все эти страны давно чужие, но ощущение гаденькое, как в банде участовать, так это все гуртом, вплоть до Политбюро, а как ответ держать, так все совершенно ни при чём и на одного самого большого верзилу пальцем тычут. > Теперь жалеет, да поезд ушел. > Между прочим я сам читал > исследовния экспертов, говоривших, > что в случае распада > СССР у Украины очень хорошие шанесы > благодаря её > экономическому и интеллектуальному потенциалу. > И то что > всё это профукали - претензии, опять же, к самим > себе. Не > профукали а разворовали. Потому как весь процесс был > задуман и проводился партийной номенклатурой. Его (процесс) > по такому сценарию ЦРУ предвидело еще за 5 лет то того. > Поднимите материалы, если они Вам доступны.? Доступны. Как доступно и то, что я давно говорил - партноменклатура скама же эту "самостийность" и объявила. Именно с этой целью. Впрочем, вы это и сами знаете. | ||
| Сергей Федосов | Подарки - не передарки! | [Ответить] |
| > Так не инфляционных а украденых Россией. А вообще мне эта
> тема мало интересна. Просто когда Михалыч говорит, что мол > Россия что-то подарила Украине, это вызывает, мягко говоря, > недоумение. Ну да, надо же держать марку великороса.? Что-то и подарила. Хотя обсуждать это пора бы и прекратить, дело прошлое. Россия скоро 15 лет как самостоятельна, а остальные пусть сами о себе заботятся. | ||
| Ночной_Дозор | Re: "Это мне... это опять мне... Остапу Ибрагимовичу... всё! Завтра же уезжаю в Киев!" (с) [29] | [Ответить] |
| > А я и смотрю, ничего не забыл, включая ошаледую физиономию
> Ельцина, поставленного Украиной перед фактом. Ну и раз так, > Россия и сделала свой выбор. > партноменклатура скама же эту "самостийность" и объявила. > Именно с этой целью. Впрочем, вы это и сами знаете. Если совместить эти фразы, получается, что именно украинская номенклатура все и заварила. Уверяю Вас, это не так. Всем одинаково хотелось. Очень хотелось. Ну а то что не Украина именно обьявила себя правонаследницей СССР, была четкая договоренность. Я не предствляю как это можно было реализовать практически. Вот и сделали подарок Москве. Берите, не жалко, черт с вами. | ||
| Сергей Федосов | Re: "Это мне... это опять мне... Остапу Ибрагимовичу... всё! Завтра же уезжаю в Киев!" (с) [29] | [Ответить] |
| Вот. Ушла Украина, громко топнув ножкой и ещё громче хлопнув дверью, да так с тех пор и возращается, на вещички поглядеть :-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: "Это мне... это опять мне... Остапу Ибрагимовичу... всё! Завтра же уезжаю в Киев!" (с) [32] | [Ответить] |
| :) | ||
| Михаил_Ку | Прибалтика [18] | [Ответить] |
| > > А как говорят? Балтия? Да. Страны Балтии. Я разницу с
> трудом улавливаю, но те сказали, так надо. Россия ответила, > есть!? НЯЗ, в Росии встречается упоминание терминов и "Прибалтика" и "страны Балтии". Причем как в СМИ, так и в обычной разговорной речи. Но в разговорной "Прибалтика" - чаще. | ||
| Стефан | Прибалтика и ее представители | [Ответить] |
| > ...о том, что невозможно изменить сознание пожилых россиян,
> которые "9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и > распевать частушки, а также вспоминать, как они геройски > завоевали Балтию". Либо продуманное желание досадить людям (нельзя сказать, что в случае Латвия vs Россия оно совсем уж необосновано), либо обычная узость мышления. Непонимание того, что в мире есть еще много людей, кроме тебя и твоих единомышленников, и что соответственно твоя точка зрения не всегда является единственно правильной, а твои высказывания могут вызвать разную реакцию. Последний раз я летел через Атлантику с представителем поколения г-жи Вике-Фрейберги или немного старше (не помню, сколько ей лет). Человек ушел из Латвии с немцами в юном возрасте (а помнит еще и 1940 год), и сейчас живет где-то в Аризоне или около того. Разговорился я с ним, увидев книгу "Гитлер и Муссолини" на латышском языке, которую он читал. Дайджест из его высказываний, с минимальными комментариями: * Мы были зажаты между двумя великими державами. Немцы для нас были злом, но куда меньшим злом. * Оккупация наших стран большевиками, между прочим, сделала нас всех приличными антисемитами. А как же — ведь большая часть большевиков была евреями! * А вы знаете, почему на самом деле Гитлер не любил евреев? Щас я вам объясню! Его настоящая фамилия Шикльгрубер [угу, я проявил интерес к вашей книге о Гитлере, но этого я, конечно, не знаю :-], так что на самом деле он сам был "да"! [Почему я и спросил в соседней теме, правда ли это.] * То, что сейчас делает Израиль — то же самое, что делала в свое время нацистская Германия. [Здесь я чуть ли не единственный раз за весь разговор его заметно "присадил". На вопрос: "Вы хотите сказать, что действия нацистов были ответом на регулярные теракты со стороны немецких евреев?" — ответа почему-то не нашлось :-] * Вы из Киева?! Ооооо!! Когда я слышу об Украине, мне хочется плакать! Мне хочется плакать! Когда я думаю о том, что с ней сделали! * США — империя зла, Буш — тот же Гитлер, и т.д. и т.п. Но, понимаете, возвращаться в Латвию уже как-то не с руки... и лет мне много, да и тут у меня всякая собственность, дом, земля... сами понимаете.... В финале попутчик, захотев, видимо, доставить мне удовольствие, сказал: "Итак, на прощание я должен — я правильно понял? — сказать вам Шалом!". Нет, говорю... Если вам хочется попрощаться на моем языке, то — до свидания. Почему-то это вызвало полное замешательство собеседника, и на том мы расстались :-) (Не совсем по теме, но добавлю... За последние 15 лет много было произнесено од — по разным поводам — в адрес т.н. украинской диаспоры. Вышеприведенный рассказ полезен в том числе и тем, кто эти оды поет. Я знаю, о чем говорю.) | ||
| Сергей Федосов | Re: Прибалтика и ее представители | [Ответить] |
| Несмотря на то, что я хорошо знаю Латвию и что её столица - мой любимый город, в данной ситуцации я всё же на российской стороне. Неблагодарные свиньи забыли, как они получали независимость и что когда-то обещали, а по национализму и вовсе отличились. За что и подвергаются совершенно заслуженному презрению.
Да и ликования в 1940-м тоже были, хотя они пытаются это изо всех сил скрыть. Люди были наивны, обмануты - всё это так, но что было, то действительно было. На Украине немцев-оккупантов тоже ликованием и цветами встречали Хотя после преобразования Росии в Неоэсэсэрию сказать, что я в этом вопросе сочувствую России можно с большой кучей оговорок и такой же большой-пребобольшой натяжкой. | ||
| Николай | Re: Прибалтика [18] | [Ответить] |
| О, а что тут не понятного?Государства расположенные при Балтийского залива = называются Приалтийскими . А одна большая республика расположенная у Балтийского залива является хозяином Балтики! | ||
| Сергей Федосов | Re: Прибалтика [18] | [Ответить] |
| Балтийского залива не существует, есть Балтийское море (впрочем, немцы его называют Восточным).
Заливы там есть Рижский, Финский и Ботнический (под брюхом скандинаской "собаки"). | ||
| Николай | Re: Прибалтика [38] | [Ответить] |
| > Балтийского залива не существует, есть Балтийское море
> (впрочем, немцы его называют Восточным). Заливы там есть > Рижский, Финский и Ботнический (под брюхом скандинаской > "собаки").? -------------------------- А У ВАС ЕСТЬ ДВА ОКЕАНА : 1) один западный(сибирский) 2)другой восточный (афро-азиатский)_. А в третьих вся Ваша экономика существует в место счастья влюблённых личностей в СССР! | ||
| Сергей Федосов | Re: Прибалтика [38] | [Ответить] |
| Наши океаны называются Пасифик и Атлантик.
Западное и Восточное у нас побережья (берега). Что касается второго абзаца, то я вроде уже советовал сначала закусывать... Впрочем, то же самое относится и к афро-азиатскому океану :-) | ||
| Михаил_Ку | Re: Прибалтика [39] | [Ответить] |
| А в третьих вся Ваша экономика
> существует в место счастья влюблённых личностей в СССР!? Николай, мысль из этой фразы, пожалуйста, напишите другими словами! А то правда мысль не ясна. | ||
| Николай | Re: Прибалтика [40] | [Ответить] |
| > Наши океаны называются Пасифик и Атлантик. Западное и
> Восточное у нас побережья (берега). Что касается второго > абзаца, то я вроде уже советовал сначала закусывать... > Впрочем, то же самое относится и к афро-азиатскому океану > :-)? Ага у вас первый абзац трётся берегом не известно об что! Угу у вас второй абзац чешется об атлантический и тихоокеанский пейзаж ! | ||
| Николай | Re: Прибалтика [40] | [Ответить] |
| А в ТРЕТЬИХ ВСЯ ЭКОНОМИКА СУЩЕСТВУЕТ В ШТАТАХ НА СПИКУЛЯЦИИ НЕСУЩЕСТВУЕЩЕГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКОНОМИКИ ПРОИЗВОДСТВА , а в ИТОГЕ ОНИ ТОЛЬКО И ЗАВИСЯТ ОТ СВОЕЙ МАКУЛАТУРЫ ( баксах, долларах, капусте , и т.д.)! | ||
| Сергей Федосов | Re: Прибалтика [40] | [Ответить] |
| Николай, закусывать надо после первой, тогда и увидите, что обо что трётся и какой от всего этого абзац.
А вообще, господа рельсотранспортные фанаты, советую сегодня лучше помянуть москвичей и гостей столицы, погибших ровно год назад в метро | ||
| Михаил_Ку | In memorian | [Ответить] |
| А вообще,
> господа рельсотранспортные фанаты, советую сегодня лучше > помянуть москвичей и гостей столицы, погибших ровно год > назад в метро? Сергей, спасибо! Присоединяюсь к соболезнованиям. А вообще страшно было год назад читать в московском автофооруме посты знакомого (по форуму) человека, решившего поехать в тот день на метро, слышавшего взрыв, выяснившего, что ехал в поезде, идущем непосредственно ПЕРЕД взорванным... Мир гораздо более тесен, чем мы думаем. | ||
| Николай | Re: Прибалтика [44] | [Ответить] |
| > Николай, закусывать надо после первой, тогда и увидите, что
> обо что трётся и какой от всего этого абзац. А вообще, > господа рельсотранспортные фанаты, советую сегодня лучше > помянуть москвичей и гостей столицы, погибших ровно год > назад в метро? Соболезнования... Сергей , Вы что такое говорите , Вы что не понимаете моих мыслей ! Вы сами .... (считайте мат в многоточии) ! | ||
| Сергей Федосов | Re: Прибалтика [44] | [Ответить] |
| Так такое понять (кроме мата) без сами знаете чего никак нельзя, а я не по этому делу. Приношу извинения... | ||
| Misha | Re: Прибалтика [44] | [Ответить] |
| Николай, мыслей Ваших не понял не только Сергей.
По поводу взрыва тут что-то гвоорить излишне. Главное чтобы такого больш не повторялось.. | ||
| Михалыч | Re: Прибалтика [44] | [Ответить] |
| >+ все активы, + вся собственность зарубежом. С лихвой покрывае все долги и остается на масло, на бутерброд. >
:-) Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается :-) Это к тому, что если бы все было так замечательно - не договаривались бы мы сейчас с парижским клубом о досрочном погашении 44 миллиардов СОВЕТСКОГО долга... > Ничего себе не трогают! Каждый день только и слышно: того избили, того порезали. > Так это не скинхеды, а обманутые клиенты наркоторговцев. >Разница конечно есть, возможно Вы пока так не говорите, но скоро исправитесь. Не будете же всю жизнь белой вороной.> Не буду - потому что говорят Прибалтика, а не Балтия... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Прибалтика [49] | [Ответить] |
| > Не буду - потому что говорят Прибалтика, а не Балтия...
Ну и прекрасно, я же не противь. | ||
| Андрейка | Re: Там Прибалтику обсуждали... [7] | [Ответить] |
| > > Дело в другом, Misha старательно находит всякую гадость
> про > Прибалтику, Грузию, Украину, США. Про Украину не > помню, остальное находить люблю. Это есть правда. >Но > _никогда_ непишет > плохого про Россию. Возможно. Не "возможно", а, точно также, "правда". Не криви душой. > Если > человек хочет быть, или хотя бы >хочет казаться, > объективным, то может следует посмотреть на > дело с разных > сторон? Все мы предуюеждены и смотрим на ситуацию сос воей > точки зрения. Вы, Скептик, разве писали что-то хорошее про > Россию или РБ?? А при чем тут Скептик? Речь не о нем. PS. Россия меня в очередной раз порадовала..... Предупреждая ненужные вопросы - ессно, не страна в целом, а очередной ее житель, в простонародье "Гоблин", известный своими переводами импортных фильмов. Речь конкретно о третьей части "Властелина колец", а именно, "Возвращение бомжа". "Незалежная рохляндия во главе с паном Ющенко" - это, разумеется, выдающееся достижение фантазерского таланта... | ||
| Misha | Re: Там Прибалтику обсуждали... [51] | [Ответить] |
| > > > Дело в другом, Misha старательно находит всякую гадость
> > про > Прибалтику, Грузию, Украину, США. Про Украину не > > помню, остальное находить люблю. Это есть правда. >Но > > _никогда_ непишет > плохого про Россию. Возможно. > Не "возможно", а, точно также, "правда". Не криви душой. Нет. Вспомнил. Писал. Обсуждали, если не ошибаюсь, первую чеченскую войну, и я там говорил много нелестных слов о тогдашнем руководстве РФ. > PS. Россия меня в очередной раз порадовала..... > Предупреждая ненужные вопросы - ессно, не страна в целом, а > очередной ее житель, в простонародье "Гоблин", известный > своими переводами импортных фильмов. Речь конкретно о > третьей части "Властелина колец", а именно, "Возвращение > бомжа". "Незалежная рохляндия во главе с паном Ющенко" - > это, разумеется, выдающееся достижение фантазерского > таланта... Однозначно - запретить цензурой и изъять все копии дисков! :) Если серьёзно - очень даже веселый фильм получился. А вот людям творческим когда указывали на то, как им творить? Правильно - в те самые страшные советские времена. Не будем же мы возвращаться к такой практике? | ||
| Андрейка | Re: Там Прибалтику обсуждали... [51] | [Ответить] |
| Да фильм-то веселый, и я, не будучи обременен излишними комплексами, приятно над ним посмеялся. Я ж не о том, чтобы его запрещать и тд. Я делаю простой вывод: тов.Гоблин, не будучи дураком, не будет выпускать такого, что бы не пользовалось спросом. А, раз пользуется спросом, значит - нравится. Значит, приличная часть россиян, кои являются основными потребителями его продукции, разделяют его взгляды. :-( | ||
| Misha | Re: Там Прибалтику обсуждали... [51] | [Ответить] |
| А чему ты расстраиваешься? Я не понимаю.
Что, в России должны отзываться о Украине только уважеительно и корректно и не допускать, не дай Бог, опасных и политнекорректных шуток? | ||
| no_rem | Re: Там Прибалтику обсуждали... [54] | [Ответить] |
| > А чему ты расстраиваешься? Я не понимаю. Что, в России
> должны отзываться о Украине только уважеительно и корректно > и не допускать, не дай Бог, опасных и политнекорректных > шуток?? А что, в Прибалтике должны отзываться о России только уважительно и корректно и не допускать, не дай Бог, опасных и политнекорректных шуток? | ||
| Misha | Re: Там Прибалтику обсуждали... [54] | [Ответить] |
| Гм?
Не понял твоего юмора. Речсь о народном творчестве. | ||
| no_rem | Re: Там Прибалтику обсуждали... [54] | [Ответить] |
| Ну ты просто на корню пресекаешь любые подобные попытки, а из размышлений о том, как называют Путина на форумах чеченцы и "националисты", даже сделал когда-то отдельный топик :-) | ||
| Misha | Re: Там Прибалтику обсуждали... [54] | [Ответить] |
| Так имеют право. Просто интересна была общность юмора у террористов и националистов :-) | ||
| no_rem | Re: Там Прибалтику обсуждали... [54] | [Ответить] |
| ОК, возможно я не так понял, но сообщение 55 мне показалось непоследовательным в твоей "генеральной линии". Если я не прав - то расшаркиваюсь в извинениях | ||
| Сильвестр | Re: Там Прибалтику обсуждали... [54] | [Ответить] |
| Миша, несколько уточнил. По представлениям нацистов, латыши не представляли из себя целостной антропологической общности, и поэтому предлагалось разделить их на несколько категорий с разными правами. Если я не ошибаюсь.
Кстати, насчёт славян. Как известно, три славянских страны - Словакия, Хорватия и Болгария - были союзницами Германии. Да и Румыния с Венгрией в антропологическом отношении были не вполне "арийскими". А многих чехов просто-таки насильно призывали в армию. (По рассказам тех, кто общался с такими чехами в Донбассе, они, определившись на постой, на чём свет стоит ругали Гитлера и немцев, но - воевали, хоть и спустя рукава.) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Там Прибалтику обсуждали... [54] | [Ответить] |
| Венгры и Румыны разве славяне? Славяне разве не арийцы? | ||
| Сильвестр | Re: Там Прибалтику обсуждали... [54] | [Ответить] |
| Разумеется, венгры и румыны - не славяне. Но и Венгрия, и Румыния были союзницами Германии. В то время как расово полноценными ( в высшей степени полноценными) у нацистов считались, например, иранцы (персы). По терминологии нынешней России - почти что "лица кавказской национальности". | ||
| Ночной_Дозор | Re: Там Прибалтику обсуждали... [54] | [Ответить] |
| Совершенно не знаком с этой идеологией. Какой же принцип лежал в основе? | ||
| Николай | Re: Там Прибалтику обсуждали... [54] | [Ответить] |
| Ну тем не менее какого хрена фашисты воевли в Азии и Северной Африке ? | ||
| Зигфрид | Re: Там Прибалтику обсуждали... [54] | [Ответить] |
| А японцев называли "арийцами востока".
Принцип был простой - коллекционирование союзников. Т.к. по расовой идеологии союзники были "неполноценными", соотв. расовую идеологию исправили "как партия велела". Результат оказался весьма уродливым. Хотя весьма показательным в том плане, что "если бы фашизм победил", очевидно, что его "мирная" идеология была бы такой же гнилой, как и советская времен застоя - лишь повод для насмешек и грядущих Перестроек.... И никаких репрессий и вырезаний народов, о чем так сейчас любят говорить. Все то - артефакты войны. | ||
| Misha | Re: Там Прибалтику обсуждали... [65] | [Ответить] |
| > Хотя весьма показательным в том плане, что "если бы фашизм
> победил", очевидно, что его "мирная" идеология была бы > такой же гнилой, как и советская времен застоя - лишь повод > для насмешек и грядущих Перестроек.... И никаких репрессий > и вырезаний народов, о чем так сейчас любят говорить. Все > то - артефакты войны. Это - не слишком очевидно, Зигфрид. Это очень смелое предположение, ни на чём ен основанное. | ||
| Скептик | Re: Там Прибалтику обсуждали... [63] | [Ответить] |
| > Совершенно не знаком с этой идеологией. Какой же принцип
> лежал в основе?? Были составлены некие антропометрические таблицы. В таблицы были внесены параметры как-то: размеры черепа, размеры надбровных дуг, форма носа, форма ушей и тому подобное. По совокупности этих параметров и определялась принадлежность к арийцам. | ||
| Misha | Re: Там Прибалтику обсуждали... [51] | [Ответить] |
| > PS. Россия меня в очередной раз порадовала.....
> Предупреждая ненужные вопросы - ессно, не страна в целом, а > очередной ее житель, в простонародье "Гоблин", известный > своими переводами импортных фильмов. Речь конкретно о > третьей части "Властелина колец", а именно, "Возвращение > бомжа". "Незалежная рохляндия во главе с паном Ющенко" - > это, разумеется, выдающееся достижение фантазерского > таланта... Андрейка, досмотрел кино. Там Гоблин и над Путиным жестоко постебался в конце :))) Так что зря ты на него бочку катишь | ||
| Сергей Федосов | Re: Там Прибалтику обсуждали... [65] | [Ответить] |
| > А японцев называли "арийцами востока". Принцип был простой
> - коллекционирование союзников. Т.к. по расовой идеологии > союзники были "неполноценными", соотв. расовую идеологию > исправили "как партия велела". Результат оказался весьма > уродливым. Хотя весьма показательным в том плане, что "если > бы фашизм победил", очевидно, что его "мирная" идеология > была бы такой же гнилой, как и советская времен застоя - > лишь повод для насмешек и грядущих Перестроек.... Это были бы проблемы немцев, т.к. в отношении всех остальных они бы свои планы стопроцентно и пунктуально реализовали, почти ничего не пропустив. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Там Прибалтику обсуждали... [67] | [Ответить] |
| > Были составлены некие антропометрические таблицы. В таблицы
> были внесены параметры как-то: размеры черепа, размеры > надбровных дуг, форма носа, форма ушей и тому подобное. По > совокупности этих параметров и определялась принадлежность > к арийцам. Интересно. Японцы к арийцам похоже не относились, потому что их наушники-пробки постоянно вываливаются из ушей. Хороший тест наверное. | ||
| Андрейка | Re: Там Прибалтику обсуждали... [68] | [Ответить] |
| > > PS. Россия меня в очередной раз порадовала..... >
> Предупреждая ненужные вопросы - ессно, не страна в целом, а > > очередной ее житель, в простонародье "Гоблин", известный > > своими переводами импортных фильмов. Речь конкретно о > > третьей части "Властелина колец", а именно, "Возвращение > > бомжа". "Незалежная рохляндия во главе с паном Ющенко" - > > это, разумеется, выдающееся достижение фантазерского > > таланта... Андрейка, досмотрел кино. Там Гоблин и над > Путиным жестоко постебался в конце :))) Чегой-то не заметил я этого... Так что зря ты на > него бочку катишь ? Не зря. Путин того заслужил. ;-)))) | ||
| Misha | Re: Там Прибалтику обсуждали... [71] | [Ответить] |
| > >Там Гоблин и над
> > Путиным жестоко постебался в конце :))) > Чегой-то не заметил я этого... Что-то насчёт того, что хватит уже выбирать губернаторов, панимаешь | ||
[ Список тем | Создать тему ]
