[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒11 ]
| Misha | Кто и за что отправил Ющенко в отставку в 2001 году? | [Ответить] |
| Злой Кучма? Оказывается - нет.
http://zadonbass.org/news/message.html?id=10001 На снимке: Всегдашняя показуха от Ющенко. Коробки с 3.600.000 подписей в защиту Ющенко - премьера. 17 апреля 2001 г. (26 апреля 2001 года парламент выразил вотум недоверия правительству Виктора Ющенко). Аргументированное постановление о недоверии правительству Виктора Андреевича поддержали 263 депутата, причем перед этим Кабмин имел массу возможностей для защиты своей позиции. Так за что же выгнали с работы Виктора Андреевича? Приводим полный текст постановления, подписанного, кстати, видным нынешним соратником В. Ющенко Иваном Плющом: РЕЗОЛЮЦИЯ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ УКРАИНЫ О недоверии Кабинету министров Украины (Ведомости Верховной Рады (ВВР), 2001, № 24, ст. 129) Рассмотрев вопрос «Об ответственности Кабинета министров Украины», Верховная Рада Украины отмечает, что осуществление правительственной программы «Реформы ради благосостояния» не только не привело к реальной стабилизации в отечественной экономике, а еще больше обострило социально-экономические проблемы в нашем обществе. Деятельность Правительства не привела к ощутимым качественным преобразованиям и созданию условий для широкомасштабной структурной перестройки экономики. Углубляется кризис неплатежей, о чем свидетельствует увеличение в 2000 году уровня дебиторской и кредиторской задолженностей. Неблагоприятным остается инвестиционный климат. Высокие темпы инфляции (25,8%) не содействовали увеличению платежеспособного спроса населения, в результате чего существенно снизилось внутреннее потребление, ухудшилось его качество и структура. Уменьшилась доля заработной платы, как в структуре денежных доходов населения, так и в структуре себестоимости производства продукции. Углубляется дифференциация доходов населения, возрастает уровень бедности. Отсутствует действенный контроль за исполнением трудового законодательства. Украина продолжает утрачивать свои позиции как транзитное государство, в связи, с чем бюджет недополучает необходимые средства на осуществление социальных мер. Административная реформа фактически свелась к формальной перестройке структуры центральных органов исполнительной власти. Система государственного управления не претерпела глубинных изменений и остается неэффективной. Фактически отсутствует региональная политика, следствием чего явилось усиление региональных диспропорций. Продолжается разрушение индустриального, научного, кадрового потенциала, внутреннего рынка, больше половины основных производственных фондов уже исчерпали свой ресурс. Валовой внутренний продукт на две трети формируется за счет экспорта энергоемкой продукции сырьедобывающих отраслей, черной и цветной металлургии, химической промышленности. В прошлом году почти 40% предприятий сократили объемы производства, 55% работали убыточно, а каждое шестое в декабре 2000 года вообще не работало. Разрушена социальная сфера на селе , продолжается катастрофическое уменьшение производства продукции растениеводства и животноводства, снижение урожайности и продуктивности животных, что угрожает продовольственной безопасности государства. Задолженность по заработной плате на селе превысила 1,8 млрд. гривен; численность работников, которым не выплачена зарплата на 10 марта 2001 года, составляет 87 процентов. Кабинет министров Украины не принимает эффективных мер по обеспечению условий для осуществления гражданами права на труд. Растет безработица. Не решается проблема трудоустройства молодежи. Бедность стала одной из острейших социальных проблем. Как минимум, половина граждан не в состоянии обеспечить себя минимально необходимыми продуктами питания, обувью, одеждой, лекарствами и т. п. Увеличилась задолженность государства по выплате денежного пособия многодетным семьям, жилищных субсидий. В запущенном состоянии находятся системы охраны здоровья и социального обеспечения. Только за прошлый год население Украины сократилось на 400 тыс. человек. Учитывая вышеприведенное и руководствуясь статьями 85, 87, 106, 114 и 115 Конституции Украины, Верховная Рада Украины постановляет: 1. Выразить недоверие Кабинету министров Украины. 2. Предложить Президенту Украины внести Верховной Раде Украины кандидатуру Премьер-министра Украины для решения вопроса о даче Верховной Радой Украины согласия на ее назначение на эту должность. Председатель Верховной Рады Украины И.ПЛЮЩ г. Киев, 26 апреля 2001 года N 2393-III | ||
| no_rem | Re: Кто и за что отправил Ющенко в отставку в 2001 году? | [Ответить] |
| Кучма таки не хотел его отставки (ну так говорил, по крайней мере). Это всегда было известно. | ||
| no_rem | Re: Кто и за что отправил Ющенко в отставку в 2001 году? | [Ответить] |
| http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/341/30898/
Благодаря тому, что правительство Виктора Ющенко первым в борьбе за существование не вступало с депутатами ни в политические, ни в имущественные торги — это правительство вошло в историю. Зато выпало из власти. Сторонники правительства боролись за него, как умели. Противники боролись с ним, как умели. 263 голоса поставили точку в споре. Победители решили, что это эпилог деятельности Ющенко и всего, что с ним ассоциировалось. Побежденные восприняли отставку как пролог. Особенно подбодрили их последние слова премьер-министра, сказанные с трибуны Верховной Рады. Виктор Ющенко уходит из правительства, но не уходит из политики. Многие расценили его слова как «слова не мальчика, но мужа». Мы будем более осторожны: это начало осознанного политического пути. В будущем Виктор Андреевич столкнется с массой проблем. На него будут давить, его будут уговаривать, извлекать компромат и давить на жалость. Его будут загонять в правый национал-патриотический сектор, отрезая от Центральной и Восточной Украины. На нем будут отрываться во время предвыборной кампании те, кто лишил себя возможности критиковать правительство (следующее ведь уже будет их собственным), и еще не набрался смелости критиковать Президента. И самое главное: для того чтобы какая-то сила успешно провела выборы — будь то парламентские или президентские, — ей необходимы четыре вещи: личность, деньги, команда и СМИ. Первое у Виктора Андреевича есть — это он сам. Второе в наше время, тем более для него, не станет проблемой. А вот команда — это колоссальная проблема. Рядом с ним ничтожно мало людей, способных реально оценить ситуацию, быть идеологически незаангажированными технологами, скоординировать действия в масштабе страны, а не трех-четырех областей. Все так и останется. И если Ющенко не признает, что не все, кто милы сердцу, полезны и не все, кто могли бы быть полезны, тянут по своим качествам на личных друзей. Со СМИ — картина еще более плачевная. Однако в окружении Виктора Андреевича считают, что нет задач, не решаемых в случае, если есть цель и воля к победе. Мы в свою очередь знаем, что цель действительно есть. Наличие политической воли и умение идти к цели Виктор Ющенко должен будет демонстрировать и доказывать чуть ли не каждый день: период нерешительности был слишком долгим для того, чтобы одной фразой убедить всех, кто выражал и выражает скепсис. Экс-премьеру еще предстоит понять, что нужно пожертвовать многим для того, чтобы получить все. Сегодня же он такой, какой есть. В интервью, данном «Зеркалу недели», он кое-что рассказал о том, каким ему видится будущее страны, его потенциальных соратников и свое собственное. Но в начале все же — о прошлом, а точнее — о причинах отставки правительства. — Мы все видели, как лихорадочно искались аргументы в пользу отставки правительства. Выискивались экономические причины, при помощи которых пытались решить вопрос: быть или не быть? Искать причины случившегося в правительственном экономическом курсе и его результатах — это очень поверхностный взгляд на происходящее. Суть проблемы находится далеко не на поле правительства как таковом, она в плоскости глубинного и принципиального политического конфликта. И конфликт этот относится ко многим силам. В первую очередь, конечно же, к парламентскому большинству, поскольку истинные метастазы именно там. Проблема в том, что мы не имеем ни структурированной оппозиции, ни структурированного большинства. С каждым днем принципы, отстаивающие интересы государственности Украины и интересы населения, все менее и менее востребованы. Это происходит потому, что многим из большинства необходима политическая система, которая защищает интересы нескольких авторитетов. Правительство не считает своим долгом маневрировать между этими двумя курсами. Мы придерживаемся первого, и это не устраивает тех, кто руководствуется эгоистичными и корыстными целями. Собственно говоря, это и есть суть проблемы. | ||
| Андрейка | Re: Кто и за что отправил Ющенко в отставку в 2001 году? | [Ответить] |
| Миша, приводить в качестве аргумента против Ющенко инфу с сервака Януковича, мягко говоря, некорректно. Ты ведь не особо верил и даже не особо и читал всевозможные maidanы и obkomы.
| ||
| Misha | Re: Кто и за что отправил Ющенко в отставку в 2001 году? | [Ответить] |
| Майданы читал всю "революцию".
О серваке Януковича. Для тебя как, источником информации теперь стал только http://www.president.gov.ua? :-)Я умолчу о том, что на "серваке Януковича" просто привели 1:1 постанову ВР от 2001 года, вот и всё. | ||
| Dogma | Re: Кто и за что отправил Ющенко в отставку в 2001 году? | [Ответить] |
| Янукович об "Интернетах" во множественном числе говорил....(сама слышала) Какой там сервак Януковича, это наверное по-другому называется...Он сервака в лицо не знает...
| ||
| Андрейка | Re: Кто и за что отправил Ющенко в отставку в 2001 году? [4] | [Ответить] |
| > Майданы читал всю "революцию". О серваке Януковича. Для
> тебя как, источником информации теперь стал только > http://www.president.gov.ua? :-) Нет. Если ты не обратил внимания, я уже давно, задолго до нового года, перестал верить и приводить сюда статьи с майданов и обкомов. А задонбассу не верил вообще никогда. И основным источником инфы для меня сецчас являются зарубежные издания. Для справедивости - поровну русских и из дальнего зарубежья. | ||
| Misha | Re: Кто и за что отправил Ющенко в отставку в 2001 году? [4] | [Ответить] |
| А-а. Ну опять-таки, там именно просто текст постановы ВР и всё. | ||
| Андрейка | Re: Кто и за что отправил Ющенко в отставку в 2001 году? [7] | [Ответить] |
| > А-а. Ну опять-таки, там именно просто текст постановы ВР и
> всё.? ты уверен на 100%, что он не изменен и не перекручен? Потому как такие документы, вообще-то, принято читать на более официальных сайтах. ;) | ||
| Misha | Re: Кто и за что отправил Ющенко в отставку в 2001 году? [7] | [Ответить] |
| Эх...
Да, наверное, враги сожгли родную хату :) На сайте ВР не буду искать, сорри - лень. | ||
| Андрейка | Re: Кто и за что отправил Ющенко в отставку в 2001 году? [7] | [Ответить] |
| Я тоже. :-) | ||
| Николай | Re: Кто и за что отправил Ющенко в отставку в 2001 году? [7] | [Ответить] |
| Да когдаже Вы все поймёте что нас ожидает положение ещё хужее чем было при Кучме и Януковиче , он же продаст нас как шалаву зарубежным субсидиторам из ЕЭСа !!!! | ||
[ Список тем | Создать тему ]