[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒65 ]
| Misha | А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Суд опять транслируют в прямом эфире | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| "Такие вопросы надо задавать стоя!" :-) | ||
| Misha | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| ? | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Такое замечание судьи сделали кому-то из адвокатов в начале заседания... | ||
| Misha | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| А-а-а | ||
| IRJ | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| А! Это вы про ВС... Теперь понял ;) | ||
| Dogma | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Ой! Будет что посмотреть!
Кстати я хочу тамошний пикет сфотать, ибо у меня сине-белых почти нету в архиве - как только приходила на место их предположительной дислокации, уже все уходили почему-то... | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| http://nesam.net.ua/page.php?id=236
Итак, судьбоносное для кого-то заседание Верховного суда Украины по жалобе Януковича на действия ЦИК и постановление о результатах выборов вчера началось с того, что перед самым его открытием г-н Янукович обвинил этот самый суд в "предвзятости применении двойных стандартов" (вопрос, зачем тогда туда было соваться?). Вместе с тем, кандидат в президенты отметил, что не будет забирать оттуда жалобу: "Мы не для этого ее готовили и мы не имеем права сегодня игнорировать миллионы наших избирателей и их точку зрения". Шоу началось по всем правила организации зрелища. Сначала "бело-голубая" команда начала с малой претензии - заявила ходатайство об отводе судье Лилии Григорьевой. "Есть реальные обстоятельства, которые вызывают сомнения в ее непредвзятости", - заявил представитель Виктора Януковича в Верховном суде Владимир Заяц. В частности, этой судье вменяется в вину то, что она отказалась рассматривать 3 пункта жалобы В.Януковича, нарушила нормы Гражданско-процессуального кодекса, а также Конституции и Международной конвенции о защите прав и свобод человека (просто Гаагский трибунал по ней плачет). Комментарий Януковича по этому поводу: "Грубо нарушив статью 143 Гражданского процессуального кодекса Украины, судья Григорьева единолично, без рассмотрения дела по сути, исключила из производства 3 основные требования заявителя, нарушив закон и Конституцию, проигнорировав все существующие нормы судопроизводства. Фактически, меня и миллионы моих избирателей лишили права на правосудие. Это серьезное нарушение не только Конституции Украины, но и Европейской конвенции прав человека". Это ходатайство было отклонено. Тогда "янычары" выдали вторую заготовку: ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении жалобы трех швейцарских адвокатов. Толку это мало даст, но суд затянет конкретно, поскольку профи мировой юриспруденции ни слова не знают не то что по-украински - по-русски. Правда, по словам адвоката Петера Шиффели, он изучал украинское законодательство "в Киеве в течение 10 дней" перед началом процесса (так вот почему Шуфрич тянул с подаче своих 621 худощавого томов - швейцарцы украинские законы изучали). Адвокаты также сообщили, что для ознакомления с материалами дела им дали резюме в переводе на французский язык. Наверное это был весомый аргумент - Высокий суд разрешил защищать права Януковича швейцарцам. Далее со своим ходатайством влезла революционерка Наталья Витренко, желавшая заполучить такую высокую трибуну для выкрикивания очередной порции своих лозунгов типа "Не пойдем в американское рабство", "С Россией на вечные времена" и "Наш президент Янукович". Кто ж откажется от бесплатного многоканального эфира, которым раньше только Кучма и мог похвастать - заседание суда транслировалось по первому национальному, "1+1", ТРК "Украина" и рядом радиостанций. Ходатайство на участие в рассмотрении жалобы Витренко как субъекта избирательного процесса также было отклонено. Председательствующий замглавы Верховного суда Анатолий Ярема отметил, что заседание суда "не митинг и не собрание, на котором кто как хочет, тот так и выступает". Тут опять всплыл вопрос о Григорьевой. Теперь уже Петер Шифферли, начавший отрабатывать свое гонорар, заявил об отводе судье Лилии Григорьевой. Адвокат пояснил повторное ходатайство тем, что до подачи первого ходатайства он еще не был представителем стороны Януковича, а теперь им стал. Швейцарца ждал тот же ответ, что и Зайца (от смены гражданства истцов украинское законодательство не меняется). Тогда "януковичи" выдали по полной программе: заявили отвод всему составу судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда. Чорновил: "Они предвзяты!". Пять минут совещания судей в совещательной комнате и отказ Чорновилу за отсутствием оснований. И на этот случай у бело-голубых была заготовочка. Шуфрич заявил, что по закону о Центризбиркоме, жалобы на решения, действия или бездействия ЦИКа с 1 января 2005 года должны направляться в Высший административный суд, а посему он требует, просто настаивает, послать туда его жалобу (Господи, кто ж раньше-то ему мешал?). Обрадовавшийся было судье тут же спросил: означает ли это отказ от подачи жалобы в Верховный суд. Но Шуфрич не сплоховал и заявил, что их сторона просит лишь четко определиться с подсудностью рассмотрения жалобы. Отвечая на вопрос о том, почему жалоба сразу не была направлена в Высший административный суд, Н.Шуфрич не моргнув глазом заявил, что о таком суде он узнал "только сегодня". А незнание, как знают даже малые дети, не освобождает от ответственности - снова отказ. Ярема, отметил, что жалоба уже принята Верховным судом к рассмотрение и начался процесс. Далее сторона Януковича предложила Верховному суду обратиться в Конституционный суд по вопросу о подсудности жалобы на решение, действие и бездействие ЦИК и отложить рассмотрение жалобы на результаты выборов до вынесение решения КС. Отказ. | ||
| Dogma | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Дык в прямом эфире транслировали - знаем :-)
Только у меня сетка тормозила... | ||
| Сергей Федосов | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Что на форумах, что в жизни... Посмешище да и только! | ||
| IRJ | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Почему посмешище? ИМХО им нужно время выиграть, вот его (время) как могут, так и тянут.... | ||
| Dogma | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Так это понятно, проьлема в том что ДАЖЕ ЭТО не могут сделать по-умному - ай-яй-яй... | ||
| Dim | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Последняя серия? | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер | [Ответить] |
| Ну как же последняя! А европейский суд? А вселенский трибунал? | ||
| IRJ | Re: А по ТВ - опять блокбастер [11] | [Ответить] |
| > Так это понятно, проьлема в том что ДАЖЕ ЭТО не могут
> сделать по-умному - ай-яй-яй...? По уму или нет - это такое дело... А сегодня уже 18 января, а новоизбранного президента всё ещё нет :( | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер [14] | [Ответить] |
| > > Так это понятно, проьлема в том что ДАЖЕ ЭТО не могут >
> сделать по-умному - ай-яй-яй...? По уму или нет - это такое > дело... А сегодня уже 18 января, а новоизбранного > президента всё ещё нет :(? Зато вся страна видит реальный уровень людей, претендовавших на высшие посты.... | ||
| Misha | Re: А по ТВ - опять блокбастер [14] | [Ответить] |
| "Оранжевые" очень любят обвинять других в том, что сами поддерживали еще месяц назад :-) | ||
| Борис S. | Re: А по ТВ - опять блокбастер [14] | [Ответить] |
| По закону б-иногурация должна состояться не более чем через 1 месяц после проведения выборов. Пока ждём ... | ||
| IRJ | Re: А по ТВ - опять блокбастер [14] | [Ответить] |
| Хм... странно, а Вы что, год назад в них сомневались? ИМХО, ничего нового. | ||
| Борис S. | Re: А по ТВ - опять блокбастер [16] | [Ответить] |
| > "Оранжевые" очень любят обвинять других в том, что сами поддерживали еще месяц назад :-)
За ними большая часть народа! | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер [16] | [Ответить] |
| > "Оранжевые" очень любят обвинять других в том, что сами
> поддерживали еще месяц назад :-)? Это о чем? | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер [18] | [Ответить] |
| > Хм... странно, а Вы что, год назад в них сомневались? ИМХО,
> ничего нового.? Ну большинство конечно не сомневалась, а вот 44 процентам не мешает посмотреть на своих геров :-) | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер [17] | [Ответить] |
| > По закону б-иногурация должна состояться не более чем через
> 1 месяц после проведения выборов. Пока ждём ...? После объявления результатов. Т.е. до 9 февраля | ||
| IRJ | Re: А по ТВ - опять блокбастер [21] | [Ответить] |
| > Ну большинство конечно не
> сомневалась, а вот 44 процентам не мешает посмотреть на > своих геров :-)? Ну смотрят они на них, от чего они ещё большими героями становятся. Вопрос в другом, когда это закончится: 9 февраля или до сентября тянуть будут? | ||
| Бог | Re: А по ТВ - опять блокбастер [23] | [Ответить] |
| > становятся. Вопрос в другом, когда это закончится: 9
> февраля или до сентября тянуть будут?? Тьфу-тьфу! :-) На финал рассчитываем на этой неделе. | ||
| Misha | Re: А по ТВ - опять блокбастер [20] | [Ответить] |
| > > "Оранжевые" очень любят обвинять других в том, что сами
> > поддерживали еще месяц назад :-) > Это о чем? Это о том, что аналогичное заседание ВС по делу Ющенко было, конечно же, "совсем другим делом". | ||
| Бог | Re: А по ТВ - опять блокбастер [25] | [Ответить] |
| > > > "Оранжевые" очень любят обвинять других в том, что сами
> > > поддерживали еще месяц назад :-) > Это о чем? Это о > том, что аналогичное заседание ВС по делу Ющенко было, > конечно же, "совсем другим делом".? А что, один в один похожим? :-) | ||
| Misha | Re: А по ТВ - опять блокбастер [25] | [Ответить] |
| Уважаемый Бог, ну Вам лучше знать :-) | ||
| Бог | Re: А по ТВ - опять блокбастер [25] | [Ответить] |
| Разница в том, что в одном случае были реальные основания для жалобы, а во втором случае их нет. Есть только основания затянуть период неопределенности. А так, конечно, все очень похоже :-) И лица судей знакомы до боли, вот только Гавриша не хватает для полной картины! | ||
| Dogma | Re: А по ТВ - опять блокбастер [25] | [Ответить] |
| Миша атеист - он не поверит :-) | ||
| Бог | Re: А по ТВ - опять блокбастер [25] | [Ответить] |
| :-)) | ||
| Misha | Re: А по ТВ - опять блокбастер [25] | [Ответить] |
| Ну, конечно, Богу лучше видно. | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер [25] | [Ответить] |
| Вот что значит делать два дела одновременно :-) | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер [31] | [Ответить] |
| > Ну, конечно, Богу лучше видно.?
А ответь лучше по сути :-) | ||
| Dogma | Re: А по ТВ - опять блокбастер [31] | [Ответить] |
| > Ну, конечно, Богу лучше видно.?
"Бог правду видит, да не скоро скажет" (цитата из старинного школьного диктанта). Уж если сказал -обжалованию не подлежит :-) | ||
| Misha | Re: А по ТВ - опять блокбастер [31] | [Ответить] |
| Однозначно.
А какой у Бога интернет, спутниковый? | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер [35] | [Ответить] |
| > Однозначно. А какой у Бога интернет, спутниковый??
Я у него узнал - говорит, ангельский. Подробности тебе знать не обязательно... | ||
| Misha | Re: А по ТВ - опять блокбастер [35] | [Ответить] |
| Понятно.
А про трамваи спросишь у него? | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер [35] | [Ответить] |
| Спросил. Говорит трамвай - это такой вид транспорта. | ||
| Dogma | Re: А по ТВ - опять блокбастер [35] | [Ответить] |
| Тааак....с этого начинались все религии - задавать вопросы через посредников...Сами, батенька, спрашивайте! | ||
| Misha | Re: А по ТВ - опять блокбастер [35] | [Ответить] |
| Вернёмся к теме.
Суд показал, что происходит фарс. До вынесения решения суда разрешена публикация рез-в выборов и и инаугурация. | ||
| Борис S. | Re: А по ТВ - опять блокбастер [40] | [Ответить] |
| Фарс - это то, что хотят доказывать Януковичские.
| ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер [35] | [Ответить] |
| Фашизм! :-)) | ||
| Misha | Re: А по ТВ - опять блокбастер [35] | [Ответить] |
| Фарс - это наглое попирание закона судьями. Они показали всей стране, что уже знают решение. | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер [35] | [Ответить] |
| Фарс - это затягивание заведомо проигрышного дела, а тем временем в странет нет нормальной власти. Хотя некоторым в мутной воде удобнее. | ||
| Сергей Федосов | Re: А по ТВ - опять блокбастер [35] | [Ответить] |
| 1. Что происходит?
2. Почему Янукович "тянет время". Что он пытается этим добиться? Насколько я вижу это со стороны, было три тура выборов и во всех трёх (пусть даже второй "не считается") победил Ющенко. Следовательно, он президент и должен вступить в должность. Янукович же может готовиться к следующим выборам, а не бесконечно оспаривать уже трижды состоявшиеся, да ещё и с кучей наблюдателей со всего мира. (У нас Джексон вот тоже продолжает дёргаться, да никто на него внимания не обращает :-) ). | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер [35] | [Ответить] |
| 1. Инаугурация по закону не разрешена до тех пор, пока не будут рассмотрены во всех судах все жалобы на избирательный процесс. Последняя главная жалоба сейчас рассматривается в Верховном суде. Причем адвокаты Януковичи откровенно затягивают процесс.
2. Назову несколько версий (у сторонников Януковича, уверен, есть свои, пусть выскажут их они) а) Янукович - ставленник бывшей власти. Но пока не прошла инаугурация, власть не изменилась, следовательно, как любые советсвкие люди, чиновники в усиленном режиме хватают что плохо лежит (от особняков до заводов) и пропихивают нужных людей на нужные места (авось новая власть не уволит). Ющенко уже пообещал пересмотреть все решения последних недель, но это новое препятствие. б) Янукович собирается возглавить оппозицию и зарабатывает себе очки. | ||
| Сергей Федосов | Re: А по ТВ - опять блокбастер [46] | [Ответить] |
| > 1. Инаугурация по закону не разрешена до тех пор, пока не
> будут рассмотрены во всех судах все жалобы на избирательный > процесс. Последняя главная жалоба сейчас рассматривается в > Верховном суде. Причем адвокаты Януковичи откровенно > затягивают процесс. А что, сроки подачи жалоб и порядок их рассмотрения украинскими законами не установлены? Тогда вам и впрямь светит Вечный Суд... :-( | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер [47] | [Ответить] |
| > подачи жалоб и порядок их рассмотрения украинскими законами
> не установлены? Тогда вам и впрямь светит Вечный Суд... > :-(? Установлены. Жалоба должна быть рассмотрена в течение пяти дней. 19 января как раз пятый день (а инаугурацию разрешили проводить с 20 числа), но решение, вероятнее всего, на этот момент еще не будет принято. А когда будет принято - толку не будет. Самое неприятное, что дело проигрышное, но крику будет и уже есть ("суд превратили в фарс! решение заведомо известно!") - немеряно. | ||
| Сергей Федосов | Re: А по ТВ - опять блокбастер [47] | [Ответить] |
| Это срок рассмотрения, а должен быть ещё срок подачи... | ||
| Николай | Re: А по ТВ - опять блокбастер [48] | [Ответить] |
| > > подачи жалоб и порядок их рассмотрения украинскими
> законами > не установлены? Тогда вам и впрямь светит Вечный > Суд... > :-(? Установлены. Жалоба должна быть рассмотрена в > течение пяти дней. 19 января как раз пятый день (а > инаугурацию разрешили проводить с 20 числа), но решение, > вероятнее всего, на этот момент еще не будет принято. А > когда будет принято - толку не будет. Самое неприятное, что > дело проигрышное, но крику будет и уже есть ("суд > превратили в фарс! решение заведомо известно!") - > немеряно.? До основной жалобы яныка суд тоже был фарсом , и кстати суд подкуплен . Швейцарским адвокатам всёравно надо отработать леньги. | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер [50] | [Ответить] |
| > кстати суд подкуплен
Кем? . Швейцарским адвокатам всёравно надо > отработать леньги.? Этим они и занимаются.... | ||
| Николай | Re: А по ТВ - опять блокбастер [50] | [Ответить] |
| А то вы не знаете. | ||
| Ночной_Дозор | Re: А по ТВ - опять блокбастер [50] | [Ответить] |
| Чем сегодня закончилась вторая часть триллера? Видел только кусочек, как гоняли туда-сюда судей. Почему у судьи нет большого молотка и он не пресекает бесконечный поток словоблудия? Суть иска, как можно понять, сводится к одному - были ущемлены права малоподвижных граждан. Все. Почему же сам истец творит препятствия следствию? | ||
| Ночной_Дозор | Re: А по ТВ - опять блокбастер [50] | [Ответить] |
| Вопрос. ВС разрешил публикацию результатов выборов,полсе 19го числа. Что получится, если он же отменит результаты выборов? | ||
| Николай | Re: А по ТВ - опять блокбастер [50] | [Ответить] |
| Будем голосовать до бесконечности. А еслибы отклонилибы обоих этого всего небыло. | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер [54] | [Ответить] |
| > Вопрос. ВС разрешил публикацию результатов выборов,полсе
> 19го числа. Что получится, если он же отменит результаты > выборов?? Получается - уже не отменит. По закону решение должно быть сегодня, а если не будет, то это проблемы истцов, которые только словоблудием и занимались. | ||
| no_rem | Re: А по ТВ - опять блокбастер [55] | [Ответить] |
| > Будем голосовать до бесконечности. А еслибы отклонилибы
> обоих этого всего небыло.? И власти бы не было. Вот бы повеселились | ||
| Dim | Re: А по ТВ - опять блокбастер [55] | [Ответить] |
| Анархия - мать... :-) | ||
| Борис S. | add to "Re: [58]" | [Ответить] |
| --- локальный оффтоп ---
Сейчас у нас крутят забавную рекламу чая, с нескладухой в конце: Чай "За Динамо!" - бодрит твою маму :-) | ||
| no_rem | Re: add to "Re: [58]" [59] | [Ответить] |
| > --- локальный оффтоп --- Сейчас у нас крутят забавную
> рекламу чая, с нескладухой в конце: Чай "За Динамо!" - > бодрит твою маму :-)? В метро тоже висит :-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: add to "Re: [58]" [59] | [Ответить] |
| Все что там сегодня услышал вразумительного, было сказано Ключковским. Адвокат от Бога. Ни у кого нет на него досье? | ||
| Misha | Re: add to "Re: [58]" [59] | [Ответить] |
| Кстати, жалобу Ющенко рассматривали 8 дней. | ||
| no_rem | [Ответить] | |
| > Кстати, жалобу Ющенко рассматривали 8 дней.?
"Мені подобається 22 січня, День Злуки – хороша дата”, – сказав Ющенко, відповідаючи на запитання журналістів про можливий день інавгурації. „Треба вирішити багато технічних питань, запросити гостей. Також ми чекаємо остаточного рішення суду”, – наголосив Ющенко. | ||
| Николай | Re: | [Ответить] |
| Бес в ребро... | ||
| Ночной_Дозор | Re: add to "Re: [58]" [62] | [Ответить] |
| > Кстати, жалобу Ющенко рассматривали 8 дней.
Был предмет рассмотрения. Здесь же черту подвела адвокат заинтересованной стороны: "истец продемонстрировал свою последовательность, сначала он занимался фальсификацией выборов, теперь фальсификацией доказательств". | ||
[ Список тем | Создать тему ]