[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒26 ] [ Все сообщения ]
| Стефан | Нечто новое о мусульманах | [Ответить] |
| http://korrespondent.net/lifestyle/travel/1552199-v-oae-zapretili-nosit-bikini-na-publichnyh-plyazhah
В ОАЭ запретили носить бикини на публичных пляжах Популярный среди туристов эмират Рас-эль-Хайм, расположенный на севере ОАЭ, вводит запрет на ношение бикини на публичных пляжах. Полиция и власти просят гостей одеваться скромнее, сообщает местная газета The National. Как пишет издание, на публичных пляжах появились знаки, которые сообщают, что одежда всех посетителей пляжа должна соответствовать "публичной морали" и быть скромной. Знаки представляют собой перечеркнутое изображение мужчины в узких плавательных плавках и женщины в бикини. Нарушителей требования ждет сначала устное предупреждение, а в случае повтора - штраф, размер которого еще не определен. Основной причиной этого запрета стало предложение, выдвинутое местными жителями. В Рас-эль-Хайме нет пляжей только для женщин, а местные мусульманки, носящие хиджаб, в выходные дни и по вечерам выбираются на берег моря вместе со своими семьями. Начальник местной полиции, Халед Аль Накби пояснил изданию, что туристов пока просят лишь проявить здравый смысл и уважение к культурным традициям региона. "Некоторые полуодетые иностранцы позволяют себе целоваться в общественных местах!" "Мы не были уверены, что женщина в бикини не снимет верхнюю часть купальника и детей пришлось уводить с пляжа" - такие жалобы часто приходят в полицию эмирата. Стоит отметить, что пока ограничение не распространяется на территории отелей. В ОАЭ Рас-эль-Хайм является одним из самых популярных среди туристов. В 2012 году курорты этого эмирата посетили более 800 тыс. человек со всего мира. ================ Единственное, чего я не понял — это "Мы не были уверены, что женщина в бикини не снимет верхнюю часть купальника". По такой логике, нельзя быть уверенным, что женщина в полной одежде не снимет с себя всё... Но ладно, это детали. В общем и целом, просьба уважать культурные традиции региона — находясь в этом регионе! — лично мне вполне понятна и представляется полностью заслуживающей уважения. Я сам был на публичном пляже в хотя и менее строгой в этом плане Иордании — но подтверждаю: ни одной женщины в чём-либо, отдаленно напоминающем бикини, там не было. Все были в обычной одежде, с покрытыми головами. ... Осталась сущая мелочь. Чтобы мусульмане поняли, что женщина в хиджабе в Париже — это то же самое, что женщина в купальнике в Рас-эль-Хайме. Это неуважение к культурным традициям Франции... | ||
| no_rem | Re: Нечто новое о мусульманах | [Ответить] |
| http://ru.wikiislam.net/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BC%D1%83%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD_... | ||
| no_rem | Re: Нечто новое о мусульманах [0] | [Ответить] |
| > ... Осталась сущая мелочь. Чтобы мусульмане поняли, что
> женщина в хиджабе в Париже — это > то же самое, что женщина в купальнике в > Рас-эль-Хайме. Это неуважение к культурным традициям > Франции... Не понимаю аналогии (нет, я не сторонник ислама). Хиджаб разве противоречит т.н. "публичной морали"? | ||
| Сергей Федосов | Re: Нечто новое о мусульманах [0] | [Ответить] |
| Речь, видимо, о паранже. У нас я такое встречал лишь несколько раз, возможно, это одна и та же женщина. | ||
| Стефан | Re: Нечто новое о мусульманах [0] | [Ответить] |
| Глупость сказал :-( Имел в виду паранджу, конечно. Почему-то мне "вспомнилось", что хиджаб — это синоним паранджи...
Морали она вроде бы и не противоречит... но, с моей точки зрения, это прямой вызов немусульманскому обществу и его культурным традициям. Как шорты в мусульманском обществе. | ||
| Сергей Федосов | Re: Нечто новое о мусульманах [0] | [Ответить] |
| Женщина в хиджабе - это красиво http://mahalla1.ru/wp-content/uploads/2011/11/Karera-ili-hidjab-2.jpg
И я не понимаю, какие у русских с этим могут быть проблемы - http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/7/98/813/98813070_Devushka_russkaya_v_platke.jpg | ||
| no_rem | Re: Нечто новое о мусульманах [0] | [Ответить] |
| Тоже почему-то думал о парандже, когда спрашивал :) Ее и подразумевал.
А вышиванка в Париже — вызов? | ||
| Сергей Федосов | Re: Нечто новое о мусульманах [6] | [Ответить] |
| > А вышиванка в Париже — вызов?
Когда в Париже все указатели и вывески будут исключительно на украинском, а Мишелей станут официально записывать Мыхайликами, тогда точно станет вызовом. P.S. А у вас их даже в парламенте носят. Под костюмами. Судя по фотографиям - на полном серьёзе. :-) | ||
| Стефан | Re: Нечто новое о мусульманах [6] | [Ответить] |
| > А вышиванка в Париже — вызов?
На мой взгляд, нет. | ||
| no_rem | Re: Нечто новое о мусульманах [6] | [Ответить] |
| С моей точки зрения грань здесь между "снять с себя слишком много" и "надеть лишнее / непривычное", и вызов только в первом случае. | ||
| Старый знакомый | Re: Нечто новое о мусульманах [6] | [Ответить] |
| Не скажи. У нас не принято ходить с закрытым лицом, поэтому паранджа, как по мне, тоже вызов. Хиджаб - конечно, нет. | ||
| no_rem | Re: Нечто новое о мусульманах [6] | [Ответить] |
| Вот что действительно перевернуло мне сознание, так это следующее:
http://www.gazeta.ru/social/2013/04/30/5286769.shtml В Бирме идут этнические погромы, которые возглавляют буддистские монахи: они выживают из страны мусульманский народ рохинджа. Людей сжигают заживо, их дома также предаются огню. Если уже и буддисты туда же, то нет смысла вообще уважать какую-либо религию (что, конечно, не распространяется на верующих людей). | ||
| Misha | Re: Нечто новое о мусульманах [6] | [Ответить] |
| Ха, так буддисты - этакие мирные овечки только в глазах наших обывателей. На деле в Тибете до прихода китайской власти массово практиковались совершенно жуткие пытки. | ||
| Дарницький | Кураєв | [Ответить] |
| http://diak-kuraev.livejournal.com/472029.html
Может быть, терроризм – это следствие искаженного понимания Корана. Но ведь – именно Корана, а не книги о Винни-Пухе. И у истоков этого искажения стоят ученейшие исламские мужи (улемы), а не безграмотные арабские скинхеды. Исламский мир роднят с миром террора не плохие ученики, а отменные и популярные учителя! Див. також: http://diak-kuraev.livejournal.com/473696.html | ||
| Сергей Федосов | Re: Кураєв | [Ответить] |
| А вот вам и православие по-украински - http://lenta.ru/articles/2013/04/25/true/
Только вот какая штучка, филаретовская "церковь" - вообще никакая не церковь, как бы она ни пузырилась, пытаясь доказать обратное. | ||
| Стефан | Re: Кураєв | [Ответить] |
| http://korrespondent.net/world/1597138-premer-sirii-prigrozil-chto-strana-stanet-kladbishchem-dlya-agressorov
Премьер-министр Сирии Ваэль аль-Халки предупредил западные страны, что их военные заплатят жизнью в случае нападения на его страну. "Сирия удивит тех, кто решит на нее напасть так же, как она удивила их во время войны в октябре 1973 года", - сказал премьер в эфире государственного сирийского телеканала. В октябре 1973 года войска Сирии и Египта неожиданно атаковали Израиль во время иудейского праздника Йом-Кипур, в результате 18-дневного противостояния, названного войной Судного дня и завершившегося резолюцией ООН, обе стороны понесли значительные потери. =============== Я так понимаю, в Сирии своя версия истории? Согласно которой Сирия в войне 1973 года победила? :-))) | ||
| Misha | Re: Кураєв | [Ответить] |
| А где он говорит о том, что Сирия победила в войне 1973 года? | ||
| Стефан | Re: Кураєв | [Ответить] |
| Ну как — общий тон победный... Плюс непроцитированная мной следующая фраза:
"Сирия станет кладбищем для агрессоров", - отметил аль-Халки. Справедливости ради: http://korrespondent.net/world/1597227-obama-uveren-chto-vlasti-sirii-primenyali-himoruzhie Как заявил в среду президент США Барак Обама, Вашингтон пришел к выводу, что за применением химоружия против мирных жителей в пригороде Дамаска на прошлой неделе стоят власти Сирии. По его словам, использование химического оружия затрагивает национальные интересы США, и упреждающий удар благотворно бы сказался на дальнейшем развитии событий в Сирии. Где-то мы такое уже слышали... :-(( | ||
| Misha | Re: Кураєв | [Ответить] |
| Химоружие применили США.
Что касается победных тонов... Ирак перед прямым вторжением не воевал 2 года (причём достаточно успешно) с американскими наёмниками, а Сирия воюет. Имеют право на такие эмоции. | ||
| Сергій_П | Re: Кураєв [18] | [Ответить] |
| Це як?
> Ирак ... не воевал 2 года (причём достаточно успешно) Не воював, але досить успішно. Але якби Ірак воював - було б краще? Що є крітерієм "успішності", якщо не було бойових дій? | ||
[ Список тем | Создать тему ]
