[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒188 | 189‒208 ] [ Все сообщения ]
| Валерий Лысенко | Модератор, ау! | [Ответить] |
| ...Для борьбы за общественное мнение в Сети решили обратиться к простому и примитивному методу. Его суть — агрессивное вторжение на дискуссионные площадки, где выступают либеральные комментаторы, использование ненормативной и грязной лексики, личных оскорблений и угроз с целью запугать участников и даже полностью уничтожить площадку. Ставка делалась на то, что на форум, где используются такие методы дискуссии, уважающие себя люди просто перестанут приходить... http://ej.ru/?a=note&id=11920 | ||
| Стефан | Re: Модератор, ау! | [Ответить] |
| И? | ||
| Валерий Лысенко | Ну дык! | [Ответить] |
| Темы зафлужены, полно оскорблений, перехода на личности, да простого хамства | ||
| Владимир | Re: Ну дык! [2] | [Ответить] |
| > Темы зафлужены, полно оскорблений, перехода на личности, да простого хамства
С этим нельзя не согласиться. Правда, утверждать, что модератор не принимает никаких мер, тоже нельзя. Например, с форума был удалён небезызвестный провокатор и разжигатель скандалов Дмитрий Гончаров, известный также как Дима82 и Дима-содержанка. Сей продукт донецкого гопничества известен тем, что в начале 200-х понаехал в Киев, где женился и с тех пор ничего не делает, висит на шее жены и её родителей. После того, как Диму-содержанку отключили от форума, она занимается тем, что пишет на электронную почту участникам форума оскорбительные сообщения, при этом очень обижается, когда в ответ с нею начинают разговаривать так, как эта девица лёгкого поведения заслуживает. У меня даже возникла идея карикатуры: женщина лёгкого поведения в типичном для неё антураже с головой Димы82. Подпись:истинное лицо Димы Гончарова. | ||
| Chonten | Re: Ну дык! [2] | [Ответить] |
| > Темы зафлужены, полно оскорблений, перехода на личности, да
> простого хамства И какое это имеет отношение к http://ej.ru/?a=note&id=11920 ? Оскорблениями занимаются в том числе и "либеральные комментаторы". Или они тоже на службе у Кремля? | ||
| no_rem | Re: Ну дык! [2] | [Ответить] |
| Да, к этому форуму статья мало относится.
Зато в ЖЖ — повсеместное явление. | ||
| no_rem | Re: Ну дык! [4] | [Ответить] |
| > ? Оскорблениями занимаются в том числе и "либеральные
> комментаторы". Или они тоже на службе у Кремля? Вот много раз встречал подобное презрение. Я так понимаю, "либеральных комментаторов" вы считаете своими оппонентами. Можете, хотя бы вкратце, рассказать, почему вам так далека либеральная идея и что вы считаете более правильным? Всегда удивляло, каким образом слово "либеральный" стало почти ругательством. | ||
| Сергей Федосов | Re: Ну дык! [6] | [Ответить] |
| > Всегда удивляло, каким образом слово "либеральный" стало
> почти ругательством. Это очень печально. Я сам либерален по убеждениям, но вижу, как это понятие было полностью дискредитировано. | ||
| no_rem | Re: Ну дык! [7] | [Ответить] |
| > Это очень печально. Я сам либерален по убеждениям, но вижу,
> как это понятие было полностью дискредитировано. Ух ты. Вот уж не думал, что наши с вами убеждения называются одним словом :) | ||
| Сергей Федосов | Re: Ну дык! [7] | [Ответить] |
| Я всегда был за свободу. Но я никогда не считал свободой право ездить на красный свет, рисовать граффити, резать сиденья, срывать стоп-кран забавы ради, трясти сиськами в общественных местах и тому подобные вещи.
Я ещё со школьных лет удивлялся, с какой ненавистью гоголевский Городничий произнёс слово "либералы". Теперь я хорошо понимаю, почему. | ||
| Misha | Re: Ну дык! [6] | [Ответить] |
| > Можете, хотя бы вкратце, рассказать, почему вам так далека
> либеральная идея и что вы считаете более правильным? > Всегда удивляло, каким образом слово "либеральный" стало > почти ругательством. Благодаря самим либералам, конечно :-) | ||
| no_rem | Re: Ну дык! [10] | [Ответить] |
| > Благодаря самим либералам, конечно :-)
Повторю вопрос персонально: Можете, хотя бы вкратце, рассказать, почему вам так далека либеральная идея и что вы считаете более правильным? | ||
| Misha | Re: Ну дык! [11] | [Ответить] |
| > Можете, хотя бы вкратце, рассказать, почему вам так далека
> либеральная идея и что вы считаете более правильным? Современная либеральная идея крайне близка к классическому фашизму гитлеровского образца. Это основная причина, по которой она мне не нравится. Дальше идёт постоянное двоемыслие, лицемерие, двойные стандарты, тонны лживой пропаганды. | ||
| Misha | Re: Ну дык! [11] | [Ответить] |
| Более правильной я считаю любую неэкстремистскую идеологию, либеральная идея на данный момент таковой не является (в её рамках люди делятся на сорта, причём постоянно и открыто, и их жизнь прямо оценивается в денежных единицах). | ||
| no_rem | Re: Ну дык! [11] | [Ответить] |
| Громко, и ни о чем. Но спасибо за мнение :)
Оказывается, мы с Сергеем Федосовым близки к классическому фашизму гитлеровского образца. | ||
| Misha | Re: Ну дык! [11] | [Ответить] |
| Ну, если тебе близка современная западная либеральная идеология, то да, твои воззрения можно назвать фашистскими. Или ты о каком-то другом либерализме? Господствующий в мире сейчас всё-таки западный. | ||
| no_rem | Re: Ну дык! [11] | [Ответить] |
| Будет ли с моей стороны наглостью попросить тебя говорить конкретнее? :) По пунктам. В чем схожесть. | ||
| Misha | Re: Ну дык! [11] | [Ответить] |
| Если речь о западном, то начнём с официального разделения людей на высшую и низшую расу. Во всех статьях СМИ о войнах НАТО в Афганистане и Ираке цифры потерь американцев и местного населения приводятся в пропорции где-то 30/1 (по частоте упоминания). То, что в том же Ираке со времён начала войны погиб почти миллион человек мирного населения, не волнует никого, об этом было несколько маленьких заметок. Цифры потерь американских военных (около 5000) муссируются постоянно.
Примерно во столько же раз отличается ценность жизни американца и иракца/афганца в рамках западной идеологии. В рамках западной либеральной идеологии возможны легальные (а не подсудные, как в "дикой" России) пытки и легальное лишение свободы без суда и следствия. Но так как оно применяется к людям низшего сорта, то этого явления как бы и не существует. | ||
| no_rem | Re: Ну дык! [17] | [Ответить] |
| > Если речь о западном, то начнём с официального разделения
> людей на высшую и низшую расу. Во всех статьях СМИ о войнах > НАТО в Афганистане и Ираке цифры потерь американцев и > местного населения приводятся в пропорции где-то 30/1 (по > частоте упоминания). То, что в том же Ираке со времён > начала войны погиб почти миллион человек мирного населения, > не волнует никого, об этом было несколько маленьких > заметок. Цифры потерь американских военных (около 5000) > муссируются постоянно. > Примерно во столько же раз отличается ценность жизни > американца и иракца/афганца в рамках западной идеологии. > В рамках западной либеральной идеологии возможны > легальные (а не подсудные, как в "дикой" России) > пытки и легальное лишение свободы без суда и следствия. Но > так как оно применяется к людям низшего сорта, то этого > явления как бы и не существует. Это красивое выступление против конкретного государства. А не против идеи либерализма. | ||
| Andrey | Re: Ну дык! [7] | [Ответить] |
| > Я сам либерален
> по убеждениям... Бог ты мой, чего только не прочтёшь на этом форуме... | ||
[ Список тем | Создать тему ]