[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒7 | 8‒27 | 28‒47 ] [ Все сообщения ]
| Андрій Костюк | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [7] | [Ответить] |
| > Ничего там не падает, просто много чего замалчивают чтобы
> не было паники. А Ви звідки такий поінформований? ;) | ||
| Юрий | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [7] | [Ответить] |
| Друзья работают в области атомной энергетики. | ||
| Андрій Костюк | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [9] | [Ответить] |
| > Друзья работают в области атомной энергетики.
В Японії? ;) | ||
| Юрий | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [9] | [Ответить] |
| Школоту пора банить. | ||
| Андрій Костюк | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [11] | [Ответить] |
| > Школоту пора банить.
Угу. Особливо брехливу школоту. ;) | ||
| Воля у Гуляйполі | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [3] | [Ответить] |
| > Следы радиации обнаружили над
> Нидерландами. Доза небольшая, но факт остаётся фактом. А факт того, що зараження саме з Фукусіми, хтось підтвердить? А то можна будь-який викид радіації списати зараз на Фукусіму (навіть, якщо радіоактивна речовина інша) :) | ||
| Андрій Костюк | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [13] | [Ответить] |
| > > Следы радиации обнаружили над
> > Нидерландами. Доза небольшая, но факт остаётся фактом. > А факт того, що зараження саме з Фукусіми, хтось > підтвердить? А то можна будь-який викид радіації списати > зараз на Фукусіму (навіть, якщо радіоактивна речовина інша) > :) За наявністю певних ізотопів можна визначити, коли приблизно було зупинено реактор, з якого стався викид. | ||
| Rainbow | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [13] | [Ответить] |
| Народ, давайте не будемо розводити паніку, якою смердить з зомбоящика і всяких паршивих жовтих ЗМІ. У Японії аварія сталась на складах відпрацьованого палива. В реакторі нічого не сталося, так як там палива НЕМАЄ!
Максимум що може бути це невелике локальне забруднення не більше. ПРо ніяких Чорнобиль мови і близько не може бути. І япошки не настільки дурні щоб розганяти реактор та ще й відключеними системами безпеки що було у Чорнобилі. Недавно співробітник розказував одну історію. Після аварії в Чорнобилі, на Інгалінській АЕС директора всі були готові були на руках носити. Тому що він не дав добро на експеременти відключеними аварійними системами. Різницю відчуваєте? А тепер всі школярі марш вчити фізику щоб дурних тем більше не виникало! | ||
| Андрій Костюк | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [15] | [Ответить] |
| > У Японії аварія
> сталась на складах відпрацьованого палива. В реакторі > нічого не сталося, так як там палива НЕМАЄ! Не зовсім так. Палива нема лише в четвертому реакторі. В інших - є. Радіоактивний викид йде з реактора, а не з басейну відпрацьованого палива, бо інакше не було б йоду-131. > Максимум що може бути це невелике локальне забруднення не > більше. ПРо ніяких Чорнобиль мови і близько не може бути. Абсолютно згоден. Аварія у Фукушімі більша, ніж у Три-Майл-Айленді, але набагато менша, ніж у Чорнобилі. | ||
| maxiWELL | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [15] | [Ответить] |
| Можно подумать, что тут атомщики собрались :) | ||
| Зиберт | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [15] | [Ответить] |
| Нате атомщики, скушайте вот это:
http://www.weatheronline.co.uk/weather/news/fukushima ознакомьтесь с интерактивными картами распространения различных облаков. | ||
| Андрій Костюк | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [18] | [Ответить] |
| > Нате атомщики, скушайте вот это:
> > http://www.weatheronline.co.uk/weather/news/fukushima > ознакомьтесь с интерактивными картами распространения > различных облаков. У Вас нема часом карти розповсюдження викидів вугільних електростанцій України? По-моєму, для мешканців України ця інформація була б важливішою. | ||
| Rainbow | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [17] | [Ответить] |
| >Не зовсім так. Палива нема лише в четвертому реакторі. В інших - є.
>Радіоактивний викид йде з реактора, а не з басейну відпрацьованого палива, бо інакше не було б йоду-131. Тут сперечатись не буду, так глибоко це питання не вивчав. Реактори були всі зупинені. Проблема що немає охолодження, так як вода не подається. Якщо води там немає, то ніякої ланцюгової реакції бути не може. > Можно подумать, что тут атомщики собрались :) Для того розуміти елементарні речі, не потрбіно бути професором по ядерній фізиці. Прочитай хоча б що таке водо-водяний ядерний ректор на банальні педікії. Якщо є трішки мізків, то зразу зрозумієш що про ніяких Чорнобиль мови бути не може. Я вже вище написав чому шарахнув Чорнобиль. Для того щоб це повтори треба ще постаратись. До речі про радіофон. Хто з крикунів-панікьорів мені скаже який раідофон в літаку на висоті ~10км? | ||
| Зиберт | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [19] | [Ответить] |
| > > Нате атомщики, скушайте вот это:
> > > > > http://www.weatheronline.co.uk/weather/news/fukushima > > ознакомьтесь с интерактивными картами распространения > > различных облаков. > У Вас нема часом карти розповсюдження викидів вугільних > електростанцій України? > По-моєму, для мешканців України ця інформація була б > важливішою. Ну я кинул в соответствующею тему без доли иронии назвав людей здесь атомщиками. Будет тема другая, может и то что просите откопаю. | ||
| Андрій Костюк | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [20] | [Ответить] |
| > До речі про радіофон. Хто з крикунів-панікьорів мені скаже
> який раідофон в літаку на висоті ~10км? Літак - то ще дрібниці. У Бразилії є цікавий курорт з радіофоном 5 μSv на годину, а в найбільш лікувальних місцях 131 μSv на годину. http://www.taishitsu.or.jp/radiation/guarapari-e.html | ||
| Фдуч | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [20] | [Ответить] |
| По теме:
http://www.forbes.ru/tehno/tehnologii/64913-chto-i-pochemu-sluchilos-na-aes-fukusima-1 | ||
| maxiWELL | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [20] | [Ответить] |
| Rainbow, не хотите паниковать - не паникуйте. Нам и Чернобыля хватает. В новостях показывали, что радиоактивные частицы с Японии добрались Украины.
И по физике у меня были тройки, поэтому принципы и устройства АЭС не интересуют. | ||
| Воля у Гуляйполі | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [24] | [Ответить] |
| > И по физике у меня были
> тройки Ключова фраза! | ||
| Зиберт | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [25] | [Ответить] |
| > > И по физике у меня были
> > тройки > Ключова фраза! А по моему какие бы ни были оценки, это не говорит о осведомленности человека. Некоторые зубрят на оценку, и после выпуска ничего не знают, ибо учили все и по чуть-чуть. | ||
| Rainbow | Re: Фукусима-1 - Чернобыль-2? [24] | [Ответить] |
| > И по физике у меня были тройки, поэтому принципы и
> устройства АЭС не интересуют. З цього треба починати. А дальше вирішуйте кого слухати: людей які адекватно оцінюють ситуацію, чи журналамерів, котрим потрбно потрібно нову сенсацію сотворити, щоб получити премію. Тому панікуйте на здоров’я. >А по моему какие бы ни были оценки, это не говорит о осведомленности человека. Некоторые зубрят на оценку, и после выпуска ничего не знают, ибо учили все и по чуть-чуть. ключова фраза ось: И по физике у меня были тройки, поэтому принципы и устройства АЭС не интересуют. | ||
[ Список тем | Создать тему ]