[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒8 ]
| Сергей Федосов | Деньги и неденьги. | [Ответить] |
| Чтобы аргументы и факты не терялись в других ветках, решил открыть эту тему.
Начинаю её с вопроса о советском рубле. Итак, чем государственные казначейские билеты (1, 3 и 5 рублей) отличались от билетов Госбанка СССР (10, 25, 50 и 100)? Почему именно они так назывались и что за этими названиями на самом деле скрывалось? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Деньги и неденьги. | [Ответить] |
| В СССР, хотя и действовала казначейская модель, самого казначейчтва не было. Его функцию исполнял ЦБ. | ||
| Сергей Федосов | Re: Деньги и неденьги. | [Ответить] |
| Таким образом, и те, и другие купюры выпускал Госбанк (не путайте с Центробанком, в СССР был именно Госбанк)? В таком случае зачем происходило подобное разграничение? Не просто же так оно родилось.. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Деньги и неденьги. | [Ответить] |
| Да - Госбанк.
Возможно была идея создать настоящее Казначейчтво, о которой забыли. У совмещенной ситемы (Госбанк эмитент и распорядитель бюджета) есть плюсы и минусы. Минус - постоянный дефицит на рынке. Плюс - неукоснительное исполение бюджета - день в день и копейка в копейку. Казначейство же может исполнять бюджет по своему усмотрению, в зависимости от наличия средств. Хотя все равно странно - Казначесйство, это почти виртуальная структура - пулл отдельных счетов. Эмиссией оно заниматься никак не может. | ||
| Сергей Федосов | Re: Деньги и неденьги. | [Ответить] |
| В США Казначейство тоже занималось эмиссией и перестало это делать только в 1971-м году. В том самом, в котором Никсон отменил обмен долларов на золото. Совпадение? | ||
| Desmana | Re: Деньги и неденьги. | [Ответить] |
| В отличие от казначейских билетов, банковские билеты обеспечивались золотом.
http://bse.sci-lib.com/article057643.html "Казначейские билеты, неразменные на золото бумажные деньги, выпускаемые казначейством, а также краткосрочные обязательства казначейства, вступающие в обращение. До 1-й мировой войны 1914—18 резко отличались от банковских билетов, которые выпускались эмиссионными банками для кредитования товарооборота и были разменны на золото". Различие было обусловлено, видимо, тем, что в силу своих малых номиналов мелкие купюры не могли ощутимо обеспечиваться золотом. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Деньги и неденьги. | [Ответить] |
| То когда было. Значит традиция... | ||
| Сергей Федосов | Re: Деньги и неденьги. | [Ответить] |
| Итак, они на золото не размениваются и даже им не обеспечиваются и потому на них была надпись, что они обязательны к приёму для всех учреждений и предприятий и лиц (!). А также, что они "обеспечиваются всем достоянием CCCР" (то есть ничем).
А на билетах Госбанка СССР надпись об обязательности к приёму отсуствовала. Стало быть, её имели право не принимать? (А какое наказание было за отказ принимать казначейские билеты? Во Франции, например, за это положен штраф, а в некоторых случаях и срок (интересно в каких именно случаях и для кого?), это, не много ни мало, уголовная статья!). Зато билеты Госбанка СССР были "обеспечены золотом". Правда, я не понимаю, как бумажка может быть обеспечена золотом, если её эмитент не обменивает её на золото. :-/ В денежной сфере нет ни одной несущественной мелочи, будь то надпись, рисунок и пр. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Деньги и неденьги. | [Ответить] |
| Какое, кому до всего этого было дело? Разве что иностранцам. Они действительно признавали только десятки.
Цены в Союзе были тверже золота, которое никому не было нужно. Держать его было еще и опасно. | ||
[ Список тем | Создать тему ]