[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒13 ]
| tramrunner | IEEE 1394 (FireWire) Чем он лучше USB-2 | [Ответить] |
| Уже много лет как существует эта технология, но я ей не пользуюсь. Нету и врятли будет у меня камера с портом IEEE 1394. Но вчера советовался с опытнейшим студийщиком, и он мне сказал что рекомендовал бы мне купить внешнуй "саундбокс" который подключется именно через Fire Wire
Поэтому хотелось бы мне знать какие конкретно преймущества у FireWire относительно USB | ||
| Sturm | Re: IEEE 1394 (FireWire) Чем он лучше USB-2 | [Ответить] |
| http://ru.wikipedia.org/wiki/USB
USB и FireWire/1394 Протокол USB storage, представляющий собой метод передачи команд SCSI по шине USB, имеет бо́льшие накладные расходы, чем соответствующий ему протокол SBP-2 шины FireWire/1394. Потому при подключении внешнего диска или привода CD/DVD по FireWire удается достичь немного большей скорости передачи данных. Кроме того, USB storage не поддерживался в старых ОС (включая Windows 98), и требовал установки драйвера. SBP-2 поддерживался и в них. Также в старых ОС (Windows 2000) протокол USB storage был реализован в урезанном виде, не позволяющем использовать функцию записи CD- и DVD-дисков на подключенном по USB дисководе, SBP-2 никогда не имел таких ограничений. Шина USB строго ориентирована, потому соединение 2 компьютеров или же 2 периферийных устройств требует дополнительного оборудования. Некоторые производители поддерживают соединение принтера и сканера или же фотоаппарата и принтера, но эти реализации завязаны на конкретного производителя. Шина 1394/FireWire не подвержена этому недостатку (например, можно соединить 2 видеокамеры). Тем не менее, ввиду лицензионной политики Apple, а также намного более высокой сложности оборудования, 1394 менее распространён, материнские платы старых компьютеров не имеют контроллера 1394. Что касается периферии, то поддержка 1394 реализована в множестве корпусов для внешних жёстких дисков (особенно премиум-сегмента) и приводов CD/DVD, мультимедиа-интерфейсах, видеокамерах. Следует также отметить, что Apple использует в своих компьютерах и порт 1394b, известный как FireWire800, скорость передачи данных которого 800Мбит/сек. | ||
| GPS_27 | Re: IEEE 1394 (FireWire) Чем он лучше USB-2 | [Ответить] |
| IEEE 1394 у нас мало распостранён. Он как-то больше под платформу Apple заточен. Я им, например, не пользуюсь, хотя в компе есть 2 таких порта. А вот на счёт внешних жёстких дисков, хороший интерфейс eSATA, но он, к сожалению, в нашей стране мало популярен. USB универсальная шина, в USB-жёстких дисках недоступны различные низкоуровневые функции, например, SMART, ну и скорость передачи данных, понятное дело, меньше чем через eSATA. | ||
| Ночной_Дозор | Re: IEEE 1394 (FireWire) Чем он лучше USB-2 | [Ответить] |
| Внешние у-ва, такие как всякие DVD_RW, гораздо надежнее и стабильнее работают на FW. И в целом, этот интерфейс более беспроблемный. Что там собираются подключать, я не понял - попрос, как обычно, в воздух. Единственный недостаток FW - плохая переносимость горячего подключения, по сравнению с USB. | ||
| Стэпан Бандэра | Re: IEEE 1394 (FireWire) Чем он лучше USB-2 | [Ответить] |
| Согласно вики, файрвайр используется в таких гаджетах как F-22, F-35 и Space Shuttle :) верить им?
Короче, он технически более совешенен (качественно и количественно) но отсюда - дороже, поэтому в копеечных девайсах (типа флешек и иже с ними) его не используют - дже пару долларов разницы существенно снижает им прибыльность. А усб изначально вообще создавался как универсальный интерфейс для подключения мышек и клавиатур (!) и в версии 1.0 давал аж 1.5 мегабит в секунду ( годом раньше возникший файрвайр давал аж 400 - и этот в 1995 году!!!). Недостатки своей плебейской архитектуры усб протащил вплоть до версии 2.0 включительно, несмотря на существенно увеличеную скорость... (а вот в версии 3 говорят есть подвижки) | ||
| Dim | Re: IEEE 1394 (FireWire) Чем он лучше USB-2 | [Ответить] |
| У меня FW800 (IEEE 1394b), внешний винт работает быстро и без проблем (да и старый FW400 был быстрее USB2 - правда, скоро USB3 появится: http://ru.wikipedia.org/wiki/USB#USB_3.0 ), с хотплагом пока проблем не было, а через eSATA не гоняю из-за отсутствия поддержки кнопок на винте (что логично - SATA это интерфейс обмена данными с накопителями информации). SMART через FW работает, через USB проверю в четверг. Да и саундоцифровщик тоже FW: http://www.terratec.net/en/products/PHASE_X24_FireWire_1632.html , хотя преимущества перед USB не вижу. | ||
| Ночной_Дозор | Re: IEEE 1394 (FireWire) Чем он лучше USB-2 [5] | [Ответить] |
| > У меня FW800 (IEEE 1394b), внешний винт
Писалок нет? У меня сложилось отчетливое мнение, что внешние писалки обеспечивают лучшую запись, видимо в силу отсутствия вибрации. | ||
| Dim | Re: IEEE 1394 (FireWire) Чем он лучше USB-2 [5] | [Ответить] |
| Внешних писалок две, одна USB, другая eSATA. | ||
| Ночной_Дозор | Re: IEEE 1394 (FireWire) Чем он лучше USB-2 [5] | [Ответить] |
| eSATA - BD?
Кстати мне попался какой-то странный eSATA бокс для HDD. Ставлю 1.5Tб веник - медиацентр все видит прекрасно, Win-7 видеть отказывается. В другом боксе -видит. | ||
| Dim | Re: IEEE 1394 (FireWire) Чем он лучше USB-2 [5] | [Ответить] |
| >eSATA - BD?
Угу >Кстати мне попался какой-то странный eSATA бокс для HDD. Ставлю 1.5Tб веник - медиацентр все видит прекрасно, Win-7 видеть отказывается. В другом боксе -видит. Неподдерживаемый (пока) контроллер в боксе. | ||
| Ночной_Дозор | Re: IEEE 1394 (FireWire) Чем он лучше USB-2 [5] | [Ответить] |
| Ну и черт с ним. Оно мне собо не нужно. Сыроватый интерфейс. | ||
| GPS_27 | Re: IEEE 1394 (FireWire) Чем он лучше USB-2 [5] | [Ответить] |
| Статья в тему:
http://www.thg.ru/storage/hitachi_simpledrive_iii_2_tb/index.html Про сравнение USB 2.0 , IEEE1394 и eSATA . | ||
| tramrunner | FireWire is not hot pluggable (not logical) | [Ответить] |
| по идети провод должен быть САМ ОГОНЬ. Но это уже не техника а теория имён о которой мы уже говорили. | ||
| tramrunner | если буду делать студию дома ставлю только FireWire | [Ответить] |
| думаю это какраз для студийных дел | ||
[ Список тем | Создать тему ]