[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒210 | 211‒230 | 231‒250 | 251‒270 | 252‒271 ] [ Все сообщения ]
| Д-616 | Re: [228] | [Ответить] |
| >Одному скучно идти.
1) вовсе не скучно 2) если даже так — то почему сразу всё сводится к "отношениям"? С другом, приятелем уже нельзя? >Кто-то рядом должен быть: Никто никому ничего просто так не должен. | ||
| Борис S. | Re: [230] | [Ответить] |
| > Борис, а Ваш подвальчик с водочкой под квашеные помидорчики, еще существует?
Я думал что про него помнит только DOGMA :-) И хотя он и не совсем был моим, а являлся общекиевским достоянием интеллигентной в душе творческой прослойки и памятником лучшим годам развитóго социализма, он погиб. Года два назад его выкупила какая-то контора и всё поломала. Был обустроен современный вариант кафе-наливайки и этим всё дело не окончилось. Сейчас там повторно всё сменили и стало гламурно никак. А что, у Вас настроение где-то отрваться по старинке?-)) | ||
| Ночной_Дозор | Re: [230] | [Ответить] |
| Ну, когда идешь проветриться на Владимирскую горку, можно было зайти отовариться в угловой гастрономчик. Была свежая нарезка, вплоть до бутербродов. Причем все делали под желание, на глазах. Теперь там вроде какой-то банк. Точка погибла под руинами кризиса.
А в подвальчике так и не пришлось побывать. Жаль. Хотя достойнах внимания точек за последние пару лет погибло предостаточно. Вытеснено швыдкокухнями, граблями и проч. и проч. Ни покурить, ни выпить. Только натужно питаться. Деградация понимаиш. | ||
| Борис S. | Re: [233] | [Ответить] |
| Да уж, Гастроном (именно с большой буквы!) на БЖ был класный! Там было много всего и главное, что было всегда всё что надо, включая настящих соц.реалистичных продавщиц ... Одна моя знакомая говорила что "он играет в коммунизм" :-))
Понимаиш ...-( | ||
| Ночной_Дозор | Re: [233] | [Ответить] |
| Для полноты картины, там не хватало кассирш в будках.
Интересно, в Киеве представлена сеть Subway? Московский вариант мне местами понравился. | ||
| Andrey | Re: [231] | [Ответить] |
| > если даже так —
> то почему сразу всё сводится к "отношениям"? Друг — это хорошо. А ещё лучше, если это друг, которого можно обнять и поцеловать. | ||
| Andrey | Re: [231] | [Ответить] |
| > Никто
> никому ничего просто так не должен. В моей фразе глагол "долженствовать" был употреблён совсем не в том значении. | ||
| Борис S. | Re: [235] | [Ответить] |
| "сеть Subway?" Это что? | ||
| Ночной_Дозор | Re: [235] | [Ответить] |
| Быстрокухня, наподобие Еврохаты, только камерные - небольшие. | ||
| Женя | Re: Лучше ли одиночество, чем нелюбимая жена? [120] | [Ответить] |
| > А если возвратиться к названию самой темы - то, конечно,
> лучше одиночество! Одиночество ведь - потребность, а жена - > стереотип (чтобы соседи высказали одобрямс и т.п.). Не, не только соседи. В серьёзных компаниях женатых сотрудников воспринимают более всерьёз. Тем > более - если она ещё и нелюбимая... Лучше уж одиночество. :-)) | ||
| Женя | Re: Лучше ли одиночество, чем нелюбимая жена? [152] | [Ответить] |
| > Иметь жену и знать, что ей нужен не ты сам, а только твои
> деньги? К сожалению, в нынешнее время на Украине это стандартная ситуация. Исключение составляют лишь откровенные крокодилы. В том числе и по этой причине я уважаю советские времена - тогда люди не заменяли чувства величиной кошелька. | ||
| Женя | Re: Лучше ли одиночество, чем нелюбимая жена? [167] | [Ответить] |
| > > Сейчас народ (особенно, девушки) > меркантильны. Так
> всегда было. Почитайте классическую литературу. Дочери > искали жениха побогаче. Родители девушки искали для нёе жениха побогаче - это да. Но такого, чтоб сплошь и рядом сами девушки смотрели только в кошелёк - такого раньше не было. | ||
| Женя | Re: Лучше ли одиночество, чем нелюбимая жена? [169] | [Ответить] |
| > > Все чаще не > личность мужчины им интересна, а его
> кошелек. Не обобщайте. Если не о поэзии, а о прозе, то будь > я девушкой, меня бы интересовала исключительно физическая > привлекательность мужчины, а вовсе не его деньги!!! Не факт. | ||
| Женя | Re: Лучше ли одиночество, чем нелюбимая жена? [193] | [Ответить] |
| > > но больше 3 месяцев > отношения в реале не длились... Ну
> и отлично! Гуляй, пока молодой. На этом форуме просто > какой-то редкий тип мужчины — мужчина, жаждущий жениться. Трамвайная сеть - это сооружение капитальное, а не однодневное. Поэтому нет совершенно ничего удивительного в том, что любители трамваев предпочитают постоянство и в личной жизни. | ||
| Женя | Re: [222] | [Ответить] |
| > > > > Нет желания спонсировать фиг знает кого! Одобрям-с!
> ___ > +1. Я когда встречаюсь с девушкой - я ей сначала не > > показываю свои деньги. Некоторые меня "бросают" сразу, (я > > делаю вывод, что она встречалась из-за денег), некоторые > > становятся слишком "добрыми и внимательными" к моей > > персоне, после "показа денег". Тогда бросаю я, т.к. я > > лицемерия в корне не переношу (она встречалась из-за денег) > > Я предпочитаю, чтобы ценили меня как человека, а не мои > > деньги, которые сегодня есть, завтра нет или наоборот: > > сегодня нет, завтра есть. Dimon, подписываюсь под каждым > словом, истинная правда! Аналогично, увы. | ||
| Женя | Re: [226] | [Ответить] |
| > > Ужасно, когда > ты встречаешься с девушкой и
> чувствуешь/знаешь что она тебя > не ценит, а только твои > деньги. Меня совершенно не интересуют деньги других людей! > Тем более, если этих денег нет у человека (студент, низкая > зарплата и т. д.). Если у меня есть деньги, я всегда > заплачу за человека, одолжу ему денег (и не потребую > возврата). Деньги — ничто, дружба — всё! Но и скупердяев не > люблю. Я понимаю, когда у человека нет денег, но когда у > него они есть, а он трясётся над каждой копейкой... Да как ты не поймёшь, что дело не в деньгах, а в принципе - неприятно просто, когда знаешь, что нужен не ты сам, а твой кошелёк. К тому же, с каждым может случиться ситуация "деньги кончились" - и что тогда - расставание? У меня > есть одна хорошая подруга. Тоже студентка. Раньше я > работал, а она нет. У меня с деньгами всё было в порядке, у > неё их не было. Я за неё везде платил. Ситуация поменялась: > теперь я не работаю и еле выживаю, у неё всё отлично с > деньгами. Она платит за меня. Придёт весна и на мою улицу: > появятся у меня деньги, и я обязательно её приглашу > куда-нибудь и заплачу за неё. Вот такие отношения мне > нравятся — взаимовыручка. Логично. | ||
| Женя | Re: [233] | [Ответить] |
| достойнах внимания точек за
> последние пару лет погибло предостаточно. Вытеснено > швыдкокухнями, граблями и проч. и проч. Ни покурить, ни > выпить. Только натужно питаться. Деградация понимаиш. Берётся дача с погребом, в погребе квасятся помидоры, .... дальше продолжать? :-))) | ||
| Andrey | Re: Лучше ли одиночество, чем нелюбимая жена? [242] | [Ответить] |
| > Но такого, чтоб сплошь и рядом
> сами девушки смотрели только в кошелёк - такого раньше не > было. И такого сейчас нет. Вам с девушками просто не повезло. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [247] | [Ответить] |
| > Берётся дача с погребом, в погребе квасятся помидоры, ....
> дальше продолжать? :-))) Кадку с брагои и перегонный куб? | ||
| Женя | Re: Лучше ли одиночество, чем нелюбимая жена? [248] | [Ответить] |
| > > Но такого, чтоб сплошь и рядом > сами девушки смотрели
> только в кошелёк - такого раньше не > было. И такого > сейчас нет. Вам с девушками просто не повезло. У вас может и нет. У нас - обычное явление. Особо запущенный случай на этом форуме уже упоминался - "не представляю себе здорового мужчину в качестве пассажира ОТ"~(c). | ||
[ Список тем | Создать тему ]