[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒5 ]
| Д-616 | ДТП - вопрос по транспортному праву (Ночному_Дозору и прочим кто знает) | [Ответить] |
| ДАНО
------- Трамвай подъезжал по графику со скоростью 5 км\ч к конечной остановке. За управлением находился водитель в нормальном состоянии, все необходимые документы оформлены без каких-либо нарушений. Внезапно, без предупреждающих сигналов, припаркованая слева машина на расстоянии 1,6 м от головки рельса начала движение задним ходом и допустила столкновение с трамваем (задом в левый бок), в результате которого были нанесены незначительные повреждения трамваю и ещё менее значительные - машине. Трамвай был немедленно остановлен экстренным торможнением. В ходе выяснения обнаружилось что за управлением машины находилось лицо без права на управление, а владелец был в салоне машины. Ситуация подтверждена свидетелями, а владелец машины утверждает что за управлением находился он. ВОПРОСЫ ------------ 1)чья вина в случившимся ДТП? 2)какое взыскание следует в этом случае? 3)целесообразно ли в данном случае использовать услуги адвоката: 3а) - водителю трамвая ? 3б) - водителю машины ? Примечание. Данный вопрос носит сугубо теоретический характер, любые возможные совпадения с реальными людьми и событиями - чистая случайность. | ||
| Ночной_Дозор | Re: ДТП - вопрос по транспортному праву (Ночному_Дозору и прочим кто знает) | [Ответить] |
| Почему мне?).
На первый взгляд нести ответственность должен владелец машины. Хотя там много ньюансов. Нужна схема ДТП и заверенные показания свидетелей. | ||
| Владимир | Re: ДТП - вопрос по транспортному праву (Ночному_Дозору и прочим кто знает) | [Ответить] |
| 1). Водителя легкового автомобиля. При движении задним ходом водитель не должен создавать помех другим участникам дорожного движения. Не создавать помех то же самое, что уступить дорогу.
2). Поскольку в ДТП не постаради люди, а материальный ущерб незначительный, данная авария относится к категории мелких. Иными словами, уголовного дела заводить не будут, но прав на определённый срок лишить могут. 3). Обязательно обеим сторонам. | ||
| Сан Саныч | Re: ДТП - вопрос по транспортному праву (Ночному_Дозору и прочим кто знает) [0] | [Ответить] |
| > В ходе выяснения обнаружилось что за управлением машины
> находилось лицо без права на управление, > а владелец был в салоне машины. > Ситуация подтверждена свидетелями, а владелец машины > утверждает что за управлением находился он. > ВОПРОСЫ > ------------ > 1)чья вина в случившимся ДТП? > 2)какое взыскание следует в этом случае? > Примечание. > Данный вопрос носит сугубо теоретический характер, любые > возможные совпадения с реальными людьми и событиями — > чистая случайность. Мой ответ тоже будет чисто теоретическим, на основе логики и ПДД. Владелец машины будет нести ответственность за передачу управления лицу без соответствующих прав и за совершенное им ДТП. Ответственность, если руководствоваться исходными данными, будет административная. Если владелец машины утверждает, что за рулем находился лично он, а имеются неопровержимые доказательства обратного, это уже можно квалифицировать как дачу ложных показаний, что влечет за собой ответственность уголовную (в Уголовном кодексе вроде есть такая статья). К сожалению, я уж точно не помню, какое наказание предусмотрено за управление транспортным средством без соответствующих прав и насколько отягчающим обстоятельством является создание при этом аварийной ситуации — надо заглянуть в Административный кодекс. | ||
| Ночной_Дозор | Re: ДТП - вопрос по транспортному праву (Ночному_Дозору и прочим кто знает) [0] | [Ответить] |
| А водителю трамвая то зачем адвокат? В этом деле будет две стороны. Владелец машины и владелец трамвая (парк?). Владелец трамвая будет предьявлять иск владельцу машины. Тот может его оспаривать или предьявлять встречный. А дельше могут быть только регрессы. Напр. если владелец машины посчитает целесообразным перенести ответственность на того кто был за рулем его машины.
Все иски конечно будут чисто материальными. | ||
| Владимир | Re: ДТП - вопрос по транспортному праву (Ночному_Дозору и прочим кто знает) [4] | [Ответить] |
| > А водителю трамвая то зачем адвокат? В этом деле будет две
> стороны. Владелец машины и владелец трамвая (парк?). Трамвайный парк, так как он является собственником данного ТС. > Владелец трамвая будет предьявлять иск владельцу машины. > Тот может его оспаривать или предьявлять встречный. А > дальше могут быть только регрессы. Напр. если владелец > машины посчитает целесообразным перенести ответственность > на того, кто был за рулем его машины. Все иски конечно будут > чисто материальными. Однако помощь адвоката необходима. | ||
[ Список тем | Создать тему ]