[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒6 ]
Жетон | Живой звук | [Ответить] |
Итак, хочу попробовать собрать в этой теме любителей живого звука на концертах))) Имею в виду как качество концертных систем усиления, так и "живость" сигнала. У нас с этим ситуация напряженная, как с первым, так и со вторым. Но если с туровыми аппаратами за последние 10 лет более-менее наладилось, появилось немало серъезных компаний, имеющих в своем распоряжении комплекты мощностью до 100-150 кВт, в том числе и топовых линеек, то с живым звуком у нас проблемы. Массовое применение фанеры--один из негативных моментов шоу-бизнеса. Первоисточником было телевидение и кино--отнюдь не все актеры умели хорошо играть и петь (если было нужно), а поскольку звук писался отдельно, то не было ничего плохого в том, чтобы записать музыкальную часть на необходимом уровне и потом вставить в фильм. Позже эта практика перенеслась на концерты, проводимые в первую очередь для телевизионных показов. Режиссеры панически боятся живого звука в прямой трансляции, особенно наивысшего уровня, ведь любая погрешность тут же будет слышна, да и надежность отнюдь не 100%ная. На обычном концерте такой конфуз понятен и простим, а в телетрансляции, когда картинка важнее всего остального--это серъезное ЧП. Еще один фактор--сложность снятия живого звука, хотя это скорее нежелание возиться. Однако, когда организатор концерта узнает, сколько нужно аппаратов на сцене для музыкантов, сколько микрофонов чтобы это подзвучить и сколько мониторных линий надо поставить--сразу появляется мысль не морочить себе голову и включить запись. Если концерт телевизионный--сразу подскочит главный художник, что усилители и микрофонные стойки портят вид сцены. И последний фактор--сейчас на пике популярности находиться электронная музыка, которую ну никак нельзя воспроизвести вживую. Все это понятно. Но фонограммный вокал во время концерта я воспринимаю как высшую степень неуважения исполнителя к совим слушателям и демонстрацию страха перед счеръезным концертом. Никакие отмазки не подходят--радиомикрофон и пара радиомониторов найдутся в списке техники для самого простого концерта. Также неприятия вызывают такие картины, как симфонический оркестр, "играющий" абсолютно электронную мелодию, барабанщик, усердно стучащий палками под синтетический бит или солго-гитарист, "нарезающий" крутую партию, но забывший включить хотя бы для красоты провод в свою электрогитару. Если такой концерт проходит в телестудии, это еще можно как-то понять (специфика изнанки телевидения), то чистая "фанера" в концертном зале, с тысячами зрителей--это высшая степень неуважения к ним. Итак, если кому-то это интересно--я готов рассказать, по каким признакам можно точно отличать фанерные треки от живого выступления и как работает концертная звуковая аппаратура. | ||
Ночной_Дозор | Re: Живой звук | [Ответить] |
Интересно звучит связка "живой звук" и "системы усиления". Какой уж тут живой звук. А вообще эти тема уже набила оскомину. И все переливание из пустого в порожнее. Тчно так же как сейчас модно ругать "фанеру", столько-то лет назад ругали "усиление" как таковое. Оно и понятно, какое усиление в настоящей живой музыке.
Ничего привыкли, толпами ходят не в оперу а на поп-концерты. Главное побольше децибел и ножки подлинее (А еще раньше и балет воспринимался нетерпимо, появилась вульгарная оперета). Словом ко всему привыкают. Просто все новое, как обычно, забытое старое. И никакое это не неуважение. Что хотят, то и получают. А кому действительно нужен "живой звук", те мотаются по плащадкам всего мира. Следят что где ставят, тратятся на дорогущие билеты (и на перелеты в том числе). | ||
Зигфрид | Re: Живой звук | [Ответить] |
Да кстати... Чтобы знать, как должна звучать усилительная аппаратура, надо хорошо знать, как должны звучать инструменты без оной.
К фанере отношусь монопенисуально. Тяжелые аранжировки при малом количестве исполнителей просто обязывают к минусовкам. А нет - так нет. Музыку, где принято петь в отключенный микрофон и играть на отключенном синтезаторе, не слушаю. | ||
Сан Саныч | Re: Живой звук [0] | [Ответить] |
У меня друг работает звуковиком на фирме, занимающейся организацией концертов, и он может рассказать немало интересного об этой сфере деятельности. Если хочешь — могу дать координаты!
> Итак, если кому-то это интересно — я готов рассказать, > по каким признакам можно точно отличать > фанерные треки от живого выступления и как работает > концертная звуковая аппаратура. Мне как-то несколько лет назад рассказывали о случае с Яном Табачником, произошедшем на каком-то крупном концерте во дворце "Украина". Он, как обычно, играл свои одесские мелодии на аккордеоне. И как-то после очередной из них одна из девушек, неся ему цветы на сцену, зацепила ногой провод, шедший по сценической рампе к звуковой аппаратуре, и таким образом его выдернула. Ян Табачник этого не заметил и после этого начала беззвучно двигать мехи аккордеона и нажимать на клавиши с кнопками, изображая увлеченное музицирование. Публика в зале с разочарованным улюлюканьем поднялась на дыбы, и Табачнику ничего не оставалось, как ретироваться со сцены за кулисы, чтобы не усугублять ситуацию. Естественно, в телевизионную версию этот ляп впоследствии не попал. | ||
Зигфрид | Re: Живой звук [0] | [Ответить] |
И шо в том Табачнике?
Там яркости, изысканности и эмоций как в миди-файле Хотя в 70е был еще настоящим виртуозом... | ||
Жетон | Re: Живой звук [0] | [Ответить] |
Очень странная история... Микрофонные и силовые провода имеют на коннекторах защелки от случайного выдергивания, и их так просто не выдернешь. А даже если бы это и произошло, из колонок раздался бы оглушительный хлопок, который нельзя не услышать (аккордеоны озвучиваются конденсаторными микрофонами, которые особенно к этому чувствительны). И третье--начав следующую песню, он бы услышал отсутствие звука из мониторов или ему срочно подсказал бы звукорежиссер, что случилось ЧП. | ||
Ночной_Дозор | Re: Живой звук [0] | [Ответить] |
Наверное все было бы так, если было "живое усиление" (бееее). А если трясли фанерой... хотя смахивает на сплетню, каких тьма зарождается в застольных компаниях. |
[ Список тем | Создать тему ]