[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒16 | 17‒36 ] [ Все сообщения ]
| Ночной_Дозор | Re: Энергосбережение [8] | [Ответить] |
| Посмотрел. Потери в теплосетях до 20%. Это конечно много. Особенно в относительно теплое время (около 0C). Здесь безусловно выгоднее подомовое газовое отопление (электро все же дороже). Хотя выигрыш теряется при низких температурах (меньше -10С). | ||
| Жетон | Re: Энергосбережение [8] | [Ответить] |
| Оптыным путем доказано, что от частоты включения срок жизни лампы не зависит. Что интересно, пока дольше всех живет лампа в ванной комнате в негерметичном плафоне, которую я специально эксплуатирую как обычную с целью проверить, сколько она проживет. | ||
| Жетон | Re: Энергосбережение [8] | [Ответить] |
| Сори, оптнынм=опытным. И скажем мягче, мало зависит. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Энергосбережение [8] | [Ответить] |
| А какие лампы Вы используете? У меня таких проблем нет. Одна только попалась сразу ненормальная - минуты три выходит на режим, потом все нормально. Но она, как и ваша, в ванной. А там свет почти никогда не выключается. | ||
| Natasha | Re: Энергосбережение [16] | [Ответить] |
| > Кстати это у всех отопление сбесилось? Сижу с открытым
> окном. вот это мне совсем непонятно. В квартире так жарко что окно надо открывать? А почему не выключить отопление? У нас последние дни до -15C и отопление у меня выставлено на 65F. Какой счет придет даже боюсь думать. Но зато перебоев с газом нету | ||
| Ночной_Дозор | Re: Энергосбережение [16] | [Ответить] |
| Это не дача, где я сам включаю, выключаю. Топят ровно полгода. 15-го включили, 15-го выключили. Обычно этого недостаточно и добирается электроподогревом. А сейчас на улице +5, видимо они прохладнее сделать не могут а мне зимой нужно ровно 23С. | ||
| Жетон | Re: Энергосбережение [16] | [Ответить] |
| Lummax (Украина) и Slampo (Китай). Обе по заявлениям на упаковке защищены от скачков напряжения, не из дешевых. В наличии 2 Люммакса и 4 Слампы, выводы: один из Люммаксов через 3 месяца уже ведет автономуню жизнь, включаясь исключительно по желанию (подозреваю банальный отвал провода где-нить внутри лампы), плюсы--очень яркие, мгновенно выходят на полную яркость. Слампы--уже полгода живут в тяжелых условиях, пока все живы. Минусы--долго греются, тусклые (явно не выдают заявленную светоотдачу). | ||
| AMY | Re: Энергосбережение [16] | [Ответить] |
| Сию минуту в квартире:
температура теплоносителя 50/38 "С расход 1,38 м3 суммарно 1,8 кВ в комнате у ребенка 21,5 "С | ||
| Дмитрий | Re: Энергосбережение [8] | [Ответить] |
| Несколько лет назад купил и поставил энергосберегающую лампу ФИЛИПС максимальной мощности. Поставил её на кухне в старую люстру с цоколем ВВЕРХ. Проработала месяцев 6. Потом поставил польскую. Проработала ещё меньше. А лампы, поставленные цоколем ВНИЗ, работают долго. По моему, в этих лампах очень чувствительная к повышению температуры электроника. Какой бы там не был "холодный" свет, но 10-15%% энергии идёт в тепло.
Я тоже думаю, что крайне необходимо экономить энергию. Боюсь, что возможностей населения для этого не хватит. Если бы наши хозяева металлургических и химпредприятий вкладывали деньги в тн когенерацию (производство тепла и жлектроэнергии от тепла и отходящих от домен газов), то, вполне вероятно, и цена газа в 450 зелёных не была бы для заводов критичной. | ||
| Дмитрий | Re: Энергосбережение [8] | [Ответить] |
| температура в квартире очень здорово коррелирует с температурой на улице. батареи чуть тёплые. | ||
| Сергей Федосов | Re: Энергосбережение [21] | [Ответить] |
| > > Кстати это у всех отопление сбесилось? Сижу с открытым >
> окном. вот это мне совсем непонятно. В квартире так жарко > что окно надо открывать? А почему не выключить отопление? У > нас последние дни до -15C и отопление у меня выставлено на > 65F. Какой счет придет даже боюсь думать. Но зато перебоев > с газом нету Потому чтот, Наташа, Киев - не Нью-Йорк, где на всех без исключения батареях испокон веков стоит регулятор, который можно подкрутить. И не Америка, где у вас на стеночке видит коробочка с ползунком для выставления тепмературы и это всё, что от вас требуется. У них там до сих пор топят по календарю. Возможно, по-иному нельзя вовсе, ситема ТЭЦ не позволяет. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Энергосбережение [21] | [Ответить] |
| У вас там и коэфициент вентиляции задается совсем другой. В СССР он был 1.5, в Украине сейчас 1.0. А у вас он 0.5. На такой же перешла и Россия. | ||
| Сергей Федосов | Re: Энергосбережение [21] | [Ответить] |
| А что это такое и что означают эти цифры? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Энергосбережение [21] | [Ответить] |
| Нухно посмотреть в литературе. А грубо, этот коэфициент задает как быстро должен обновляться воздух в помещении. Что бы обеспечить 1.5 нужно что бы постоянно была открыта хотя бы форточка. 0.5 позволяет держать все закрытым. Достаточно легкого периодического проветривания. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Энергосбережение [24] | [Ответить] |
| > Сию минуту в квартире:
> температура теплоносителя 50/38 "С > расход 1,38 м3 > суммарно 1,8 кВ > в комнате у ребенка 21,5 "С Если выключить отопление, хратит обычного электроконвектора на 2KW ? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Энергосбережение [23] | [Ответить] |
| > Lummax (Украина) и Slampo (Китай). Обе по заявлениям на
> упаковке защищены от скачков напряжения, не из дешевых. В > наличии 2 Люммакса и 4 Слампы, выводы: один из Люммаксов > через 3 месяца уже ведет автономуню жизнь, включаясь > исключительно по желанию (подозреваю банальный отвал > провода где-нить внутри лампы), плюсы--очень яркие, > мгновенно выходят на полную яркость. Слампы--уже полгода > живут в тяжелых условиях, пока все живы. Минусы--долго > греются, тусклые (явно не выдают заявленную светоотдачу). Не знаю таких. Все Osram. Старые еще венгерские (или польские, не помню). Ту линию уже закрыли. Более новые уже китайские. Все с принудительным поджигом (только та, что ванной попалась ненормальная). | ||
| Ночной_Дозор | Re: Энергосбережение [23] | [Ответить] |
| Стоят и вверх головой и вниз, и боком. | ||
| AMY | Re: Энергосбережение [31] | [Ответить] |
| > Если выключить отопление, хратит обычного
> электроконвектора на 2KW ? сомневаюсь. все-таки отапливается три комнаты, ванная и кухня. один конвектор не обеспечит циркуляцию | ||
| Женя | Re: Энергосбережение [14] | [Ответить] |
| > Тема очень важная в отечественных условиях, так как мы
> входим в эпоху вечного дефицита энергии (любой). Все, > времена, когда источники угля, нефти и газа считались > практически неисчерпаемыми, безвозвратно ушли. Ценность > каждого джоуля энергии теперь будет только расти. Но > проблем тоже немало. Главная--тотальное устарение > энергосистем, особенно больших городов. Электро- и > теплоснабжение Киева завязано настолько плотным узлом, что > любое изменение сопряжено с огромными трудностями. Но и > текущая ситуация критична. По пути от ТЭЦ до квартир > теряется до 50% тепла. Главная проблема--необходимость > передачи теплоносителя на большое расстояние. Логичнее было > бы вырабатывать тепло из электричества (к примеру) в каждом > доме отдельно, этот проект не раз всеръез обсуждался, но > всякий раз наталкивался на трудность--одновременная > выработка тепла и электричества на ТЭЦ--это способ > повышения КПД процесса, если ТЭЦ станет вырабатывать только > электроэнергию, то ее КПД упадет, а нагрузка на электросети > возрастет, и экономия сразу станет гораздо меньше. Одна из > главных проблем--очень низкий уровень ремонтных работ. > Недавно замененную возле моего дома трубу прорвало первый > раз меньше через месяц после замены. Уже не говоря про > традиционную картину, что "90% работ были выполнены за 10% > времени", когда сроки начали поджимать. Качество вполне > ожидаемое. Неожиданно значительный эффект дают > энергосберегающие лампы: мой среднемесячный расход упал > почти в 2 раза, хотя на остальном я не экономил. Обратная > сторона проблемы--на нашем качестве электроснабжения еще ни > одна лампа дольше 6 месяцев не прожила, пробовал самые > разные (при заявленном сроке жизни 5-7 лет). Так что, эту > тему предлагаю развивать и собирать тут идеи по сокращению > расхода энергии, по крайней мере, нашим городом. В сухом остатке: оптом - всегда дешевле. Не дураки сидели в проектных НИИ и советовали делать огромные отопительные устройства, снабжающие теплом целые микрорайоны. Есс-но, необходимо было соблюдать ихние же предписания по поводу качества прокладки труб и тд. А сейчас проблема в не том, что поменялись законы физики и личные многокиловаттные электропечки стали выгоднее, а в том, что система центрального отопления эксплуатируется не так, как было предписано много десятилетий назад, и именно поэтому для страны в целом было бы выгоднее привести в норму систему центрального отопления, чем тратить огромное кол-во энергии на индивидульный обогрев электричеством. Только вот, как и с случае с трамваями, - для приведения системы в норму после многих лет сплошного воровства необходимы колоссальные вложения, а колоссальные вложения в нашей стране не любят, и именно поэтому мы топим дома электропечками и ездим в богданах. | ||
| Сан Саныч | Re: Энергосбережение [35] | [Ответить] |
| > Только вот, как и с случае с трамваями, —
> для приведения системы в норму > после многих лет сплошного воровства необходимы > колоссальные вложения, а колоссальные вложения в нашей > стране не любят, и именно поэтому мы топим дома > электропечками и ездим в богданах. Нет, все-таки есть один случай, когда колоссальные вложения у нас любят — если с них можно получить еще более колоссальные и, что самое главное, мгновенные дивиденды. На таких условиях вложения бы согласились делать сколько угодно колоссальные!.. Но с трамваем и централизованным отоплением это, естественно, невозможно. | ||
[ Список тем | Создать тему ]