Памяти киевских трамваев:: Форумы::

ТРАМВАЙНЫЙ САЛОН
Светские беседы на околотрамвайные темы
Правила | ЧаВо | Новости ]

Список тем | Создать тему ]

0‒19 | 20‒39 | 40‒48 | 49‒68 ] [ Все сообщения ]

Ночной_ДозорАдмиралъ.[Ответить
[0] 2008-11-02 07:50http://admiralfilm.ru/
Фильм тяжелый, на меня произвел неприятное впечатление.

Но меня интересует одна малозаметная деталь, которую наверное заметили все кто смотрел. Насколько она исторична или этот фильм сделан в потоке теперешних традиций росийского кино?
 
DenVolRe: Адмиралъ.[Ответить
[1] 2008-11-02 12:53Как чувствовал что его тут будут обсуждать. Чувствую эта тема наберет постов 200, не меньше, сейчас начнется. Я скажу от себя: поскольку я человек русский и мало-мальски просвещен в истории Гражданской войны, и вижу что изменилось при переходе от империи к большевизму, то фильм мне ОЧЕНЬ понравился. Я даже снова зауважал российский кинематограф. Очень хорошо и детально все показано, хорошо выдержан исторический портрет Колчака, все актеры сыграли здорово. Минимум на 4 моментах в фильме я просто прослезился, очень за душу берет. Всем уважающим себя русским людям советую посмотреть, а вот кто не вкуривает почему раньше славили красных, а теперь славят белых, пускай почитает "Тайны белого движения" Гончарова, может быть поймет кто кем был на самом деле...

Кстати по просмотру фильма я вновь пришел к выводу что у нас похабно преподается история в школах. На гражданскую войну отведено аж 1,5 часа, на том уроке, насколько я помню, нам рассказывая об этом в подробности не вдавались, сказали "и те были плохие, и те были плохие" и на этом все. Печально...
 
Д-616Re: Адмиралъ.[Ответить
[2] 2008-11-02 16:09Странно что на Украине вообще разрешили фильм, где Российская Империя показана в положительном ракурсе. Фильм в кинотеатрах хоть не перевели на мову?
Ну а в школе то время истории преподают как 'нац.визвольнi змагання' Грушевского, Петлюры, 'соборностi' и пр. И красных, и белых ругали одинаково - потому что они 'москалi'...
 
Ночной_ДозорRe: Адмиралъ.[Ответить
[3] 2008-11-02 17:02Почитателям могу рекомнендовать, если не видели, еще телевизионный "Конь белый". Хотя на меня "Адмирал" произвел впечатление куда больше сильной личной драмы, да и снят он вроде по театральной постановке.

Российская критика, кстати встретила его неоднозначно, а Колчак до сих пор там не реабилитирован.

А на мой вопрос ответ будет?
 
СергейRe: Адмиралъ.[Ответить
[4] 2008-11-02 18:19Фильм ОдмералЪ он же Кал Чак - мутное говно.

Большего он не заслуживает.
 
kysilRe: Адмиралъ. [2][Ответить
[5] 2008-11-02 18:56> Странно что на Украине вообще разрешили фильм, где
> Российская Империя показана в положительном ракурсе. Фильм
> в кинотеатрах хоть не перевели на мову?Ну а в школе то
> время истории преподают как 'нац.визвольнi змагання'
> Грушевского, Петлюры, 'соборностi' и пр. И красных, и белых
> ругали одинаково - потому что они 'москалi'... 

Ну субтитры то были...
И потом после эпизода про "ПервыйУкраинский полк" не сумевший удержать фронт все ясно и так...

П.С.
Пазнавательно по теме

http://www.apn-spb.ru/publications/article4237.htm

или

http://www.apn.ru/publications/article20857.htm

Киновойна. На одной стороне «белокурые эльфы» в погонах, на другой – «орки - утерменши» в матросских бушлатах, а главный герой – не живой человек со своими мыслями, чувствами и рефлексией, а символ «белой чести».
 
kysilRe: Адмиралъ. [3][Ответить
[6] 2008-11-02 18:58> Почитателям могу рекомнендовать, если не видели, еще
> телевизионный "Конь белый". Хотя на меня "Адмирал" произвел
> впечатление куда больше сильной личной драмы, да и снят он
> вроде по театральной постановке. Российская критика, кстати
> встретила его неоднозначно, а Колчак до сих пор там не
> реабилитирован. А на мой вопрос ответ будет? 
---------------
Фильмовой Колчак почти нечего не имеет с реальным персонажем.
И это, вы правы в современныъх трандициях российского кинематографа
 
Сергей ФедосовRe: Адмиралъ. [3][Ответить
[7] 2008-11-02 19:23В игровых фильмах герои часто отличаются от реальных персонажей, как и события. Вряд ли российских кинематограф здесь является исключением, уже хотя бы потому, что фильм - игровой.
 
kysilRe: Адмиралъ. [7][Ответить
[8] 2008-11-02 19:45> В игровых фильмах герои часто отличаются от реальных
> персонажей, как и события. Вряд ли российских кинематограф
> здесь является исключением, уже хотя бы потому, что фильм -
> игровой. 
-----------------
Ну в фильме про Гражданскую войну НИ РАЗУ не упомянуть коммунистов, Ленина, Троцкого, массовые расстрелы с ОБЕИХ СТОРОН!?

П.С.
И вообще

"5-ы гусарский полк в Бородинском сражении не учавствовал"(с)
 
Ночной_ДозорRe: Адмиралъ. [5][Ответить
[9] 2008-11-02 21:12> И потом после эпизода про "ПервыйУкраинский полк" не
> сумевший удержать фронт все ясно и так...

Ага. Заметили. Вот именно этот момент выглядит чужеродно, будто вставлен специально. Причем так, походя. Вполне возможно следстви того, что в Росссии все снимается 50:50 на государственные деньги.

А фильм задумывался как личная драма а не как исторический. Колчак бал безупречно честен и безукоризненно храбр. Предан Родине, долгу и присяге. Оказался не на своем месте и не в то время. Анна Тимирева вообще идеал женского образа. 37 лет лагерей за последний танец, которого так и не было.
 
kysilRe: Адмиралъ. [9][Ответить
[10] 2008-11-02 21:34> > И потом после эпизода про "ПервыйУкраинский полк" не >
> сумевший удержать фронт все ясно и так... Ага. Заметили.
> Вот именно этот момент выглядит чужеродно, будто вставлен
> специально. Причем так, походя. Вполне возможно следстви
----------------------
Самое смешное что ПОХОДЯ упоминался факт разгома двух Колчаковских армий, и бегство третьей... Но это так, мелочи, а ВОТ ПЕРВЫЙ УКРАИНСКИЙ ПОЛК оставившей свои позиции, (после потери 90% личного состава - кстати реальный исторический факт) - надо вспомнить обязательно.Что там ТРИ армиИ - ХОХЛЫ оставили позиции - прийдется бежать в Иркутск.
----------------------
> того, что в Росссии все снимается 50:50 на государственные
> деньги. А фильм задумывался как личная драма а не как
-------------------------
Ну тогда получается что его расстреляли за то что он разрушил семью своего друга и подчиненного, но так и не трахнул Боярскую?
-------------------------
> исторический.$ Колчак бал безупречно честен и
безукоризненно
--------------------
Вы это про реального персонажа или про героя фильма?
--------------------
> храбр. Предан Родине, долгу и присяге. Оказался не на своем
---------------
Но продолжал за это место держаться.
Чем погубил уйму поверивших ему людей.
Имел все иструменты для решения поставленных перед ним задач, но не стал их решать...

Например, как можна было считать союзниками людей которые не пропускают ТВОИ войска по жд ТВОЕЙ страны для деблокирования другой группировки ТВОИХ войск?
В конце концов чехов можно было ТУПО ПЕРЕКУПИТЬ, и деньги на это у Колчака были...

Эпизод с гусем это вообще песня...
---------------
> месте и не в то время. Анна Тимирева вообще идеал женского
> образа. 37 лет лагерей за последний танец, которого так и
> не было. 
---------------
"Сколько же у Вас жен!?"(с) из фильма кстати...
 
Ночной_ДозорRe: Адмиралъ. [10][Ответить
[11] 2008-11-02 21:40> Вы это про реального персонажа или про героя фильма?

> "Сколько же у Вас жен!?"(с) из фильма кстати...

Из уст дерьма. Кстати фраза на своем месте. Отлично оттеняет мир голытьбы.
 
Ночной_ДозорRe: Адмиралъ. [11][Ответить
[12] 2008-11-02 21:41> > Вы это про реального персонажа или про героя фильма?

Реального. Не смотря ни на что.
 
kysilRe: Адмиралъ. [11][Ответить
[13] 2008-11-02 21:45> > Вы это про реального персонажа или про героя фильма? >
> "Сколько же у Вас жен!?"(с) из фильма кстати... Из уст
----------------
Простите, не ожидал от вас ТАКОЙ симпатии к Белому движению...
---------------
> дерьма. Кстати фраза на своем месте. Отлично оттеняет мир
> голытьбы. 
----------------
Поясните свою мысль?

П.С.Вообще говоря почти ни с каким долгом у Колчака (и киношного, и реального) не сложилось...
 
Ночной_ДозорRe: Адмиралъ. [13][Ответить
[14] 2008-11-02 21:57> > > Вы это про реального персонажа или про героя фильма? >
> > "Сколько же у Вас жен!?"(с) из фильма кстати... Из уст
> ----------------
> Простите, не ожидал от вас ТАКОЙ симпатии к Белому
> движению...

О белом движении почти ничего не знаю. Знаю о чести и достоинстве.

> ---------------
> > дерьма. Кстати фраза на своем месте. Отлично оттеняет мир
> > голытьбы.
> ----------------
> Поясните свою мысль?

Что здесь пояснять? Фраза безусловно намеренная. Ни в одном протоколе допросов, Колчак не называл Тимиреву своей женой. А свой эффект фраза производит очень хорошо.
 
DenVolRe: Адмиралъ. [2][Ответить
[15] 2008-11-03 00:27> Странно что на Украине вообще разрешили фильм, где
> Российская Империя показана в положительном ракурсе.

Вот здесь +100! Мы с девушкой сами по просмотру фильма удивились.

> Фильм
> в кинотеатрах хоть не перевели на мову?

К счастью нет. Только субтитры. Но я уже обзавелся цифровой версией, безо всяких субтитров )
 
kysilRe: Адмиралъ. [2][Ответить
[16] 2008-11-03 09:08> Странно что на Украине вообще разрешили фильм, где
> Российская Империя показана в положительном ракурсе.
----------------
Поясните пожалуйста, где там Р.И. показана
"в положительном ракурсе"(с)?
 
НИКОЛАЙRe: Адмиралъ. [0][Ответить
[17] 2008-11-03 10:10> http://admiralfilm.ru/ Фильм тяжелый, на меня произвел
> неприятное впечатление. Но меня интересует одна
> малозаметная деталь, которую наверное заметили все кто
> смотрел. Насколько она исторична или этот фильм сделан в
> потоке теперешних традиций росийского кино? 
▬ Факт такой, что до растрела большевиками Колчак никогда не был в районе Байкала, по фильму его там расстреляли и тело выкинули в прорубь озера Байкал...

Летом 2008 подводные батискафы России иследовали дно Озера на разные вопросы изучения в том числе о ==== ЗАТОНУВШЕГО В ОЗЕРЕ БАЙКАЛ ЗОЛОТЕ КОЛЧАКА=======, возможно факт награбленного царского золотого запаса , авторы фильма хотели замылить смертью морского капитана -КОЛЧАКА.
 
DesmanaRe: Адмиралъ. [2][Ответить
[18] 2008-11-03 10:26> Странно что на Украине вообще разрешили фильм, где
> Российская Империя показана в положительном ракурсе.
А может, "на Украине" еще и Булгакова запретили? "Белую гвардию", к примеру, изъяли из продаж? Или прах Столыпина срочно выкопан из земли и отправлен по месту назначения на историческую родину? Что-то у вас, господа хорошие (2) и (15), совсем на почве угнетения русскоязычного населения пессимизм настал...
 
НИКОЛАЙRe: Адмиралъ. [18][Ответить
[19] 2008-11-03 10:42> > Странно что на Украине вообще разрешили фильм, где >
> Российская Империя показана в положительном ракурсе. А
> может, "на Украине" еще и Булгакова запретили? "Белую
> гвардию", к примеру, изъяли из продаж? Или прах Столыпина
> срочно выкопан из земли и отправлен по месту назначения на
> историческую родину? Что-то у вас, господа хорошие (2) и
> (15), совсем на почве угнетения русскоязычного населения
> пессимизм настал... 
▬ Имелось в виду тот факт, что в фильме об украине ничего не вспоминали, кроме севастополя, а превознасили значимость российского царского флота и армии , а не украинских малограмотных стрельцов из запорожья и оуновцев на закарпатье...
 
0‒19 | 20‒39 | 40‒48 | 49‒68 ] [ Все сообщения ]

Список тем | Создать тему ]


Новое сообщение   [Поддерживаются: <a><b><u><i><tt><pre><s><small><sub><sup>]

Автор:
Электронный адрес:
Тема сообщения:
 Отправлять ответы на указанный электронный адрес

SMForum v1.30 2011-11-16 © Stefan Mashkevich 2002‒2011