[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒690 | 691‒710 | 711‒730 ] [ Все сообщения ]
Русский голос | Re: [622] Брехати негарно [708] | [Ответить] |
> языковому или диалектному принципу?
Это моё мнение: государство должно строиться по этническому признаку. Есть развитой этнос — есть государство. По этому признаку я бы объединил Австрию с Германией. а разве не этим Гитлер мотивировал аншлюс? | ||
Andrey | Re: [622] Брехати негарно [710] | [Ответить] |
> Канада с США не объединяется. Так-то.
Зато Квебек хочет отделиться от Канады именно по этническому признаку, о котором я говорю. Другие примеры: Бельгия, бывшая Чехословакия, бывшая Югославия, Косово, бывшая Российская империя, Каталония и Страна басков в Испании и т. д. и т. д... Так-то!!! | ||
Сергей Федосов | Re: [622] Брехати негарно [710] | [Ответить] |
Квебек отделиться уже не хочет. Они поняли, что больше потеряют, чем приобретут. Уже потеряли, кстати (Монреаль потерял, Торонто приобрёл).
В Югославии разделился народ, говорящий на одном и том же языке. Опять же, Швейцария не распадается, хотя там и языки разные, и страна горами вся разделена. Ну а Совок весь потонул в зловонном национализме. Что с них взять, дикари... | ||
Desmana | Re: [622] Брехати негарно [697] | [Ответить] |
> > Почему независимость
> > Швейцарии признавать можно... > Существование Швейцарии для меня является дикостью. Я бы > разделил её между Францией, Германией и Италией по > этническому и культурному признаку. (с) - полковник Каддафи :-))) | ||
НИКОЛАЙ | Re: [622] Брехати негарно [713] | [Ответить] |
> Квебек отделиться уже не хочет. Они поняли, что больше
> потеряют, чем приобретут. Уже потеряли, кстати (Монреаль > потерял, Торонто приобрёл). В Югославии разделился народ, > говорящий на одном и том же языке. Опять же, Швейцария не > распадается, хотя там и языки разные, и страна горами вся > разделена. Ну а Совок весь потонул в зловонном > национализме. Что с них взять, дикари... ▬ Швейцария это финансовый сейф мира, Совок ( как вы любите выражатся) совсем другое административное и культурное образование, Югословая это мини совок, если бы они теснее сотрудничали с СССР, то отпор бы получили штаты как гитлер в 1945! | ||
Андрій Костюк | Re: [622] Брехати негарно [709] | [Ответить] |
> > Во-вторых, начиная с какого момента заканчивается
> "диалект" > > и начинается "язык"? > Это определяют языковеды. Це далеко не так. Загальноприйнятих лінгвістичних критеріїв, які дозволяли б встановити, що є мовою, а що діалектом, не існує. Значну роль відіграють фактори, які не мають стосунку до лінгвістики: традиції, історія, політика і т. п. Лінгвісти навіть придумали термін "ідіом" (не плутати з ідіомою), спеціально, щоб уникати дискусій на тему мова-діалект. http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%B4%D1%96%D0%BE%D0%BC | ||
Andrey | Re: [622] Брехати негарно [716] | [Ответить] |
> Це далеко не так. Значну роль відіграють
> фактори, які не мають стосунку до лінгвістики: традиції, > історія, політика і т. п. Вы правы: чукча — не читатель. А я разве написал, что на мнение языковедов не могут влиять традиция, история, политика? Политика — это политика, а баскского языка никто не назовёт диалектом испанского языка. | ||
Andrey | Re: [622] Брехати негарно [713] | [Ответить] |
> Ну а Совок весь потонул в зловонном
> национализме. Как создался, так и потонул. | ||
Андрій Костюк | Re: [622] Брехати негарно [717] | [Ответить] |
> > Це далеко не так. Значну роль відіграють
> > фактори, які не мають стосунку до лінгвістики: традиції, > > історія, політика і т. п. > Вы правы: чукча — не читатель. А я разве написал, что на > мнение языковедов не могут влиять традиция, история, > политика? Що НЕ МОЖУТЬ впливати Ви, дійсно, не писали, але й про вплив цих факторів Ви теж не згадували. А тому прочитати я цьго не міг. Отже Ваш закид "чукча — не читатель" тут ні до чого. > Политика — это политика, а баскского языка никто не назовёт > диалектом испанского языка. Велик могучий русский языка! | ||
Женя | Re: И про какую независимость может идти речь?... [610] | [Ответить] |
> > К примеру, почему не может быть жизнеспособной замкнутое
> > общество типа деревни, где есть достаточно много для > > воспроизведения кур, коров и прочих свиней (и растений > > тоже, есс-но)? Ведь в таком случае его жителям будет > > плевать на спрос на металл, на курс бумажек, и на прочие > > подобные проблемы. Добрива, Прелые опилки, куриный помёт, ... > інструменти, Cчитаем, что село большое и в нём живёт кузнец. > медикаменти, Очень многое можно вылечить кустарно - травами, грибами. Но серьёзные болезни, конечно, чреваты - не спорю. > одяг, Шкуры животных + прочная трава типа конопли. > техніку і т.п. ще ніхто не відміняв :) А какая, собсно, техника нужна? | ||
Женя | Re: И про какую независимость может идти речь?... [611] | [Ответить] |
> Возьмем, для примера, Исландию. Ну хорошо, есть у них
> геотермальные источники в качестве энергоносителей. А > дальше? Что у них еще есть, кроме рыбы? А хочется - и > машинку купить, и дом построить, и кушать не только треску, > но и хлеб с маслом (в прямом смысле). И где это все брать, > кроме как продавать рыбу и покупать то, что хочется? Выращивать хлеб и разводить коров. Дом строить - из деревьев. С машиной - да, пролёт. | ||
Ночной_Дозор | Re: И про какую независимость может идти речь?... [611] | [Ответить] |
Они не только рыбу продают. Еще летающий металл. | ||
Женя | Re: [622] Брехати негарно [627] | [Ответить] |
> > > > За нами - тысячелетняя история нашего же государства
> > > > Украины-Руси. > > Там ніде не сказано, що держава > колись НАЗИВАЛАСЬ > Україна-Русь. > Придирка к словам > принимается. Переформулирую, уже без > сарказма: украинцы > (некоторые, во всяком случае) > утверждают, будто Русь — > это и есть Украина. Суть > утверждения не меняется. А деякі > росіяни стверджують, що Московське царство - це й є Росія. > Чому ти реагуєш лише на Україну-Русь? А какое тебе дело до России и утверждений её граждан? Ты забыл, что Украина - независима? | ||
Женя | Re: [622] Брехати негарно [635] | [Ответить] |
> > будто Русь — это и есть Украина. Русь — это
> предшественница Украины (как и России). А в какой исторический момент в таком случае они разделились? Ну люблю, люблю я математическую точность. :)) | ||
Desmana | Re: И про какую независимость может идти речь?... [720] | [Ответить] |
> Очень многое можно вылечить кустарно - травами, грибами.
> Шкуры животных + прочная трава типа конопли. В общем ,если есть грибы и конопля - жить можно... | ||
НИКОЛАЙ | Re: И про какую независимость может идти речь?... [725] | [Ответить] |
> > Очень многое можно вылечить кустарно - травами, грибами.
> > Шкуры животных + прочная трава типа конопли. В общем > ,если есть грибы и конопля - жить можно... ▬ и запевайте молочком | ||
maxiWELL | Re: Военный парад на День Независимости. Кто "за", а кто "против"? [0] | [Ответить] |
В этом году никакого парада не будет. Мол, хвастаться нечем(имею в виду военную технику). Поэтому есть вопрос: какую развлекаловку придумают? | ||
Анте Павелич | Re: Военный парад на День Независимости. Кто "за", а кто "против"? [0] | [Ответить] |
> Итак, Украина вновь напомнила о себе как о сильной военной
> державе. Яркое доказательство сему - военный парад, > прошедший в Киеве и посвящённый 24-му августа. Впечатлений > масса, но всё же больше положительных. Естественно, цель > парада - показать, что Украина без боя сдаваться не будет. > Немного о самом параде. Помимо торжественного марша всех > родов войск армии, подразделений МВД, МЧС и погранвойск, > присутствовала военная техника: танки, бронетранспортёры, > самоходные гаубицы, зенитно-ракетные комплексы, тактические > ракеты, военные джипы (хаммеры), ракетные системы залпового > огня, боевые вертолёты и самолёты. > Вот приблизительный список: > БТР-80 > БМП-2 > БМП-1М Шквал > БМД-2 > Хаммер > Т-64М Булат > Самоходные дальнобойные гаубицы > Самоходная тяжёлая артиллерийская установка "Гвоздика" > Гаубицы "Рапира" на прицепе у "КраЗов" > РСЗО "Град" на базе КраЗа" > РСЗО "Ураган" тоже на базе "Краза" > РСЗО "Смерч" > Тактический ракетный комплекс "Точка-У" > ЗРК "Оса" > Зенитно-артиллерийский комплекс "Тунгуска" > ЗРК "Бук-М" > ЗРК ПВО С-200 "Вега" > ЗРК ПВО С-300 "Фаворит" > Военно-транспортный вертолёт Ми-8 > Боевой вертолёт Ми-24 > тактический истребитель МиГ-29 > фронтовой истребитель завоевания превосходства в воздухе > Су-27 > штурмовик Су-25 > Фронтовой бомбардировщик Су-24М > Разведчик Су-24МР > Тяжёлый транспортник Ил-76 > Средний транспортник Ан-26 > несмотря на то, что вся эта техника ещё разработки > Советского Союза, она по сей день является лучшей в мире. > армия любой страны - это как бы её визитная карточка. Чем > сильнее армия, тем сильнее страна. Во всех отношениях. > Такие парады поднимаю патриотический дух, доказывают что > армия у нас есть и она необходима, позволяют гордиться > своей страной! > Поэтому, я только "за" подобные мероприятия. Мы НАШ ПАРАД проведёи на красной площади в москве и под ноги украинских бойцов бросим вонючие триколоры рашки-пидорашки! | ||
Владимир | Re: Военный парад на День Независимости. Кто "за", а кто "против"? [728] | [Ответить] |
> Мы НАШ ПАРАД проведёи на красной площади в москве и под
> ноги украинских бойцов бросим вонючие триколоры > рашки-пидорашки! Смотри не лопни от злости. Да и писать научись без ошибок. | ||
Сергей Федосов | Re: Военный парад на День Независимости. Кто "за", а кто "против"? [728] | [Ответить] |
Как говорят на Украине, нашему телёнку бы волка слопать. :-) |
[ Список тем | Создать тему ]