[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒271 ]
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Новый мировой порядок | [Ответить] |
(с) Богословская;)))
А ведь права, имхо! http://www.trepca.net/images/kosova.jpg | ||
Стефан | Re: Новый мировой порядок [0] | [Ответить] |
> http://www.trepca.net/images/kosova.jpg
Какова здесь роль конкретно США, не знаю... но, при всей своей западности, в этом вопросе я согласен с Россией и лично с дорогим Владимиром Владимировичем. Не знаю, на кого рассчитаны заявления типа: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7249317.stm Most EU governments, certainly the British, see the move as a one-off, the final piece of the shattered jigsaw that was Yugoslavia being put into its new place и, что, мол, прецедентом это дело не может и не должно быть — мне это напоминает анекдот: "Проблема людоедства у нас решена. Сейчас мы доедаем последнего людоеда!". А почему Косову "можно", а той же Абхазии во вполне аналогичной ситуации "нельзя", я лично не вижу ни одного аргумента. ("Потому что ясно, чьи уши торчат за событиями в Абхазии" в качестве аргумента не принимается.) | ||
Д-616 | Re: Новый мировой порядок [0] | [Ответить] |
> (с) Богословская;))) А ведь права, имхо!
> http://www.trepca.net/images/kosova.jpg Очередь длинная - после Косова есть Приднестровье, Абхазия, Аджария, Южн.Осетия да и та же Чечня. Ну и Тайвань. Прецедент заразителен. | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [2] | [Ответить] |
> > (с) Богословская;))) А ведь права, имхо! >
> http://www.trepca.net/images/kosova.jpg Очередь длинная - > после Косова есть Приднестровье, Абхазия, Аджария, > Южн.Осетия да и та же Чечня. Ну и Тайвань. Прецедент > заразителен. Все кроме Чечни поддерживаю! Точнее чеченцы расколоты - боевики имеют свой сайт и даже лидеров, которые считают законными, они даже с инспекциями по районам нелегально ездят, кадыровцы имеют соглашения с Москвой - Москва для них выгодна, так как Москва привела их к власти. | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [3] | [Ответить] |
> после Косова есть Приднестровье, Абхазия, Аджария, >
> Южн.Осетия да и та же Чечня. Ну и Тайвань. Прецедент > > заразителен. Все кроме Чечни поддерживаю! Денис, а Вы Аджарию спрашивали? А вдруг она не согласна? | ||
Д-616 | Re: Новый мировой порядок [3] | [Ответить] |
Смотрел новости.
США вроде признало независимость Косово, официально. заявление завтра. Россия, Испания, Кипр ну и разумеетя Сербия - категорически против. Прозвучали заявления президентов Южн.Осетии и Абхазии с выражением поддержки :) Ну понятно. | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [4] | [Ответить] |
> > после Косова есть Приднестровье, Абхазия, Аджария, > >
> Южн.Осетия да и та же Чечня. Ну и Тайвань. Прецедент > > > заразителен. Все кроме Чечни поддерживаю! Денис, а Вы > Аджарию спрашивали? А вдруг она не согласна? Сергей я не президент, в список ее не я внес, не согласна, так пока и нет. Все равно Грузия мне кажется не имеет перспектив, сколь живет независиимо, так пенсия в несколько сот рублей, полнейший развал, постоянные столкновения, революции. В чешском журнале смотрел фотки грузинских троллейбусов - жуть! | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [6] | [Ответить] |
> > > после Косова есть Приднестровье, Абхазия, Аджария, > >
> > Южн.Осетия да и та же Чечня. Ну и Тайвань. Прецедент > > > > заразителен. Все кроме Чечни поддерживаю! Денис, а Вы > > Аджарию спрашивали? А вдруг она не согласна? > Сергей я не президент, в список ее не я внес ????? Наверное Пушкин Александр Сергеевич внёс... Ах, да! "Смотрел новости..." Теперь всё ясно. Не удивлюсь, если завтра "новости" внесут туда Крым и Буковину:)) , не согласна, > так пока и нет. Все равно Грузия мне кажется не имеет > перспектив, сколь живет независиимо, так пенсия в несколько > сот рублей, полнейший развал, постоянные столкновения, > революции. Ну уже не несколько сот (да и сравнивать надо не количество, а "во сколько раз выросла за Н лет"). А зарплаты в провинции, полагаю, уже порядка зарплат в российской/украинской провинции... С интересом бы ознакомился с цифрами, по крайней мере официальными, однако на работе это куда проблематичнее... | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [6] | [Ответить] |
> В чешском журнале смотрел фотки грузинских троллейбусов -
> жуть! Бугага:))) | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [6] | [Ответить] |
Между прочим как минимум Австрия, Албания, Афганистан, Бельгия, Болгария, Великобритания, Германия, Латвия, Люксембург, Польша, США, Турция, Франция, Эстония уже изъявили желание поддержать сабж. Италия с Чехией пока мнутся... Посмотрим. | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [6] | [Ответить] |
Испания, Кипр, Словения, Румыния, Болгария и Греция против. Это по поводу утверждения. что якобы Евросоюз их поддерживает.
Китай тоже против. В общем, получаем ещё один Израиль, только на Балканах. На мой взгляд, это надолго. | ||
Dim | Re: Новый мировой порядок [6] | [Ответить] |
divide et impera... | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [6] | [Ответить] |
Особенно прикольно, что Болгария присутствует и в (9), и в (10):)))
Следите за новостями, Сергей, Болгария неожиданно передумала! Поскольку причина изначального несогласия была чисто формальной. | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [12] | [Ответить] |
> Особенно прикольно, что Болгария присутствует и в (9), и в
> (10):))) Следите за новостями, Сергей, Болгария неожиданно > передумала! Поскольку причина изначального несогласия была > чисто формальной. А що мени до цього Косова... | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [12] | [Ответить] |
А фишка в том, что там одни националисты передрались с другими. Американцы по принципу "поддерживай того кто слабее", надавали по заднице одним и подарили ящик Песи другим (или Колы, не помню уже). Заодно традиционно, в своем стиле, подсунув свинью всему ЕС. Что там правда, на радостях, еще не все заметили. Вот Сергей теперь и размышляет что бы это значило. | ||
Стефан | Re: Новый мировой порядок [14] | [Ответить] |
> Американцы <...> Заодно традиционно, в своем стиле, подсунув свинью всему ЕС.
[со злорадной надеждой в голосе] Так что, евро скоро... того? | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [14] | [Ответить] |
От геммороя вроде не умирают. | ||
Стефан | Re: Новый мировой порядок [14] | [Ответить] |
Этого и не требуется... падение до $0.8 меня вполне устроит :-] | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [14] | [Ответить] |
Да, было уже такое золотое время в начале 2000-х, жаль что недолго продолжалось... | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [14] | [Ответить] |
такое золотое = когда евро ввели и он стоил 0,8 долл??;) | ||
Женя | Re: Новый мировой порядок [14] | [Ответить] |
http://www.avanturist.org/2008/02/blog-post_19.html
19 Февраль 2008 г. Брюссельский сговор Косово 2008 – “Судеты 1938”. Кто станет “Польшей 1939”? Думаю, можно даже не развивать аналогию между сегодняшней аннексией Косово и Мюнхенским сговором Франции, Британии и Италии в 1938, по передаче чешских Судет Германии. Для всех, кто хорошо знаком с историей, очевидно практически стопроцентное совпадение, начиная с права “угнетенной нации” на самоопределение, заканчивая ролью Лиги Наций и ООН. Сегодня США получили собственный экстерриториальный ударный плацдарм на юге Европы, а Европа им в этом дружно помогла. Причем сегодняшняя логика рассуждений Европы в точности повторяет логику 70-ти летней давности. Все это идеально ложится в стратегию Всемирной Реконкисты США и является очередным подтверждением того, что подготовительная фаза Третьей мировой войны близится к завершению. В связи с этим, а также в развитие аналогии с Судетским кризисом, возникает интересный вопрос – а какая страна должна сыграть роль Польши 1939? [...] | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [14] | [Ответить] |
Когда евро ввели, он стоил 1.2 доллара. За два года он упал до 0.8 | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [14] | [Ответить] |
Судеты не самоопределились, а были аннексированы Германией. | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [20] | [Ответить] |
а какая страна должна сыграть
> роль Польши 1939? [...] Наводите мысль об Украине? | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [20] | [Ответить] |
Боже упаси нас обратно... | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [24] | [Ответить] |
> Боже упаси нас обратно...
Дык кто ж тебя так обидел? | ||
Стефан | Re: Новый мировой порядок [20] | [Ответить] |
> http://www.avanturist.org/2008/02/blog-post_19.html
"Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут" © > Думаю, можно даже не развивать аналогию между сегодняшней > аннексией Косово и Мюнхенским сговором Франции, Британии и > Италии в 1938, по передаче чешских Судет Германии. Для > всех, кто хорошо знаком с историей, очевидно практически > стопроцентное совпадение, начиная с права “угнетенной > нации” на самоопределение, заканчивая ролью Лиги Наций и ООН. Я кое-как знаком с историей. В 1938 году Судеты присоединили к Германии. В 2008 году в декларации о независимости Косово есть ограничение: "Kosovo, or part of it, cannot join any other country". http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7249034.stm | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [24] | [Ответить] |
От одесситов я когда-то слышал "мама, роди меня обратно", но "Боже упаси нас обратно" - это что-то новое. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [25] | [Ответить] |
> > Боже упаси нас обратно...
> Дык кто ж тебя так обидел? меня не успели - я решил родится уже под конец этой истории;)) | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [28] | [Ответить] |
> > > Боже упаси нас обратно... > Дык кто ж тебя так обидел?
> меня не успели - я решил родится уже под конец этой > истории;)) Но а как тебя то РФ обидела? бросила историческая родина в украинской Одессе:)))? Ну не понимаю! | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [28] | [Ответить] |
Нет, "обижает" как гражданина Украины:)))
И вообще, я пока что выступаю за Евросоюз-2. Точнее, за Западный и Восточный Евросоюз (намёк понятен?). Могу даже новую тему создать, т.к. она несколько тут вылезает из контекста... | ||
Стефан | Re: Новый мировой порядок [30] | [Ответить] |
> И вообще, я пока что выступаю за Евросоюз-2. Точнее, за
> Западный и Восточный Евросоюз (намёк понятен?). Могу даже > новую тему создать, т.к. она несколько тут вылезает из контекста... Тема Евросоюза-2 пока что не раскрыта... | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [31] | [Ответить] |
> > И вообще, я пока что выступаю за Евросоюз-2. Точнее, за
> > Западный и Восточный Евросоюз (намёк понятен?). Могу даже > > новую тему создать, т.к. она несколько тут вылезает из > контекста... > Тема Евросоюза-2 пока что не раскрыта... Но Стефан тут же уловил аналогию с... Ну есть такое, да. А тему тагды раскрою чуть пожжей. | ||
Стефан | Re: Новый мировой порядок [32] | [Ответить] |
> Но Стефан тут же уловил аналогию с...
Не-а. Даже удочку не забрасывал. Вопрос в другом: поскольку, судя по всему, вступление Украины в Евросоюз-1 — событие из разряда "не дождетесь", любопытно было бы послушать, кто что думает о возможных альтернативах. (А может, грешным делом, и самому высказаться :-)) | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [33] | [Ответить] |
> > Но Стефан тут же уловил аналогию с...
> Не-а. Даже удочку не забрасывал. Ну как же... А Римская Империя... Западная и Восточная:) Что-то в этом есть. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [33] | [Ответить] |
http://forums.mashke.org/cgi-bin/forum.cgi?n=3&f=l&a=lm&t=2728&ft=1&s=nd&fm=0&lm=0#s-0 | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [30] | [Ответить] |
> Нет, "обижает" как гражданина Украины:)))
Значит :))) - ну напиши конкретные пункты обиды? А так общие слова, должны быть пункты раскрыты. У меня может обид больше! Более мне кажется, что Ющ ваш тебя зомбирует, ему то надо оправдать собственный беспредел, так умнее ничего не делать, а пенять на Россию, а вы проживите без России!? | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [36] | [Ответить] |
> > Нет, "обижает" как гражданина Украины:)))
> Значит :))) - ну напиши конкретные пункты обиды? Нет, я не Лев Толстой, у меня нет времени столько писать...;))) | ||
Стефан | Re: Новый мировой порядок [30] | [Ответить] |
http://korrespondent.net/opinions/156348
МНЕНИЕ: Косово поле 15 июня 2006, 14:57 Лукавят те, кто утверждает, что признание косовской независимости - это индивидуальный, особый случай. <...> Ведь до сих пор мир соглашался с независимостью стран, которые были, хотя бы формально, равноправными частями союзных государств - так произошло после распада Советского Союза, Югославии, Чехословакии. Или колониями, как в Африке или Азии. Или оккупированными территориями с весьма сомнительной принадлежностью метрополиям - как в случае с Эритреей или Восточным Тимором. Независимая автономия - еще вчера это был нонсенс. Государство могло передать другому свою территорию с "чужим" этническим составом, но предоставить этой территории независимость… В случае с Косовом - это и есть начало новой тенденции - все эти старые правила не работают. <...> По сути, независимость Косова может оказаться компромиссом, но компромиссом разрушительным. После того, как флаг новой страны взовьется на флагштоке у здания ООН, никто и никогда не сможет объяснить, чем Косово лучше других - тем более тогда, когда модель найдена. Среди уже существующих государств победителей не окажется. Те из них, которые не смогут создать для собственных автономий условия для существования более комфортные, чем жизнь в самой "метрополии", с этими своими территориями рано или поздно расстанутся. ======================================================== Мнение — оно и есть мнение. Но как на меня — весьма похоже на правду... | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [38] | [Ответить] |
> После того, как флаг новой страны взовьется на флагштоке у
> здания ООН, Не думаю, что взовьётся, Россия и Китай заблокируют. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [38] | [Ответить] |
> http://korrespondent.net/opinions/156348
> МНЕНИЕ: Косово поле > 15 июня 2006, 14:57 Собственно, об этом и был заголовок, если вдруг кто-то не уловил сразу... | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [38] | [Ответить] |
...этой темы | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [38] | [Ответить] |
> > а како же jе тагдЫ српски? ниипjоД! дайош други државни
> jeзиГ!! > Никоких других. Адна нацыя, адна вера, адна gjuha. Србы — > учите олбанский!! Кто сказал? Не было такого. Надеюсь, и не будет. А те сербы, что и так живут в сабже, и так, имхо, прекрасно понимают албанский | ||
רעב שורא | Re: Новый мировой порядок [38] | [Ответить] |
>А те сербы, что и так живут в сабже, и так, имхо, прекрасно понимают албанский
Я в цьому абсолютно не впевнений ! | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [43] | [Ответить] |
> >А те сербы, что и так живут в сабже, и так, имхо,
> прекрасно понимают албанский > Я в цьому абсолютно не впевнений ! Хм, а как тогда жить в стране, не понимая "языка титульной нации"??? | ||
רעב שורא | Re: Новый мировой порядок [43] | [Ответить] |
У тому-то і проблема! | ||
Sturm | Re: Новый мировой порядок [20] | [Ответить] |
> http://www.avanturist.org/2008/02/blog-post_19.html 19
> Февраль 2008 г. Брюссельский сговор Косово 2008 – “Судеты > 1938”. Кто станет “Польшей 1939”? А хто буде фюрером? ;) | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [20] | [Ответить] |
См. соседнюю тему. Или Обама, или ХКлинтон. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [20] | [Ответить] |
Ну хотя да, могу предположить, что таки плохо понимают. Но всё равно в голове не укладывается. Знак язык большинства - по-моему - как само собой разумеющееся... Ну, глядя из страны, где с этим нет проблемы:) | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [42] | [Ответить] |
> А те сербы, что и так живут в
> сабже, и так, имхо, прекрасно понимают албанский Не понимают. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [42] | [Ответить] |
Пусть учат, как призывают миллионы русскоязычных пользователей! | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [42] | [Ответить] |
Я к тому, что - ну как они например телевизор-то смотрят? Только сербоязычные каналы, что ли? | ||
רעב שורא | Re: Новый мировой порядок [42] | [Ответить] |
>Знак язык большинства - по-моему - как само собой разумеющееся...
Я це абсолютно розумію. >Ну, глядя из страны, где с этим нет проблемы:) Але навіть в нас не все так гладко... :( | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [52] | [Ответить] |
> >Знак язык большинства - по-моему - как само собой
> разумеющееся... > Я це абсолютно розумію. > >Ну, глядя из страны, где с этим нет проблемы:) > Але навіть в нас не все так гладко... :( В США или Украине? В США - да, в Украине - нет. | ||
Стефан | Re: Новый мировой порядок [44] | [Ответить] |
> Хм, а как тогда жить в стране, не понимая "языка титульной нации"???
До 17 февраля включительно они жили в стране и прекрасно понимали язык титульной нации — по совместительству свой родной... | ||
Сильвестр | Re: Новый мировой порядок [38] | [Ответить] |
>Думаю, можно даже не развивать аналогию между сегодняшней аннексией Косово
И кто же его, бедное, аннексировал? Аннексия = присоединение территории к некоему государству, чаще всего силовым способом. Хорошо бы, если бы журналисты разбирались в том, о чём пишут. Вот несколько дней назад слушал в новостях по радио (1 канал) шедевр: "В следствие взрыва в Багдаде погибло ... людей. Теракты происходят не только в столице Ирака, но и на юге страны, остающемся оплотом талибов: несколько дней назад был совершён теракт с многочисленными жертвами в Кандагаре". | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [38] | [Ответить] |
> http://korrespondent.net/opinions/156348 МНЕНИЕ: Косово
> поле 15 июня 2006, 14:57 Лукавят те, кто утверждает, что > признание косовской независимости - это индивидуальный, > особый случай. <...> Ведь до сих пор мир соглашался с > независимостью стран, которые были, хотя бы формально, > равноправными частями союзных государств - так произошло > после распада Советского Союза, Югославии, Чехословакии. > Или колониями, как в Африке или Азии. Или оккупированными > территориями с весьма сомнительной принадлежностью > метрополиям - как в случае с Эритреей или Восточным > Тимором. Независимая автономия - еще вчера это был нонсенс. Вообще-то всегда был двойной стандарт. Ну скоро вернемся к фоедальной раздробленности! | ||
Сильвестр | Re: Новый мировой порядок [38] | [Ответить] |
Случай с Косово (а почему, кстати, принято не склонять это название?), увы - из серии "задача не имеет рационального решения". Остаться в составе Сербии - плохо, независимость - плохо, территория под управлением ООН (например) - давно не практиковалось, да и неэффективно. В общем-то, подобных случаев немало. Вот, тот же Кипр: греки и турки не могут жить вместе... А почему они должны жить вместе? Что, собственно, говорит о том, что Кипр должен быть единым государством? Какие к тому предпосылки? Единственное: так сложилось 48 лет назад. Если бы тогда же Кипр был присоединён к Греции, присоединён к Турции, разделен на два государства или на две части, каждая из которых была бы присоединена к соответствующему государству, проблем было бы меньше. Но Великобритания предоставила именно независимость и именно острову в целом. Но теперь исправить ничего нельзя: Северный Кипр отделился от южного благодаря войскам Турции, которые вошли туда, потому что войска Греции готовились к операции по аннексии Кипра в целом. | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [57] | [Ответить] |
> Случай с Косово (а почему, кстати, принято не склонять это
> название?), увы - из серии "задача не имеет рационального > решения Почему же? Если одни националисты хотят перебить других, нужно просто дать им это сделать. Ведь мы имеем не конфликт национализма с демократией а одного нацонализма с другим. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [57] | [Ответить] |
> Случай с Косово (а почему, кстати, принято не склонять это
> название?) В "украинском русском" названия на -во не склоняются. В "русском русском" - склоняются. Ошибки нет ни там, ни там. Можно, конечно, снова возобновить дискуссию про Внаукраине...;))) | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [58] | [Ответить] |
> > Случай с Косово (а почему, кстати, принято не склонять
> это > > название?), увы - из серии "задача не имеет рационального > > решения > Почему же? Если одни националисты хотят перебить других, > нужно просто дать им это сделать. Ведь мы имеем не конфликт > национализма с демократией а одного нацонализма с другим. И чё? Снова? Уже перебивали одни других... История учит нас тому, что ничему не учит... | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [58] | [Ответить] |
> > Случай с Косово (а почему, кстати, принято не склонять
> это > название?), увы - из серии "задача не имеет > рационального > решения Почему же? Если одни националисты > хотят перебить других, нужно просто дать им это сделать. > Ведь мы имеем не конфликт национализма с демократией а > одного нацонализма с другим. А демократы то кто? Не розумiю? | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [60] | [Ответить] |
>И чё? Снова? Уже
> перебивали одни других... История учит нас тому, что ничему > не учит... Вообще-то это классическая внешняя политика США - натравливать одно говно на другое. | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [62] | [Ответить] |
> >И чё? Снова? Уже > перебивали одни других... История учит
> нас тому, что ничему > не учит... Вообще-то это > классическая внешняя политика США - натравливать одно говно > на другое. А не говно кто? Еще остались? И были? | ||
Max_zp | Re: Новый мировой порядок [62] | [Ответить] |
> Вообще-то это
> классическая внешняя политика США - натравливать одно говно > на другое. А США при цьому залишається білим і пухнастим? Чи просто всім зрозуміло що за рівнем "говняности" США стоїть на першому місці в світі? А влада США не терпить конкуренції, от і намагається знищувати конкурентів, доки їхній рівень "говняности" не піднявся до загрозливої для США межі. | ||
Зигфрид | Re: Новый мировой порядок [62] | [Ответить] |
Это Римский державный комплекс - свои шкурные интересы представлять, как \"единсвтенно верную точку зрения\". Ильф и Петров метко заметили о волнах Атлантического океана у Шепетовки :-) В результате - циничность, подлость, агрессия, двойные стандарты.
Национализм, кстати, всего лишь жалкая попытка противостоять этому. | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [65] | [Ответить] |
> Это Римский державный комплекс - свои шкурные интересы
> представлять, как \"единсвтенно верную точку зрения\". Ильф > и Петров метко заметили о волнах Атлантического океана у > Шепетовки :-) В результате - циничность, подлость, > агрессия, двойные стандарты. Естественно. Таков мир. Иначе всемирная победа коммунизма. > Национализм, кстати, всего лишь жалкая попытка > противостоять этому. А тут перепутина причинно следственная связь. Империи всегда использовали, поощаряли национализм (где он был им выгоден) и играли на нем. А сам по себе национализм намного примитивнее самих империй. | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [65] | [Ответить] |
Дардания
...Към старата Илирида, която присъства на билбордове и пътеуказатели в цяла Западна Македония, от скоро е добавена и Дардания, територията, на която живеят албанци и която се простира на територията на Гърция, Македония, Сърбия и Черна гора... http://www.today.bg/news/13851.html | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [65] | [Ответить] |
Неожданная статья, и вывод меня удивил - неожиданный, зато логичный. Признать Косово и потихоньку выгнать албанцев "домой" - почему бы и нет? Правда, их-то кто спрашивать будет?;)
А что говорят официальные власти Македонии - признаЮт (признАют) или не признаЮт Косово? | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [65] | [Ответить] |
Уточню: вывод всё же мой.
Или реально македонци такие глупые, что реально хотят федерации с албанцами? Тут не понял - мне болгарский хуже понятен чем македонский. Надо будет глянуть чё-то "изнутри"... | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [65] | [Ответить] |
Впрочем, Официјално, Македонија го поддржува планот на Ахтисари, но нема да брза со признавањето на независноста на покраината. | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [66] | [Ответить] |
А сам по себе национализм намного примитивнее самих
> империй. Национализм вещь примитивная, а что касается Империй, то я сторонник теории Империй - это самое лучшее что было и надеюсь будет еще! | ||
Vyacheslav | Re: Новый мировой порядок [66] | [Ответить] |
Хай живе український імперіалізм! | ||
Max_zp | Re: Новый мировой порядок [71] | [Ответить] |
> то я сторонник теории Империй - это самое лучшее
> что было и надеюсь будет еще! Добре, знайдеться і для тебе камера в концтаборі на північній околиці Великої Української Імперії. | ||
Д-616 | Re: Новый мировой порядок [72] | [Ответить] |
> Хай живе український імперіалізм!
Да здравствует Великоукраинская Империя! :)) А кто будет императором? | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [73] | [Ответить] |
> > то я сторонник теории Империй - это самое лучшее > что
> было и надеюсь будет еще! Добре, знайдеться і для тебе > камера в концтаборі на північній околиці Великої > Української Імперії. Ха-ха, как бывший украинец имею право претендовать на большее;) | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [73] | [Ответить] |
У нас бывших не бывает!;) | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [76] | [Ответить] |
> У нас бывших не бывает!;)
Нло тогда настоящий, если так!:) | ||
Стефан | Re: Новый мировой порядок [76] | [Ответить] |
А тем временем евро опять 1.48 ..... | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [78] | [Ответить] |
> А тем временем евро опять 1.48 .....
А в России и евро и доллары в ходу, падение одних, компенсируется ростом других. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [78] | [Ответить] |
Относительно сабжа... Обсуждаемый вконтакте.ру на слово Косово даёт 89 групп. Из них 86 - "антикосовские", 1 - "промусульманская", 1 - "проалбанская", 1 - вашего покорного слуги.
Очень показательно, имхо. Вот поэтому я против "против", а следовательно выходит что "за". | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [78] | [Ответить] |
...ну может я немножко неточно сказал, но ситуация примерно такая | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [1] | [Ответить] |
> > http://www.trepca.net/images/kosova.jpg Какова здесь роль
> конкретно США, не знаю... но, при всей своей западности, в > этом вопросе я согласен с Россией и лично с дорогим > Владимиром Владимировичем. Не знаю, на кого рассчитаны > заявления типа: > http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7249317.stm Most EU > governments, certainly the British, see the move as a > one-off, the final piece of the shattered jigsaw that was > Yugoslavia being put into its new place и, что, мол, > прецедентом это дело не может и не должно быть — мне это > напоминает анекдот: "Проблема людоедства у нас решена. > Сейчас мы доедаем последнего людоеда!". А почему Косову > "можно", а той же Абхазии во вполне аналогичной ситуации > "нельзя", я лично не вижу ни одного аргумента. ("Потому что > ясно, чьи уши торчат за событиями в Абхазии" в качестве > аргумента не принимается.) ▬ И нам можно, КРЫМ, ВОСТОК и ЗАПАД... РАЗВАЛИЛИ СОЮЗ, то и соборность боком нам всем вылазит... | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [1] | [Ответить] |
ХОТЯ, я против делёжа именно Югославских республик, но не против отсоеденения АБХАЗИИ И АДЖАРИИ, потомучто Сталин их насильно присоеденил к Грузии, без этих территорий Грузия может разводить только горных козлов, ни нефти ни газу, только одни лавины на военно-грузинской дороге... | ||
Dogma | Re: Новый мировой порядок [1] | [Ответить] |
Ой какой стратег...мама дорогая.. в цитатник! | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [83] | [Ответить] |
> ХОТЯ, я против делёжа именно Югославских республик, но не
> против отсоеденения АБХАЗИИ И АДЖАРИИ, потомучто Сталин их > насильно присоеденил к Грузии, без этих территорий Грузия > может разводить только горных козлов, ни нефти ни газу, > только одни лавины на военно-грузинской дороге... В Абхазии много нефти и газа!:)))))) Я аж скатился под стул... Наконец-то появился наш дорогой НИКОЛАЙ!! | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [85] | [Ответить] |
> > ХОТЯ, я против делёжа именно Югославских республик, но не
> > против отсоеденения АБХАЗИИ И АДЖАРИИ, потомучто Сталин > их > насильно присоеденил к Грузии, без этих территорий > Грузия > может разводить только горных козлов, ни нефти ни > газу, > только одни лавины на военно-грузинской дороге... В > Абхазии много нефти и газа!:)))))) Я аж скатился под > стул... Наконец-то появился наш дорогой НИКОЛАЙ!! Там мандаринов хватает! | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [85] | [Ответить] |
Да! Мандарины - самое важное полезное ископаемое Абхазии! | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [85] | [Ответить] |
ничччивОнипанимаю! (с)
Македония таки да готова признать Косово? http://www.kosovothanksyou.com/ Ну что ж: то не рискует, тот не... | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [85] | [Ответить] |
Косово не влияет на размер премии на работе:))) | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [85] | [Ответить] |
> > ХОТЯ, я против делёжа именно Югославских республик, но не
> > против отсоеденения АБХАЗИИ И АДЖАРИИ, потомучто Сталин > их > насильно присоеденил к Грузии, без этих территорий > Грузия > может разводить только горных козлов, ни нефти ни > газу, > только одни лавины на военно-грузинской дороге... В > Абхазии много нефти и газа!:)))))) Я аж скатился под > стул... Наконец-то появился наш дорогой НИКОЛАЙ!! ▬ ВОТ вот, в АБХАЗИИ МНОГО НЕФТИ, а в самой грузии без абхазии и аджарии что есть? | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [85] | [Ответить] |
Уважаемая вам бы давно пора все мои цитаты опубликовать получить за меня весь гонорар и напится на 8 марта... | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [85] | [Ответить] |
Если за хотеть, то там можно шикарный мировой курорт обустроить не хуже чем в турции или болгарии с сочами... | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [85] | [Ответить] |
"за хотеть"))) А что? Хотеть? Лично я - "за"! )) | ||
Дарницький | Re: Новый мировой порядок [75] | [Ответить] |
> Ха-ха, как бывший украинец имею право претендовать на
> большее;) Вам як колишньому українцю можна дати титул магістра-землекопа Ордену Розперевеликого Затулєна ІІІ ступеня з правом докупити інші ступені зі знижкою. | ||
Дарницький | Re: Новый мировой порядок [75] | [Ответить] |
Краще б Евросоюз запропонував "мах на мах": Косово Албанії віддати, а Республіку Сербську в Боснії та Герцеговині — Сербії. Тоді б усе було по-чесному відносно. Але в Вашингтоні Сербів не люблять, бо ті їм тупо нагадують росіян... :-(( | ||
Дарницький | Re: Новый мировой порядок [94] | [Ответить] |
А НИКОЛАЙ за сукупністю має право претендувати на І ступінь. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [94] | [Ответить] |
на нульовий, імхо | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [96] | [Ответить] |
> А НИКОЛАЙ за сукупністю має право претендувати на І
> ступінь. ▬ В смысле? | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [97] | [Ответить] |
> на нульовий, імхо
▬ И Вам тоже тот же вопрос , в смысле? | ||
Сергій_П | Re: Новый мировой порядок [98] | [Ответить] |
> > А НИКОЛАЙ за сукупністю має право претендувати на І >
> ступінь. ▬ В смысле? Ось так, НИКОЛАЙ, розповідаю: візьмуть І ступінь. Твердопаливну. Примотають до тіла знизу, підпалять та "Чамадан - вок... космодром - Расія". | ||
Dogma | Re: Новый мировой порядок [98] | [Ответить] |
Зачот! Только будут ли довольны на комодроме? | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [95] | [Ответить] |
> Краще б Евросоюз запропонував "мах на мах": Косово Албанії
> віддати, Поощрить в итоге великоалбанский национализм - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Ethnic_albania.jpg | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [95] | [Ответить] |
По прежнему уверен, что Косово войдет в состав Албании (возможно на правах автономии) и повод будет самый благородный. Он лежит на поверхности. | ||
Ночной_Дозор | USS Cole (DDG-67) | [Ответить] |
Теперь в Ливан. У Америки только один эсминец что ли?
http://www.cargolaw.com/images/Disaster2000.Cole.1.Gif http://www.cargolaw.com/images/Disaster2000.Cole.14.GIF | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [100] | [Ответить] |
> > > А НИКОЛАЙ за сукупністю має право претендувати на І > >
> ступінь. ▬ В смысле? Ось так, НИКОЛАЙ, розповідаю: > візьмуть І ступінь. Твердопаливну. Примотають до тіла > знизу, підпалять та "Чамадан - вок... космодром - Расія". ▬ 3 Марта, увидишь, что может Россия, а в принцепе с политикой старого жида -роставщика, куплей продажей краденного газа , майдановское государство надолго померкнет в глазах европейских стран и компаний. Вам этого не понять, что за всё надо платить, и в 1991 году не Россия от Украины отдилилась, а Украина захотела стать самостоятельным государством, живя внутри этого государства, что ты находишься в цыганском таборе... | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [105] | [Ответить] |
> > > > А НИКОЛАЙ за сукупністю має право претендувати на І >
> > > ступінь. ▬ В смысле? Ось так, НИКОЛАЙ, розповідаю: > > візьмуть І ступінь. Твердопаливну. Примотають до тіла > > знизу, підпалять та "Чамадан - вок... космодром - Расія". ▬ > 3 Марта, увидишь, что может Россия, а в принцепе с > политикой старого жида -роставщика, куплей продажей > краденного газа , майдановское государство надолго > померкнет в глазах европейских стран и компаний. Вам этого > не понять, что за всё надо платить, и в 1991 году не Россия > от Украины отдилилась, а Украина захотела стать > самостоятельным государством, живя внутри этого > государства, что ты находишься в цыганском таборе... Очень просто 1. Хотите платить по внутрироссийским ценам - входите в состав Рф, правда сразу не примут, Украина может нарушить и без того хрупкую стабильность РФ! 2. хотите иметь льготную цену - есть не вполне понятное образование Союз РФ-Белоруссии, формируется таможенный Союз РФ-Белоруссия-Казахстан. 3.Хотите быть независимыми - платите сполна! Меценатов нет! | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [106] | [Ответить] |
> > > > > А НИКОЛАЙ за сукупністю має право претендувати на І
> > > > > ступінь. ▬ В смысле? Ось так, НИКОЛАЙ, розповідаю: > > > візьмуть І ступінь. Твердопаливну. Примотають до тіла > > > знизу, підпалять та "Чамадан - вок... космодром - Расія". > ▬ > 3 Марта, увидишь, что может Россия, а в принцепе с > > политикой старого жида -роставщика, куплей продажей > > краденного газа , майдановское государство надолго > > померкнет в глазах европейских стран и компаний. Вам этого > > не понять, что за всё надо платить, и в 1991 году не > Россия > от Украины отдилилась, а Украина захотела стать > > самостоятельным государством, живя внутри этого > > государства, что ты находишься в цыганском таборе... Очень > просто 1. Хотите платить по внутрироссийским ценам - > входите в состав Рф, правда сразу не примут, Украина может > нарушить и без того хрупкую стабильность РФ! 2. хотите > иметь льготную цену - есть не вполне понятное образование > Союз РФ-Белоруссии, формируется таможенный Союз > РФ-Белоруссия-Казахстан. 3.Хотите быть независимыми - > платите сполна! Меценатов нет! ▬ Ну так и я об этом, ониже тоесть наше украинское жидо-циганское правительство ищет особенный путь... | ||
Сергій_П | Re: Новый мировой порядок [105] | [Ответить] |
> ▬ 3 Марта, увидишь, что может Россия, а в принцепе с
> политикой старого жида -роставщика, куплей продажей > краденного газа , майдановское государство надолго > померкнет в глазах европейских стран и компаний. Вам этого > не понять, что за всё надо платить, и в 1991 году не Россия > от Украины отдилилась, а Украина захотела стать > самостоятельным государством, живя внутри этого > государства, что ты находишься в цыганском таборе... Ви, таварішч, камуніст-чорносотенець? Ти диви ж: "жиди", "цигани" з'явилися - так тримати! Персонально для Вас: після такого пасажу, мені, навпаки, хочеться, щоб Вам було ще гірше. | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [105] | [Ответить] |
> не понять, что за всё надо платить, и в 1991 году не Россия
> от Украины отдилилась, а Украина захотела стать > самостоятельным государством, Россия провозглсаила свой свой суверенитет 12 июня 1990 г., на месяц раньше Украины. В августе 1991 г. Украина действительно вышла из СССР, а Россия в нём ещё оставалась, однако в декабре Россия вместе с Украиной и Белоруссией похерили Союз (кинув при этом Казахстан). Так что все хороши. | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [109] | [Ответить] |
> > не понять, что за всё надо платить, и в 1991 году не
> Россия > от Украины отдилилась, а Украина захотела стать > > самостоятельным государством, Россия провозглсаила свой > свой суверенитет 12 июня 1990 г., на месяц раньше Украины. > В августе 1991 г. Украина действительно вышла из СССР, а > Россия в нём ещё оставалась, однако в декабре Россия вместе > с Украиной и Белоруссией похерили Союз (кинув при этом > Казахстан). Так что все хороши. Именно ТАК! Оттого тут иные русофобы и хорохорятся, что некоторые россияне называют Россию - РФ-ией! Да, в основном те, кто был за Союз! Есть те, кто, например, говорил, СССР я бы еще послужил, а РФ - нет! Меня в определенной степени можно причислить к ним, так как я считаю Беловежье государственным переворотом, а независимость стран постСССР не вполне законной! | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [109] | [Ответить] |
Беловежские соглашения юридически провозгласили несуществующим то, что уже и так фактически перестало существовать. Переворот происходил всю осень 1991-го года.
Независимость той же Украины действительно была незаконна, но в этом она далеко не одинока. Россия тоже изрядно постаралась. Единственное оправдание - в стране был правовой хаос, в таких условиях увы, не до правил. | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [111] | [Ответить] |
> Беловежские соглашения юридически провозгласили
> несуществующим то, что уже и так фактически перестало > существовать. Переворот происходил всю осень 1991-го года. > Независимость той же Украины действительно была незаконна, > но в этом она далеко не одинока. Россия тоже изрядно > постаралась. Единственное оправдание - в стране был > правовой хаос, в таких условиях увы, не до правил. Я тут как-то работку одну мощную написал по теме придания легитимности постсоветского пространства, так как в моем понимании оно нелегитимно. Кому интересно пришлю только на мыло, в Инет может после обработки и выложу, но не сейчас. | ||
Стефан | Re: Новый мировой порядок [78] | [Ответить] |
> А тем временем евро опять 1.48 .....
1.52. Не то чтобы я жалуюсь на жизнь, но из двух вещей: 1) курс доллара ниже плинтуса (в перспективе — доллар может перестать быть де-факто мировой валютой); 2) США является "мировым жандармом" со всеми вытекающими (расходы на войну, "война с террором" внутри страны, отношение к стране в мире) -- весьма хотелось бы, чтобы имела место только одна, но не обе сразу. Нельзя как-нибудь так обустроить новый мировой порядок, чтобы один из этих двух пунктов ликвидировать? :-) | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [113] | [Ответить] |
> > А тем временем евро опять 1.48 ..... 1.52. Не то чтобы я
> жалуюсь на жизнь, но из двух вещей: 1) курс доллара ниже > плинтуса (в перспективе — доллар может перестать быть > де-факто мировой валютой); 2) США является "мировым > жандармом" со всеми вытекающими (расходы на войну, "война с > террором" внутри страны, отношение к стране в мире) — > весьма хотелось бы, чтобы имела место только одна, но не > обе сразу. Нельзя как-нибудь так обустроить новый мировой > порядок, чтобы один из этих двух пунктов ликвидировать? :-) > Если бы повернуть процесс глобализации в прогрессивное русло:) Марксисты взывали к сознательности, тут то и есть доля Истины, чтобы все изменить к лучшему надо новое сознание людей, но что-то я его не вижу! Говорят - народ - так в одном коллективе иные глотку готовы друг другу перегрызть! | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [113] | [Ответить] |
Министр иностранных дел Эстонии высказал территориальные претензии к России. http://rus.postimees.ee/140208/glavnaja/estonija/30007.php
Иначе как понимать слова о Чёрном море как внутреннем водоёме ЕС при невступлении России в этот самый ЕС? :-)) | ||
Россиянин | Re: Новый мировой порядок [115] | [Ответить] |
> Министр иностранных дел Эстонии высказал территориальные
> претензии к России. > http://rus.postimees.ee/140208/glavnaja/estonija/30007.php > Иначе как понимать слова о Чёрном море как внутреннем > водоёме ЕС при невступлении России в этот самый ЕС? :-)) Россия вполне может предъявить права на Эстонию! | ||
Д-616 | Re: Новый мировой порядок [113] | [Ответить] |
>уполномоченный по внешним сношениям
звучит это как-то... не слишком цензурно... Сношения - это вообще-то кое-что другое... | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [117] | [Ответить] |
> >уполномоченный по внешним сношениям звучит это как-то...
> не слишком цензурно... Сношения - это вообще-то кое-что > другое... Это язык так безобразно поменялся, что первым делом предполагается половое сношение. Раньше так не было. Вот определение словаря Ушакова: СНОШЕНИЕ, сношения, чаще мн., ср. (книжн.). Действие по глаг. снестись в 1 знач. - сноситься 2, связь, общение, наличие каких-н. взаимоотношений. Деловые сношения. Почтовые сношения. Дипломатические сношения. Сношения с заграницей. Вступить в сношения. Иметь с кем-н. сношения. Я хорошо также помню "отдел внешних сношений". Впрочем, такая перемена проиходила на моих глазах. До Перестройки я жил в стране, где трахнуться можно было обо что-то, а трахнуть - чем-то. Уезжал я из страны, где трахались уже с кем-то, а трахали - кого-то. (Кстати, такие перемены - одна из причин моего отъезда). | ||
Стефан | Re: Новый мировой порядок [118] | [Ответить] |
> Это язык так безобразно поменялся, что первым делом
> предполагается половое сношение. Раньше так не было. > <...> > Впрочем, такая перемена проиходила на моих глазах. До > Перестройки я жил в стране, где трахнуться можно было обо > что-то, а трахнуть - чем-то. Уезжал я из страны, где > трахались уже с кем-то, а трахали - кого-то. > (Кстати, такие перемены - одна из причин моего отъезда). Куда можно уехать от слова "intercourse"? | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [118] | [Ответить] |
Сергей видно переместился поближе к первоисточнику. | ||
Стефан | Re: Новый мировой порядок [118] | [Ответить] |
:-))) | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [120] | [Ответить] |
> Сергей видно переместился поближе к первоисточнику.
Я уехал не в Англию. | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [109] | [Ответить] |
> > не понять, что за всё надо платить, и в 1991 году не
> Россия > от Украины отдилилась, а Украина захотела стать > > самостоятельным государством, Россия провозглсаила свой > свой суверенитет 12 июня 1990 г., на месяц раньше Украины. > В августе 1991 г. Украина действительно вышла из СССР, а > Россия в нём ещё оставалась, однако в декабре Россия вместе > с Украиной и Белоруссией похерили Союз (кинув при этом > Казахстан). Так что все хороши. ▬Однако Сергей, одна Российская Федерация ещё не весь союз, вопрос тут в другом, что украина диктует россии по какой цене ей газ продавать, а и наче юлька начнёт обратно отбирать. Ой боюсь допляшется верховная рада, что возьмут и поставят войска ООН возле нашего винтеля... | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [109] | [Ответить] |
///войска ООН
нам бы ещё б войска ОБСЕ и войска ВТО;))) и натравить на них войска Наталии Витренко)))) главное - успеть это снять! | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [124] | [Ответить] |
> ///войска ООН нам бы ещё б войска ОБСЕ и войска ВТО;))) и
> натравить на них войска Наталии Витренко)))) главное - > успеть это снять! У Натальи Ветренко есть своя армия? | ||
no_rem | Re: Новый мировой порядок [125] | [Ответить] |
> > ///войска ООН нам бы ещё б войска ОБСЕ и войска ВТО;))) и
> > натравить на них войска Наталии Витренко)))) главное - > > успеть это снять! У Натальи Ветренко есть своя армия? православні бабусі з портретами царів. гірше будь-якої армії | ||
Д-616 | Re: Новый мировой порядок [125] | [Ответить] |
>з портретами царів
да??? я у них видел пока только портреты Ленина и вопли "Фашизм не пройдёт" (а вот ни одного фашиста рядом не заметил, так что непонятно кому это они кричали, памятнику Шевченко, что ли..)... Когда были цари? Хоругвей с иконами не было? Такое надо было зафоткать... хоть неудивительно, Витренко - это украинский Жириновский. | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [127] | [Ответить] |
> >з портретами царів да??? я у них видел пока только
> портреты Ленина и вопли "Фашизм не пройдёт" (а вот ни > одного фашиста рядом не заметил, так что непонятно кому это > они кричали, памятнику Шевченко, что ли..)... Когда были > цари? Хоругвей с иконами не было? Такое надо было > зафоткать... хоть неудивительно, Витренко - это украинский > Жириновский. ▬ Ну это в своём роде тоже цари... | ||
no_rem | Re: Новый мировой порядок [127] | [Ответить] |
> >з портретами царів да??? я у них видел пока только
> портреты Ленина и вопли "Фашизм не пройдёт" (а вот ни > одного фашиста рядом не заметил, так что непонятно кому это > они кричали, памятнику Шевченко, что ли..)... Когда были > цари? Хоругвей с иконами не было? Такое надо было > зафоткать... хоть неудивительно, Витренко - это украинский > Жириновский. Були й хоругві з іконами. Більше того, у мене є відео, на якому Вітренко співає "Отче наш" | ||
Д-616 | Re: Новый мировой порядок [127] | [Ответить] |
>Були й хоругві з іконами. Більше того, у мене є відео, на якому
>Вітренко співає "Отче наш" вау! можете выложить? Такое шоу надо посмотреть. | ||
no_rem | Re: Новый мировой порядок [127] | [Ответить] |
спробую, але там якість не дуже | ||
Dogma | Re: Новый мировой порядок [126] | [Ответить] |
> > > ///войска ООН нам бы ещё б войска ОБСЕ и войска ВТО;)))
> и > > натравить на них войска Наталии Витренко)))) главное > - > > успеть это снять! У Натальи Ветренко есть своя армия? > православні бабусі з портретами царів. гірше будь-якої > армії Ой был кайф, когда эти бабушки рулили по Мариинскому парку и попали на засаду деятелей из секты Фальуньгун ...наивные сектанты рассчитывали ловить одиноких прохожих, а тут злейший противник во всеоружии! | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [132] | [Ответить] |
> из секты Фальуньгун
Что это за секта такая? | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [133] | [Ответить] |
> > из секты Фальуньгун Что это за секта такая?
▬ Догма, тут как древний философ, она по видимому скрытый поклонник Новодворской... | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [133] | [Ответить] |
Это не секта а поклонники здоровой жизни. Сидят и медитируют. | ||
Д-616 | Re: Новый мировой порядок [135] | [Ответить] |
> Это не секта а поклонники здоровой жизни. Сидят и
> медитируют. мда, сидели себе, спокойно медитировали - а тут православнутые бабки с портретами царей и хоругвами... | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [135] | [Ответить] |
Скорей они друг друга и не заметили. | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [136] | [Ответить] |
> > Это не секта а поклонники здоровой жизни. Сидят и >
> медитируют. мда, сидели себе, спокойно медитировали - а тут > православнутые бабки с портретами царей и хоругвами... Так если медитируешь, тоабстрагируешься от реальности. | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [136] | [Ответить] |
Вот известно, что в Винисуэле и в Бразилии жуют листья коки, а что медитирующие употребляют , когда от реальности отрываются, или может пьют? | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [136] | [Ответить] |
Талую воду. | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [140] | [Ответить] |
> Талую воду.
▬ Значит она с радиацией... | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [127] | [Ответить] |
> >з портретами царів
> да??? я у них видел пока только портреты Ленина и вопли > "Фашизм не пройдёт" (а вот ни одного фашиста рядом не > заметил, так что непонятно кому это они кричали, памятнику > Шевченко, что ли..)... Когда были цари? Хоругвей с иконами > не было? Такое надо было зафоткать... хоть неудивительно, > Витренко - это украинский Жириновский. В Одессе в своё время были очень популярны организованные Кауровым и Ко "крестные ходы" - вот там вот иконы с портретами царей очень приветствовались))) Вроде такие акции и в Киеве были, тока тут оно не катит. Хотя непосредственно политические акции "от Витренко" - таки да, вроде без "икон" обходились. Но для меня вся эта ультралевая маргинальная компашка - одно и то же... | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [127] | [Ответить] |
Хм... судя из вышенаписанного, таки были иконы... Ну да ладно, один хрен, пардон. | ||
Д-616 | Re: Новый мировой порядок [131] | [Ответить] |
> спробую, але там якість не дуже
no_rem, вы выложите видео? качество- ладно, зато такой цирк... | ||
Д-616 | Re: Новый мировой порядок [131] | [Ответить] |
Витренко надо с Тягныблоком стравить!
Представьте: ультралевые православнутые русофилы с хоругвами царей против cвiдомих щироукраiнських национально озабоченых русофобов с портретами Шевченко! | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [131] | [Ответить] |
Только полКиева придётся эвакуировать | ||
רעב שורא | Re: Новый мировой порядок [131] | [Ответить] |
>с портретами Шевченко
Ніфіга! Буків ще не відміняли! | ||
no_rem | Re: Новый мировой порядок [144] | [Ответить] |
> > спробую, але там якість не дуже no_rem, вы выложите
> видео? качество- ладно, зато такой цирк... http://video.oboz.ua/movie.php?dmE9NCZpZD0xMjI1MyZ2dD0w | ||
Д-616 | Re: Новый мировой порядок [144] | [Ответить] |
посмеялся :))
крестящиеся старушки с иконами и молитва от Витренки - мда, это делает укр.политику весёлой :))) жаль че она не прошла в ВРУ, так бы там было ещё зрелищнее шоу. | ||
no_rem | Re: Новый мировой порядок [144] | [Ответить] |
Ось ще кілька фоток з того заходу
http://www.picatom.com/f/IMG_3994-2.html можна пересвідчитись, що це й справді Вітренко - на відео не дуже чітко видно її обличчя а це відбувається поруч http://www.picatom.com/f/IMG_3991-1.html http://www.picatom.com/f/IMG_3990-1.html | ||
Д-616 | Re: Новый мировой порядок [144] | [Ответить] |
мда, её точно надо стравить с Тягныблоком - они так похожи, прям не знаю кому присудить звание лутшего клоуна :)) вот было бы шоу :)))
предлагаю новый состав парламента: Витренко - спикер, Тягныблок - вицеспикер, Калашников - второй вицеспикер. | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
> мда, её точно надо стравить с Тягныблоком - они так похожи,
> прям не знаю кому присудить звание лутшего клоуна :)) вот > было бы шоу :))) предлагаю новый состав парламента: > Витренко - спикер, Тягныблок - вицеспикер, Калашников - > второй вицеспикер. ▬ мороз прес-секретарь, умно сопли будет живать... | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
Главное бетонную стену вокруг ВР успеть построить... | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
Кажется здесь упоминали Косово. Украина уже успела вляпаться(. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
Ну если сербы такие придурки, то нечего винить украинцев и Украину... | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
Какие они придурки значения не имеет. Наши же оказались придурками потому, что в это вмешались. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
Тем легче теперь будет признать независимость Косова, мол, ондо - глядите! сербы наших соотечественников убивают... | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
Легче? Большей глупости трудно себе представить. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
В чём глупость-то? Не понял... Эта ситуация вообще абсурдна, она сплошная глупость. | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
Как признание Косово, так и вмешательство в их дела.
США сделали свое дело, подсунули дровишек Европе. Молодцы. Если наши политиканы окажутся хоть с половиной мозга - хоть спички совать не будут. Пока только дало немного по рукам, хороший урок. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
А Украина и не признавала пока что. Думаю, что после визита Луценко "выводы" в виде решения вернуть всех обратно буду сделаны, а там можно и признать. | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
Вот, немного с блогов:
В Косово почались бої. Серби повстали і вгадайте кого проти них кинули? Правильно - найдешевше гарматне мясо - українців. Вже є поранені. Якщо в Косово загинуть українці "в боротьбі за незалежність" цього краю, Ющу будедуже важко переконати співгромадян вмиролюбності й корисності НАТО. А тим часом на Банковій Ющенко не спить іплідно працює. В Роду сьогодні він подав як позачерговий законопроект "Про принципи відродження й розвитку козацтва в Україні". Ось чоо нам не вистачає для повного щастя. http://pashyrey.livejournal.com/363978.html Немецкая аккуратность, французская галантность, английский педантизм, что там еще... российский пусть будет алкоголизм... А украинское что? Украинское полицайство. Украинцев бросили на борьбу с сербами в Косово. Браво, господа! Или, правильнее: Хайль http://a-merikos.livejournal.com/22486.html | ||
Д-616 | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
Зачем Украине признавать Косово - чтоб сделать приятное США, что ли? Тогда надо будет по логике признать и ПМР, и прочие... Иначе это двойные стандарты. Лучший вариант для Украины - отсутствие официальной позиции по Косову. Ни "да", ни "нет". "Не определено" | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
///Тогда надо будет по логике признать
Нет никакой "логики", товарищ. Каждая спорная территория - ОТ-ДЕЛЬ-НЫЙ случай, и рассматривать его нужно отдельно и независимо от других "аналогичных". Вот на этом все (!) страны и настаивают, говоря, что, мол, в данном случае - признаём/не признаём, но это не может быть прецедентом для других территорий. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
///"Про принципи відродження й розвитку козацтва в Україні"
Ну об этом законе знал ещё на прошлой неделе... Меня уже ничего не удивляет... Следующий шаг - объявление государственным праздником и выходным днём профессионального Дня Пасечника - очень важной экологичной профессии, такшо это здесь вам не тут! | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
Может, не может - не вопрос. Факт, что есть. | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [151] | [Ответить] |
Ааа! День пасечника - 2-е мая? | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [167] | [Ответить] |
> Ааа! День пасечника - 2-е мая?
Ну или день Злуки Западноукраинских пасечников и Украинских пасечников 22 января, если и так не прокатит... | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
> Может, не может - не вопрос. Факт, что есть.
??? это о чём? | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
Это о прецеденте. | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
Е-мое. А 22-го это еще что? | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
Ну говорю ж - день Злуки Западноукраинских пасечников и Украинских пасечников))) Может под таким названием и прокатит типа... | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
Злука и Случка, это не одно и то же? | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
Вероятно. До этого момента понятия не имел как перевести на русский "злука")) | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
И так полчаса нашим ребятам не разрешали открывать ответный огонь (и вообще было ли у них оружие). И только потом подоспел французский патруль и обеспечил огневое прикрытие. Отличное командование, есть чему научиться у поляков. Кто еще хочет повоевать под таким командованием? | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
Так что за командование? Всмысле кто этой военной полицией (?) командует? Всмысле как она так хитро устроена, что стала возможна такая ситуация? | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
Наши находятся под польским командованием. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
Ну так сами поляки тоже получили ведь... Так что польское командование не только наших подставило, но и своих. | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
Вся северная группа получила, которой командуют французы. В НАТО есть "черные" и "белые". И это хорошая демонстрация, для наших натофилов. | ||
רעב שורא | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
>В НАТО есть "черные" и "белые". И это хорошая демонстрация,
>для наших натофилов. Відмінностей між ООН та НАТО взагалі не відчуваєте? | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
Мандат ООН есть. Это что-то меняет, когда славян натравливают на других славян, да еще в такую дату?
Если кто-то имеет слабое представление о мисси KFOR, прошу: http://www.nato.int/kfor/ Выполнее миссии поддержки нисколько не умаляет и не обеляет нашего присутсвия. Хоть и в качестве "негров". | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
Только причём тут данная ситуация к "натофилам"? Понятно, что теперь, вероятно, витренечные бабки будут кричать громче (хотя пока даже Витренко молчит и коммунисты само собой молчат!). Но какое отношение это имеет именно ко вступлению в НАТО и собственно членству в нём - непонятно. Мы не члены НАТО и имеем то, что имеем. Эстония или Литва какая-нибудь например - члены НАТО и я не слышал ничего об их континтенте в Косово, или Ираке, или Афганистане... Может он и есть где-то, но с ними ничего не случается почему-то... | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
Ну а вот мы еще не в НАТО, а ребят уже там убивают. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
... а вот будем в НАТО, тогда не будут убивать. (см. выше) | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [166] | [Ответить] |
Канешно.
О мандате ООН. Он выдавался на миссию в Косово в составе Сербии, а не в отдельном государстве Косово. Юридически он уже утратил силу, да и ООН не знает такого г-ва как Косово. А следовательно силы KFOR сейчас действуют только от своего имени - НАТО. А украинский контингент выполняет вообще не понятно какое задание. | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [184] | [Ответить] |
Швеция и Финляндия не в НАТО и с ними ничего не случается.
Эстонские подразделения в Ираке были и получали там ранения. На войне вообще-то стреляют и периодически кого-убивают. Для вас это новость? | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [184] | [Ответить] |
Так хоть бы дали пострелять. А то, по привычке, нанялись полицаями. Вот и получили. От своих же причем. А может уже и не от своих? | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [184] | [Ответить] |
"Для вас" это для кого? Догмы тут нет вроде...
А где там война кстати? Нет никакой войны. ///А украинский контингент выполняет вообще не понятно какое задание МИД сказал "Мы там нужны", значит нужны! (Доктор сказал "В морг!", значит в морг) | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [184] | [Ответить] |
///А где там война кстати? Нет никакой войны.
Это я про Косово, а не Ирак. | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [188] | [Ответить] |
> "Для вас" это для кого? Догмы тут нет вроде...
> А где там война кстати? Нет никакой войны. Обещают партизанскую. Россия готовится и своих ухарей ввести. | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [190] | [Ответить] |
> > "Для вас" это для кого? Догмы тут нет вроде... > А где
> там война кстати? Нет никакой войны. Обещают партизанскую. > Россия готовится и своих ухарей ввести. Не врубаюсь, серьезно? | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [190] | [Ответить] |
После выборов. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
> После выборов.
"Выборы" давно прошли, ау! Победил Медведев кстати))) А как они туда "своих ухарей введут" (кто это кстати?) не понял... Телепортируют что ли? | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
Парламентские выборы в Сербии. В зависимости от результатов, возможно даже присоединение к СНГ и военному договору (как он там наз. не помню). Введут так же как и вывели. Мандат же ООН еще действует). | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
Ну если их самолёты не собьёт с дичайшим скандалом и кучей жертв Румыния, то может и введёт. Но это будет маразм.
Или Россия тайком по одному будет посылать через Румынию всех вояков под видом туристов?;) И... Сербия в СНГ? А почему бы Новую Зеландию или Бангладеш не присоединить к СНГ? Всё это какая-то полнейшная бессмыслица... Хочу в Матрицу. | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
По последним данным, пока сопредельные государста открыли воздушное пространство для авиации США. Что-то там варится. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
Придурки. Вот только кто именно - пока не понял(((
А у Косово официально уже есть армия? | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
Долго ли их боевикам назваться армией. Все полевые командиры, теперь политики. Оружие уже завозят. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
Короче я не врубаюсь чё происходит... | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
Ждите выборов. Может еще сербы подумают и подадутся в ЕС. Нафиг эта морока с Косово. | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
Я вообще не понимаю сербов. Чего они вцепились в это Косово? Они его фактически потеряли уже давным-давно и удаление этого края из состава Сербии в их же интересах. Договорились бы сами о спокойном разводе и всего делов.
Да, это было болезненно, но что было делать, если Сербия не смогла ужиться ни с кем? Черногорцы и те сбежали... | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [192] | [Ответить] |
Наверное прагаматики там так и считают. Оставить Косово в покое, войти в ЕС и сказать - только попробуйте там пальцем тронуть хоть одного нашего. Пусть это будет чужой головной болью. Тем более, если и само Косово станет членом ЕС. | ||
Natasha | Re: Новый мировой порядок [201] | [Ответить] |
> Я вообще не понимаю сербов. Чего они вцепились в это
> Косово? Они его фактически потеряли уже давным-давно и > удаление этого края из состава Сербии в их же интересах. > Договорились бы сами о спокойном разводе и всего делов. Да, > это было болезненно, но что было делать, если Сербия не > смогла ужиться ни с кем? Черногорцы и те сбежали... А их русские накручивают. Славянская гордость,коварный запад и т.д. Если практически смотреть,то правильно,не надо сербам Косово.Но у сербов как и у русских на первом месте всегда было что то идеологическое Кстати,а с Россией кто то ужиться может? | ||
masterboy | Re: Новый мировой порядок [201] | [Ответить] |
> Кстати,а с Россией кто то ужиться может?
Может. Путем шантажа, обмана и насилия. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [201] | [Ответить] |
Наташа, вы проснулись! Весна пришла!
:) | ||
Natasha | Re: Новый мировой порядок [205] | [Ответить] |
> Наташа, вы проснулись! Весна пришла! :)
а это еще что за грузин? Джугашвили? | ||
Natasha | Re: Новый мировой порядок [199] | [Ответить] |
> Короче я не врубаюсь чё происходит...
И не пытайтесь. Не перенапрягайте мозги. | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [199] | [Ответить] |
Ага Румыния будет сбивать российские самолеты, бред... | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [203] | [Ответить] |
> А их
> русские накручивают. Славянская гордость,коварный запад и > т.д. И в единой Югославии, имевшей тогда очень плохие отношения с СССР, их тоже русские накручивали? | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [206] | [Ответить] |
> > Наташа, вы проснулись! Весна пришла! :)
> а это еще что за грузин? Джугашвили? Саакашвили | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [208] | [Ответить] |
> Ага Румыния будет сбивать российские самолеты, бред...
Почему бы и нет? ;) Украине можно, а Румынии низзззя! ?;)) | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [211] | [Ответить] |
> > Ага Румыния будет сбивать российские самолеты, бред...
> Почему бы и нет? ;) Украине можно, а Румынии низзззя! ?;)) Это о тех гражданских, где израильтяне летели? Да ну, не будут, зачем надо!? Более того, читал вроде что между США и РФ существует секретная сделка, по которой якобы США уступает Сербию России, типа как компенсация за Восточную Европу. Вполне может быть, ведь коммунисты считают РФ американским доминионом! | ||
Сергій_П | Re: Новый мировой порядок [212] | [Ответить] |
> Более того, читал вроде что между
> США и РФ существует секретная сделка, по которой якобы США > уступает Сербию России, типа как компенсация за Восточную > Европу. Вполне может быть, ведь коммунисты считают РФ > американским доминионом! А навіщо чимось поступатися "домініону"? Ну не одержить Росія жодної "компенсаціі" за Східну Європу і що - комусь холодно чи жарко з того? | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [213] | [Ответить] |
> > Более того, читал вроде что между > США и РФ существует
> секретная сделка, по которой якобы США > уступает Сербию > России, типа как компенсация за Восточную > Европу. Вполне > может быть, ведь коммунисты считают РФ > американским > доминионом! А навіщо чимось поступатися "домініону"? Ну не > одержить Росія жодної "компенсаціі" за Східну Європу і що - > комусь холодно чи жарко з того? Чтобы создать иллюзию для населения доминиона, типа патриотических действий власти и пустить пыль населению! | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [213] | [Ответить] |
А что если новое правительство Сербии, возьмет и признает Косово. Все будут счастливы. | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [215] | [Ответить] |
> А что если новое правительство Сербии, возьмет и признает
> Косово. Все будут счастливы. Все не могут! | ||
Д-616 | Re: Новый мировой порядок [215] | [Ответить] |
> А что если новое правительство Сербии, возьмет и признает
> Косово. Все будут счастливы. Почему это Сербии вдруг признавать независимость отколовшейся от нее части? В Сербии такое правительство немедленно заклеймят запроданцами и предателями нац.интересов. По идее, для восстановления территориальной целостности, Сербия должна ввести войска в Косово, но она на это не пойдет из-за США и НАТО | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [217] | [Ответить] |
> Почему это Сербии вдруг
> признавать независимость отколовшейся от нее части? В В мире масса таких примероа, начиная с России, признавшей независимость Украины. | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [218] | [Ответить] |
> > Почему это Сербии вдруг > признавать независимость
> отколовшейся от нее части? В В мире масса таких примероа, > начиная с России, признавшей независимость Украины. Признал пьяный Ельцин!;) Есть ли в Белграде аналогичный пьяный серб? Все бы уже вернули при иных властях в Кремле! А может это временное отступление. Но, вообще-то признали очень просто, так как часть российского населения считала, что республики объедали Россию и есть мнение, что Россия себя скинула просто балласт. Мнение такое же омерзительное, как и мнение украинских националистов, так как тем шагом Россия предалда всех верных ей людей в иных републиках, наплевала на своих соотечественников, даже не Россия, а часть российского народа! Почему Крым не российский, ельцинская Россия не капельки не помогла ришедшим там к власти сепаратистам. Был подобный проект на северо-востоке Эстонии. Напротив, ельцинская Россия сдала русских сепаратистов в Казахстане. Почему, да потому что Ельцин еле удерживал власть. Представте, реализовался бы проект Лимонова о русском государстве на территории Казахстана, естественно когда в начале 90х Россия стояла на пороге гражданской войны - любое такое поползновение угрожало ельцинской власти. А вообще один мой знакомый из области, которому показывал финскую книгу про трамваи - а там - вагон РВЗ-6 в Риге! Так вот он спрашивает что это такое нашенское за рубежом (иномарки, надписи не на русском), я говорю Рига, он а, Рига, это наш город, ВРЕМЕННО утерянный. Так что если Россия воспрянет из пепла она все вернет, а если не воспрянет, то погребет за собой и все территории СНГ;) | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [219] | [Ответить] |
> Но, вообще-то признали очень
> просто, так как часть российского населения считала, что > республики объедали Россию и есть мнение, что Россия себя > скинула просто балласт. Мнение такое же омерзительное, как > и мнение украинских националистов, Что скинула Россия, показали последующие события. Громче всего кричавшие об "объедании" Молдавия и Грузия оказались в полной заднице (и вполне заслуженно!), туда же направилась и Украина, которой пророчили блестящее будущее. Кстати, в самой России на референдуме о сохранении СССР меньше всего сторонников Союза было в самой Москве, которую только ленивый не упрекал в "объедании", их было чуть больше половины (по-моему, 54%). В совокупности в России за сохранение СССР проголосовало 71.3% голосовавших или 53.7% имевших право голоса, на Украине - соответственно 70.2% и 58.6% > Эстонии. Напротив, ельцинская Россия сдала русских > сепаратистов в Казахстане. Почему, да потому что Ельцин еле > удерживал власть. Ельцина интересовала власть и азарт мести Горбачёву. > ельцинской власти. А вообще один мой знакомый из области, > которому показывал финскую книгу про трамваи - а там - > вагон РВЗ-6 в Риге! В Риге никогда не было РВЗ, хотя они там выпускались. В Риге ходили очень внешне похожие на них РМы, которые делало Рижское ТТУ полукустарным способом в своих мастерских. При этом они в отличие от нормальных РВЗ лязгали и нещадно ревели, что было особенно вызывающе для города, где тишина всегда была возведена в культ. > говорю Рига, он а, Рига, это наш город, ВРЕМЕННО утерянный. Он такой же ваш, как и Варшава с Хельсинки и Порт-Артуром. > Так что если Россия воспрянет из пепла она все вернет, а > если не воспрянет, то погребет за собой и все территории > СНГ;) Раззевать варежку на чужое - верный путь потерять своё. | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [219] | [Ответить] |
А я бы всю западную часть украины признал бы в чём то другом, а вот за Крым рвал глотку на стороне России! | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [220] | [Ответить] |
> Так что если Россия воспрянет
> из пепла она все вернет, а > если не воспрянет, то погребет > за собой и все территории > СНГ;) Раззевать варежку на > чужое - верный путь потерять своё. Ну да Руссо-балт где был? Чья это история? Почему на Западе до сих пор фигурирует Двинск (Даугавпилс), а в России - об этом славяском названии забыли!? Позиция москвичей голосовавших против СССР более чем странная - Москва всегда всех объедала и теперь объедает, и голосует против. Может она еще и РФ распустит, кому хуже будет - ей!!! | ||
Зигфрид | Re: Новый мировой порядок [220] | [Ответить] |
Потому что в России всегда было население vs власть, традиция такая. Потому все и отвернулись, кто мог.
Вообще, считаю, что Россия и Украина не нашли за 200+ лет общего языка не на национальной почве, а на политической. А вот у других были к тому же и национальные причины. | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [220] | [Ответить] |
Еще в 54-м году праздновали 300 лет воссоединения. Тогда же и Крым подарили, в честь этого события. А у меня даже сохранился памятный значек. | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [223] | [Ответить] |
> Потому что в России всегда было население vs власть,
> традиция такая. Потому все и отвернулись, кто мог. Вообще, > считаю, что Россия и Украина не нашли за 200+ лет общего > языка не на национальной почве, а на политической. А вот у > других были к тому же и национальные причины. Какя политческая, что за бред, у Украины не было собственных политических институтов, всякие Украинские республики 18-20-х, УПА - моргинальные явления, не имевшие отношения к основной Украине. Проблемаодна, Кравчук поддержал ГКЧП, а когда оно проиграло: Кравчук испугался, что и его скинут, отсюда быстрей побежал отделяться, а далее чего не половить рыбку в мутной воде. Никакой демократии на Украине нет и не было! Да, вы, что какая политическая проблема, если Украина и Россия общие тем, что там и там чиновнический беспредел и безудержная коррупция! Разницы нет! >Потому что в России всегда было население vs власть Как это понимать? Ну да прямо в Белгороде население vs власть, а только границу, ранее административную пересек - так прямо народ иной стал. Немного абсурдно! | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [217] | [Ответить] |
> > А что если новое правительство Сербии, возьмет и признает
> > Косово. Все будут счастливы. Почему это Сербии вдруг > признавать независимость отколовшейся от нее части? В > Сербии такое правительство немедленно заклеймят > запроданцами и предателями нац.интересов. :))) Сербия прекрасно себе признала независимость бывшей части ммм... государства со столицей в Белгаде (того, что существовало грубо говоря между 1992 и 2006) - Черногории. А вот другую часть этого же государства вдруг резко непризнаЮт... Почему? Всё банально. Черногорцы - "свои", им отделяться можно. А косовары - "чужие", поэтому их нужно держать в кармане. Логика потрясающая у сербов, меня это мягко говоря удивляет... | ||
Natasha | Re: Новый мировой порядок [217] | [Ответить] |
От сербов на Балканах одни проблемы,а пользы никакой. К ним даже туристом поехать нельзя,а я люблю Белград.А недалеко от них Словения,так это просто райский уголок. Ну и почему так? Ведь одна страна была | ||
Стефан | Re: Новый мировой порядок [227] | [Ответить] |
> От сербов на Балканах одни проблемы,а пользы никакой. К ним
> даже туристом поехать нельзя В каком смысле нельзя? Визу не дадут? Убьют? :-) (Мой знакомый прошлым летом был там в качестве туриста. Отмечал, что Сербия по сравнению с Хорватией гораздо "угрюмее". Но вернулся живой...) | ||
Natasha | Re: Новый мировой порядок [228] | [Ответить] |
> > От сербов на Балканах одни проблемы,а пользы никакой. К
> ним > даже туристом поехать нельзя В каком смысле нельзя? > Визу не дадут? Убьют? :-) (Мой знакомый прошлым летом был > там в качестве туриста. Отмечал, что Сербия по сравнению с > Хорватией гораздо "угрюмее". Но вернулся живой...) Виза туда не нужна. Вот об угрюмости и речь. Страна в каком то напряжении. Едешь отдыхать,а кругом мрачные лица, какие то бесконечные демонстрации. Напоминает провинциальную Россию. Белград до войны и сейчас-два разных города | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [228] | [Ответить] |
Согласен. Смотрел неколько раз я на фотки нынешнего Белграда. Это какой-то совершенно другой город. Ничего не узнал. Совсем ничего. | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [228] | [Ответить] |
Обижают их все время. С их плавцом еще эта странная история. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [228] | [Ответить] |
Расскажите. О чём речь?
Кстати, а когда украинцам отменят визы? гыыы((( | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [229] | [Ответить] |
> > > От сербов на Балканах одни проблемы,а пользы никакой. К
> > ним > даже туристом поехать нельзя В каком смысле нельзя? > > Визу не дадут? Убьют? :-) (Мой знакомый прошлым летом был > > там в качестве туриста. Отмечал, что Сербия по сравнению > с > Хорватией гораздо "угрюмее". Но вернулся живой...) Виза > туда не нужна. Вот об угрюмости и речь. Страна в каком то > напряжении. Едешь отдыхать,а кругом мрачные лица, какие то > бесконечные демонстрации. Напоминает провинциальную Россию. > Белград до войны и сейчас-два разных города 1. В провинциальной России нет никаких демонстраций! 2. Странно, ели бы находящаяся в блокаде Сербия была бы расцветающей! | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [229] | [Ответить] |
И давно она в блокаде?;) | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [232] | [Ответить] |
> Расскажите. О чём речь? Кстати, а когда украинцам отменят
> визы? гыыы((( Вызы куда? В Сербию? У сербов спросить надо. Визы в США отменят очень не скоро либо не отменят вообще. | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [234] | [Ответить] |
> И давно она в блокаде?;)
В сравнении с Хорватией и Словений! | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [236] | [Ответить] |
> > И давно она в блокаде?;)
> В сравнении с Хорватией и Словений! Не понял. Если там и будет "блокада", то только по принципу относительно недавней "блокады-ПМР", специально организованной "властями", ибо дургого повода покричать на Россию уже не было под рукой. Всё равно не помогло. Само собой, что "угрюмости" населения такие вещи не отбавляют. Короче "блокады" - это рубление сука, на котором сидят верхи, в частности в Сербии. Оно им надо? | ||
kysil | Re: Новый мировой порядок [227] | [Ответить] |
> От сербов на Балканах одни проблемы,а пользы никакой. К ним
> даже туристом поехать нельзя,а я люблю Белград.А недалеко > от них Словения,так это просто райский уголок. Ну и почему > так? Ведь одна страна была ------------ Видимо кто-то за это дело хорошо проплатил | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [227] | [Ответить] |
Какое дело?
Тито любые национализмы давил железной рукой, однако сильное доминирование сербов во власти очень не нравилось другим, плюс религиозные трения. | ||
רעב שורא | Re: Новый мировой порядок [227] | [Ответить] |
Тіто, той що Йосип Броз, сербом аж ніяк не був. Чистої води хорват! | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [237] | [Ответить] |
> > > И давно она в блокаде?;) > В сравнении с Хорватией и
> Словений! Не понял. Если там и будет "блокада", то только > по принципу относительно недавней "блокады-ПМР", специально > организованной "властями", ибо дургого повода покричать на > Россию уже не было под рукой. Всё равно не помогло. Само > собой, что "угрюмости" населения такие вещи не отбавляют. > Короче "блокады" - это рубление сука, на котором сидят > верхи, в частности в Сербии. Оно им надо? Блокада инвестиционная, Европа в Сербию моного вкладывает? | ||
Стефан | Re: Новый мировой порядок [241] | [Ответить] |
> Блокада инвестиционная, Европа в Сербию моного вкладывает?
Хммм... А что, обязана много? | ||
kysil | Re: Новый мировой порядок [242] | [Ответить] |
> > Блокада инвестиционная, Европа в Сербию моного
> вкладывает? Хммм... А что, обязана много? ------------------- ХМ! Ну вообще говоря да - старою то экономику разбомбили В ЗАЩИТУ УБИТЫХ АЛБАНЦЕВ. Которых потом НЕ НАШЛИ. Потом Милошевича забрали, в обмен на ОБЕЩАНИЯ принять в ЕС и ДАТЬ ДЕНЕГ. Денег не дали, в ЕС не приняли, еще и Косово сейчас отрезают | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [242] | [Ответить] |
Уууу, какие падлюки! Бить их за этой палкой!:))))))) | ||
kysil | Re: Новый мировой порядок [244] | [Ответить] |
> Уууу, какие падлюки! Бить их за этой палкой!:)))))))
------------- Ну положим не палкой... Вообще говоря Милошевич имел возможность поразить цели на территории Евросоюза(вспомните удары по аэродромам НАТО возле Тираны) , но не стал этого делать. | ||
Стефан | Re: Новый мировой порядок [243] | [Ответить] |
> Ну вообще говоря да - старою то экономику разбомбили
Справедливости, ради, это, ИМХО, несколько преувеличено. Прямо-таки всю экономику?.. > В ЗАЩИТУ УБИТЫХ АЛБАНЦЕВ. > Которых потом НЕ НАШЛИ. Шо, таки ни одного албанца Сербия не убила? | ||
Зигфрид | Re: Новый мировой порядок [243] | [Ответить] |
Помнится, в 1999 году речь шла о концентрационных лагерях, построенных сербами для албанцев, где, якобы, уничтожили 6 (кажется) тысяч человек. Их как раз и не нашли и разговоры о концлагерях уже в 2000 году воспринимали как издевательство | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [247] | [Ответить] |
> Помнится, в 1999 году речь шла о концентрационных лагерях,
> построенных сербами для албанцев, где, якобы, уничтожили 6 > (кажется) тысяч человек. Их как раз и не нашли и разговоры > о концлагерях уже в 2000 году воспринимали как > издевательство ▬ А чё там так много албанцев, я думал их не более 100000 человек. | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [247] | [Ответить] |
Ну да, также как же и сербов в Косово (даже меньше). Дело-то не в количестве. | ||
kysil | Re: Новый мировой порядок [246] | [Ответить] |
> > Ну вообще говоря да - старою то экономику разбомбили
> Справедливости, ради, это, ИМХО, несколько преувеличено. > Прямо-таки всю экономику?.. > В ЗАЩИТУ УБИТЫХ АЛБАНЦЕВ. > > Которых потом НЕ НАШЛИ. Шо, таки ни одного албанца Сербия --------------------- Ну вообще говоря это суверенное право госсударства убивать своих граждан, которые с оружием в руках борются за его(госсударства) разрушение. --------------------- > не убила? ------------------ Речь то шла о десятках тысяч убитых МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ. Потом, когда KFOR вошло, ПОСЛЕ БОМБАРДИРОВОК, начали искать могилы. Искали долго... В итоге нашли одно захронение на 15 человек. При этом финские судмедэксперты сделали вывод что похороненные погибли с оружием в руках ... Больше ничего не искали - дело то сделано... Подумаешь, ошиблись в обосновании бомбадировок... | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [246] | [Ответить] |
А как же "балканский мясник"? Во всех газетах было по случаю его странной смерти под судом. | ||
Женя | Re: Новый мировой порядок [246] | [Ответить] |
> В ЗАЩИТУ УБИТЫХ АЛБАНЦЕВ.
> Которых потом НЕ НАШЛИ. > Шо, таки ни одного албанца Сербия не убила? Речь не про албанцА, а про албанцЕВ. :-P :-) | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [246] | [Ответить] |
Вот хулиганы усторили погромы на улицах, пожгли магазины в Тибете. Наверное нужно было их похвалить, иначе кранты - бойкот олимпиады. | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [246] | [Ответить] |
Одно дело, когда резню устраивают уголовные банды, другое дело, когда этим занимается государтво. | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [254] | [Ответить] |
> Одно дело, когда резню устраивают уголовные банды, другое
> дело, когда этим занимается государтво. ▬ Китайское правительство просто так поджигать и убивать не будет. | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [254] | [Ответить] |
Я имел в виду Сербию Милошевича. | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [254] | [Ответить] |
> Одно дело, когда резню устраивают уголовные банды, другое
> дело, когда этим занимается государтво. Так сначала и было - резня сербов. А во время войны и массового геноцида сербов там ой как много албанцы их уничтожили. | ||
kysil | Re: Новый мировой порядок [256] | [Ответить] |
> Я имел в виду Сербию Милошевича.
------------------- Так не смогли ж его В СУДЕ(!) осудить - тихо грохнули, точнее дали умереть. | ||
Сергей Федосов | Re: Новый мировой порядок [256] | [Ответить] |
Геноцид сербов кто проводил? Официальные власти Автономного края Косово? Скорее они преступно бездействовали или не контролировали ситуацию. | ||
Ночной_Дозор | Re: Новый мировой порядок [259] | [Ответить] |
> Геноцид сербов кто проводил? Официальные власти Автономного
> края Косово? Скорее они преступно бездействовали или не > контролировали ситуацию. Албанцы. Я о Второй Мировой, когда там хозяйничали итальянцы а албанцы были на подхвате. А в автономном крае как они должны были контролировать ситуацию, на то он и был автономным со своей полицией? Это потом уже "пошли на принцип". | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [259] | [Ответить] |
> Геноцид сербов кто проводил? Официальные власти Автономного
> края Косово? Скорее они преступно бездействовали или не > контролировали ситуацию. ▬ И во всём это Греху виновата Ваша Вторая Родина, почему США не вмешивается в вооружённые конфликты африканских племён=государств? | ||
kysil | Re: Новый мировой порядок [261] | [Ответить] |
> > Геноцид сербов кто проводил? Официальные власти
> Автономного > края Косово? Скорее они преступно > бездействовали или не > контролировали ситуацию. ▬ И во > всём это Греху виновата Ваша Вторая Родина, почему США не > вмешивается в вооружённые конфликты африканских > племён=государств? -------------------- Почему, вмешивается, если там есть нефть, алмазы, уран или еще что-то важное. Смотри например Сомали,Либерия, Нигерия, Зимбабве и т.п.... | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [262] | [Ответить] |
> > > Геноцид сербов кто проводил? Официальные власти >
> Автономного > края Косово? Скорее они преступно > > бездействовали или не > контролировали ситуацию. ▬ И во > > всём это Греху виновата Ваша Вторая Родина, почему США не > > вмешивается в вооружённые конфликты африканских > > племён=государств? -------------------- Почему, > вмешивается, если там есть нефть, алмазы, уран или еще > что-то важное. Смотри например Сомали,Либерия, Нигерия, > Зимбабве и т.п.... ▬ Ну это понятно, да только не вижу истинно справедливой демократии и государства с которым надо дружить... | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [259] | [Ответить] |
То вы негодуете почему США вмешивается, то негодуете, почему не вмешивается... Определитесь:))) | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [264] | [Ответить] |
> То вы негодуете почему США вмешивается, то негодуете,
> почему не вмешивается... Определитесь:))) ▬ Вот не давно был конфликт там , и что ... Как по мне ещё пару таких атак где то на планете, и доллар буден равен одной гривне... | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [264] | [Ответить] |
Ну так классно:) Теперь вы сторонник агрессии США? Ох, как меняются люди в это смутное время...:)))) | ||
НИКОЛАЙ | Re: Новый мировой порядок [266] | [Ответить] |
> Ну так классно:) Теперь вы сторонник агрессии США? Ох, как
> меняются люди в это смутное время...:)))) ▬ Я против вмешательства во внутренние дела третьих стран, каждый народ имеет на своё самоопределение, и искать врага в тех странах , которые и сами себя не в состоянии защитить - это называется элементарная оккупация, и ничем американцы не лучше от фашистов, просто душегубок ещё не создали... | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [266] | [Ответить] |
Джордж буш намерен напасть на Солнце, если там не прекратятся ядерные реакции. | ||
Денис Денисов | Re: Новый мировой порядок [268] | [Ответить] |
> Джордж буш намерен напасть на Солнце, если там не
> прекратятся ядерные реакции. Леонид Ильич вызывает наших космонавтов и говорит: "Американцы полетели на Луну, надо дать им достойный ответ - полетите на Солнце"! - Леонид Ильич, так там же очень жарко, мы сгорим. - Вы что думаете в Политбюро дураки сидят: полетите ночью! | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Новый мировой порядок [268] | [Ответить] |
:))) | ||
Анте Павелич | Re: Новый мировой порядок [243] | [Ответить] |
> > > Блокада инвестиционная, Европа в Сербию моного
> > вкладывает? Хммм... А что, обязана много? > ------------------- > ХМ! > Ну вообще говоря да - старою то экономику разбомбили В > ЗАЩИТУ УБИТЫХ АЛБАНЦЕВ. > Которых потом НЕ НАШЛИ. > Потом Милошевича забрали, в обмен на ОБЕЩАНИЯ принять в ЕС > и ДАТЬ ДЕНЕГ. > Денег не дали, в ЕС не приняли, еще и Косово сейчас > отрезают Дружок, набери в Яндексе "Slučaj hladnjača", найдешь где нашли убитых албанцев (и не их одних). |
[ Список тем | Создать тему ]