Памяти киевских трамваев:: Форумы::

ТРАМВАЙНЫЙ САЛОН
Светские беседы на околотрамвайные темы
Правила | ЧаВо | Новости ]

Список тем | Создать тему ]

0‒19 | 13‒32 | 33‒52 | 53‒72 ] [ Все сообщения ]

СтефанRe: Контрафактна продукція [17][Ответить
[33] 2008-01-19 17:56> Его уже 15 лет с каждым днем все больше, а толку ноль -
> пользователи лишь одни любители да какой-то минимум
> автоматизированных систем.

Почему из утверждения после тире следует утверждение перед тире? :-)
Проще говоря, какое мне, счастливо пользующему Линукс и дома и на работе, дело до того, пользуют или не пользуют его 90% остальных юзеров?
Тем более что значительная часть Виндозных программ на Линуксе идет только так.
 
СтефанRe: Контрафактна продукція [26][Ответить
[34] 2008-01-19 19:00> Да и еще - какой смысл зарабатывать деньги днями напролет,
> если можно их наполучить совершенно запросто у любого
> прохожего в темном переулке вечером?

Между воровством (грабежом) денег (курток, шапок, магнитофонов...) и воровством программ (музыки, фильмов) есть очень простая, но принципиальная разница.
Я не говорю, что воровство программ — это хорошо. Утверждаю только, что большинство ярых антипиратов либо этого искренне не понимают, либо (скорее) прекрасно понимают, но делают вид, будто разницы не существует.
 
DimRe: Контрафактна продукція [26][Ответить
[35] 2008-01-19 23:06Так в чем отличие материальной собственности от интеллектуальной?
 
Ночной_ДозорRe: Контрафактна продукція [26][Ответить
[36] 2008-01-19 23:10Интеллектуальная собственность изобретение XX века.
 
Д-616Re: Контрафактна продукція [35][Ответить
[37] 2008-01-20 04:06> Так в чем отличие материальной собственности от
> интеллектуальной? 
В том что похищаяя интеллектуальную собственность, вы не наносите такого ущерба владельцу.
Например, у вас есть диск с какой-то программой. Так вот, если его украдут - это кража материальная, вы больше не можете им пользоватся. А если его просто скопируют без вашего ведома - вы не пострадаете, так как можете пользоватся им дальше в свое удовольствие.
 
СтефанRe: Контрафактна продукція [35][Ответить
[38] 2008-01-20 07:36Разумеется. При краже материальных объектов собственность отчуждается, при краже информации — нет.
 
Ночной_ДозорRe: Контрафактна продукція [35][Ответить
[39] 2008-01-20 08:20Т.е. под определение "кража" не подпадает?
 
СтефанRe: Контрафактна продукція [35][Ответить
[40] 2008-01-20 08:48Это вопрос исключительно определения :-)
 
Валерій ЛисенкоПресса[Ответить
[41] 2008-01-20 09:08http://www.pseudology.org/chtivo/Piratstvo.htm
http://www.zn.ua/3000/3680/61742
 
Ночной_ДозорRe: Пресса[Ответить
[42] 2008-01-20 11:58http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/
https://secure.eff.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=346
 
DimRe: Пресса[Ответить
[43] 2008-01-20 12:54Фантастика: вы изобрели дупликатор материи и начали массово копировать какой-нибудь Hummer. Будет ущерб, или нет? По моему тут все дело в наличии соответствующей копировальной техники.
 
Д-616Re: Пресса[Ответить
[44] 2008-01-20 13:00>Фантастика: вы изобрели дупликатор материи и начали
>массово копировать какой-нибудь Hummer. Будет ущерб, или
>нет?
Владельцу отдельно взятого Hummerа - нет, не будет.
 
Ночной_ДозорRe: Пресса[Ответить
[45] 2008-01-20 13:42Ну инквизиция же жгла на кострах алхимиков. Видно еще тогда были возражения.

А вообще, мне кажется, впервые законодатель переступил черту. Когда начал трактовать преступлением рядовую передачу из рук в руки физическим лицом. Без получнения выгоды. Уши торчат уж слишком очевидно.

Все же интересно, что скажет КС Германии.
 
DimRe: Пресса[Ответить
[46] 2008-01-20 14:41Отсюда вывод: тягчайшее преступление — неуплата налогов (сборов, пошлин итд.). Это же все течет в казну, а значит и законодателям перепадает ;)
 
Ночной_ДозорRe: Пресса[Ответить
[47] 2008-01-20 14:49Не знаю какая там связь. А то, что Запад, лишившись противовеса, понесло черт знает куда - очень похоже.
 
СтефанRe: Пресса [43][Ответить
[48] 2008-01-20 17:06> Фантастика: вы изобрели дупликатор материи и начали массово
> копировать какой-нибудь Hummer. Будет ущерб, или нет?

Производителю будет: (а) ущерб от недополученной прибыли (Хаммер, который вы у него не купили), (б) прибыль от бесплатной рекламы (очень может быть, что не будь дупликатора, вы бы все равно не уплатили производителю ни копейки — просто ходили бы пешком).
В нормальных условиях, скорее всего, (а) превышает (б). Хотя возможны и исключения.
 
СтефанRe: Пресса [45][Ответить
[49] 2008-01-20 17:10> А вообще, мне кажется, впервые законодатель переступил
> черту. Когда начал трактовать преступлением рядовую
> передачу из рук в руки физическим лицом. Без получнения выгоды.

Как раз в плане трактовки закона не уверен, что могут быть претензии. Не знаю, как выглядит закон в отношении музыки, а в лицензиях на небесплатные программы, как правило, черным по белому написано: копирование разрешается только для создания резервной копии, которая будет храниться у тебя же. Передал копию другому лицу — хоть бесплатно, хоть доплатил, чтоб взяли :-) — уже сидишь.
Дура лекс, но...

> Уши торчат уж слишком очевидно.

А когда они торчали неочевидно? :-)
 
Ночной_ДозорRe: Пресса [45][Ответить
[50] 2008-01-20 18:37Я о программах никогда и не говорил.
 
СтефанRe: Пресса [45][Ответить
[51] 2008-01-20 18:49А что на самом деле представляет собой матчасть (закон) в отношении музыки?
 
Ночной_ДозорRe: Пресса [45][Ответить
[52] 2008-01-20 18:56Какой именно? Новеллы с начала года появились в Росси и Германии. В других странах не знаю. Какая-то возня во Франции. У нас пока без изменений. Преследуется получение выгоды. Хотя торговля идет исключительно контркфактом с лицензией. Как там кто договаривается не известно.
 
0‒19 | 13‒32 | 33‒52 | 53‒72 ] [ Все сообщения ]

Список тем | Создать тему ]


Новое сообщение   [Поддерживаются: <a><b><u><i><tt><pre><s><small><sub><sup>]

Автор:
Электронный адрес:
Тема сообщения:
 Отправлять ответы на указанный электронный адрес

SMForum v1.30 2011-11-16 © Stefan Mashkevich 2002‒2011