[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒59 | 54‒73 ] [ Все сообщения ]
| Ночной_Дозор | Re: "Великі українці" [17] | [Ответить] |
| Хотел посмотреть не переименовали ли Уляновск обратно в Симбирск. И обратил внимание на то, что его город-побратим Крефельд. Наверное не спроста). | ||
| Бывший закарпатск... | Re: "Великі українці" [20] | [Ответить] |
| > Хотел посмотреть не переименовали ли Уляновск обратно в
> Симбирск. И обратил внимание на то, что его город-побратим > Крефельд. Наверное не спроста). Все может быть:) | ||
| НИКОЛАЙ | Re: "Великі українці" [20] | [Ответить] |
| Тут я могу сказать только о Великом Владимире, все остальные это марионетки ... | ||
| Ночной_Дозор | Re: "Великі українці" [20] | [Ответить] |
| Путине что ли? | ||
| НИКОЛАЙ | Re: "Великі українці" [23] | [Ответить] |
| > Путине что ли?
▬ Князь | ||
| Саня | Re: "Великі українці" [20] | [Ответить] |
| Особисто я голосував за Івана Мазепу.
Хоча серед великих,на мій погляд,виділив би Шевченка,Франка,Лесю Українку,Грушевського(на жаль,він був поганим політиком,але внесок у історичну науку-неоціненний),Ярослава Мудрого,Богдана Хмельницького,Пулюя,Корольова,Амосова,Лифаря,Вертинського,Ольжича...багато людей заслуговують на звання "Великий Українець"! | ||
| AMY | Re: "Великі українці" [22] | [Ответить] |
| > Тут я могу сказать только о Великом Владимире, все
> остальные это марионетки ... Он не разговаривал по украински. Не подходит | ||
| Ночной_Дозор | Re: "Великі українці" [22] | [Ответить] |
| Не важно. Главное не говорил по-русски и у него крест с лампочками. | ||
| AMY | Re: "Великі українці" [27] | [Ответить] |
| > Не важно. Главное не говорил по-русски и у него крест с
> лампочками. С лампочками — тоже не подходит. Поскольку лампочка — Ильича, а Ильич — не вел. украинец, как мы уже выяснили раньше ;)) | ||
| Бывший закарпатск... | Re: "Великі українці" [27] | [Ответить] |
| Так Богдан Хмельницкий отдал Малороссию (не Украину) в лапы поганых москалей;) | ||
| Max_zp | Re: "Великі українці" [29] | [Ответить] |
| > Так Богдан Хмельницкий отдал Малороссию (не Украину) в лапы
> поганых москалей;) Ніякої малоросії тоді ще ніхто не знав. Через деякий час цю назву вигадали москалі. Й ніхто нікому нічого не віддавав. Була підписана взаємовигідна угода, але москалі жодних своїх зобов'язань не виконали. А потім їхні "історики" перекрутили цю подію до невпізнаваності. | ||
| Д-616 | Re: "Великі українці" [17] | [Ответить] |
| > то украинцы есть основоположники большевизма:);)
Да еще какие! Вот вам списочек - Хрущев, Брежнев, Черненко... Так что выходит что украинцы в Союзе керували москалями. Хрущев вон Крымскую область подарил. | ||
| Ночной_Дозор | Re: "Великі українці" [17] | [Ответить] |
| С какой стати Хрущев а тем более Черненко стали украинцами?) | ||
| Саня | Re: "Великі українці" [17] | [Ответить] |
| Хрущев вон Крымскую область подарил
Подарував з тією лише метою,щоб УРСР її "підняла".Тепер уже забутий факт-на 1954 рік Крим перебував у жалюгідному стані.Ніякої інфраструктури не було й близько+було відсутнє нормальне водопостачання. УРСР за 60-і-70-і роки розвинула Крим до сьогоднішнього рівня-чим не нормальна курортна зона? Звісно,рівня радянського часу поки що,але при бажанні це легко виправляється за 5-7 років. | ||
| Бывший закарпатск... | Re: "Великі українці" [31] | [Ответить] |
| > > то украинцы есть основоположники большевизма:);) Да еще
> какие! Вот вам списочек - Хрущев, Брежнев, Черненко... Так > что выходит что украинцы в Союзе керували москалями. Хрущев > вон Крымскую область подарил. С того что Хрущев возглавлял одно время Компартию УССР! | ||
| Бывший закарпатск... | Re: "Великі українці" [33] | [Ответить] |
| > Хрущев вон Крымскую область подарил Подарував з тією лише
> метою,щоб УРСР її "підняла".Тепер уже забутий факт-на 1954 > рік Крим перебував у жалюгідному стані.Ніякої > інфраструктури не було й близько+було відсутнє нормальне > водопостачання. УРСР за 60-і-70-і роки розвинула Крим до > сьогоднішнього рівня-чим не нормальна курортна зона? > Звісно,рівня радянського часу поки що,але при бажанні це > легко виправляється за 5-7 років. А то что вся Украина подымалась на средства Москвы и некоторых доноров никто что не вспоминает? Что столько было вложено в развитие украинских земель, сколько специалистов приехало, чтобы подымать украинские земли никто не вспоминает! И что ЛАЗом сейчас владеет (если не переппродала, новой ин-фы нет) российская промышленная группа и ЛАЗ, который был при смерти именно российский менеджемент вытягивает. | ||
| Ночной_Дозор | Re: "Великі українці" [33] | [Ответить] |
| Спорно. К примеру имеено украинские институты вели разведку на Самотлоре и в Тюмени. Украинские же специалисты-нефтянники их осваивали а теперь там хозяйничает какая-то ТНК-BP, зарегистрированная на Виргинских островах. Профукали словом россияне. | ||
| Бывший закарпатск... | Re: "Великі українці" [36] | [Ответить] |
| > Спорно. К примеру имеено украинские институты вели разведку
> на Самотлоре и в Тюмени. Украинские же > специалисты-нефтянники их осваивали а теперь там > хозяйничает какая-то ТНК-BP, зарегистрированная на > Виргинских островах. Профукали словом россияне. А по чьей инициативе украинские институты создавались, не украинские и не российские, а в общем советские. | ||
| Ночной_Дозор | Re: "Великі українці" [36] | [Ответить] |
| "Советы", такого г-ва не было. Была РСФС и УССР. Естественно институты были - украинские советские. То, что Россия самоназначилась правопреемницей СССР, очень похоже на нашу "демократическую коалицию". Сами что-то придумали и надувают щеки, всех смешат. Так же как фраза "Украина подымалась на средства Москвы". Какие такие средства были у Москвы? | ||
| Бывший закарпатск... | Re: "Великі українці" [38] | [Ответить] |
| > "Советы", такого г-ва не было. Была РСФС и УССР.
> Естественно институты были - украинские советские. То, что > Россия самоназначилась правопреемницей СССР, очень похоже > на нашу "демократическую коалицию". Сами что-то придумали и > надувают щеки, всех смешат. Так же как фраза "Украина > подымалась на средства Москвы". Какие такие средства были у > Москвы? Государство было СССР - а в случае УССР и РСФСР это были макрорегионы с довольно большими полномочиями, включая и членство в ООН. Средства у Москвы - Москва распределяла средства, там были резервы, там был печатный станок. Точнее не у Москвы, а у Союзных властей. Россия назначилась правоприемницей СССР, но и взяла на себя весь внешний долг. Вообще лично я бывший сторонник союзных структур. | ||
[ Список тем | Создать тему ]