[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒14 | 15‒34 ] [ Все сообщения ]
Вячеслав Рассыпаев | Re: Деньги [8] | [Ответить] |
Инфернальность - "адское" начало. | ||
КК | Re: Деньги [8] | [Ответить] |
Без денег все равно нельзя прожить, кто бы что не говорил! Когда их много, пусть не непосредственно в кармане, а в сознании или точнее ты знаешь, что они у тебя есть, то нет лишней головной боли что купить, где и по какой цене… они дают свободу и дают много возможностей! Без них все-таки жизнь теряет некую «сладость»! В некотором виде они напоминают женщин, которые также норовят (некоторые) ускользнуть, но в этом и искусство жизни, чтобы все потоки, в том числе и материальные распределить так ,чтобы всего хватило!
Кстати, а кто из участников форума носил в кармане/портфеле/коробке из под ксерокса большие суммы одновременно (сколько?)? | ||
Ночной_Дозор | Re: Деньги [8] | [Ответить] |
А зечем их носить с собой? Обычно кеша 500Гр. дастаточно. Ну было как-то - в кульке 250К$. | ||
Борис S. | Re: Деньги | [Ответить] |
> Без них все-таки жизнь теряет некую «сладость»!
Это обман. Вам искусно подменили одно другим. Точнее всему чел. миру.-( > Просто деньги, если они универсальны, должны иметь абсолютную стоимость. Точнее их должно быть строго ограниченное количество. Один из вариантов - невозможность зарабатывать деньги с помощью денег. | ||
no_rem | Re: Деньги | [Ответить] |
Ставлення до грошей зазвичай відображає (не-)сприйняття правил гри. | ||
no_rem | Re: Деньги | [Ответить] |
Іншими словами, ми живемо в світі, де майже все вимірюється грошима, можна це не сприймати, і все життя з цим боротися, а можна прийняти як факт, грати за правилами, що склались, і вигравати. | ||
Ночной_Дозор | Re: Деньги | [Ответить] |
В выиграше от правил всегда тот, кто их не придерживается. Суть в том, что играя по правилам, ваша сигма неизбежно равна нулю, а в выиграше "заведение". | ||
no_rem | Re: Деньги | [Ответить] |
Можна вигравати порушуючи правила, але ІМХО не можна — повністю заперечуючи їх існування. Хоча це вже тема для роздумів :) | ||
Борис S. | Re: Деньги | [Ответить] |
> де майже все вимірюється грошима
- всего лишь может ими измеряться. > і все життя з цим боротися - а можно и не бороться и не измерять ... | ||
Alex F | Re: Деньги [16] | [Ответить] |
> Без денег все равно нельзя прожить, кто бы что не говорил!
> Когда их много, пусть не непосредственно в кармане, а в > сознании или точнее ты знаешь, что они у тебя есть, то нет > лишней головной боли что купить, где и по какой цене… они > дают свободу и дают много возможностей! Точнее говоря - иллюзию свободы, а на самом деле - приводят к зависимости аналогично наркотикам. Будучи изначально придуманы много веков тому назад в качестве эквивалента стоимости товаров (услуг) с целью упрощения рассчётов, таковую функцию в настоящее время практически не выполняют, т.к. политика ценообразования - вещь весьма сложная, и стоимость товара, выраженная в денежном эквиваленте, крайне мало связана с его себестоимостью и фактической ценностью. В итоге множество граждан планеты Земля стали рабами этих самых чёртовых денег. В совершенном обществе денег существовать не должно - "от каждого по способности - каждому по потребности". | ||
Сан Саныч | Re: Деньги [24] | [Ответить] |
> > Без денег все равно нельзя прожить, кто бы что не
> говорил! > > Когда их много, пусть не непосредственно в кармане, а в > > сознании или точнее ты знаешь, что они у тебя есть, то > нет > > лишней головной боли что купить, где и по какой цене… они > > дают свободу и дают много возможностей! > Точнее говоря - иллюзию свободы, а на самом деле - приводят > к зависимости аналогично наркотикам. Будучи изначально > придуманы много веков тому назад в качестве эквивалента > стоимости товаров (услуг) с целью упрощения рассчётов, > таковую функцию в настоящее время практически не выполняют, > т.к. политика ценообразования - вещь весьма сложная, и > стоимость товара, выраженная в денежном эквиваленте, крайне > мало связана с его себестоимостью и фактической ценностью. > В итоге множество граждан планеты Земля стали рабами этих > самых чёртовых денег. В совершенном обществе денег > существовать не должно - "от каждого по способности - > каждому по потребности". Но попытка построить совершенное общество длилась более 70 лет и успехом не завершилась... Впрочем, это уже офф-топ!.. | ||
no_rem | Re: Деньги [24] | [Ответить] |
> В совершенном
> обществе денег существовать не должно - "от каждого по > способности - каждому по потребности". А хто буде визначати "способности" та "потребности" кожного? | ||
ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Деньги [24] | [Ответить] |
Единственно Верная Партия! | ||
Борис S. | Re: Деньги | [Ответить] |
> "от каждого по способности - каждому по потребности"
- эта система без обратной связи. И как нас учат в теории, является нестабильной, что и было доказано на практике.-) > Точнее говоря - иллюзию свободы, а на самом деле - приводят к зависимости аналогично наркотикам. Будучи изначально придуманы много веков тому назад в качестве эквивалента стоимости товаров (услуг) с целью упрощения рассчётов, таковую функцию в настоящее время практически не выполняют, т.к. политика ценообразования - вещь весьма сложная, и стоимость товара, выраженная в денежном эквиваленте, крайне мало связана с его себестоимостью и фактической ценностью. В итоге множество граждан планеты Земля стали рабами этих самых чёртовых денег. В совершенном обществе денег существовать не должно - "от каждого по способности - каждому по потребности". Верно! Подписываюсь под каждым словом!!! | ||
Зигфрид | Re: Деньги | [Ответить] |
Верно-то верно, только вот никто ни за кого определять и рекламировать его способности не будет, а с потребностями наоборот - свою голову надо на плечах иметь, чтобы чувствовать, что тебе действительно НАДО. А то обвинять кого-то все умеют, а позаботиться о себе - фигушки. | ||
Alex F | Re: Деньги [28] | [Ответить] |
> > "от каждого по способности - каждому по потребности" -
> эта система без обратной связи. Почему же без обратной связи? Она здесь присутствует в чисто диалектическом виде: реальные способности и потребности, как правило, взаимосвязаны. | ||
Женя | Re: Деньги [28] | [Ответить] |
Интересна вещь наблюдается.
http://korrespondent.net/business/markets/380130 http://korrespondent.net/business/markets/328522 Во всём мире доллар падает, а у нас - стоит на месте. И уже очень давно. Это что - экономическое чудо такое? Зачем тогда Украине своя валюта? | ||
no_rem | Re: Деньги [28] | [Ответить] |
всього дві літери, а вже щось :) | ||
Max_zp | Re: Деньги [31] | [Ответить] |
> мире доллар падает, а у нас - стоит на месте. И уже очень
> давно. Это что - экономическое чудо такое? Зачем тогда > Украине своя валюта? Це не диво, а міцне лоббі Ахмєтова і ко., в яких експортно-орієнтований бізнес, і які в першу чергу втратять багато прибутків, якщо долар оцінювати за його реальною вартістю. | ||
Ночной_Дозор | Re: Деньги [31] | [Ответить] |
Ахметов много потерял от предыдущей ревальвации)? |
[ Список тем | Создать тему ]