[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒39 | 40‒59 | 60‒126 | 127‒146 ] [ Все сообщения ]
| ALP | Re: Электр☼расходы [17] | [Ответить] |
| > У них весьма специфический спектр. Глаза долго не
> выдерживают или просто не комфортно. Практически незаметно. ИМХО, жёлтый свет "ламп Ильича" неприятнее. | ||
| Trender | Re: Электр☼расходы [20] | [Ответить] |
| > У них весьма специфический спектр. Глаза долго не
> выдерживают или просто не комфортно. Так треба купувати лампи із виправленим спектром - вони світять не синьо-білим, а жовто-білим світлом. | ||
| DenVol | Re: Электр☼расходы [20] | [Ответить] |
| > > У них весьма специфический спектр. Глаза долго не >
> выдерживают или просто не комфортно. Практически незаметно. > ИМХО, жёлтый свет "ламп Ильича" неприятнее. Неее... Накалки руляд!!! Ничего вы не понимаете в романтике совка, а газовые "эконом-лампы" действительно неприятны для глаз. Уж лучше тогда пользоваться обычной люмкой. Лишние 100 кВт/ч, ИМХО, погоды не сделают. | ||
| Борис S. | Re: Электр☼расходы [21] | [Ответить] |
| В люминисцентных лампах и их спектрах я разбираюсь довольно хорошо. И тем более знаю чего хотят мои глаза.-)
В ЛЛ есть провалы в спектре. В этом вся и проблема. Сейчас правда они светят уже не так противно как раньше, но ... это не непрерывный шумовой спектр лампы накаливания. Есть ещё и пульсации светового потока, тоже уже довольно маленькие, но ... не лампочка Ильича!-) | ||
| Стефан | Re: Электр☼расходы [23] | [Ответить] |
| > В ЛЛ есть провалы в спектре. В этом вся и проблема.
На каких частотах и каких амплитуд? И почему это проблема?.. | ||
| ALP | Re: Электр☼расходы [23] | [Ответить] |
| Действительно, провалы есть. Некоторые цвета отображаются ярче или темнее, чем при солнечном свете. Но спектр ламп накаливания тоже далеко не идеален: значительный перевес в красную и инфракрасную часть спектра. Ближе к солнечному свет галогенных ламп.
>На каких частотах и каких амплитуд? ИМХО, зависит от используемого люминофора. По этой же причине не идеальная цветопередача у жидкокристаллических мониторов. >Есть ещё и пульсации светового потока Мне кажется, электронный балласт решает эту проблему, заметить пульсации, если они и есть, невооружённым глазом невозможно. | ||
| ALP | Re: Электр☼расходы [23] | [Ответить] |
| И вообще, человеческий глаз наиболее чувствителен только к трём длинам световой волны: 420, 534 и 564 нм, поэтому отдельные провалы в спектре люминесцентных ламп не столь принципиальны. | ||
| Сергій_П | Re: Электр☼расходы [0] | [Ответить] |
| > • Сколько наматывается кВт*часов за месяц?
600-900, йух, нічого не поробиш. Сколько обычно > тратится на фиксированную 23+~15=~40 USD >и мобильную связь?? 0 | ||
| Ночной_Дозор | Re: Электр☼расходы [25] | [Ответить] |
| > красную и инфракрасную часть спектра. Ближе к солнечному
> свет галогенных ламп. А керосинки? Я имею в виду последнего поколения, с каталитической рубашкой. Были конечно вытеснены с приходом электричества. | ||
| Pasha (Харьков) | Re: Электр☼расходы [0] | [Ответить] |
| > • Сколько наматывается кВт*часов за месяц? • Сколько обычно
> тратится на фиксированную и мобильную связь?? > Приветствуются конкретно-краткие варианты ответов! > Например: 200 кВт / нас двое.-) Фикс - 25 Грн. Моб. - 50 > Грн. каждый. Нас двое. Живем (пока) в гостинке : кроме обычных расходов (лампочки, ТВ, комп и т.д.) еще бойлер на 50 литров и эл. плита при этом дом с газом, т.е. платим по 24,36 грн за 100 кВт. Расходы : летом - 500 кВт, зимой - 750 кВт. Фикс тел нет. На мобильную связь тратим 30 грн в месяц (по 15 на человека). У нас Билайн. Тарифный план "Говорун". 8-))) | ||
| ヴィあちぇしらヴ ヴィあちちぇんこ | Re: Электр☼расходы [28] | [Ответить] |
| > > . А керосинки? Я имею в виду
> последнего поколения, с каталитической рубашкой. Были > конечно вытеснены с приходом электричества. С колпочками Ауэра? Там все зависело от того, какими солями был пропитан колпачек. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Электр☼расходы [30] | [Ответить] |
| > > > . А керосинки? Я имею в виду
> > последнего поколения, с каталитической рубашкой. Были > > конечно вытеснены с приходом электричества. > С колпочками Ауэра? Там все зависело от того, какими солями > был пропитан колпачек. Какая там была технология, нужно поискать в первоисточниках. Утверждалось, что такие светильники превосходили дуговые и накаливания. Появились слишком поздно. | ||
| Борис S. | Re: Электр☼расходы [24-25] | [Ответить] |
| > На каких частотах и каких амплитуд? И почему это проблема?..
> И вообще, человеческий глаз наиболее чувствителен только к трём длинам световой волны: 420, 534 и 564 нм, поэтому отдельные провалы в спектре люминесцентных ламп не столь принципиальны. Ну-ну ... Вот ими и будем тогда светить!-))) Так и не вычислил своего профессионального фотографа, который имел инфу по спектрам. Смысл в том, что они имеют явно выраженные полосы с несколькими провалами, как острыми узкими так и тупыми широкими. Посмотрите к примеру, на пачку фломастеров или какую-то цветовую палитру при солнечном освещении, от лапм накаливания и люминисцентном. Некоторые цвета радикально "уходят в сторону". При том что от лампы накаливания вся палитра просто становится тёплой. А разве никто не замечал, что догло работая под ЛЛ быстрее устают глаза, а при слабом освещении ими комнаты как-то неуютно ...? При том что всё видно, сохраняется ощущение нехватки света! Даже при использовании ЛЛ с цветовой температурой 2700К. > Но спектр ламп накаливания тоже далеко не идеален: значительный перевес в красную и инфракрасную часть спектра. Он - непрерывный!!! Это не вносит выборочных искажений цветов. Просто всё имеет явно выраженный тёплый оттенок. Все цвета как-бы линейно искажены. | ||
| RVR | Re: Электр☼расходы [14] | [Ответить] |
| • Сколько наматывается кВт*часов за месяц?
Літо = 80 - 100 кВт (буває, що працює 2-ий холодильник) Зима = 130-160 кВт (+ насос у опалювальному котлі) * в останній рік половину лампочок (ті що найбільше часу світять) поміняв на енергозберігаючі = економія 30 кВт і більше!!! • Сколько обычно тратится на фиксированную и мобильную связь?? Фікс = 12 грн. (у всіх на роботах є міжміські, тому домашній на "мєжгород" рідко напрягаємо)... Мобільний = 15-20 грн. в місяць (враховуючи виїзди закордон, коли роумінг жере!) | ||
| RVR | Re: Электр☼расходы [14] | [Ответить] |
| > У них весьма специфический спектр. Глаза долго не
> выдерживают или просто не комфортно. Так треба купувати лампи із виправленим спектром - вони світять не синьо-білим, а жовто-білим світлом. - І природне світло від них краще діє на зір, ніж від жарівок, які часто блимають... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Электр☼расходы [14] | [Ответить] |
| Ну если есть экономия, интересно попробовать. Какой эквивалент 100W накаливания? Только честный. | ||
| Борис S. | Re: Электр☼расходы [25] | [Ответить] |
| > Мне кажется, электронный балласт решает эту проблему, заметить пульсации, если они и есть, невооружённым глазом невозможно.
Да, невидно уже почти. А прибор меряющий пульсации светового потока показывает их больше в 1.5-2 раза у ЛЛ. Раньше было вообще раз 5-10! Электронный баласт эквивалентный хорошему конденсатору под сотню микроФарад для сглаживания пульсаций выпрямленного тока частотой 50Гц будет слишком дорогим, с низким КПД и не влезет в патрон. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Электр☼расходы [25] | [Ответить] |
| Обождите. Речь о лампах с холодным катодом? Какие же у них пульсации, если запитываются от высоковольтного преобразователя постоянным током? | ||
| RVR | Re: Электр☼расходы [25] | [Ответить] |
| Ну если есть экономия, интересно попробовать. Какой эквивалент 100W накаливания? Только честный.
/5 = і десь так має бути! 120 = 24 Вт 100 =20 Вт 75 = 15 Вт .. і т.д. принаймі так у львівської "Іскри" (там пускорегулююче обладнання німецьке). Лампа досить недорога, хоча живе небагато - 6000 годин (китайські й німецькі - по 8000-10000 год.) | ||
| Борис S. | Re: Электр☼расходы [34] | [Ответить] |
| > Так треба купувати лампи із виправленим спектром - вони світять не синьо-білим, а жовто-білим світлом
Опять к нашим баранам. ЛЛ для дома делают сейчас с цветовой температурой 2700 (тёплый), 3700 и 4000 (нейтральный), 6400 (холодный). Какие по вашему имеют правильный спектр и под что он исправлен? Во всех них - одни и теже проблемы: спектр _"дискретный"_. Есть професиоанльные ЛЛ для фоторабот. Видел их в фото- и ТВ-студиях. Попадались только производства Philips. Стоят по 40-60 USD за штуку. Светят гораздо приятнее. Под ними можно делать цветокоррекцию снимков и самое интересное, что профи всё-же их до конца не любят.-) Говорят, что видно почти правильно, но бывают мелкие пролёты. А под лампой накаливания всё криво, но чётко 100% предсказыем результат! Коррекция выполняется в голове печатника, исходя из опыта. | ||
[ Список тем | Создать тему ]