[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒65 ]
| RVR | AMD & Intel | [Ответить] |
| Вічно живуча та суперечлива тема... І постійні суперечки = хто кого?
Одні кажуть: Інтел = тихий, швидкий, надійний, підходять для будь-якої роботи... Інші: АМД = швидкі, особливо корисні для роботи з графікою, 3-Д та ігор... Особисто я вже 6 років надаю перевагу АМДшкам... Був спочатку у мене Атлон, а тепер спробував Семпрон. Знаю, що він слабший за Атлона, але для дому великих потужностей не треба... А ось із Селеронами багато знайомих мають проблєми... Кажуть, що під них материнки йдуть не дуже високої якості... Продовжуйте тему! І вкажіть, кому що ближче до душі, і чому? | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel | [Ответить] |
| Все преимущества Атлонов известны. Тем не менее раз обжегшись, второй как-то не хочется. Да AMD наконец-то создал приличный процессор, обставив INTEL. Не нужно было сушить галоши. Посмотрим как будут развиваться события. Но это только первая удача. До того все AMD-шное было весьма сомнительно и нестабильно. | ||
| DenVol | Re: AMD & Intel | [Ответить] |
| AMD - Forever!
Раньше у меня был первый Пенек, простоял с 1996 до 2003 года, и может и дальше стоит где-то. Но вот с 2003 и поныне у меня Атлон и я им вполне доволен. Intel слишком стали понтоваться и зажираться в последнее время, да и вообще их техника уж больно дорогая, учитывая то, что у большинства моих знакомых часты глюки с четвертыми пнями, скорее всего из-за материнок. А Селероны я вообще ненавижу! Глючные, тормознутые и сырые процы. Дюроны и то лучше... | ||
| Angel | Re: AMD & Intel | [Ответить] |
| АМД - форевер!
У меня Дюрон-900-й. По сравнению с Селеронами - выше производиельность, но с другой стороны - отличнейшая сковородки для жарки яичницы. | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [2] | [Ответить] |
| > из-за материнок. А Селероны я вообще ненавижу! Глючные,
> тормознутые и сырые процы. Значит вы либо ставили их на китайские платы, либо мало имели дело напрямую с кодом. Ядро Селерона откликается абсолютно идентично Пням. | ||
| IRJ | Re: AMD & Intel [2] | [Ответить] |
| Думаю, что здесь дело в личных вкусах. Я уже давно пользуюсь исключительно Intel и никаких проблем никогда не было. Вот недавно купил очередной компьютер с Intel DualCore. Работает превосходно и не вижу никаких причин переходить на AMD ;) | ||
| ヴィあちぇしらヴ ヴィあちちぇんこ | Re: AMD & Intel [2] | [Ответить] |
| Был период, когда процессоры АМД (и материнки к ним) были дешевле Интеловских. Вот и все. Поэтому уже года 4 как у меня дома Дюрон-морган 1100. И менять его я не собираюсь.
По той же причине (меньшая стоимость) и на работу нас почти у всех АМД. | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [2] | [Ответить] |
| Если взять проц. Intel и плату Intel, при наличии достойной памяти, получим супер устойчивую систему. AMD только сейчас вышел на хороший процессор и вырвался вперед по производительности. Кстати в Киеве Атлоны с нужной версией ядра всегда были в дефиците. По надежности сказать ничего не могу. Отзывы хорошие но сам не пробовал. Все же что было "до того" можно назвать шедеврами глючности. Никогда не забуду как пришлось писать микрокод для приставки Денди на чипе от AMD. Брррр... | ||
| ant132 | Re: AMD & Intel [2] | [Ответить] |
| з к7 самим класним був бартон 2500 - дешевий, швидкий, класно розганяється - до 3200 елементатерно. досі його юзаю. | ||
| E.В. | Re: AMD & Intel [0] | [Ответить] |
| > Вічно живуча та суперечлива тема... І постійні суперечки =
> хто кого? Одні кажуть: Інтел = тихий, швидкий, надійний, > підходять для будь-якої роботи... Інші: АМД = швидкі, > особливо корисні для роботи з графікою, 3-Д та ігор... > Особисто я вже 6 років надаю перевагу АМДшкам... было тоже самое пока не подвернулся на шару Р4-2.8Ghz с мегом кэша. Мой верный Athlon XP 2000 вместе с платой был сразу вынут из корпуса и тепер там красуется Интел. Работает быстрее, греется меньше. В ноутбуке стоит Pentium M, когда выбирал себе его то АМД даже не рассматривал как вариант. | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [9] | [Ответить] |
| > мегом кэша. Мой верный Athlon XP 2000 вместе с платой был
> сразу вынут из корпуса и тепер там красуется Интел. > Работает быстрее, греется меньше. При всем уважении к Intel, разрешите не поверить. Если не сложно, выложите рузультат этой системы в Everest - Cache & Memory Benchmark. Что касается температуры. Если BIOS правильно поддерживает ядро, у Атлона температура будет существенно ниже. P4 по сравнению с ними - просто сковородки. Такое впечатление, что плата на которой у Вас стоял Атлон была китайского происхождения. | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [9] | [Ответить] |
| А. Вы про Barton. Тогда извиняюсь. Сравнивать нужно с Venice. Причем с ядром S939. | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [9] | [Ответить] |
| Вот посмотрите на результыты на правильной плате:
http://tram.mashke.org/files/dozor/A64-normal.png | ||
| Євген | Re: AMD & Intel [10] | [Ответить] |
| > Работает быстрее, греется меньше. При всем уважении к
> Intel, разрешите не поверить. Если не сложно, выложите > рузультат этой системы в Everest - Cache & Memory > Benchmark. Что касается температуры. Если BIOS правильно > поддерживает ядро, у Атлона температура будет существенно > ниже. P4 по сравнению с ними - просто сковородки. Такое > впечатление, что плата на которой у Вас стоял Атлон была > китайского происхождения. Не разрешу :) Плата была ASUS A7N8X-e deluxe. Я так понимаю они все китайского происхождения. Температуру смотрел в BIOSe. Как только Єверест поставлю - обязательно выложу результат. | ||
| Євген | Re: AMD & Intel [11] | [Ответить] |
| > А. Вы про Barton. Тогда извиняюсь. Сравнивать нужно с
> Venice. Причем с ядром S939. Даже на Barton а Thoroughbred | ||
| Янковский Андрей | Re: AMD & Intel [11] | [Ответить] |
| У меня всегда AMD был. Когда-то совсем давно сидел на K6-2-366, сейчас вот уже почти 5 лет сижу на Duron-1000-Morgan. В обозримом будущем собираюсь обзаводиться новым компом, хочу взять S-AM2 Athlon X2 3600 или 3800. | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [11] | [Ответить] |
| А давайте, для интереса, сравним у кого, какие рузультаты. Everest бесплатный но чтоб получить досторно-сравнимые результаты нужно пользоваться одной версией. Когда доберусь до дома, выложу прямо сюда. Инсталляции не требует.
Заодно покажу результаты на "не правильной" плате. | ||
| Євген | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| > А давайте, для интереса, сравним у кого, какие рузультаты.
> Everest бесплатный Давайте. Бесплатный только home edition, в котором я не вижу Cache & Memory Benchmark | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| Ultimate Edition:
http://tram.mashke.org/files/dozor/Everest_UE.zip То, что нам нужно в меню - "инструменты". | ||
| Dim | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| ftp://deking.dyndns.org/dim/everest.jpg | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| А там память в двухканальном режиме задействовать нельзя?
"Не правильная" плата. Процессор вроде быстрее а системы медленее: http://tram.mashke.org/files/dozor/Asus A8N-E.png | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| Исправил:
http://tram.mashke.org/files/dozor/Asus_A8N-E.png | ||
| Dim | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| >А там память в двухканальном режиме задействовать нельзя?
VIA не NVidia... :-( | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| Все результаты буду перекладывать сюда:
http://tram.mashke.org/files/dozor/CPU_Benchmarking/ | ||
| Євген | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| Начнём с ноутбука:
http://picasaweb.google.com/2TE116/Benchmarks/photo#5048313593949420418 | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| Добавлен. | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| Я только не пойму зачем вы пережимаете в .JPG. Жмите кнопку "save" и сохраняйте в .PNG. | ||
| Євген | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| А вот и P4 2.8Ghz.
http://picasaweb.google.com/2TE116/Benchmarks/photo#5048528664436767634 >Я только не пойму зачем вы пережимаете в .JPG Я ничего не пережимаю. Скриншат оригинально сохранён как PNG. Могу вам на емайл прислать. | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [27] | [Ответить] |
| Добавил.
> Я ничего не пережимаю. Скриншат оригинально сохранён как > PNG. Могу вам на емайл прислать. Лучше шлите на мыло. Видно пережимает тот ресурс куда Вы выкладываете. | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [27] | [Ответить] |
| Что-то за ночь ничего не добывилось. Неужели остальные ходят в Инет с мобилок? | ||
| Dim | Re: AMD & Intel [27] | [Ответить] |
| ftp://deking.dyndns.org/dim/cachemem.png | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [27] | [Ответить] |
| Добавлено.
Напомю, что все результаты складываются сюда: http://tram.mashke.org/files/dozor/CPU_Benchmarking/ | ||
| Женя | Intel | [Ответить] |
| P4-630/3GHz/800/2mb
Asus P5ld2/c 2x256mb DDR2-533 в дуале видео - самое дешевое, какое нашел на PCI-e, от nvidia Надежность - на высоте, ни одной проблемы за месяц круглосуточной работы с довольно-таки ресурсотребовательным осликом. Аппаратное слежение за температурой проца - под нагрузкой вентилятор крутится быстрее при том, что ни в сетапе, ни в винде никаких настроек, относящихся к power-management, я не менял. Сымитировал поломку вентилятора, тормознув его - машина выключилась. В комплекте с системным scsi-винтом и ословым рейдом-1 из sata-дисков скорость просто выше всяческих похвал. Доволен как слон. :) Менять что-то буду, только если оно сдохнет. | ||
| Стефан | Re: Intel | [Ответить] |
| Интел. Привык к имени. Психологически воспринимаю всё остальное как "клоны" такового, а оригинал, мол, обычно лучше копии. Хотя сейчас это, наверно, уже неправда. Но разбираться в технических тонкостях, копаться в цифрах лично мне неинтересно. | ||
| RVR | Re: Intel | [Ответить] |
| питання до Ночного_Дозора: що за експерименти проходили у топіках 16-28? Щось тестували (згадували Еверест?)
Дик... Атлон-3000 і Семпрон-3000 показують частоту 1800МГц, але ж вони "перепльовують" Селєрон-2800-3000!!! І здається, за Р-4 2800 сильніші... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Intel [34] | [Ответить] |
| > питання до Ночного_Дозора: що за експерименти проходили у
> топіках 16-28? Щось тестували (згадували Еверест?) Скачиваете тест-программу по адресу: http://tram.mashke.org/files/dozor/Everest_UE.zip Запускаете ее на своем компьютере, там выбираете Cache & Memory Benchmark. Нажимаете кнопку Save. Получаете картинку с результатами. Высылаете ее на мое мыло и я все складываю в папку с результатами, для всеобщего обозрения. | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| Добавлен AMD Phenom:
http://tram.mashke.org/files/dozor/CPU_Benchmarking/AMD_Phenom@Asus_M3A78.png | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| Выложил последнюю разлоченную версию Everest:
http://tram.mashke.org/files/dozor/CPU_Benchmarking/Everest_UE_4.60.zip | ||
| GPS_27 | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| Ага, хорошая версия 4.60
Я уже месяца 2 ей пользуюсь. Intel vs AMD ? Я лично всегда пользуюсь интеловскими процами. Они мне нравятся. Сейчас стоит Е8500. Хотя АМД не дремлет. Они довольно смышлёные ребята, ведь у интеловских процов кэша по несколько метров может идти на ядро, а АМД говорит что у ихних процов 512 Кб на ядро это в самый раз, чт больше пхать кэша нет смысла им. И ещё вопрос, правда это или нет, что кодеки xViD заточены под процессоры АМД? | ||
| Жетон | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| Intell и только. Сейчас стоит Core2Quadro. В гарантии АМД стоит (ну, стояло год назад, про сейчас говорить не буду) условие, что при самостоятельной установке проца гарантия с него снимается. Также Интелл практически невозможно сжечь, он очень устойчив к экстрмальным нагрузкам. АМД сгорают гораздо охотнее, особенно в условиях разгона. | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| Выкладывйте, выкладывайте свои результаты. Интересно так же посмотреть под Windows-7. | ||
| ОТТО777 | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| AMD & ATI ось такий дует був завжди і є зараз, все завжди стабільно, все чудово працює і не викликає нарікань. Я довіряю цим двом виробникам, і ні на що ніколи не зміню.=) Зараз користуюся замість ПК ноутбуком, який використовую у ролі настільного, лише зрідка беру з собою. Kонфігурація наступна: AMD Turion 64 X2 Mobile Technoljgy TL-60 2,00 GHz, ATI Radeon 2600, до цього був AMD Athlon XP 2400+, ATI Radeon 9600(на ньому навіть працювала повною мірою і без особливих глюків Vista Ultimate-от що значить класична архітектура...) | ||
| saddy | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| AMD
після того як їхні проци позбивились проблемми перегрівання(якак колись тупо заглушалась натикуванням куллерів всюда куда можна і не можна:))стало користуватись ще приємніше. | ||
| Зиберт | Re: AMD & Intel [16] | [Ответить] |
| <<< А Селероны я вообще ненавижу! Глючные, тормознутые и сырые процы.>>>
Нифига. 1,2 селерон во многом обставляет по работоспособности многих конкурентов. Да и надежный, а вот материнка на которой он базируется, к сожалению через 4 года пользования потребовала перепайки части конденсаторов, и теперь просит. Может сейчас АМД чем-то и лучше семейства Интел, но раньше - 5-6 лет назад лично для меня выгоднее и разумнее Сел-Интел не было и не мог найти. Фактор конечно субъективный. | ||
| GPS_27 | Re: AMD vs Intel [16] | [Ответить] |
| Celeron - то ещё ничего, я вот не любил и не люблю Duronы и Semptronы.
А вообще считаю что двухядерный проц сейчас - в самый раз. Под четырёхядерные ещё софт не заточен - нет полной отдачи, грузит чаще всего только одно ядро. | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD vs Intel [16] | [Ответить] |
| Все эти ядра - надувательство. Поставте, как положено, несколько процессоров и ничего точить будет не нужно. Операционка сама разберется. | ||
| Дарницький | [Ответить] | |
| Проц, системна, відео: AMD, nVidia, nVidia.
Не буду сперечатися, ЩО краще. AMD вибрав через ціну. Зараз би, напевно, брав AMD, AMD, ATI або AMD, AMD, nVidia. | ||
| Дарницький | Re: AMD & Intel [7] | [Ответить] |
| > Кстати в Киеве Атлоны с нужной версией
> ядра всегда были в дефиците. +1. Так і не знайшов оптимальний варіант. | ||
| Дарницький | Re: AMD & Intel [22] | [Ответить] |
| > VIA не NVidia... :-(
Материнка VIA — це найгірше, що може бути. :) Зараз на роботі сиджу за таким. :D Гальмо повне. :) | ||
| GPS_27 | Re: AMD & Intel [22] | [Ответить] |
| VIA - это отстой полный. Компы на базе VIA можно ставить разве что бухгалтерам и тем кто в ворде и екселе только сидит. | ||
| Дарницький | Re: AMD & Intel [49] | [Ответить] |
| > VIA - это отстой полный
Особливо якщо на відео виділено оперативки до 64 МБ. :D | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [49] | [Ответить] |
| И как, кто-то попоробовал Phenom? Все же четыре ядра и трехуровневый кэш, дают о себе знать. | ||
| Domszyn | Re: AMD & Intel [49] | [Ответить] |
| Я жду начала продаж Phenom II. Кэш больше, частота выше. | ||
| Vyacheslav | Re: AMD & Intel [49] | [Ответить] |
| http://www.itc.ua/node/35572 | ||
| Янковский Андрей | Re: AMD & Intel [49] | [Ответить] |
| Сейчас у меня AMD Athlon X2 5000+, Abit KN9 SLI, Gainward GeForce 8600GT PCI-E 512Mb DDR3, 4Гб оперативки DDR2-800. Мне более чем хватает.
Intel конечно лучше, но для меня неоправданно дороже. | ||
| Дарницький | Re: AMD & Intel [49] | [Ответить] |
| http://www.itc.ua/node/35609
Тестирование процессоров | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [49] | [Ответить] |
| > VIA - это отстой полный. Компы на базе VIA можно ставить
> разве что бухгалтерам и тем кто в ворде и екселе только > сидит. Это все давно устарело. Сейчас VIA делает очень интересные embedded MB. Отличное решение для мультимедийных центров, банкоматов, и т.п. | ||
| Дарницький | Re: AMD & Intel [56] | [Ответить] |
| Ага — чув, що для нетбуків платформу замутили. :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [56] | [Ответить] |
| Почему Вы пишите "нетбук"? Получается некий сетевой бук а не ноутбук. Это же совсем другое у-во. Слово стало часто попадаться и, мне кажется, оно очень неудачное. | ||
| GPS_27 | Re: AMD & Intel [56] | [Ответить] |
| Ноутбук слово тоже неудачное (означает "записная книжка"), правильнее говорить "лэптоп". | ||
| Дарницький | Re: AMD & Intel [58] | [Ответить] |
| > Почему Вы пишите "нетбук"?
http://hotline.ua/gd/12/4272 — слово вживається вже ТОТАЛЬНО (в сенсі "слабенький маленький ноутбук"). | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [58] | [Ответить] |
| Ни у кого не завалялось Б/У Pentium-D EE (3.47x1066 - presler)? | ||
| GPS_27 | Re: AMD & Intel [58] | [Ответить] |
| Нет, такого не завалялось. Есть проц AMD 386, intel 486SX, Pentium1, AMD K5, где-то валялся с материнкой Celeron 733, а также пенёк второй с матерью - но то у меня лежит на память. И ещё супер мега раритет - АМДшный 80387.(Не продаётся :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [58] | [Ответить] |
| Целый музей. А P-II, если не ниже 400MHz и на хорошей плате, сейчас довольно популярен. | ||
| GPS_27 | Re: AMD & Intel [58] | [Ответить] |
| Вот сфоткал процессоры которые удалось откопать
http://www.picatom.com/w/processors-1.html Слева направо: AMD 286, 387сопроцессор, AMD 386DX, AMD K5, Intel 486 SX (брелок), Intel 486DX, Intel Pentium1. Материнская плата с процессором Pentium 2 http://www.picatom.com/w/pentium2-1.html Ветераны труда жёсткие диски http://www.picatom.com/w/HDDs-1.html О, а это раритет - на одном фото пятидюймовый дисковод с цельнолитым корпусом и очень большой жёсткий диск :) http://www.picatom.com/w/Big_HDD-1.html Про новые железяки и про дизайн компов смотрите тему про моддинг и т.д Где раздобыть сеточку | ||
| Ночной_Дозор | Re: AMD & Intel [61] | [Ответить] |
| Так что, ни у кого не завалялось? Придется дуню ставить.. | ||
[ Список тем | Создать тему ]
