[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒54 | 55‒74 | 58‒77 ] [ Все сообщения ]
| Ночной_Дозор | Re: Windows Vista [15] | [Ответить] |
| > Часом KDE з усіма наворотами не стояв? Дуже сумніваюсь, що
> на машині, з якої я зараз пишу, 2003 буде пристойно > працювати :) Стояло что было в дистибутиве. Условия должны же быть равные. И там и там GUI. О какой машинке речь? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Windoze MD! [18] | [Ответить] |
| > > > По ресурсоёмкости и дизайну - весьма разные вещи.-)
> > В чем разница? В XP некоторое заглушено. > Разница в скорости работы, разве никто не замечал ...?? Откуда она возмется? Это одинаковые системы с одним ядром. | ||
| Vyacheslav | Re: Windows Vista [20] | [Ответить] |
| > > Часом KDE з усіма наворотами не стояв? Дуже сумніваюсь,
> що > > на машині, з якої я зараз пишу, 2003 буде пристойно > > працювати :) > Стояло что было в дистибутиве. Условия должны же быть > равные. И там и там GUI. GUI буває різним. І усі ці різні GUI є в Дебіані > О какой машинке речь? Duron-650, 256RAM | ||
| Ночной_Дозор | Re: Windows Vista [22] | [Ответить] |
| > > > Часом KDE з усіма наворотами не стояв? Дуже сумніваюсь,
> > що > > > на машині, з якої я зараз пишу, 2003 буде пристойно > > > працювати :) > > Стояло что было в дистибутиве. Условия должны же быть > > равные. И там и там GUI. > GUI буває різним. І усі ці різні GUI є в Дебіані С дистрибутива (1-й диск из 20-ти). > > О какой машинке речь? > Duron-650, 256RAM 2003-й будет спокойно работать на P-200 MMX, 128M RAM, ~ 2GB HDD. | ||
| Vyacheslav | Re: Windows Vista [23] | [Ответить] |
| > 2003-й будет спокойно работать на P-200 MMX, 128M RAM, ~
> 2GB HDD. А щось корисне він при цьому робити буде? До речі, 128 у мене на цій же машині колись було. А в машинах з наведеною конфігурацією у мене колись Дебіан працював, хіба що Х не підіймав, бо були сервери на роботі. Перестав працювати разом з ними. | ||
| Misha | Re: Windows Vista [23] | [Ответить] |
| УХ ты.
Я попал на спам-фильтр. Даём ссылки по одной. Сначала http://www.joelonsoftware.com/items/2006/11/21.html | ||
| Misha | Re: Windows Vista [23] | [Ответить] |
| Нет, я не могу вторую ссылку разместить. Напишу Стефану. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Windows Vista [26] | [Ответить] |
| > Нет, я не могу вторую ссылку разместить. Напишу Стефану.
И не надо, нам Свиста ни к чему. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Windows Vista [24] | [Ответить] |
| > > 2003-й будет спокойно работать на P-200 MMX, 128M RAM, ~
> > 2GB HDD. > А щось корисне він при цьому робити буде? До речі, 128 у > мене на цій же машині колись було. Кое что будет.) > А в машинах з наведеною конфігурацією у мене колись Дебіан > працював, хіба що Х не підіймав, бо були сервери на роботі. > Перестав працювати разом з ними. Ну так без X ... | ||
| Борис S. | Re: разницы | [Ответить] |
| > > В чем разница? В XP некоторое заглушено.
> Разница в скорости работы, разве никто не замечал ...?? > > Откуда она возмется? Это одинаковые системы с одним ядром. Менеджер памяти у 2000-ой совершенно другой, хотя и менее стабильный. При правильной настройке разница в стабильности почти исчезает, а тормознутость 2003 остаётся. Попробуйте их на тачках P3-450-1000, особенно с памятью 256МВ. Server-2000 будет летать со всеми сервисами! Серверу-2003 для такой-же скорости реакции понадобится не менее 512МВ для 1000-го Пня-3 и 1G для 500-го. | ||
| Ночной_Дозор | Re: разницы | [Ответить] |
| А я и не говорил о 2000-м. Только о 2003-м и XP. Это абсолютно совместимые системы. А в 2000 далеко не все просто будет работать.
И зачем нам ВСЕ сервисы. В XP их по дефолту запущено куча ненужных и их еще нужно повыключать. Хотя мало кто это вообще знает. | ||
| Борис S. | Re: разницы | [Ответить] |
| > А я и не говорил о 2000-м. Только о 2003-м и XP.
Тогда понял.-) > И зачем нам ВСЕ сервисы. В данном месте, для сравнения. | ||
| Trender | Re: Windows Vista [7] | [Ответить] |
| > > А в іншому нормально собі працює - uptime 6 днів і 15
> годин В мире Windows такая цифра, надо полагать, считается > достижением? :-))) Вже дуже давно - ні. Але деякі люди, які бачили тільки піратську бета-версію Win95 ще й досі не вірять, що хоч щось із назвою Windows може працювати більше півгодини без вильотів у синій екран. | ||
| Sturm | Re: разницы [30] | [Ответить] |
| > А я и не говорил о 2000-м. Только о 2003-м и XP. Это
> абсолютно совместимые системы. А в 2000 далеко не все > просто будет работать. И зачем нам ВСЕ сервисы. В XP их по > дефолту запущено куча ненужных и их еще нужно повыключать. > Хотя мало кто это вообще знает. 2000 юзал года 3. Потом перешёл на ХР. ИМХО ХР - та же 2000 но немного умнее и красивее. И там и там сервисов ненужніх действительно много. Ставил ВИСТУ. Могу сказать одно: ВИСТА с интерфейсом Аэро и всем что только можно было включить + КАВ 5 = смерть компьютеру. Зато есть супер ОС и супер Антивир :) | ||
| Trender | Re: разницы [33] | [Ответить] |
| > Ставил ВИСТУ. Могу сказать одно: ВИСТА
> с интерфейсом Аэро и всем что только можно было включить + > КАВ 5 = смерть компьютеру. Зато есть супер ОС и супер > Антивир :) В мене стоїть Віста із Аеро та всіма ефектами + NOD32, щось не помітив значних гальмувань, а машина не надсучасна: Athlon 2200+, GeForce 5200, 1,25GB RAM. А Касперський вже зовсім зіпсувався, ресурси жере як скажений, налаштувати нормально його не виходить, й на додаток не всі віруси ловить. Але реклама робить своє діло. | ||
| Sturm | Re: разницы [34] | [Ответить] |
| > В мене стоїть Віста із Аеро та всіма ефектами + NOD32, щось
> не помітив значних гальмувань, а машина не надсучасна: > Athlon 2200+, GeForce 5200, 1,25GB RAM. А Касперський вже > зовсім зіпсувався, ресурси жере як скажений, налаштувати > нормально його не виходить, й на додаток не всі віруси > ловить. Але реклама робить своє діло. НОД32 наскільки мені відомо один із найменш невибагливих щодо ресурсів антивірус. Сам їм користуюся. А КАВ саме ЖЕРЕ ресурси, причому здебільшого марно :) | ||
| Sturm | Re: разницы [34] | [Ответить] |
| Без КАВ сама лише Віста+Аеро працює більш-менш нормально. | ||
| Женя | отзывы о висте. | [Ответить] |
| сегодня впервые увидал ее в работе. больше 5 минут пришлось искать, куда прописывается статический ip. и это после 5 лет стажа админом, заставшим еще win 3.11 вживую...
это просто горный лыс по имени песец. :-( | ||
| Борис S. | Re: отзывы о висте. | [Ответить] |
| А зачем домохозяйкам Америки знать где этот IP ?-))
Microsoft давно заигралась в дизайне и неоднозначно вложенных структурах. Видимо уже проросла прослойка кибериков (читай Новых админов!) которые по другому уже и не могут ...-) | ||
| ant132 | Re: отзывы о висте. [37] | [Ответить] |
| > сегодня впервые увидал ее в работе. больше 5 минут пришлось
> искать, куда прописывается статический ip. и это после 5 > лет стажа админом, заставшим еще win 3.11 вживую... это > просто горный лыс по имени песец. :-( спробуй щось знайти в 2007 охвісі... :))) | ||
| Стефан | Re: отзывы о висте. [37] | [Ответить] |
| Получено от Я_R, который, надеюсь, не обидится за выкладывание этого здесь...
-------------------------------------- Персональные ЭВМ в инженерной практике. — М.: Радио и связь, 1989 г. ... Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDОWS фирмы Мiсrоsоft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа "мышь"... ... Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной надстройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей... -------------------------------------- Дайте две!! :-))) | ||
| Борис S. | Re: отзывы о висте. [41] | [Ответить] |
| я сдаюсь ... !!! | ||
| Стефан | Re: Windows Vista [8] | [Ответить] |
| > > Операционные системы должны писать люди, которые не
> > зарабатывают на этом деньги. > MacOS, тем не менее, очень даже ничего (мягко говоря)... Исключение, которое подтверждает правило?.. :-) | ||
| Борис S. | Re: [42] | [Ответить] |
| Именно! Ведь изначально Макинтошъ рождалась в гараже, больше как хобби ...-)
Этот дух постоянно и преследовал, создавая неудачи в бизнесе. Чтобы хорошо зарабатывать деньги, именно о них надо и думать, а не о глобальной пользе. | ||
| Misha | Re: [42] | [Ответить] |
| MS тоже в гараже рождался | ||
| Я_R | Re: отзывы о висте. [40] | [Ответить] |
| > Получено от Я_R, который, надеюсь, не обидится за
> выкладывание этого здесь... Ни сколько! :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: [44] | [Ответить] |
| > MS тоже в гараже рождался
Так ты уже обзавелся Мак'ом? | ||
| Misha | Re: [44] | [Ответить] |
| Ну да | ||
| Ночной_Дозор | Re: [44] | [Ответить] |
| Каким, не расскажешь? | ||
| Misha | Re: [44] | [Ответить] |
| Mini | ||
| Борис S. | Re: [44] | [Ответить] |
| > MS тоже в гараже рождался
Это в каком? | ||
| Стефан | Re: [44] | [Ответить] |
| ИМХО, дело не столько в рождении в гараже, сколько в последующей политике. В M$ всё уже давно нацелено на домохозяек (что само по себе не удивительно и не предосудительно — домохозяек-то на порядки больше, чем проффесионалов) — но не просто на домохозяек, а на выкачивание денег из них.
Может, не самая удачная аналогия, но какая ни есть — кино. В СССР, согласно заветам великого вождя, оно было искусством, в США — было и является бизнесом. Естественно, это не значит, что не было идиотских советских фильмов или что не существует американских шедевров. Но... когда успех фильма измеряется кассовым сбором, о чем будет прежде всего думать продюсер (и о чем режиссер, исполняющий команды продюсера)? Правильно. M$ — это американское кино, Линукс — советское :-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: [44] | [Ответить] |
| Традиционный вопрос. На что же жить программистам? И только ли µS - американское кино? | ||
| Дарницький | Re: [51] | [Ответить] |
| > M$ — это американское кино, Линукс — советское :-)
Але аби поставити Пінгвіна, треба стільки перелопатити, що йой!.. Про радянське кіно... Воно було дуже ідеологічно забарвлене. Точніше, замазЮкане. Тобто було інструментом влади. І заробляла радянська держава на ньому чималенько. Так що аналогія не підходить. | ||
| Дарницький | Re: [53] | [Ответить] |
| > > M$ — это американское кино, Линукс — советское :-)
> Але аби поставити Пінгвіна, треба стільки перелопатити, що > йой!.. І звичка користуватися різними прогами фор Вінда.... | ||
[ Список тем | Создать тему ]