[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒554 | 555‒574 | 575‒594 ] [ Все сообщения ]
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [572] | [Ответить] |
| Пример:
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/112087.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1283357319&Signature=VtFWhXUZ9... Очень хорошо, в плане экспозиции. Краткий обзор: http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/page8.asp | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [572] | [Ответить] |
| Может, скриншоты сделать, чтоб подробнее рассказали как обойтись без специальной прикладной программки?
С экспокомпенсацией вроде понятно. Даже при "0" сильного пересвета нет. | ||
| Юрий | Re: Цифровой фотоаппарат [576] | [Ответить] |
| > Может, скриншоты сделать, чтоб подробнее рассказали как
> обойтись без специальной прикладной программки? Для чего? | ||
| GPS_27 | Re: Цифровой фотоаппарат [576] | [Ответить] |
| > Это надо картридер покупать. И драйверы к нему
> устанавливать соответственно. Если имеется в виду случай когда постоянно отображает все 4 раздела кардридера, не смотря на то что флешка вставлена только в один, то это лечится программой USB Safely Remove. | ||
| Dim | Re: Цифровой фотоаппарат [576] | [Ответить] |
| > Кстати, если карточка с Wi-Fi, к стандартному номеру фотки будет
> добавлено место сьемки и координаты города. Не знаю, как с Wi-Fi, мне для этого GPS нужен, вот эту коробочку уже третий год юзаю без проблем...и без компа. http://www.sony.ru/product/dsa-gps/gps-cs3ka?page=ProductNewSeriesHome P.S. Да еще в ней спутниковые часы на дисплее, для синхронизации. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [576] | [Ответить] |
| Стефану.
Есть ли у вас в продаже эти камеры - http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/index.htm Интересует только тушка, не кит. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [576] | [Ответить] |
| И вес, естественно. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [541] | [Ответить] |
| > Можно и так, хотя предпочитаю заходить на сьемный диск и
> копировать вставить. ZoomBrowser не захотел ставиться, хотя привык к нему. Сейчас копирую файлы с фотика через Фотошоп. | ||
| Andrey | Re: Цифровой фотоаппарат [541] | [Ответить] |
| В последнее время всё чаще вижу людей, которые фотографируют на улицах Парижа со штативом (не обычные люди, конечно, а настоящие любители или профессионалы). Подумываю купить штатив вместе с зеркальным фотоаппаратом. Кто-нибудь уже пользовался штативом? | ||
| IRJ | Re: Цифровой фотоаппарат [541] | [Ответить] |
| Хочу купить новый фотоаппарат для съёмки ж/д мотивов. Какой аппарат и какой объектив посоветуете? | ||
| Tarasevich | Re: Цифровой фотоаппарат [541] | [Ответить] |
| Сума на которую рассчитываете? | ||
| IRJ | Re: Цифровой фотоаппарат [541] | [Ответить] |
| > Сума на которую рассчитываете?
Сказать трудно, можно ли ценой определить то, что мне нужно. Скажем так, из того, что мне пока понравилось - €700-€800 только за аппарат без объектива ( Canon EOS 60D -> http://www.chip.de/ii/9/5/7/7/6/6/5/d3c0804a11f0fe01.jpg). Но как определить, будет ли аппарат делать чёткие снимки движущихся объектов в пасмурную погоду? Хочу избежать такого качества: http://trans.yuriy.de/text.php?ProjName=train&CurrYear=2009&Datum=17-10-2009&Seite=9&CurrCity=&PicSize=L http://trans.yuriy.de/text.php?ProjName=train&CurrYear=2009&Datum=17-10-2009&Seite=62&CurrCity=&PicSize=L http://trans.yuriy.de/text.php?ProjName=train&CurrYear=2009&Datum=17-10-2009&Seite=134&CurrCity=&PicSize=L | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [541] | [Ответить] |
| На приведенных фото - наверное, авторежим и выдержка менее 1/200 сек., где, при быстро движущемся объекте, смаз гарантирован.
Ставьте ISO повыше (на моем EOS 1000D 800 - это вполне нормальное значение, на более дорогих "зеркалках" и намного большие значения являются РАБОЧИМИ), открывайте диафрагму (да, задний план будет уже нечеткий, но все внимание сконцентрируется на главном объекте) - и будет выдержка покороче, и смазов меньше :) Хотя, в пасмурную погоду, от них никто не застрахован. | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [541] | [Ответить] |
| И, кстати, подумайте - стоит ли покупать отдельный объектив только ради съемки жд? Для начала можно взять комплект с "китом" - будет на чем учиться, а с освоением обработки - уже будете знать, нужен ли Вам новый объектив или же - хватит и "кита".
До сих пор пользуюсь "китом" (снимаю RAW+jpg), фото обязятально обрабатываются, качество хорошее... | ||
| IRJ | Re: Цифровой фотоаппарат [541] | [Ответить] |
| > Ставьте ISO повыше
Спасибо за ответ ;) Тогда такой вопрос (простите за чайниковство), а как Вы определяете, какой ISO в каждой конкретной ситуации выбрать? | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [541] | [Ответить] |
| Все зависит от степени освещенности.
В солнечную погоду или в пасмурный (но не тогда, когда небо - темно-серое) день достаточно максимум 400. Соответстенно, когда начинает уже темнеть - ISO подымается. Но это необходимо тогда, когда Вам нужна будет как можно короткая выдержка в условиях недостаточной осещенности, и нет будет под рукой штатива. К примеру, осенними вечерами мне удобнее использовать ISO 800, если нужно сфотографировать движущийся троллейбус или же вечерний город - без штатива и без длительной выдержки. Если же есть под рукой штатив - можно и не ставить высокое значение ISO поздно вечером. "Сэкономите" на шумах :) В общем - как-то так... ;) | ||
| IRJ | Re: Цифровой фотоаппарат [541] | [Ответить] |
| > Все зависит от степени освещенности.
КЯП, экспериментально, основываясь на личном опыте? > Если же есть под рукой штатив - можно и не ставить высокое значение ISO поздно вечером. Но штатив подходит для съёмки статических объектов? Для движущихся штатив не подходит, ведь так? И ещё вопросы :) А как Вы выбираете диафрагму? И какая матрица более предпочтительна - CCD или CMOS? Спасибо :) | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [541] | [Ответить] |
| О матрице я не задумывался - я выбирал "зеркалку", которая вписалась бы в мой бюджет. Т. е., чем дешевле - тем лучше :)
Как по мне - если сильно думать над тем, что нам лучше - CCD или CMOS, Canon или Nikon, с "китом" или без "кита", Sigma или Tamron - то придется либо сразу покупать очень дорогую модель, либо же - оставаться без "зеркалки". Поэтому, если вам подходит EOS 60D и у Вас есть возможность его приобрести - почему бы и нет? ПРОСТО ПОЛУЧАЙТЕ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ СЪЕМКИ! ;) Вы же не деньги им зарабатывать собираетесь? А даже если нужно будет - и мой 1000D с поставленными перед ним задачами справляется. Куда важнее знать о диафрагме, правда. Более открытая диафрагма выбирается для акцентирования людей или объектов на переднем плане и, соответственно, размытия заднего плана. Классический пример - портрет, но подойдет и для съемки пейзажа, и жд, например: http://img-fotki.yandex.ru/get/4700/146031420.1/0_63bec_735cd361_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6314/146031420.1/0_84b10_4deb2563_orig Прикрытая диафрагма дает более резко изображаемый задний план. http://img-fotki.yandex.ru/get/4703/146031420.1/0_63bf2_cc45c2c9_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/146031420.1/0_63bf0_ad6018cf_orig К тому же, более открытая диафрагма дает более короткую выдержку, закрытая - длинную. Потому, если в пасмурную погоду вы хотите поставить диафрагму поменьше, но при этом - сделать выдержку покороче (снимаем, к примеру, троллейбус с моста - чтобы и он, и вид вокрут - все было красиво), то стоит поставить значение ISO повыше. http://img-fotki.yandex.ru/get/5807/146031420.1/0_84b12_a5f0564b_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6314/146031420.1/0_84b14_ef3d82e2_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6214/146031420.1/0_84b18_3e8b866c_orig Такой вот опыт :) | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [541] | [Ответить] |
| Да, о штативе - профессиональные фотографы говорят, что штатив нужен ВСЕГДА. | ||
| IRJ | Re: Цифровой фотоаппарат [541] | [Ответить] |
| Вот у меня ещё такой вопрос возник. В "зеркалках" я вижу изображение и в видоискателе, и на экране. А как такое может быть? Разве матрица не закрыта зеркалом? Или изображение на экране снимается не с матрицы? | ||
[ Список тем | Создать тему ]
