[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 20‒554 | 555‒574 | 575‒594 ] [ Все сообщения ]
| ヴィあちぇしらヴ ヴィあちちぇんこ | Re: Цифровой фотоаппарат [18] | [Ответить] |
| > У них есть протокол общения E-TTL II.
> Фотоаппарат рассчитывает энергию в зависимости от > расстояния а сама вспышка еще и корректирует зуммирование > головки в зависимости от кропа и, естественно, ББ. Моя вспышка такого не умеет. Она только пыхать умеет, а экспозицию определять должен фотограф, зная ведущее число и расстояние до цели. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [20] | [Ответить] |
| > Моя вспышка такого не умеет. Она только пыхать умеет, а
> экспозицию определять должен фотограф, зная ведущее число и > расстояние до цели. Понятно. Снимать придется дедовским способом. Выдержка 1/30 а диафрагма по табличке расстояний. Лучше бы к современному аппарату купить и комплементарную вспышку. | ||
| ヴィあちぇしらヴ ヴィあちちぇんこ | Re: Цифровой фотоаппарат [13] | [Ответить] |
| А где можно в Киеве проконсульттироваться по этому поводу? В смысле - по совместимости выспышки и аппарата? А то я кого ни спрошу - никто не знает. | ||
| AMY | Re: Цифровой фотоаппарат [13] | [Ответить] |
| попробуй тут поискать/поинтересоваться | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [13] | [Ответить] |
| 2 | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [13] | [Ответить] |
| AMY, как Вам Capture One?
http://www.phaseone.com/Content/Downloads.aspx Я уже почти не пользуюсь Nikon Capture. | ||
| AMY | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| > AMY, как Вам Capture One?
> http://www.phaseone.com/Content/Downloads.aspx Я уже почти > не пользуюсь Nikon Capture. Пока не пробовал. Я пока по привычке NC 4.4.0 пользуюсь. Устраивает. Тем более что для инета 90% снимков использую аппаратные JPG-и | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Вот, что они попутно изобрели:
http://www.phaseone.com/camera/ | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Что нет желающих потаскаться с такой машиной)? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Кстати, а кто тут лучше всего разбирается в ф/а? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Что это? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| фотоаппаратах))
Всмысле - это вы, судя по этой теме? Вы же к оптике имеете отношение вроде... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Модет кто-то и лучше разбирается.Я любитель. Дело то в чем? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Ну хотел как-то пообщаться на эту тему:)) Но не соображу пока как, на работе все радости инета (почта, аська, вконтакте) отключены...
А у вас собсно есть зеркалка? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Есть. Дозрели? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Дозрел морально, 1) жутколамер, 2) финансово не дозрел... а в кредит ведь можно без проблем? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| в (35) должно быть "но":) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Есть зеркалки для "начинающих". 600-700$. Берите, получите "истиное удовольствие").
В кредин совершенно ничего не покупаю и ничего не знаю. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Вот еще что. Вы снимали, есть привычка к пленочной зеркалке? Если нет, можете смело брать за те же деньги продвинутую мыльницу. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| На плёночной зеркалке не снимал:) На ультрапростейшей мыльнице, затем ц/мыльнице 4Мп, затем на другой ц/мыльнице 4Мп)))
А чем тогда отличается "продвинутая мыльница" (и чем именно она должна быть "продвинута"?) от зеркалки? Всмысле самих снимков, как минимум. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Вот Вам пример продвинутой мыльницы:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz50.asp 30-ка была получше, меньше пикселей. Сейчас уже наверное не найдете. Отличается меньшей, чем в зеркалках матрицей и отсутствием зеркала). | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Из компактных и совсем простых был неплохой 810-й Олимпус. Могу выложить премеры с exif. Может его можно еще где-то найти. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Я имел в виду принципиальные отличия в одной и той же картинке, снятой а) мыльницей, б) зеркалкой | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| "Мыльница" - само название говорит о себе. Высокий цветовой шум картинки. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Ну а мне шумы не нужны)) "Для шумов" у меня уже есть мыльница))) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Короче - публикуйте бюджет, тогда будет о чем говорить. | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Присоединяюсь к вопросу относительно "чем зеркалка лучше мыльницы"... Больше матрица — понятно. Возможность смены объективов — понятно. Если кому оно надо. А в чем преимущество наличия зеркала, если на время съемки оно убирается? :-)
(Вопрос не праздный, а вполне практический. Мой Powershot Pro1 уже почти на излете. Думаю, чем заменить. Бюджет — $800, плюс-минус.) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Как! А что с ним случилось? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [25] | [Ответить] |
| Ax, да. Я бы глянул в эту сторону.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/ Сколько на месте стоит сейчас не в курсе. Обрати внимание - матрица CMOS. | ||
| Владимир Вилл | Re: Цифровой фотоаппарат [46] | [Ответить] |
| Стефан, ну что за вопрос о преимуществах наличия зеркала! Зеркало должно закрывать матрицу для того, чтобы:
1. Было невозможно визироваться по экрану (только через видоискатель); 2. Было невозможно снимать видео :))) На самом деле, в теории ничто не мешает цифровым незеркальным камерам иметь как крупную матрицу, так и сменную оптику. Более того, незеркальные цифрокамеры с крупными матрицами существуют – например, небезызвестная Sony DSC-R1. Размеры матрицы этого уже далеко не «компакта» - 21,5-14,4 мм. Для сравнения, размеры матриц любительских зеркалок “Canon” составляют 22,2-14,8 мм (матрицы других зеркалок могут быть как меньших, так и больших размеров). На практике, однако, незеркальные камеры с крупными матрицами не делают погоды на рынке фотоаппаратов. Упомянутая выше Sony DSC-R1 остается практически единственной камерой с подобными характеристиками, и цена ее заметно превышает цену бюджетной зеркалки с недорогим «китовым» объективом. При этом Sony DSC-R1 вполне унаследовала от компактов их главный недостаток – медлительность (в первую очередь автофокусировочной системы). Принципы работы автофокуса у зеркалок и незеркалок различны, и зеркалки (пока, по крайней мере) существенно опережают своих незеркальных конкурентов. Впрочем, следует признать, в последнее время компакты здесь здорово подтянулись и пропасть уже не та. Короткое резюме: Преимущества и недостатки крупных матриц перед мелкими (т.е. фактически, зеркалок перед компактами): + Более высокое качество картинки + Больше возможностей для съемки при плохом освещении + Больше художественных возможностей с вариацией глубины резкости (мелкие матрицы здесь почти бессильны) - Более крупные размеры и вес (сам фотоаппарат, оптика) - Более высокая цена Преимущества и недостатки зеркальных камер перед незеркальными (на примере зеркалок вообще и незеркалки Sony DSC-R1): + Более высокая скорость работы (особенно, при плохом свете) + Сменная оптика (на практике, сменная оптика – эксклюзивный атрибут зеркалок) + Оптическое визирование (электронные видоискатели или экраны пока тормоза) + Более низкая цена (как ни странно это…) - Нет возможности видеосъемки - Нет возможности визирования по экрану (правда, в нескольких зеркалках эта проблема решена, но решена она ценой второй матрицы!) - Значительно более сложное устройство механической части, т.е. пониженная долговечность при повышенной нежности - Более высокие требования к юстировке (попадаются экземпляры с неидеально настроенным автофокусом, т. н. Front или Back фокус, желательно проверять при покупке). | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [46] | [Ответить] |
| Все недостатки зеркалок вытекают из одного - мыльницы это всего лишь недоделанные зеркали. Отсюда и сложность, и большая стоимость.
Что касается матриц. Да, можно в мыльницу поставить большую матрицу и снизить цветовые шумы. А вот снизить дифузные токовые шумы нельзя принципиально - матрица включена постоянно. Можно конечно поставить две матрицы, только это может иметь еще хоть какую-то логику именно в зеркалке. Хотя мне вообще не понятна любовь к разглядыванию экранчиков. И дополнять супер дорогие Phase One еще и второсортной матрицей только для этого совсем уж нонсенс. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [46] | [Ответить] |
| AMY, а у тебя к аппарату подходит арсенальский байонет? Сегодня попробовал, может что-то подпилить нужно?) | ||
| ОТТО777 | Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) | [Ответить] |
| Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) Або просто цифровік з непаганою оптикою. Що можете сказати про Sony DSC-H1 чи щось із серії Н? | ||
| AMY | Re: Цифровой фотоаппарат [51] | [Ответить] |
| > AMY, а у тебя к аппарату подходит арсенальский байонет?
> Сегодня попробовал, может что-то подпилить нужно?) Без проблем. Тот, который с маркировкой Н (Никон) Только фотик нужно стазу ставить в режим М (ручной) | ||
| ОТТО777 | Re: Цифровой фотоаппарат [51] | [Ответить] |
| ну а мене в ігнор... саме то відгуків і порад АМУ чекав найбільше.. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [53] | [Ответить] |
| > Без проблем. Тот, который с маркировкой Н (Никон)
> Только фотик нужно стазу ставить в режим М (ручной) Вот интересно. В том же меня уверяли в магазине, а когда попробовали сами втулить - никак. Не защелкивается и не фиксируется. Я то хорошо помню, что хотя Арсенал и называл свой байонет Н, из патентных соображений, тот таким не являлся в полном смысле. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [52] | [Ответить] |
| > Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) Або просто
Из чего выбирать собираетесь? Зеркалок за эти деньги не бывает. > цифровік з непаганою оптикою. Що можете сказати про Sony > DSC-H1 чи щось із серії Н Одно название. Матрица - 0. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [41] | [Ответить] |
| > Из компактных и совсем простых был неплохой 810-й Олимпус.
> Могу выложить премеры с exif. Может его можно еще где-то > найти. Гораздо компактнее и дешевле а снимать будет так же. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [55] | [Ответить] |
| > > Без проблем. Тот, который с маркировкой Н (Никон)
> > Только фотик нужно стазу ставить в режим М (ручной) > Вот интересно. В том же меня уверяли в магазине, а когда > попробовали сами втулить - никак. Не защелкивается и не > фиксируется. Я то хорошо помню, что хотя Арсенал и называл > свой байонет Н, из патентных соображений, тот таким не > являлся в полном смысле. Проконсультировался у знатоков. Арсенальский байонет действительно должен садиться с трудом а мне не захотелось его забивать. К тому же дело касалось переходника с резьбы. Попробую поискать на Ебае, говорят там можно найти подходящий и линзовый. | ||
| AMY | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [56] | [Ответить] |
| > > Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) Або
> просто Из чего выбирать собираетесь? Зеркалок за эти деньги > не бывает. > цифровік з непаганою оптикою. Що можете > сказати про Sony > DSC-H1 чи щось із серії Н Одно название. > Матрица - 0. Добавь еще около $200 и можешь посмотреть например в сторону китов Nikon D40 или Canon 350D или Олимпус E-400 Из минусов по каждому: D40 - нельзя использовать недорогие объективы без встроенного двигателя (в смысле можно, но фокусироваться придется ручками). Модель прошлого года 350D - китовый объектив мягко говоря плохого качества, да и модели уже много лет... E-400 - довольно шумная матрица по сравнению с N или С. тоже весьма древняя модель, дорогая оптика Ну и не забывай, что если захочешь развивать дальше — придется докупать оптику, которая тоже не очень дешева. Или посмотреть в сторону б/у. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [56] | [Ответить] |
| Ух ты! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [56] | [Ответить] |
| Можно добавить еще Пентакс. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [59] | [Ответить] |
| > D40 - нельзя использовать недорогие объективы без
> встроенного двигателя (в смысле можно, но фокусироваться > придется ручками). У меня такое есть. Фокусировка по зеленой точке не вызывает проблем. По мне недостаток один - нет брекетинга. | ||
| AMY | Re: Цифровой фотоаппарат [58] | [Ответить] |
| > Проконсультировался у знатоков.
> Арсенальский байонет действительно должен садиться с трудом > а мне не захотелось его забивать. К тому же дело касалось > переходника с резьбы. Попробую поискать на Ебае, говорят > там можно найти подходящий и линзовый. http://mindmix.ru/photo/39-718-vopros-k-nikonistam-read.shtml Переходники для перевертыша (по памяти КО-Н/52) я тоже садил. Действительно весьма туго садится. Проблем для тушки после использования не было. Для использования зенитовской (или Pentax) оптики под М42 существует адаптер КП-42/Н Оба переходника можно взять в магазине Арсенала около метро Арсенал или в сервисе на Кловском спуске, через дорогу от "Зоряного". Цена копеешная... Но там только ручные настройки... | ||
| AMY | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [61] | [Ответить] |
| > Можно добавить еще Пентакс.
http://price.ua/pentax/pentax_k100d/catc439m43373.html | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [63] | [Ответить] |
| > Для использования зенитовской (или Pentax) оптики под М42
> существует адаптер КП-42/Н Вот такой мне наверное и предлагали. Попробую сначала поискать фирменный, потому как в них есть возможность передачи значения диафрагмы. А в 200-м есть для этого специальный поводок. И он с линзой. По тестам геометрию не искажает. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [64] | [Ответить] |
| > > Можно добавить еще Пентакс.
> http://price.ua/pentax/pentax_k100d/catc439m43373.html Оно. Сам не пробовал. Поговаривают шумноват, но есть и преимущества. Проще работа с чужой оптикой. | ||
| AMY | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [62] | [Ответить] |
| > Фокусировка по
> зеленой точке не вызывает проблем. По мне недостаток один - > нет брекетинга. Вот результаты D50 + ТЕЛЕАР Н 3,5/200. Pучная фокусировка, не совсем удачный угол освещения http://tram.mashke.org/files/AMY/Kiev/metro/kx20070823/DSC_3315.jpg http://tram.mashke.org/files/AMY/Kiev/metro/kx20070823/DSC_3318.jpg http://tram.mashke.org/files/AMY/Kiev/metro/kx20070823/DSC_3319.jpg И панорама http://tram.mashke.org/files/AMY/Kiev/metro/kx20070823/pano-md20070823-06.jpg | ||
| AMY | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [67] | [Ответить] |
| > панорама
> http://tram.mashke.org/files/AMY/Kiev/metro/kx20070823/pano-md20070823-06.jpg Померял в г.Угле сейчас. Расстояние от точки съемки до цифры "8" на стенке депо — около 290 м, до цифры "23" — около 315 м | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [67] | [Ответить] |
| Хм... Ого:)) А по сколько весят оригиналы (и какой размер у них)? | ||
| AMY | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [69] | [Ответить] |
| > Хм... Ого:)) А по сколько весят оригиналы (и какой размер у
> них)? вопрос не понял | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [69] | [Ответить] |
| Размер оригинальных файлов - скока точек по горизонтали и скока по вертикали:))) И размер в смысле сколько КБ. | ||
| ОТТО777 | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [62] | [Ответить] |
| Дуже дякую. Напевне тоді почекаю до літа, підзберу коштів. А з варіантів не дзеркалок що є не паганого? Все ж таки я не збираюся професійно займатися. | ||
| AMY | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [71] | [Ответить] |
| > Размер оригинальных файлов - скока точек по горизонтали и
> скока по вертикали:))) И размер в смысле сколько КБ. 6 мегапикселей, 3008*2000 тчк Снимаю обычно в режиме JPG+NEF ("цифровой негатив") JPG весит около 700 кб NEF — 5.5 Мб Панорамка в оригинале - 7200*2750, 4 Мб JPG | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [71] | [Ответить] |
| 6 мегапикселей, 3008*2000 тчк
JPG весит около 700 кб ?????? та ну! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [72] | [Ответить] |
| > Дуже дякую. Напевне тоді почекаю до літа, підзберу коштів.
> А з варіантів не дзеркалок що є не паганого? Все ж таки я > не збираюся професійно займатися. Я же Вам приводил пример Олика. Совсем малютка а матрица 1/1.7. Даже на автомате, у полных чайников получается 80% нормальных снимков. Но только эта модель, в остальных что встречал - 1/2.5 . | ||
| Ночной_Дозор | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [74] | [Ответить] |
| > 6 мегапикселей, 3008*2000 тчк
> JPG весит около 700 кб > ?????? та ну! Это превью к NEF. Качество не предполагается. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [74] | [Ответить] |
| Вот наверное эта штука будет хороша:
http://cgi.ebay.de/Adapter-von-M42-auf-Nikon-Kameras-MIT-UNENDLICH-FOKUS_W0QQitemZ380009744258QQihZ025QQcategoryZ79943QQssPageNameZWDVWQQrdZ... | ||
| AMY | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [76] | [Ответить] |
| > > 6 мегапикселей, 3008*2000 тчк > JPG весит около 700 кб >
> ?????? та ну! Это превью к NEF. Качество не > предполагается. Тем ни менее для инета я в основном выкладываю фотки на основе именно этих jpg'ов, когда лень возиться с обработкой nef'ок. В таком сочетании (NEF+JPG) используется jpg с максимальным сжатием. При съмке в JPG можно выбирать три уровня сжатия: fine ~ 2.7 Мб normal ~ 1.3 Мб basic ~ 0.7 Мб | ||
| AMY | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [77] | [Ответить] |
| > Вот наверное эта штука будет хороша
Возможно. У меня все равно нет Зенитовской оптики, так что... | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [77] | [Ответить] |
| Т.е. создаются одновременно два файла? Один .jpg и один . А как выглядит .nef и что он из себя представляет по-конкретнее? Я о таком раньше вообще не слыхал:) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [77] | [Ответить] |
| ...Один .jpg и один .nef ... | ||
| ОТТО777 | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [77] | [Ответить] |
| Так, дуже дякую усім, зупенюсь на Олімпусі напевне. Навчуся, а потім вже буду Нікони з Кенонами купляти. | ||
| Женя | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [72] | [Ответить] |
| > Дуже дякую. Напевне тоді почекаю до літа, підзберу коштів.
> А з варіантів не дзеркалок що є не паганого? Все ж таки я > не збираюся професійно займатися. Сanon S1IS. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [80] | [Ответить] |
| > Т.е. создаются одновременно два файла? Один .jpg и один . А
> как выглядит .nef и что он из себя представляет > по-конкретнее? Я о таком раньше вообще не слыхал:) NEF, это - никоновский RAW. Что снялось с матрицы, то и записалось в сыром виде. Для обработки нужны спецпрограммы или хотя бы плагины к Шопу. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [82] | [Ответить] |
| > Так, дуже дякую усім, зупенюсь на Олімпусі напевне.
> Навчуся, а потім вже буду Нікони з Кенонами купляти. Вот примеры (без обработки): http://tram.mashke.org/files/dozor/OL/ Сделанные этой машинкой: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_stylus810.asp | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [82] | [Ответить] |
| В каком | ||
| Стефан | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [85] | [Ответить] |
| > Вот примеры (без обработки):
> http://tram.mashke.org/files/dozor/OL/ Первая и последняя... эээ... Эйлат? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [82] | [Ответить] |
| Последняя фота рулит:) | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [47] | [Ответить] |
| > > Мой Powershot Pro1 уже почти на излете
> Как! А что с ним случилось? Треснул экранчик. Правда, есть чем заменить (надеюсь. Еще не пробовали). Но как-то и общий вид уже весьма потрепанный, и матрица, по идее, скоро должна начать того... Так что вопрос "чем заменить" стоит еще не остро, но уже потихоньку... | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [49] | [Ответить] |
| > Стефан, ну что за вопрос о преимуществах наличия зеркала!
> Зеркало должно закрывать матрицу для того, чтобы: > 1. Было невозможно визироваться по экрану (только через > видоискатель); > 2. Было невозможно снимать видео :))) Вот это то, что я хотел услышать :-)) Спасибо! :-) Если серьезно — спасибо большое за объяснения. Картина несколько прояснилась. Буду думать. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [49] | [Ответить] |
| Один плюс налицо. Если опять треснет экран, можно снимать дальше. | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [91] | [Ответить] |
| > Один плюс налицо. Если опять треснет экран, можно снимать дальше.
Что в настоящее время и делаю. Но привык, уже, зараза, смотреть не в видоискатель, а на экран. К тому же "при всём том, что делается в мире" © американские полицейские, неоднократно — такая возможность полезна чисто практически. Для окружающих не столь очевиден факт фотографирования. (Хотя если всё совсем серьезно, как в метро в Дели и в Калькутте, где за фотографирование расстрел на месте — то приходится снимать от живота, не целясь.) Плюс, при съемке движущихся объектов весьма полезна возможность хоть краем глаза видеть, что делается за кадром. С этой точки зрения зеркалка меня гораздо меньше устраивает. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [91] | [Ответить] |
| Мне припомнился анекдот, как обедали одноглазый с однозубым). | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [91] | [Ответить] |
| Такого не помню :-) | ||
| Женя | Re: Цифровой фотоаппарат [89] | [Ответить] |
| матрица, по идее, скоро должна начать
> того... Так что вопрос "чем заменить" стоит А что, с матрицей просто от времени что-то нехорошее происходит? Независимо от частоты использования? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Цифровой фотоаппарат [89] | [Ответить] |
| Про расстрел на месте поподробнее? Это чистой воды метафора?;) | ||
| GPS_27 | Re: Цифровой фотоаппарат [89] | [Ответить] |
| Есть уже вроде в продаже фотоаппараты где встроена вторая матрица для вывода текущего изображения как на видоискателе на экран. По-моему в серии SONY Alfa (200 или 750 - не помню, надо уточнить). | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [95] | [Ответить] |
| > А что, с матрицей просто от времени что-то нехорошее
> происходит? Независимо от частоты использования? Не знаю; думаю, что нет. Но я ж часто использую :-) | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [96] | [Ответить] |
| > Про расстрел на месте поподробнее? Это чистой воды метафора?;)
Гипербола, гипербола. Правда такова. И в Дели и в Калькутте на видных местах висят объявления: "Фотографировать запрещено". В Дели, как рассказано в видеоролике на "Ты труба", на входе в метро действительно всех обыскивают. С металлоискателем и открыванием сумок. Оба раза, когда я туда заходил, на шее у меня висел фотоаппарат (а что? В правилах нигде не написано, что нельзя). Первый раз охранники мне сказали: "Но фотографировать нельзя!" — "Да, да, знаю, знаю". Второй же раз сказали: "А фотоаппарат спрячьте в рюкзак!" И как после такого можно было не достать его из рюкзака тотчас же по покидании зоны видимости охранников и не начать фотографировать?! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [97] | [Ответить] |
| > Есть уже вроде в продаже фотоаппараты где встроена вторая
> матрица для вывода текущего изображения как на видоискателе > на экран. По-моему в серии SONY Alfa (200 или 750 - не > помню, надо уточнить). У Сони в генах всякими глупостями заниматься. Вроде А серия вполне вменяемые зеркалки. Правда та, что пробовал (вроде 700-я) не имела привычного ч.б. дисплейчика и приходилось, как в 40-ке, постоянно лазить в меню. Правда это не особо напрягает. | ||
| Женя | Re: Цифровой фотоаппарат [98] | [Ответить] |
| > > А что, с матрицей просто от времени что-то нехорошее >
> происходит? Независимо от частоты использования? Не знаю; > думаю, что нет. Но я ж часто использую :-) Хорошо, перефразирую: у матрицы что, есть определённое "время наработки на отказ", выраженное в чем-то типа единиц времени, в течение которых на неё попадает свет? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Цифровой фотоаппарат [99] | [Ответить] |
| > Правда такова. И в Дели и в Калькутте на видных местах
> висят объявления: "Фотографировать запрещено". В Дели, как > рассказано в видеоролике на "Ты труба", :)))))))) Кстати, а откуда взялось название? на входе в метро > действительно всех обыскивают. С металлоискателем и > открыванием сумок. Оба раза, когда я туда заходил, на шее у > меня висел фотоаппарат (а что? В правилах нигде не > написано, что нельзя). Вроде в Баку так же:) > И как после такого можно было не достать его из рюкзака > тотчас же по покидании зоны видимости охранников и не > начать фотографировать?! А там что? Никто не прибегал из полиции познакомиться с иностранным туристом-нарушителем? Это бСССР-наборот... | ||
| BKV | Re: Цифровой фотоаппарат [100] | [Ответить] |
| > > Есть уже вроде в продаже фотоаппараты где встроена вторая
> > матрица для вывода текущего изображения как на > видоискателе > на экран. По-моему в серии SONY Alfa (200 > или 750 - не > помню, надо уточнить). У Сони в генах > всякими глупостями заниматься. Вроде А серия вполне > вменяемые зеркалки. Правда та, что пробовал (вроде 700-я) > не имела привычного ч.б. дисплейчика и приходилось, как в > 40-ке, постоянно лазить в меню. Правда это не особо > напрягает. Серія Соні меньше 700 не варта уваги - шумлять сильно, непогані результати видає А700 - але там ціна така, що хочеш не хочеш починаєш дивитись в сторону Нікона, Кенона, Олімпуса... | ||
| BKV | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [82] | [Ответить] |
| > Так, дуже дякую усім, зупенюсь на Олімпусі напевне.
> Навчуся, а потім вже буду Нікони з Кенонами купляти. По грошам вигідно брати Олімпус - це була одна із причин чому купив свій Олімпус Е400 - якісна матриця+якісний набір кіт обєктивів - по чіткості Олі виходить кращим за Кенон і нарівні із Кеноном (я про обєктиви:) )... А загалом Нікон зараз настільки сильно пішов вперед, що Кенон зараз починає здавати свої позиції причому як серед бюджетних зеркалок так і вже програє серед професійних камер... Подивимось чи зможе кенон швидко оговтатись... Якщо стоїть питання так: Якість+хороша ціна - 100% Олі Якість+хороший асортимент+більша матриця - Нікон Бренд - Кенон... | ||
| BKV | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [104] | [Ответить] |
| > Якість+хороший
> асортимент обєктивів+більша матриця - Нікон :) | ||
| ОТТО777 | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [104] | [Ответить] |
| Та ні, ну на кенон я взагалі не дивлюсь... І ціна всока і я не бачу чим дуже так він відрізняється від того ж Олімпуса чи Нікона. Нікон імхо кращий, та й в моєму оточенні Кенон ввжається давно бояном, а Нікон це круто, але на нікон немає грошенят)
ПС Я вже давно зрозумів, що бренд це не обов*язково якість, тому дуже давно не ганяюся за гучними назвами. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [104] | [Ответить] |
| Кенон громко клацает зеркалом). - | ||
| ОТТО777 | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [104] | [Ответить] |
| Не в клацанні щастя помоєму)) | ||
| Sturm | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [108] | [Ответить] |
| Може є сенс придбати недорогу недзеркальну камеру і навчитися фоткати? ;) | ||
| BKV | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [109] | [Ответить] |
| > Може є сенс придбати недорогу недзеркальну камеру і
> навчитися фоткати? ;) Для тих хто вагається - саме краще купити псевдозеркалку, пофотографувати - зрозумієте який саме обєктив потрібен, обєктиви дорогі як чорт (я маю на увазу якісні:) ), а потім уже можно переходити на зеркалку... Я спочтаку мав Фуджі С5500, потім уже купив Олі:) Олі в комплекті мала два обєктиви, що мені дуже сподобалось:) | ||
| BKV | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [106] | [Ответить] |
| > Та ні, ну на кенон я взагалі не дивлюсь... І ціна всока і я
> не бачу чим дуже так він відрізняється від того ж Олімпуса > чи Нікона. Нікон імхо кращий, та й в моєму оточенні Кенон > ввжається давно бояном, а Нікон це круто, але на нікон > немає грошенят) ПС Я вже давно зрозумів, що бренд це не > обов*язково якість, тому дуже давно не ганяюся за гучними > назвами. Тому і купив Олі: за меньшу ціну отримав хорошу камеру + 2 обєктива, єдиний мінус Олі станом на сьогодняшній день: Нормальна зйомка ІСО 100-200 На ІСО 400 вже страшно дивитись (як на мене) - шумить (шумодавами правда все виправляється, але якість все таки губиться), Нікон на ІСО 400 теж не подарок, але шумить доволі меньше... Якщо взяти до уваги, що я рідко фотографую на ІСО 200 і майже ніколи на ІСО 400 (чим меньше ІСО тим краще) - то Нікон і Олімпус в даній ціновій ніші однакові... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [106] | [Ответить] |
| Никоны практически не шумят до ISO 800. А какая у Олика достойная модель зеркали? Никогда их не пробовал. | ||
| Sturm | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [110] | [Ответить] |
| > > Може є сенс придбати недорогу недзеркальну камеру і >
> навчитися фоткати? ;) Для тих хто вагається - саме краще > купити псевдозеркалку, пофотографувати - зрозумієте який > саме обєктив потрібен, обєктиви дорогі як чорт (я маю на > увазу якісні:) ), а потім уже можно переходити на > зеркалку... Можна спробувати Canon S3 IS, S5 IS,Olympus SP-510 UZ, Olympus SP-550, Olympus SP-560, Sony DSC H7, Fujifilm FinePix S5800, Kodak Z812 IS і тому подібні. Тут вже треба по ціні орієнтуватися :) Canon S3 більш менш пристойно фоткає при ISO 80-100. ISO 200 потрібно дуууууже рідко. Я вже не кажу про 400 та 800... | ||
| Sturm | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [110] | [Ответить] |
| Ну і для любителів великих матриць - оце. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [110] | [Ответить] |
| Посмотрел Olumpus E-410 и E-510. Т.е. начальный уровень. Практически идентичны. Первая легковата и не ложится в руку. Вторая приятнее но все равно как-то схватить не удается. На больших ISO действительно шумноваты. Учитывая цену 410-ю брать можно. 510-я переценена. | ||
| ОТТО777 | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [110] | [Ответить] |
| Всім велике спасибі за проявлену увагу, але все ж хочу дзеркалку, тобто Олі 410. Але ще буду думати) Ще раз дякую) | ||
| BKV | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [116] | [Ответить] |
| > Всім велике спасибі за проявлену увагу, але все ж хочу
> дзеркалку, тобто Олі 410. Але ще буду думати) Ще раз > дякую) Бери комплект Double Zoom Kit - не пошкодуеш:) якщо Олі будеш брати... | ||
| AMY | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [116] | [Ответить] |
| только учти, что стекла для Оли все-таки самые дорогие из обсуждаемого списка техники | ||
| Ночной_Дозор | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [116] | [Ответить] |
| FastStone - хороший вьювер. Бесплатный, компактный и NEFы понимает. | ||
| BKV | Re: Профи, допоможіть вибрати дзеркалку до 450уе))) [118] | [Ответить] |
| > только учти, что стекла для Оли все-таки самые дорогие из
> обсуждаемого списка техники це якщо окремо докупляти інші обєктиви - стандартні обєктиви коштутють 1300-1500грн Хоча погоджуюсь на усі 100% - асортимент обєктивів для Нікона та Кенона в рази більший аніж для Олі | ||
| Игорь | поломался фотик | [Ответить] |
| У меня проблема. Мой фотоаппарат Canon A610 упал на асфальт и отлетела (треснула) пластмассовая защелка, что закрывает батарейки. Нужно просто поменять эту пластмассовую хрень.
ВОПРОС. Куда лучше обратится. Напишите плиз название ремонтной организации или телефон. Заранее благодарен | ||
| Vyacheslav | Re: поломался фотик | [Ответить] |
| Сервіс-центри Canon. Україна
Ви шукали: У містах: Київ Продукція: Фотокамери компактні цифрові Змінити параметри пошуку Київ СОНИКО-УКРАИНА E-mail Щусева ул., 10 (+380 44) 251-29-67 (+380 44) 251-29-68 (+380 44) 251-29-70 Фотокамери компактні цифрові DELTA COPY URL Еленовская ул., 12 (+380 44) 463-78-91 (+380 44) 463-78-90 Фотокамери компактні цифрові ОРСИ URL М.Вовчка ул., 18А (+380 44) 230-34-84 Фотокамери компактні цифрові КРОК ТТЦ E-mail Маяковского пр-т, 26 (+380 44) 459-42-55 (+380 44) 499-29-49 Фотокамери компактні цифрові РАВИС E-mail Русановская Набережная ул.,8 (+380 44) 295-42-85 Фотокамери компактні цифрові ЮГ-КОНТРАКТ E-mail Семьи Хохловых ул., 8 (+380 44) 247-67-34 Фотокамери компактні цифрові | ||
| Ночной_Дозор | Арсенал | [Ответить] |
| AMY, арсенальской гарантийки больше нет. На ее месте какая-то госструктура. А в магазине работают редкостные жлобы. Поинтересовался что у них есть из б\у сов. оптики. Выложили какой-то Арсат за 400Гр. Причем с явно поломаной диафрагмой. Такой же но исправный на eBay можно найти и за 10 евро.
Черт дернул связаться с советской оптикой. Нужно завязывать. Кстати преходник оказался вполне приличный. По сравнению с арсенальским не вносит никаких искажений (по тестам на столе и таблице). Да и штырь диафрагмы откусывать не нужно. | ||
| AMY | Re: Арсенал [123] | [Ответить] |
| > AMY, арсенальской гарантийки больше нет. На ее месте
> какая-то госструктура. Жаль. Чего собственно и следовало ожидать... В таком районе не может быть убыточных учреждений... > А в магазине работают редкостные жлобы. Знаю, пару раз заглядвал туда зимой. Причем там за прилавком крутились в основном какие-то кавказцы... Что поразило, так это большое количество всякого барахла (штативы, бинокли и пр.) под маркой "Arsenal". Подумалось, неужели завод ожил... Не тут-то было, Китай... > Поинтересовался что у них есть из б\у сов. оптики. > Выложили какой-то Арсат за 400Гр. Причем с явно поломаной > диафрагмой. Такой же но исправный на eBay можно найти и за > 10 евро. Флаг им в руки, пускай продают и дальше... > Черт дернул связаться с советской оптикой. Нужно > завязывать. Я сразу говорил, что это "на побаловаться"... > Кстати преходник оказался вполне приличный. По > сравнению с арсенальским не вносит никаких искажений (по > тестам на столе и таблице). Да и штырь диафрагмы откусывать > не нужно. Поздравляю, хоть одна приятная приятная новость ;)) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Арсенал [123] | [Ответить] |
| Зато поимел отличный зеркальный портретник. Рубин 500мм. В ручную фокусироваться, это конечно то еще удовольствие но рисует на не одну тыс. баксов. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Арсенал [123] | [Ответить] |
| Ммм, кстати, а сколько у вас фотоаппаратов?;) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Арсенал [123] | [Ответить] |
| Вместе с AMY? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Арсенал [127] | [Ответить] |
| > Вместе с AMY?
От отдельности)) | ||
| AMY | Re: Арсенал [125] | [Ответить] |
| > Зато поимел отличный зеркальный портретник. Рубин 500мм.
Такой? | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Арсенал [125] | [Ответить] |
| Мне вот всегда было интересно как это сообщения меняются местами;) | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Арсенал [125] | [Ответить] |
| От отдельности)) = По отдельности)) | ||
| AMY | Re: Арсенал [130] | [Ответить] |
| > Мне вот всегда было интересно как это сообщения меняются
> местами;) Пространственно-временной параллакс ;)) | ||
| AMY | Re: Арсенал [131] | [Ответить] |
| > От отдельности)) = По отдельности))
Тогда у меня не много. Всего лишь шесть Две зеркалки: Nikon D50 с парой объективов Киев-19м с тремя объективами Зоркий-4 (еще отцовский) Codak - такого плана (Codak - именно так и написано, не пленочный, а на фотопластинки, дедов еще послевоенный, возможно трофейный. Лежит на даче) Пленочная мыльница (не помню названия) Цифромыльница Pentax S5n | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Арсенал [132] | [Ответить] |
| > > Мне вот всегда было интересно как это сообщения меняются
> > местами;) > Пространственно-временной параллакс ;)) а без фотографических терминов?;)) я же точно помню что нынешнее 128-е было 129-ым, а нынешнее 129-е было 128-ым когда нынешнее 128-е было 129-ым. а так ведь очччень часто. подозрительно. | ||
| AMY | Re: Арсенал [134] | [Ответить] |
| > я же точно
> помню что нынешнее 128-е было 129-ым, а нынешнее 129-е было > 128-ым когда нынешнее 128-е было 129-ым. Это тебе кажется :)) Иногда такое случается со всеми ((: | ||
| Ночной_Дозор | Re: Арсенал [129] | [Ответить] |
| > > Зато поимел отличный зеркальный портретник. Рубин 500мм.
> Такой? Вот такой: http://slrphoto.narod.ru/rubinar.htm http://aoptic.ru/main.php?show=item&itemID=327&catID=10&subcatID=35 Боке просто фантастическое, никакой чешуи или спирали. Рисует очень мягко. | ||
| ტიმოფიი ბესპიატოვი | Re: Арсенал [135] | [Ответить] |
| > Это тебе кажется :))
> Иногда такое случается со всеми ((: Ничего мне не кажется! Это заговор!:) Надо сообщить куда следует:) | ||
| AMY | Re: Арсенал [136] | [Ответить] |
| > Боке просто фантастическое, никакой чешуи или спирали.
> Рисует очень мягко. Интересное стекло. Это ж на кропе 1,5 у него ЭФР получается 750 мм. Сколько за него отдали? С рук реально снимать? Или только штатив? | ||
| AMY | Re: Арсенал [137] | [Ответить] |
| > Это заговор!:) Надо сообщить куда следует:)
А вот с этого места пожалуйста поподробнее :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Арсенал [138] | [Ответить] |
| > Сколько за него отдали?
150Гр. > С рук реально снимать? Или только штатив? Шутить изволите). | ||
| Ночной_Дозор | Re: Арсенал [138] | [Ответить] |
| Ой. 250. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Арсенал [138] | [Ответить] |
| Вопрос мыльничным кэнонистам. Кто пользуется CHDK (получнение RAW на камерах не имеющей этой функции):
http://chdk.clan.su/ | ||
| DenVol | Re: Арсенал [138] | [Ответить] |
| Canon PS A570IS может такое:
http://www.picatom.com/h/IMG_0018_1-1.html http://www.picatom.com/h/IMG_0019_1-1.html http://www.picatom.com/h/IMG_0021_1-1.html | ||
| Ночной_Дозор | Re: Арсенал [138] | [Ответить] |
| Это к чему? Вы прошивали CHDK? | ||
| DenVol | Re: Арсенал [138] | [Ответить] |
| Не, это я просто демонстрирую "мастерство" ) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Арсенал [138] | [Ответить] |
| Для вашей модели вроде есть прошивка. Попробуйте. Кроме RAW там есть и другие полезности. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Арсенал [138] | [Ответить] |
| Если любите подобное:
http://tram.mashke.org/files/dozor/20080421/ | ||
| Ночной_Дозор | Re: Арсенал [138] | [Ответить] |
| У нас случайно не появилось обладателей Sigma DP1? Красивенькая штучка, правда как-то странно в зелень отдает. Не норально для Фовеона. Да это легко правится. Думаю жене подарить. | ||
| НИКОЛАЙ | Re: HD DVD | [Ответить] |
| Кто то видел в продаже болванки для записи 15 Ггб? | ||
| Д-616 | Re: HD DVD | [Ответить] |
| Дурацкие вопросы.
1) Правильно ли я понял, что чем меньше число в знаменателе матрицы (напр. 1/1.6" ), тем лучше? 2) Чем больше мегапикселей, тем качественее? 3) Какими параметрами в основном руководствоватся при выборе фотоаппарата? | ||
| Sturm | Re: HD DVD [150] | [Ответить] |
| > Дурацкие вопросы. 1) Правильно ли я понял, что чем меньше
> число в знаменателе матрицы (напр. 1/1.6" ), тем лучше? Так. 2) > Чем больше мегапикселей, тем качественее? Не завжди :) залежить від геометричного розміру матриці (п.1) та від оптики. 3) Какими > параметрами в основном руководствоватся при выборе > фотоаппарата? Ціна :) | ||
| Д-616 | Re: HD DVD [150] | [Ответить] |
| >3) Какими
> параметрами в основном руководствоватся при выборе > фотоаппарата? >Ціна :) А кроме нее на что еще обратить внимание? (лимит 2500 грн) | ||
| Ночной_Дозор | Re: HD DVD [150] | [Ответить] |
| Бюджет не распостраняется на зеркалки.
По убыванию значимости. 1. Размер матрицы (1/2.5 исключаем сразу). 2. К-во пикселей матрицы. Чем меньше, тем лучше. 3. Оптика. Самое главное ХА и геометрические искажения. Если склонны к компактам, по вашему бюджету - Panasonic Lumix DMC-LX2: http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx2/ Это очень хороший компакт ни базе котого сделана одна из моделей гораздо более дорогой Лейки. Несколькко дороже Panasonic Lumix DMC-FZ50: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/ | ||
| Женя | Re: HD DVD [152] | [Ответить] |
| > >3) Какими > параметрами в основном руководствоватся при
> выборе > фотоаппарата? >Ціна :) А кроме нее на что еще > обратить внимание? (лимит 2500 грн) Настойчиво рекомендую Canon S1IS. Примеры фоток есть в теме "фотозагадки Киева" - те, где сфоткана железная дорога. Знаю, что новый такой уже не найти, но думаю, что более новые модели, S2 и S3, тоже ничего. | ||
| Ночной_Дозор | Re: HD DVD [152] | [Ответить] |
| Женя, ты всем советуешь этот аппарат, но здесь-то бюджет позволяет взять по лучше. | ||
| Женя | Re: HD DVD [152] | [Ответить] |
| Чем лучше? Cам же писал, что увеличение числа пикселей при том же размере матрицы - это не лучше, а хуже. Да я с этим и сам согласен.
Аберраций мой S1 почти не делает. Видео пишет идеально. Работает от стандартных пальчиковых батареек/аккумов. Что может быть лучше? | ||
| Ночной_Дозор | Re: HD DVD [152] | [Ответить] |
| Это он:
http://www.dpreview.com/reviews/canons1is/ 1 - матрица в два раза меньше 2 - нет RAW Картинки я видел. | ||
| Женя | Re: HD DVD [152] | [Ответить] |
| Для 3х мегапикселей матрица 1/2.5 - вполне. | ||
| Д-616 | [Ответить] | |
| Предполагаются съемки в темное время суток и в плохую погоду. Кенон подешевле, но я пока склоняюсь в пользу Panasonic Lumix DMC-LX2. | ||
| Женя | Re: [159] | [Ответить] |
| > Предполагаются съемки в темное время суток и в плохую
> погоду. Кенон подешевле, но я пока склоняюсь в пользу > Panasonic Lumix DMC-LX2. Всё нижеперечисленное снято на полном автомате около 9 вечера летом в пасмурную погоду с мелким моросящим дождём: http://tram.mashke.org/files/evg1979/2007/IMG_3625.JPG http://tram.mashke.org/files/evg1979/2007/IMG_3681.JPG http://tram.mashke.org/files/evg1979/2007/IMG_3682.JPG http://tram.mashke.org/files/evg1979/2007/IMG_3684.JPG http://tram.mashke.org/files/evg1979/2007/IMG_3687.JPG http://tram.mashke.org/files/evg1979/2007/IMG_3688.JPG http://tram.mashke.org/files/evg1979/2007/IMG_3622.JPG Разве плохо? Лично я не верю, что за сравнимые деньги можно получить что-то заметно лучшее. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [159] | [Ответить] |
| Panasonic Lumix DMC-LX2 является полным аналогом дрогущей люксовй Лейки (D-Lux). Причем не он содран с Лейки, а Лейка купила у Панасоник права и только поменяла внешний дизайн.
Вот примеры. Причем не из RAW а всего лишь JPG превьюшки к RAW. http://foto.ixbt.com/?id=photo:90429 http://foto.ixbt.com/?id=photo:90431 http://foto.ixbt.com/?id=photo:183623 http://foto.ixbt.com/?id=photo:183621 Словом по деньгам лучшее найти сложновато. >Разве плохо? Лично я не верю, Это просто не сравнимо. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [159] | [Ответить] |
| > Предполагаются съемки в темное время суток
Берите сразу недорогой и главное легкий штатив. | ||
| Д-616 | Re: [159] | [Ответить] |
| Да, пока склоняюсь в пользу Панасоника (хотя он и дороже...) | ||
| Ночной_Дозор | Re: [159] | [Ответить] |
| Вот здесь за 480$ - 2410Гр. То, что заявляли.
http://www.itkom.com.ua/product.php?id=panasonic_dmc-lx2 Возможно где-то и дешевле. Магазин проверенный. Доставка бесплатная. Там же можете сразу взять и карточку памяти. Кстати, эти аппаратики вроде есть белые и черные. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [159] | [Ответить] |
| Кстати гляньте на Лейку. Внутренности абсолютно те же. Изменен только дизайн.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica/leica_dlux3.asp А цена прилично накручена только за бренд. | ||
| Sturm | Re: HD DVD [154] | [Ответить] |
| > > >3) Какими > параметрами в основном руководствоватся при
> > выборе > фотоаппарата? >Ціна :) А кроме нее на что еще > > обратить внимание? (лимит 2500 грн) Настойчиво рекомендую > Canon S1IS. Примеры фоток есть в теме "фотозагадки Киева" - > те, где сфоткана железная дорога. Знаю, что новый такой уже > не найти, но думаю, что более новые модели, S2 и S3, тоже > ничего. +1. Бюджет дозволяє взяти S3+2Gb SD+4xAA 2700mAh із зарядкою+кофр. Ну або S5. Але бюджету вистачить на фотік+ SD карку максимум. Для S2-S5 є прошивки, які дозволяють зберігати файли у RAW. P.S. Я брав S3, оскільки він має 12х зум. Якщо це не суттєво - тоді дійсно краще Panasonic Lumix DMC-LX2. | ||
| Д-616 | Re: HD DVD [154] | [Ответить] |
| Да, по поводу зума:
правильно ли я понял что цифровой зум - это фактически вырезать нужный кусок изображения ? | ||
| Стефан | Re: HD DVD [167] | [Ответить] |
| > правильно ли я понял что цифровой зум - это фактически
> вырезать нужный кусок изображения ? Да. Эрго, обман трудящихся в чистом виде. | ||
| Sturm | Re: HD DVD [166] | [Ответить] |
| > P.S. Я брав S3, оскільки він має 12х зум.
Оптичний зум :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: HD DVD [166] | [Ответить] |
| Вот, ё. Значит так. Если уж сьезжаем на матрицы 1/2.5, смотрим сюда:
Olympus SP-570UZ http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_sp570uz.asp Лучшего до 500$ просто не найти. Любителям всяких примочек, масса удобств. Вплоть до спуска по выражению лица. Для любителе позумировать - оптический 20х c отличной стабилизацией (эффект видите прямо по преднажатию спуска). И куча всего. И при такой матрице - есть RAW. | ||
| Д-616 | Re: HD DVD [166] | [Ответить] |
| Ну вот. Теперь я думаю над тем, что будет предпочтительнее - более хорошая матрица Панасоника или широкие возможности Олимпуса (оптический зум действительно пригодится) | ||
| Ночной_Дозор | Re: HD DVD [166] | [Ответить] |
| Будете долго думать ничего не купите. У любой вещи есть плюсы и минусы. Причем возможны ньюансы трактовок.
Панасоник я бы скорее выбрал как вторую камеру, которую можно засунуть в карман. Олимпус скоре для тех, кто им и ограничится. Отзывы положительные. Для любителей зумов и красивых картинок. Ну а наличие RAW дает возможности и пофантазировать. | ||
| Ночной_Дозор | Re: HD DVD [166] | [Ответить] |
| Нашел галерейку с этого Олимпуса:
http://www.flickr.com/photos/24960882@N08/page24/ Шумы обычные для такой матрицы. Мыло обычное для такой оптики. Словом типичный Олимпус с множеством фичей на 1/2.5. Для любителей "все одном" при посредственном качестве результата. Один зум x20 чего стоит, это ведь аж ~500мм Ж). | ||
| Д-616 | Re: HD DVD [166] | [Ответить] |
| Интересно как он (Олимпус) будет снимать в сложных погодных условиях. Пока что более склоняюсь к выбору Панасоника | ||
| Ночной_Дозор | Re: HD DVD [166] | [Ответить] |
| Там во всех фотографиях сохранен exif. Смотрите что, как снималось. Шумы у Панасоника будут наверняка меньше. Но и он конечно не зеркалка. А что такое плохие условия, понятие растяжимое. Видимо плохая освещенность? Тогда ищите примеры с высоким ISO. | ||
| BKV | Re: HD DVD [174] | [Ответить] |
| > Интересно как он (Олимпус) будет снимать в сложных погодных
> условиях. Пока что более склоняюсь к выбору Панасоника В складних погодніх умовах доводиться навіть мені на моій зеркалці іноді піднімати ІСО до 400 (більше не піднімаю - Фотошоп вже не допоможе виправити шуми:), лише ставлю більше за умови коли зміст фото важливіший за якість фото) При можливості використовую штатив навіть у світлу частину доби, вечір/ ніч - тільки штатив і тільки РАВ - поки що лише ФШ нормально видаляє "гарячі пікселі" Панасоніки сильно шумлять, в свій час відмовився від неї Якщо ще є в наявності така камеря як Fuji S9600 - бери, не пошкодуєш... | ||
| Ночной_Дозор | Re: HD DVD [174] | [Ответить] |
| I feel pretty positive about the Fuji Finepix S9600. It will not appeal to everyone owing to its large size. If someone is looking for a camera that closely resembles a digital SLR in terms of look and feel, but is unable to afford one then this is about as close as you are likely to get. Picture quality is also good and I think the camera offers good value for money.
Однако выходит за бюджет и едва ли найдете. | ||
| Ночной_Дозор | Re: HD DVD [174] | [Ответить] |
| В КПИ-сервис есть FUJI FinePix S9500 за 498$. Если есть регастрация - дешевле. Чем он отличается от 96-го так и не понял (кроме даты анонсирования).
http://www.kpiservice.com.ua/about/%20%20%20DDTSRV | ||
| Ночной_Дозор | Re: HD DVD [174] | [Ответить] |
| Ой извиняюсь. В наличии нет. | ||
| Женя | Re: [161] | [Ответить] |
| >Разве плохо? Лично я не верю, Это
> просто не сравнимо. Причём, в прямом смысле. Зум - 4 против 10, разрешение - 10 против 3, как пишет видео - мне неизвестно. | ||
| Ночной_Дозор | Re: [161] | [Ответить] |
| ВНИМАНИЕ! Если кто-то будет на фотобазаре на левобережной, обратите внимание на старый, потертый Canon 20D. Был утерян 2-го мая. Нужно содержимое флешки. | ||
| AMY | Re: Арсенал [133] | [Ответить] |
| > у меня не
> много. Всего лишь шесть Две зеркалки: Nikon D50 с парой > объективов Киев-19м с тремя объективами Зоркий-4 (еще > отцовский) Codak - такого плана (Codak - именно так и > написано, не пленочный, а на фотопластинки, дедов еще > послевоенный, возможно трофейный. Лежит на даче) Все-таки оказался самый что ни на есть натуральный американ (что-то подсказывает мне, что были времена, когда еще не все товары производились в Китае) — Eastman Kodak Co с оптикой Bausch & Lomb http://tram.mashke.org/files/AMY/mix/DSC_0833.jpg http://tram.mashke.org/files/AMY/mix/DSC_0834.jpg http://tram.mashke.org/files/AMY/mix/DSC_0835.jpg | ||
| Ночной_Дозор | Re: Арсенал [133] | [Ответить] |
| Если так, то конечно. Потому как Codak могли сделать только в Китае. | ||
| ОТТО777 | Re: Арсенал [133] | [Ответить] |
| Питання по Олі Е410 до БКВ. Чи нормально те, що зображення на ЖК-моніторі не у фокусі, всю інструкцію перерив-так і не знайшов що за проблема і чи треба воно так чи це глюк. Хоча коли сфоткати, то фотки виходять чіткі. Доречі, дуже дякую за пораду, я в захваті від фотіка. =) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Арсенал [133] | [Ответить] |
| Поздравляю! Жаль никто не спешит выкладывать свое творчество.
По поводу фокуса. Возможно Вы не даете аппарату поймать фокус по преднажатию, а быстро жмете на спуск до конца. | ||
| ОТТО777 | Re: Арсенал [133] | [Ответить] |
| Все, з фокусом розібрався. Але звичайно після мого старого фотіка цей таким складним здається, але думаю, що розберуся. | ||
| ОТТО777 | Re: Арсенал [133] | [Ответить] |
| http://www.picatom.com/j/P1010062r-1.html
вигляд з вікна. так би мовити перша ластівка в небо. | ||
| BKV | Re: Арсенал [184] | [Ответить] |
| > Питання по Олі Е410 до БКВ. Чи нормально те, що зображення
> на ЖК-моніторі не у фокусі, всю інструкцію перерив-так і не > знайшов що за проблема і чи треба воно так чи це глюк. Хоча > коли сфоткати, то фотки виходять чіткі. Доречі, дуже дякую > за пораду, я в захваті від фотіка. =) Соррі - довго не заглядав до цієї теми, не можу відповісти, так як брав Олі Е400 принципово на той час коли ще був вибір:), бо зараз Е400 не дістанеш взагалі ніде:) LiveView - зайве нагрівання матриці, краще не користайся цим - шумітиме картина (в день не побачив шумів, а от у ввечері можуть полізти якщо довго фотографувати), користайся звичайним видошукачем - ним зручніше (принаймі мені) А своєю Олі я задоволений - вона на всі 100% виправдовує і відпрацьовує вкаледні в неї кошти Так що вітаю із придбанням камери:) | ||
| ОТТО777 | Re: Арсенал [184] | [Ответить] |
| Дякую за пораду, візьму до уваги =). А то були проблеми з автофокусом-фокусувався не на тому що треба. Але тепер користуюся майже постійно мануальним-так можна побудувати знімок так, як хочу я, а не так як хоче фотоапарат. Не жалкую, що взяв саме Олімпус, хоча всі відмовляли і казали, що буде пагано, що меню не зручне і т. п. Трохи дорогуваті аксесуари, але те можна пережити. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Арсенал [184] | [Ответить] |
| Кто "все"? Вы если уж спрашиваете, то хотя бы внимательно читайте рекомендации - см. [115]. | ||
| BKV | Re: Арсенал [189] | [Ответить] |
| > Трохи дорогуваті
> аксесуари, але те можна пережити. Придивляюсь до 70-300мм від Олі - 1950грн - думаю після весілля купити, а то зараз усі гроші на "рахунку" :))) - добре, що майбутня жінка не проти:) Аксесуари не є настільки дорогими - подивись в сторону кенона і Олі буде здаватись дешевим, правда яка ціна така і якість+малий вибір оптики наразі... | ||
| Володя Царенко | Re: Арсенал [189] | [Ответить] |
| Прошу прощения за такой вопрос: как удалить лишние объекты на фото?
В частности здесь я хотел бы убрать бок Богдана. http://www.picatom.com/j/IMG_%201485-1.html | ||
| Д-616 | [Ответить] | |
| Открываешь фото в Пэйнте, делаешь "выделить все", и мышкой смещаешь картинку так, чтоб не было того что не надо. Оставшееся белое место справа ликвидируется перетаскиванием границ рисунка (навести мышку на правый нижний угол - появится стрелочка)
Вот так http://www.picatom.com/j/IMG_2014851-1.html | ||
| Володя Царенко | Re: | [Ответить] |
| Д-616, спасибо тебе! | ||
| ОТТО777 | Re: Арсенал [190] | [Ответить] |
| > Кто "все"? Вы если уж спрашиваете, то хотя бы внимательно
> читайте рекомендации - см. [115]. Я маю на увазі своїх друзів, у них був пунктік, що все що не Нікон або Кенон, то все відстій)) | ||
| ОТТО777 | Re: Арсенал [191] | [Ответить] |
| > > Трохи дорогуваті > аксесуари, але те можна пережити.
> Придивляюсь до 70-300мм від Олі - 1950грн - думаю після > весілля купити, а то зараз усі гроші на "рахунку" :))) - > добре, що майбутня жінка не проти:) Аксесуари не є > настільки дорогими - подивись в сторону кенона і Олі буде > здаватись дешевим, правда яка ціна така і якість+малий > вибір оптики наразі... По оптиці так, дешевше. Але такі дрібниці, як картки пам'яті чи акамулятори трохи дорогуваті. Наприклад, до Кенона або моєї старої Соні акамулятори звичайні-АА, а для Олі-свій і коштує рази у 3-4 дорожче аніж АА. Але я ж кажу, це можна пережити)) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Арсенал [191] | [Ответить] |
| А какое там напряжение? Обычно в зеркалках оно такое, что требуется 6 штук АА на замену одного родного. | ||
| BKV | Re: Арсенал [195] | [Ответить] |
| > > Кто "все"? Вы если уж спрашиваете, то хотя бы внимательно
> > читайте рекомендации - см. [115]. Я маю на увазі своїх > друзів, у них був пунктік, що все що не Нікон або Кенон, то > все відстій)) Меньше слухай їх:))) Я теж спочатку придивлявся до Нікона, а коли порівняв характеристики Соні, Олі, Нікона, Кенона + тестові знімки + порівняв вартість камер - вибрав Олі, про що зовсім не шкодую | ||
| GPS_27 | Re: Арсенал [195] | [Ответить] |
| У СОНИ акум самый лучший - литий полимерный. ОТТО777, если в твоей камере акум не типа АА, то это наоборот хорошо, он как минимум будет литий-ионный, а не литий метал гидридный или литий-кадмиевый, то есть будет быстрее заряжаться и медленнее разряжаться чем АА.
Мне лично нравяться больше всего Canon, Nikon, Sony. Только у Никона оптика дорогая, а у Кенона акум хотелось бы получше, что бы на дольше хватало. У Соньки лучший акум, приводы и стабилизаторы в тушке, а не в объективе. Единственное, что дороговат зараза, а качество не сказал бы что лучше Кенона, который , если смотреть одинаковые классы, стоит немного дешевле. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Арсенал [195] | [Ответить] |
| "литий полимерный" это обычный литиевый, только в полимерном корпусе (кульке). "литий метал гидридный", "литий-кадмиевый" - в природе не существуют.
Литиевые аккумуляторы удобны и менее габаритны, но имеют ограниченый ресурс - 300 циклов. NiCa - практически вечные. NiM-H - большая удельная емкость, но ограниченный ресурс. | ||
| GPS_27 | Re: Арсенал [195] | [Ответить] |
| Извиняюсь, я имел в виду Никель кадмиевый и никель метал гидридный. Ошибся. Вот что мне не нравится в Ni-Ca i NiMH, так это то что их целый день нужно заряжать, а разряжаются они довольно быстро. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Арсенал [195] | [Ответить] |
| Почему целый день? Зависит от зарядки. | ||
| GPS_27 | Re: Арсенал [195] | [Ответить] |
| Чтобы акумулятор дольше служил, нужно чтобы при зарядке было меньше милиАмпер/в час, тогда соотвественно его нужно заряжать дольше. Вот к примеру, у меня акум на 850 мА/час , зарядка(точно не помню) 150 мА/час. Я заряжаю аккумулятор примерно 5-6 часов, хотя в рекомендациях к аккумулятору рекомендуют его заряжать при в два раза меньшем мА/час но около 12 часов. Я 12 часов ждать не могу, поэтому заряжаю такой зарядкой как есть. Не очень удобно выходит. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Арсенал [195] | [Ответить] |
| Это да. Оптимальный ток заряда для NiCa - емкость(mAH)/10. В этом случает не происходит необратимых изменений и к-во циклов не ограничено. Примерно то же и для NiMH, с тем отличием, что повышение тока допустимо но ведет к ограничению к-ва циклов.
Этого можно избежать использованием импульсного режима заряда. Когда ток в импульсе может достигать 10А, с последующим импульсом разряда. Это реализовано в дорогих, интеллектуальных зарядках которые у нас вообще не продаются. | ||
| DenVol | Fujifilm S5600 | [Ответить] |
| Сегодня приобрел себе оный девайс. Протестил. Что могу сказать... Зум - просто супер. Но вот расстроили меня зеленые полосы, которые появляются при любых параметрах если фоткать без зума. Вот примеры, цветокоррекцию не делал, единственное для чего применил фотошоп - копирайты.
http://www.picatom.com/l/0807030039-1.html - без зума http://www.picatom.com/l/0807030025_2-1.html - с зумом 10х ЗЫ: эта зелень лечится? | ||
| Сан Саныч | Re: Fujifilm S5600 [205] | [Ответить] |
| > http://www.picatom.com/l/0807030039-1.html - без зума
Не совсем по теме, но все же - если бы не баржа в правой части кадра, получился бы красивый пейзаж. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Fujifilm S5600 [205] | [Ответить] |
| > ЗЫ: эта зелень лечится?
Возвратом взад. | ||
| AMY | Re: Fujifilm S5600 [207] | [Ответить] |
| > ЗЫ: эта зелень лечится?
Очень на брак похоже | ||
| DenVol | Re: Fujifilm S5600 [207] | [Ответить] |
| Сдаю в ремонт по гарантии. Сказали если есть запчасти, через неделю будет. Если нету, то через два месяца. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Fujifilm S5600 [207] | [Ответить] |
| А вернуть уже поздно, прошло две недели? | ||
| DenVol | Re: Fujifilm S5600 [207] | [Ответить] |
| Купил только вчера. Вообще я им уже позвонил и договорился вернуть. Наверно куплю себе Olympus SP-510 UZ. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Fujifilm S5600 [207] | [Ответить] |
| И это верно. Рекомендовал бы все же 570-й. | ||
| DenVol | Re: Fujifilm S5600 [212] | [Ответить] |
| > И это верно. Рекомендовал бы все же 570-й.
"В лучшие времена дам больше" (с) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Fujifilm S5600 [212] | [Ответить] |
| Ну смотри, как бы на ресейл опять не нарваться. | ||
| DenVol | Olympus SP-510 UZ | [Ответить] |
| http://www.picatom.com/l/P7040037_1-1.html - макро впечатляет. Вот такой натюрморт вышел. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Olympus SP-510 UZ | [Ответить] |
| И как с ББ, теперь все нормально? | ||
| Sturm | Re: Olympus SP-510 UZ | [Ответить] |
| Хто може порадити якусь утиліту для обробки RAW (CRW) зображень? Фотошоп CS3 їх не хоче відкривати, утиліти Кенона також. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Olympus SP-510 UZ | [Ответить] |
| Для обработки или только просмотра? И чьих RAW? У всех фирм они разные. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Olympus SP-510 UZ | [Ответить] |
| Ой. CRW - значит Canon? | ||
| Sturm | Re: Olympus SP-510 UZ [219] | [Ответить] |
| > Ой. CRW - значит Canon?
Для обробки та перегляду. У мене Canon Power Shot S3 IS із CHDK. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Olympus SP-510 UZ [219] | [Ответить] |
| А. Вот в чем дело, так и говорите. Смотрите эту тему:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21312 | ||
| Sturm | Re: Olympus SP-510 UZ [219] | [Ответить] |
| Ага. Дякую! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Olympus SP-510 UZ [219] | [Ответить] |
| Вопрос наверное к AMY. Ваш кит был с 18-135 или 18-70? Если первое, какое о нем мнение? Знакомый интересуется а мне сказать нечего. | ||
| AMY | Re: Olympus SP-510 UZ [223] | [Ответить] |
| > Вопрос наверное к AMY. Ваш кит был с 18-135 или 18-70? Если
> первое, какое о нем мнение? Знакомый интересуется а мне > сказать нечего. ни первое, ни второе. 18-55 | ||
| Ночной_Дозор | Re: Olympus SP-510 UZ [223] | [Ответить] |
| Уже купили Sigma 18-50 macro. С HSM конечно. Рисует красиво и не мылит. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Olympus SP-510 UZ [223] | [Ответить] |
| И кто там говорил о снижении инфляции? Чтоб ЛЕТОМ так прыгнули цены на обьективы. За, в общем то посредственный Nikkor 16-85 (правда VRII), пришлось отдать почти 800$. | ||
| kostyan | Re: Olympus SP-510 UZ [223] | [Ответить] |
| Кто знает, где можна купить карту памяти на 1Гб для цифрового фотоаппарата? И сколько она примерно стоит? | ||
| Sturm | Re: Olympus SP-510 UZ [227] | [Ответить] |
| > Кто знает, где можна купить карту памяти на 1Гб для
> цифрового фотоаппарата? И сколько она примерно стоит? www.hotline.ua | ||
| Ночной_Дозор | Re: Olympus SP-510 UZ [223] | [Ответить] |
| Хоть здесь. Доставка бесплатная.
http://www.itkom.com.ua/sandisk.php?m=7 | ||
| Rainbow | Re: Olympus SP-510 UZ [229] | [Ответить] |
| > Хоть здесь. Доставка бесплатная.
> http://www.itkom.com.ua/sandisk.php?m=7 Інколи дешевше за доставку заплати 15 гр. Коли купляв камеру то найдешевша позиція з доставкою коштувала 2600 гр. без б.к доставки 2440 гр. + 15 гр доставка. Правда курєр мудаком виявився. Договорились в 2й половині дня, приїхав в першій. Добре що недалеко хоч відійшов. І таких приколів з доставкою мав вже купу. Договорюємось на одну годину а вони запізнюються. Або виявляється в Голосієво не досталяють бо відіті лє через Московську проблему доїхати. Одним словом прийшов до висновку що треба питання ребром ставити зразу. На ХХ.УУ, інакше чекайте або нах. А то в деяких конторах совдепія до сих пір царює. | ||
| Rainbow | Re: Olympus SP-510 UZ [229] | [Ответить] |
| З приводу SP540 UZ то не раджу звязуватись з сабжем. Шумить дико. Сам не радий що звязався. Радує хоть то що при нормальному освітленні фотки суперові получається. На rainbow.photoshare.ru можете оцінити | ||
| Ночной_Дозор | Re: Olympus SP-510 UZ [229] | [Ответить] |
| Нверное 510. А что же вы хотели от этой камеры.
Что касается магазина, они давно занимаются только SanDisk. Считаю его лучшим брендом. А с доставкой как придется. Курьер есть курьер, со всеми может быть. | ||
| Rainbow | Re: Olympus SP-510 UZ [232] | [Ответить] |
| > Нверное 510. А что же вы хотели от этой камеры.
Оптика нормал, зато матриця ацтой. | ||
| Rainbow | Re: Olympus SP-510 UZ [232] | [Ответить] |
| Софт теж фігня. Мабуть індуси в ворді писали. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Olympus SP-510 UZ [232] | [Ответить] |
| А с RAW работать пробовали? Lightroom понимает олимпусовские файлы? | ||
| Rainbow | Re: Olympus SP-510 UZ [232] | [Ответить] |
| Ще не працював. Цей агрегат з RAW ніхт форштейн. Як продам Олімпус і візьму зеркалку, то буду пробувати і сирцем бавитись. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Olympus SP-510 UZ [232] | [Ответить] |
| В описании говорится, что ферштейн:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_sp510uz.asp Уточните. | ||
| DenVol | Re: Olympus SP-510 UZ [232] | [Ответить] |
| Работает он с RAW, не надо тут. Сам юзаю. | ||
| Стефан | Цифровая видеокамера | [Ответить] |
| Неохота создавать новую тему. Хочу купить цифровую видеокамеру:
* с записью только на карточку — никаких кассет; * размером поменьше, но чтоб не совсем уж в ущерб качеству; * хорошо бы, чтобы неплохо снимала в темноте. Есть какие-то рекомендации? на что смотреть? что может быть хорошо, от чего держаться подальше? Спасибо заранее! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера | [Ответить] |
| Хорошие ВИДЕОкамеры по определению не могут быть маленькими. Приемлимое качество начинается с профессиональных форматов. Когда-то думал - а может ли мне эта штука понадобиться? Применения не нашел, даже преположительно. И слава богу. Лучше обьективчик хороший прикупить.
До сих пор не видел ничего достойного (по качеству) снятого любительской камерой. | ||
| Женя | Re: Цифровая видеокамера [240] | [Ответить] |
| До сих пор не видел ничего достойного (по
> качеству) снятого любительской камерой. Могу продемонстрировать результат работы моего Canon S1IS. Но видео очень большого объёма: 1мин=100мб. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [240] | [Ответить] |
| Фотоаппарат что ли? Вопрос был о видеокамере.
И какие наметились претенденты? | ||
| Стефан | Re: Цифровая видеокамера [242] | [Ответить] |
| > И какие наметились претенденты?
Пока никаких. Еще даже заявки не получены :-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [242] | [Ответить] |
| Сорьки. Здесь видимо тендер не удастся.
Может задесь порыться или задать вопрос: http://forum.ixbt.com/?id=29 | ||
| Женя | Re: Цифровая видеокамера [242] | [Ответить] |
| > Фотоаппарат что ли?
Да, это фотоаппарат. Но снимает он получше многих камер. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [242] | [Ответить] |
| 640х480 - не стандартный формат.) | ||
| Rainbow | Re: Цифровая видеокамера [240] | [Ответить] |
| > Работает он с RAW, не надо тут. Сам юзаю.
Таки працює. Спробую вечером познущатись. Але матриця там маловата. Куди не крути. > Хорошие ВИДЕОкамеры по определению не могут быть > маленькими. Приемлимое качество начинается с > профессиональных форматов. Когда-то думал - а может ли мне > эта штука понадобиться? Применения не нашел, даже > преположительно. И слава богу. Лучше обьективчик хороший > прикупить. > До сих пор не видел ничего достойного (по качеству) снятого > любительской камерой. Коли я купляв відеокамеру то всі хто в тому ділі розбираються радили брати miniDV, 3xматричну. Проговорили тут: http://allgsm.com.ua/forum/showthread.php?t=7770 Увагу звертайте починаючи з 9го поста. 2-8 флуд. Вибраний сабж доволі непогано показав себе в роботі. Якщо комусь цікаво можа виложити невеликий ролик знятий з допогою NV-GS330EE. | ||
| Rainbow | Re: Цифровая видеокамера [240] | [Ответить] |
| Щодо великого зума (не цифрового ясна річ) то треба мати треновану руку або знімати з штатива. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [247] | [Ответить] |
| > Коли я купляв відеокамеру то всі хто в тому ділі
> розбираються радили брати miniDV, 3xматричну. В видеокамерах не разбираюсь, потому вопрос - флеш-камеры пишут только в MPEG-2 или могут мисать в DV? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [247] | [Ответить] |
| Посмотрел спецификацию на вашу камеру. Так и не понял - на флеш она может писать только картинки а видео только на кассету? | ||
| Rainbow | Re: Цифровая видеокамера [250] | [Ответить] |
| > Посмотрел спецификацию на вашу камеру. Так и не понял - на
> флеш она может писать только картинки а видео только на > кассету? Тіко на касету. Флешка для фоток. І в комплекті не йде. > В видеокамерах не разбираюсь, потому вопрос - флеш-камеры > пишут только в MPEG-2 или могут мисать в DV? Тільки в MPEG. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [250] | [Ответить] |
| Спасибо, понятно. Значит флеш-камеры Стефану нужно категорически не рекомендовать. А гибрид интересен. Не могли бы выложить пару фоток в макс. разрешении? As is т.с. | ||
| Rainbow | Re: Цифровая видеокамера [250] | [Ответить] |
| В смислі пару фоток з відеозйомки чи ті що фоткались камерою?
Перше сьогодні ввечері можу організувати. Друге не організую; так як флешки не статвив (фотки зберігаються на флешці, відео на касеті). Якщо Стефан категорично проти касет, то це вже мінус до якості. З ДВД купа проблем. На флеш багато не запишеш. Залишається HDD. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [250] | [Ответить] |
| Хотел глянуть как она снимает именно фото. Ну раз нет флешки ... | ||
| Rainbow | Re: Цифровая видеокамера [250] | [Ответить] |
| Так для фотографування тре фотік. Відеокамера і фотоапарат не дивлячись на багато чого спільно, речі таки різні. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [250] | [Ответить] |
| Это понятно. Хотя современные телефоны уже снимают не намного хуже мыльниц. Вот и интересно какой прогресс у видеокамер. | ||
| Rainbow | Re: Цифровая видеокамера [250] | [Ответить] |
| Дивлячись яка мильниця. Якщо брати мильницю зразка 2000го року і сучасний плеєр/фотоапарат з функціє телефона ;), то так. Але якщо взяти саму дешеву мильницю і самий дорогий телефон, то різниця буде не на користь другого. Чисто теоретично неможливо всунути нормальну оптику туди. Мильниці відомої фірми ноунейм не рахуєм.
Щодо відеокамер то якщо хтось дасть в аренду на пару хвилин флешовину, то перевірю. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [250] | [Ответить] |
| Выложить примерчик с не самого дорогого Самсунга? Конечно не шедевр но смысла таскать еще и мыльницу нет. | ||
| GPS_27 | Re: Цифровая видеокамера [250] | [Ответить] |
| Самсрунг не умеет ничего нормально делать начиная от батареек, заканчивая компьютерными комплектующими, мониторами и бытовой техникой. | ||
| Rainbow | Re: Цифровая видеокамера [258] | [Ответить] |
| > Выложить примерчик с не самого дорогого Самсунга? Конечно
> не шедевр но смысла таскать еще и мыльницу нет. Самсунг технікою не рахую. Якщо вже фотітки то будем починати з Олімпуса, як з аапарато що можна вважати фотоапаратом. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [259] | [Ответить] |
| > Самсрунг не умеет ничего нормально делать начиная от
> батареек, заканчивая компьютерными комплектующими, > мониторами и бытовой техникой. Не умеет все, что внутри крутится. Память, к примеру, совсем неплоха. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [260] | [Ответить] |
| > > Выложить примерчик с не самого дорогого Самсунга? Конечно
> > не шедевр но смысла таскать еще и мыльницу нет. > Самсунг технікою не рахую. Якщо вже фотітки то будем > починати з Олімпуса, як з аапарато що можна вважати > фотоапаратом. Логики не понял. Олимпус разве делает телефоны? А Самсунги заслуженно самый массовый бренд. | ||
| GPS_27 | Re: Цифровая видеокамера [262] | [Ответить] |
| > фотоапаратом. Логики не понял. Олимпус разве делает
> телефоны? А Самсунги заслуженно самый массовый бренд. Массовый, потому что один из самых дешёвых. Поэтому многие из тех кто не сильно разбирается, в погоне за низкой ценой его продукцию и покупают. И рекламы его больше всего. Почему-то Canon, HP, SONY, NEC так сильно много себя не рекламируют. Потому что те кому дорого хорошее качество и без рекламы разберутся. Если конкретно за фотоапараты класса компактные, то ту рекламу мыльниц даже SONY и Panasonic которые типа хватают на лету улыбки, серьёзно не воспринимаю. У них есть мыльницы получше чем те что в рекламе, реклама в большей степени расчитана на людей слабо разбирающихся. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [262] | [Ответить] |
| Телефоны Самсунг не самые дешевые, да и нареканий не было. И вообще - определитесь о чем мы говорим. Изначально речь шла о видеокамере и мне было интересно взглянуть как она умеет фотографировать. | ||
| Rainbow | Re: Цифровая видеокамера [262] | [Ответить] |
| > Логики не понял. Олимпус разве делает телефоны? А Самсунги
> заслуженно самый массовый бренд. Взагалі то написал що саме фотік. Ясний перець що Олімпус телефони не робить. Якщо вже казати про телефони, гнилішого телефона не бачив. В плані глюків прошивки, поганого прийому. Телефони самсунг взагалі в першу чергу на блондинок розраховані. Колись подружці подарив Х700 (не самий хреновий) так поюзавши деноь замітив всі його прЄлЄсті зразу. Щодо фотіків то Canon, Nikon, Fudji, Sony це фотіки. Дільше не зовсім фотіки. Дальше самуснг і ко зі своїми балалайками. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [262] | [Ответить] |
| Интересно, всегда считал Самсунги одними из лучших телефонов. Сколько было - никаких глюков. Могу только предположить, что никогда не покупал у всяких серых диллеров. Хороши Мотороллеры. Отстой - LG, Fly, , Siemens, Nokia, SonyEricsson (в порядке убывания хреновости). Возможно и у них случаются нормальные модели. По чуствительности - лучшие Сажемы, потом Мотороллеры, потом Самсунги. Совсех хреново у SonyEricsson. | ||
| ОТТО777 | Re: Цифровая видеокамера [266] | [Ответить] |
| > Интересно, всегда считал Самсунги одними из лучших
> телефонов. Сколько было - никаких глюков. Могу только > предположить, что никогда не покупал у всяких серых > диллеров. Хороши Мотороллеры. Отстой - LG, Fly, , Siemens, > Nokia, SonyEricsson (в порядке убывания хреновости). > Возможно и у них случаются нормальные модели. По > чуствительности - лучшие Сажемы, потом Мотороллеры, потом > Самсунги. Совсех хреново у SonyEricsson. +1, я от наприклад маю половину побутовох техніки самсунг дуже навіть задоволений)) ніяких глюків і поломок, просто у багатьох такий стереотип, що самсунг це фе і нічого слухати більше не хочуть, такі люди у любому випадку будуть вигороджувати бренди типу нокія, се, кенон, хівлет пакард і тд навіть якщо ті будуть глючні. Те саме мені багато народу каже про мій фотоапарат(маю Олімпус Е410). Запеклі ніконісти і кеноністи постійно кажуть що в мене відстій, а в них типу круто, але на те зважати не варто, адже функції той самий Нікон Д40 виконує так само як і мій Олімпус, але для людей Нікон буде краще, бо то Нікон. Ось і вся логіка у моєму баченні. ЗІ вибачте за офф топ, але не втримався) | ||
| Сан Саныч | Re: Цифровая видеокамера [266] | [Ответить] |
| > Интересно, всегда считал Самсунги одними из лучших
> телефонов. Сколько было - никаких глюков. > Хороши Мотороллеры. Отстой - LG, Fly, Siemens, > Nokia, SonyEricsson (в порядке убывания хреновости). > Возможно и у них случаются нормальные модели. ИМХО, Nokia - самый удобный телефон по дизайну, интерфейсу и функциональности. Экземпляры, выпущенные в самой Финляндии, безусловно лучше аналогов из Венгрии и других развивающихся стран. Считаю простую новенькую Nokia (в смысле, без наворотов) более удобной в пользовании, чем аналогичный Samsung. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [266] | [Ответить] |
| Nokia? И чем же? Вообще-то посмотрите на рынок США. После лидера Мотороллера второе место у Самсунга. Nokia там почти не знают, всего 8%. Американцы слишком практичны чтоб покупать непонятно что по явно завышенным ценам. Это бренд на растопырку. Проравться конечно хочет, но тогда им придется привести цены в соответствие с содержимым. | ||
| GPS_27 | Re: Цифровая видеокамера [265] | [Ответить] |
| > Якщо вже казати про телефони, гнилішого телефона не
> бачив. В плані глюків прошивки, поганого прийому. Телефони > самсунг взагалі в першу чергу на блондинок розраховані. > Колись подружці подарив Х700 (не самий хреновий) так > поюзавши деноь замітив всі його прЄлЄсті зразу +1 ! > я от наприклад маю половину побутовох техніки самсунг дуже навіть задоволений)) ніяких глюків і поломок, просто у багатьох такий стереотип, що самсунг це фе і нічого слухати більше не хочуть, такі люди у любому випадку будуть вигороджувати бренди типу нокія, се, кенон, хівлет пакард і тд навіть якщо ті будуть глючні. --------------------------------------- Всё с тобой понятно :D Если ты повёлся на рекламу и не случилось глюков, это просто повезло! > Интересно, всегда считал Самсунги одними из лучших телефонов. Сколько было - никаких глюков. Могу только предположить, что никогда не покупал у всяких серых диллеров. Хороши Мотороллеры. Отстой - LG, Fly, , Siemens, Nokia, SonyEricsson (в порядке убывания хреновости). Возможно и у них случаются нормальные модели. По чуствительности - лучшие Сажемы, потом Мотороллеры, потом Самсунги. Совсех хреново у SonyEricsson. ---------------------------------- Ха ха ха . Если моторолла хороший телефон, то Украина находится в Антарктиде. Моторолла - хлам редкосный лишь немного лучше самсрунга, у меня моторолла и я на неё постоянно матерюсь, подому что телефон глючной и неудобный. Sony Ericsson - самый лучший телефон, самый стабильный, самый удобный и функциональный, на втором месте Нокиа. | ||
| Rainbow | Re: Цифровая видеокамера [265] | [Ответить] |
| Давайте почнем з того що порівнювати з чим? Зараз юзаю дві мотороли. A1200 і Q.
Перший взагалі ніяких глюків немає. Вот так немає. В другій глюки з рахунок маздая. Все лікуюється перегрузкою. Щодо прийому то наразі програє тільки Сіменсу SXG 75. З іншими не порівнював.Нокіа Н73 програє безбожно. Порядку 5-7 Децибел. Соніерік W810 трохи програє. Х700 порівнював з моторолою С380. Порядку 3-4 децибел різниці було. Це для мене більш покозово ніж наявність плеєре чи ще якоїсь нафіг не потрібної фічі. Щодо Олімпуса вс Нікон і Кенон. То особисто мені неподобається перший. Кажу як юзер. Тому вирішив спихнути Ольку і обзавестить Ніконом, але вже зеркалкою. Проблеми з шумами. Як одна із причин ХР матриця. Олімпус хорош коли фоткаєш на дворі при хорошому освітлені. І все. По 200 RAW фоток обробляти то трохи накладно буде... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [270] | [Ответить] |
| > Sony Ericsson - самый лучший телефон, самый стабильный,
> самый удобный и функциональный, на втором месте Нокиа. Возможно вам не нравятся Мотороллеры потому, что у них совсем другая логика меню. Sony Ericsson неплох, но у всех что встречал занижена чувствительность. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [271] | [Ответить] |
| > Олімпус хорош коли фоткаєш на дворі при хорошому освітлені.
> І все. По 200 RAW фоток обробляти то трохи накладно буде... Олимпус ведь то же делает зеркалки. А вообще - купить зеркалку и снимать в JPG, это уж слишком. На них снимают только в RAW. Впрочем, по-хорошему, нужно выбирать между Canon и Nikon. | ||
| GPS_27 | Re: Цифровая видеокамера [272] | [Ответить] |
| > Возможно вам не нравятся Мотороллеры потому, что у них
> совсем другая логика меню. Sony Ericsson неплох, но у всех > что встречал занижена чувствительность. Да, в моторолле меню неудобное. Но кроме того телефон глючит когда его включаешь с сим картой Киевстара может грузиться 1 минуту, а может и 10 минут. Другие сим карты нормально грузит. Симкарта Киевстара нормальная рабочая, на других телефонах сразу загружается. В этой моторолле Т720і никаких наворотов нет, даже инфракрасного, телефон для того чтобы разговаривать и не более. Телефоны с наворотами плеерами и фотокамерами я не люблю, для музыки у меня плеер, для съёмки фотоапарат. А раз наворотов в телефоне нет, казалось бы чему тут глючить, но всё-таки глючит. И ещё в моторолле механизм крепления сим-карты делали какие-то извращенцы, более неудобный надо ещё поискать. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [272] | [Ответить] |
| А да. В Мотороллерах часто выскакивает симка. Нужно бумажки подкладывать). | ||
| ОТТО777 | Re: Цифровая видеокамера [272] | [Ответить] |
| Взагалі то я телевізор взагалі не дивлюсь та і власне на рекламу не задивляюсь, просто довіряю цьому виробнику і бачу що не дарма, ще раз повторюю, більшість побутової техніки в мене вдома-Самсунг, і я не маю ніяких нарікань, а якщо у вас там якісь проблеми телефонами усіх виробників, то то напевне справа не у телефоні а у користувачі. Найчастіше так буває з технікою-ну от не любить вона тих хто не вміє користуватися. =)
ЗІ взагалі у кожного виробника є глючні вироби хто б що з піною біля рота не доводив, мені можливо просто пощастило з самсунгом, комусь-ні, але більшість жене на нього бо ніколи не юзали хороших моделей і судять цього виробника з того що сказав хтось, а не з власного досвіду. | ||
| ОТТО777 | Re: Цифровая видеокамера [272] | [Ответить] |
| це була відповідь на 270 | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [271] | [Ответить] |
| > Щодо
> Олімпуса вс Нікон і Кенон. То особисто мені неподобається > перший. Кажу як юзер. Тому вирішив спихнути Ольку і > обзавестить Ніконом, але вже зеркалкою. Проблеми з шумами. > Як одна із причин ХР матриця. Олімпус хорош коли фоткаєш на > дворі при хорошому освітлені. І все. По 200 RAW фоток > обробляти то трохи накладно буде... Які проблеми із шумами у Олі? Шуми лізуть починаючи з ІСО 400, але давно не памятаю коли я фотографував при такому ІСО навіть ввечері, в найгіршому випадку штатив, існує купа налаштувань в камері, що ій бракує??? Нікон Д40,60, 70, 80 так само шумлять, це вже Д200 і вище показують інші результати, але вартість камери, оптики і т.д. - чи всі одразу готові викласти як мінімум 5000$ - думаю, що ні, тому не варто літати в небесах, Олі Е3 краща за Е400, Нікон Д200 кращий за Д40, Кенон 1Марк кращий за 400 і т.д. але яка різниця у вартості камер? Не варто очікувати феноменальних показників від камери, вартість якої починається від 600$, бажаєте якість - придбайте Hasselblad - від 30 000Євро:))) В мене Олі Е400 вже рік часу і не збираюсь ії продавати, більш того придбав для неї новий обєктив - і запяматайте: камера лише інструмент в руках майстра, подумайте спочатку чи причина у вас, а потім уже звинувачуйте камеру/и:))) | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [273] | [Ответить] |
| > > Олімпус хорош коли фоткаєш на дворі при хорошому
> освітлені. > І все. По 200 RAW фоток обробляти то трохи > накладно буде... Олимпус ведь то же делает зеркалки. А > вообще - купить зеркалку и снимать в JPG, это уж слишком. > На них снимают только в RAW. Не завжди:))) > Впрочем, по-хорошему, нужно > выбирать между Canon и Nikon. Pentax? Sony A700? Hasselblad?:))) Кожна камера має свої + та -, іноді фотографи мають камери різних виробників для різних завдань... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [279] | [Ответить] |
| > > На них снимают только в RAW.
> Не завжди:))) Да? Автор говорил не о зеркальном Олимпусе. 6мпс. Никоны шумят все примерно одинаково. После ISO 800, но и выше шум не особо заметите благодаря автоматическому вычитанию темнового кадра на выдержках больше 1/2 сек. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровая видеокамера [279] | [Ответить] |
| > Кожна камера має свої + та -, іноді фотографи мають камери
> різних виробників для різних завдань... Дорогое это удовольствие... несколько фотыков. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [279] | [Ответить] |
| Ага. В телефоне и мыльницу. | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [280] | [Ответить] |
| > > > На них снимают только в RAW. > Не завжди:))) Да?
Залежить від того, що фотографуєш і який результат хочеш отримати: буває так що усі фото 100% РАВ, буває 50/50, а буває що всі 100% jpg > Автор > говорил не о зеркальном Олимпусе. 6мпс. Никоны шумят все > примерно одинаково. После ISO 800, но и выше шум не особо > заметите благодаря автоматическому вычитанию темнового > кадра на выдержках больше 1/2 сек. Темновий кадр камера використовує для видалення "гарячих" пікселів, а не шумів, шуми видаляються в усіх камерах ідентично - blur, сама матриця прораховки кадру може бути різна, але суть загалом одна й та ж Стосовно Нікон - вже на ІСО 400 шумлять, особливо вечірні знімки, це вже Нікони рівня Д200/300 на ІСО 400видають нормальний результат, ІСО 800 лізуть шуми, але вони легко маскуються, все що вище ІСО800 - шуми, шуми й ще раз шуми, високі ІСО можно використовувати лише в парі із спалахом для репортажу, а так за звичайних умов будь-яка камера від ІСО 800 видасть такі шуми, що ФШ навряд чи допоможе (нічні фото) - для таких проблем є штатив:) | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [281] | [Ответить] |
| > > Кожна камера має свої + та -, іноді фотографи мають
> камери > різних виробників для різних завдань... Дорогое > это удовольствие... несколько фотыков. Якщо професіонал - то це вимушена справа, правда в таких фотографіях фотосесія коштує від 10 000$, а ті хто бавляться в фотографію й називають себе фотографами Д70-80 з одним обєктивом, максимум два:) Деякі фотографи навіть Хасселблад в оренду беруть для зйомки, бо 1Марка не вистачає можливостей:) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [284] | [Ответить] |
| > фотографіях фотосесія коштує від 10 000$, а ті хто
Посмешили. Начинаем с азов: "Реский кит", он же кот, - уникальный объектив, хранящийся у Кросфаера запечатанным в коробке. "СПФ"- стабилизированный полтинник Фланкера- козырной туз в спорах с КНистами. "Пивная банка"- фаллический символ минолтоводов. "Коричневый" - важный оттенок системы Пентакс. "Рисунок" объектива - альтернативное название его цены. "Фикс"- правильный объектив. "Зум"- фикс для бедных или ленивых. "Пейзаж на ф1.4"- ростовой портрет велосипедиста в лесу на ф1.4 с 300 сантиметрами пространства над головой и под ногами. "ФФ"- конечная цель земной фотожизни, когда все существующие проблемы отпадают как если бы человек умер. "Светосила"- уровень зависти и уважения, вызываемый объективом. "Просветление" - высшая стадия духовного фоторазвития. "Джаз" - это цвета Минолты. "Бокех"- оптическое явление, позволяющее снимать где-попало. "Приведенный кроп"- удар оппоненту ниже пояса. "Ресайз"- способ выдачи желаемого за действительное. "Фокусное расстояние объектива"-- числовой показатель солидности его владельца. "Объем"- термин для описания изображения, формируемого оптикой имеющегося в наличии бренда. "Чешуя"- аналогично, относительно оптики другого брэнда. "Чмокает не нагибаясь"- технический итог сравнительного теста ЦФК от Конигера. "Резкость попиксельная" - описывает детали в 1 пиксель. "Гайки" - основа чешуи боке линзы оппонента. "Мыло" - основной аругмент в споре про резкость. "Двоит в передней зоне" - отрицательная характеристика линзы оппонента. "Рисунок в зоне резкости" - перевести не могу. "Стоп Рулера" - расхождение в маркировке ISO Никона Д70с и Минолты Д7Д. "Телецентричность" - особенность оптики Олимпуса, делающая Ваши снимки чёткими. "Википедики" - энциклопедический подвид макропедиков. О Пентаксе: -В светлых стандартных "жанровых" объективах важнее то, что не в фокусе -К200Д по автофокусу - один к одному более точная K10D. Но насчет точности еще предстоит понять. -Очень долго смеялся как пентакс наводится. Т.е. он не наводится вообще не смотря на светосилу. Люблю пентакс. О Марках: - когда недорогая тушка морально устаревает- не беда, ободрать успеваешь её больше! Но когда мегадорогой (и бестолковый) Марк на глазах в г... превращается, это действительно грустно! О Никоне: - 18-55 он резкий но картинка тошнотная вообще. | ||
| GPS_27 | Re: Цифровая видеокамера [276] | [Ответить] |
| > Взагалі то я телевізор взагалі не дивлюсь та і власне на
> рекламу не задивляюсь, просто довіряю цьому виробнику і > бачу що не дарма, ще раз повторюю, більшість побутової > техніки в мене вдома-Самсунг, і я не маю ніяких нарікань, а У меня нет дома ничего самсрунговского, ни батареек, ни болванок, есть один сдохший винт, который служит иногда для примерки габаритов, а так он сдох в своё время очень быстро. И никогда теперь я не куплю этой гадости под названием Самсрунг. > якщо у вас там якісь проблеми телефонами усіх виробників, > то то напевне справа не у телефоні а у користувачі. > Найчастіше так буває з технікою-ну от не любить вона тих > хто не вміє користуватися. =) То есть хочешь сказать, что если на заводе механизмы для крепления сим карт делают извращенцы, то это виноват я и я не умею им пользоваться. Эта моторолла не далеко ушла от самсрунга, удобств не в том ни в другом нет, моторолла, разве что по надёжности чуточку выше. Почему тогда в других телефонах Sony Ericsson и Nokia эти механизмы удобнее? С ними у меня никаких проблем не бывало. Здесь тоже неумение пользоваться техникой ? :D ЗІ взагалі у кожного > виробника є глючні вироби хто б що з піною біля рота не > доводив, мені можливо просто пощастило з самсунгом, > комусь-ні, але більшість жене на нього бо ніколи не юзали > хороших моделей і судять цього виробника з того що сказав > хтось, а не з власного досвіду. Скажи пожалуйста чесно, ты когда-нибудь хоть раз разбирал сдохший CD-ROM Samsrung? И видел ли ты как так разположены электромоторчики в нём? Во-первых, их там 2 ,а не 3. Разположены они чёрти-как и сделаны из жуткой пласстмассы низчайшего качества. Хорошо, идём дальше. Нет хуже мониторов чем Самсрунг ЭЛТ мониторы, особенно 19 и 21 дюймовые. Я с ними имел дело неоднократно с разными и 91 % из них показывают убийственно жутко, тускло резкости никакой, цветопередача худшая из худших. Это тоже неумение пользоваться монитором? Некоторые товарищи, наверное, никогда не видели на складе горы сдохших мониторов и CD-ROM-ов Самсрунг, а продукции других производителей вышедшей из строя в таком количестве не валяется!!! И это говорю я не по слухам, а со своего опыта, потому что мне приходится иметь дело с техникой в достаточном количестве. и друзья мои могут подтвердить это, они тоже работают с техникой и видели всё своими глазами. Болванки - тоже отстой, куча бракованых, низкое качество, отражающий слой легко может отстать. Самсрунг - один из самых худших производителей техники в мире, который, зараза, лезет во все щели во все страны со своим хламом, а наши многие, особенно государственные огранизации ничего совсем не шарят и выбирают его спонсором. Самсрунг маст дай!!!!! Но товарищи которые пользуються услугами хорошего разводилы Воли-Кабель, операционной системой Вислой, обожают и хвалят-ненахвалят Е301, заставляют весь интерьер техникой Самсрунг, наверное не в силах такое понять! Ведь это другие люди оказывается просто не умеют пользоваться телефоном самсрунг и моторолла, также не умеют пользоваться новим програмним забезпеченням, и не важно что в кругу тех людей есть также знакомые админы которые могут подтвердить мнение, те админы, да хоть программисты ж они просто ничего не умеют делать и ничем не умеют пользоваться!!! Так у нас в стране ламмеры никогда не переведутся! :Р | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [276] | [Ответить] |
| Здесь о фотоаппаратах. | ||
| Женя | Re: Цифровая видеокамера [246] | [Ответить] |
| > 640х480 - не стандартный формат.)
А Вам шашечки или ехать? ;-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [288] | [Ответить] |
| > > 640х480 - не стандартный формат.)
> А Вам шашечки или ехать? ;-) А куда с этим ехать? | ||
| Женя | Re: Цифровая видеокамера [261] | [Ответить] |
| > > Самсрунг не умеет ничего нормально делать начиная от >
> батареек, заканчивая компьютерными комплектующими, > > мониторами и бытовой техникой. Не умеет все, что внутри > крутится. Винты samsung дохнут реже всего. Отзыв из первых рук, от оптовика с оборотом в 4-5 тысяч штук только самсунгов в месяц. >Память, к примеру, совсем неплоха. Лучшая. А вот что до того, что имеет экран - тут да, самсунг превращается в гнусмас. | ||
| Женя | Re: Цифровая видеокамера [269] | [Ответить] |
| > Nokia? И чем же? Вообще-то посмотрите на рынок США. После
> лидера Мотороллера второе место у Самсунга. Nokia там почти > не знают, всего 8%. Американцы слишком практичны чтоб > покупать непонятно что по явно завышенным ценам. Это бренд > на растопырку. Проравться конечно хочет, но тогда им > придется привести цены в соответствие с содержимым. Ну что за ерунда? 350грн в Киеве за новый белый телефон с 3 годами гарантии - это так уж много? Речь о nokia2610. А аппарат - практичнее не придумаешь: батарея - 10 дней, приём - лучше, чем у motorola CD930, русифицирован, с диктофоном, с доступом в интернет, с возможностью закачки файлов из инета (закачал себе http://tram.mashke.org/files/evg1979/5.mp3 :-)) ) | ||
| Женя | Re: Цифровая видеокамера [270] | [Ответить] |
| Если
> моторолла хороший телефон, то Украина находится в > Антарктиде. Моторолла - хлам редкосный лишь немного лучше > самсрунга, у меня моторолла и я на неё постоянно матерюсь, > подому что телефон глючной и неудобный. Sony Ericsson - > самый лучший телефон, самый стабильный, самый удобный и > функциональный, на втором месте Нокиа. У любого производителя бывают неудачные модели. Моя моторола CD930 за почти 10 лет эксплуатации не вызвала ни единого нарекания. | ||
| Женя | Re: Цифровая видеокамера [275] | [Ответить] |
| > А да. В Мотороллерах часто выскакивает симка. Нужно бумажки
> подкладывать). В современных - может быть, не пробовал. | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [285] | [Ответить] |
| > > фотографіях фотосесія коштує від 10 000$, а ті хто
> Посмешили. Краще поцікався цінами у серьозних фотографів які роблять фото для журналів, рекламні акції:) Людина яка має Хассеблад дешевше просто не зможе фотографувати, так як треба максимум за 2 роки відбити вартість вартість обладнаня, а кошт студії, зарплата асистентам і т.д. і т.п. - це ціла команда в якій як правило працює від 5 людей і відповідно більше, сама студія якщо повністю бідно заукомлпектувати це бідних 50 000$, якщо ти вкладеш такі кошти - як довго збирається їх відробляти?:) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [285] | [Ответить] |
| Не знаю я таких фотографов. А те, что Марками снимают еле перебиваются.
Вы бы лучше открыли свою галлерейку, а то все разговоры а посмотреть всегда интереснее. | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [295] | [Ответить] |
| > Не знаю я таких фотографов. А те, что Марками снимают еле
> перебиваются. Ну не всім ж касу знімати:))) > Вы бы лучше открыли свою галлерейку, а то все > разговоры а посмотреть всегда интереснее. http://www.photoclub.com.ua/author/10101/ | ||
| Rainbow | Re: Цифровая видеокамера [291] | [Ответить] |
| > А да. В Мотороллерах часто выскакивает симка. Нужно бумажки
> подкладывать). Ну не знаю.. Років 4 юзав С380. При тому що сімки тусував на ньмоу часто, таких проблем не замічав. На А1200, Е6, С350 взагалі сімка туго заходить. Якщо не секрет, на якій моделі такий прикол? > Ну что за ерунда? 350грн в Киеве за новый белый телефон с 3 > годами гарантии - это так уж много? Речь о nokia2610. А > аппарат - практичнее не придумаешь: батарея - 10 дней, Знімай лапшу з вух поки не присохла. У всіх гарантія один рік. Протягом 3х років ти безкоштовно можеш обновити прошу хіба що. > приём - лучше, чем у motorola CD930, русифицирован, с > диктофоном, с доступом в интернет, с возможностью закачки > файлов из инета (закачал себе > http://tram.mashke.org/files/evg1979/5.mp3 :-)) ) У Нокіа прийом кращий? Не сміши! В суботу зі знайомим не всіпли виїхати за Ходорів (Льв. обл.) як його нокіа Н73 вже заледве меережу знаходила. В кінці чувак дзонив з мого А1200 (на білайні). Вибирайте що г. : кучмастар чи говнокіа. Або навіть обидва. | ||
| Sturm | Re: Цифровая видеокамера [295] | [Ответить] |
| Фотіка 2:
Olympus C300-UZ Canon S3 IS. Олімпус - не подобається сам інтерфейс, у Кенона якось звичніше :) P.S. Щодо телефонів - декілька років користуюся телефонами Siemens, були Нокыъ та Мотороли, але не прижилися. Самсунг не визнаю телефоном. А от монітор Самсунг вже кілька років стоїть ТФТ... І ще пам"ять у них непогана. А все що стосується механіки - то краще б вони не робили CD, DVD-R/RW приводи та HDD... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [297] | [Ответить] |
| > > А да. В Мотороллерах часто выскакивает симка. Нужно
> бумажки > > подкладывать). > Ну не знаю.. Років 4 юзав С380. При тому що сімки тусував > на ньмоу часто, таких проблем не замічав. На А1200, Е6, > С350 взагалі сімка туго заходить. Якщо не секрет, на якій > моделі такий прикол? Давно уже был, название не помню. Симка там просто вкладывалась и прижималась дверцей с защелкой. Может у американцев сим-ки толще. А наши худые, если не подложить бумажку, дверца расстегивалась и сим-ка выскакивала. | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [298] | [Ответить] |
| > Фотіка 2: Olympus C300-UZ Canon S3 IS. Олімпус - не
> подобається сам інтерфейс, у Кенона якось звичніше :) P.S. > Щодо телефонів - декілька років користуюся телефонами > Siemens, були Нокыъ та Мотороли, але не прижилися. Самсунг > не визнаю телефоном. А от монітор Самсунг вже кілька років > стоїть ТФТ... І ще пам"ять у них непогана. А все що > стосується механіки - то краще б вони не робили CD, > DVD-R/RW приводи та HDD... У мене планки памяті Самсунг - жодних проблем - уже три роки скоро їм буде:) Монітори - скільки себе памятаю Самсунги завжди були (раз випадково затесався Філіпс і то на матриці ЛГ:) ) - правда якість зображення важко назвати супер, але чого можно хотіти від ТН матриці за 600доларів на той час (Самсунг 226БВ) Вінчестер Самсунг - теж третій рік іде - нічого не пропало, нічого не посипалось... | ||
| Женя | Re: Цифровая видеокамера [297] | [Ответить] |
| > > А да. В Мотороллерах часто выскакивает симка. Нужно
> бумажки > подкладывать). Ну не знаю.. Років 4 юзав С380. > При тому що сімки тусував на ньмоу часто, таких проблем не > замічав. На А1200, Е6, С350 взагалі сімка туго заходить. > Якщо не секрет, на якій моделі такий прикол? > Ну что за > ерунда? 350грн в Киеве за новый белый телефон с 3 > годами > гарантии - это так уж много? Речь о nokia2610. А > аппарат > - практичнее не придумаешь: батарея - 10 дней, Знімай лапшу > з вух поки не присохла. У всіх гарантія один рік. "Не уверен - не обгоняй.". Компания, в которой я работаю, входит в двадцатку крупнейших пользователей UMC. Соответственно, и условия несколько более приятные. Протягом > 3х років ти безкоштовно можеш обновити прошу хіба що. > > приём - лучше, чем у motorola CD930, русифицирован, с > > диктофоном, с доступом в интернет, с возможностью закачки > > файлов из инета (закачал себе > > http://tram.mashke.org/files/evg1979/5.mp3 :-)) ) У Нокіа > прийом кращий? Не сміши! В суботу зі знайомим не всіпли > виїхати за Ходорів (Льв. обл.) як його нокіа Н73 вже > заледве меережу знаходила. В кінці чувак дзонив з мого > А1200 (на білайні). Вибирайте що г. : кучмастар чи > говнокіа. Або навіть обидва. Слушай, ты достал. Не хош - не верь. Мне фиолетово. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [296] | [Ответить] |
| > > разговоры а посмотреть всегда интереснее.
> http://www.photoclub.com.ua/author/10101/ Красиво. Но над скинтонами надо бы поработать). | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [302] | [Ответить] |
| > > > разговоры а посмотреть всегда интереснее. >
> http://www.photoclub.com.ua/author/10101/ Красиво. Но над > скинтонами надо бы поработать). Там обмеження в 150кб - тому в ФШ обираєш або розмір файлу, або чимось треба пожертвувати - перестикаєш фото - губиться якість на жаль | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [302] | [Ответить] |
| А какие обьективы подходят к Олимпусам и вообще, что там за байонет? К 70-ке я могу прицепить практически что угодно а как там? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [302] | [Ответить] |
| И вопрос всем. Кто пробовал цифрорамки? Какие-то они все маленькие и с тучей не нужных функций. И еще интересует соотношение сторон. Во многих оно не стандартное - 1.333333.., но вроде видел и правильные - 1.5. | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [304] | [Ответить] |
| > А какие обьективы подходят к Олимпусам и вообще, что там за
> байонет? К 70-ке я могу прицепить практически что угодно а > как там? Олімпусовські тільки, так як формат 4/3 | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [304] | [Ответить] |
| Разве формат матрицы как-то связан с оптикой? | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [307] | [Ответить] |
| > Разве формат матрицы как-то связан с оптикой?
Повязано лише для Олімпуса:) там не тільки в матриці справа http://objects.olympus-europa.com/consumer/features/fourthirds/ua/ | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [307] | [Ответить] |
| Так это просто реклама. Все равно не понимаю, почему к 4/3 нельзя прикрутить обычный обьектив. | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [309] | [Ответить] |
| > Так это просто реклама. Все равно не понимаю, почему к 4/3
> нельзя прикрутить обычный обьектив. подивись мабуть тут: http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_7045.htm | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [310] | [Ответить] |
| > > Так это просто реклама. Все равно не понимаю, почему к
> 4/3 > нельзя прикрутить обычный обьектив. подивись мабуть > тут: http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_7045.htm http://www.olympus.ua/consumer/dslr_7045.htm | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [310] | [Ответить] |
| Ну про "телецентричность" уже давно наслышаны. Сделали бы матрицу вообще квадратной и дело с концом. А про обьективы то где?
Впрочем под этот стандарт все же есть обьективы. К примеру эта Sigma: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3300&navigator=6 FOUR THIRDS, как я понимаю, и есть формат 4/3. | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [312] | [Ответить] |
| > Ну про "телецентричность" уже давно наслышаны. Сделали бы
> матрицу вообще квадратной и дело с концом. А про обьективы > то где? Впрочем под этот стандарт все же есть обьективы. К > примеру эта Sigma: > http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3300&navigator=6 > FOUR THIRDS, как я понимаю, и есть формат 4/3. Угу Стосовно 4/3 - війна форматів - не знаю хто переможе, багатьом Кеноно та Ніконоводам він не до вподоби:) але ринок наразі показує, що Олімпус має 100% влучання до потреб ринку - недорогі зеркалки - це основна частина продаж таких камер і зараз Олімпус розмітають в порівнянні із Кенонами та Ніконами: камери дешевші, в комплекті два обєктива які краще за кітовскьий Кенон (ЕОС 400, 450) і на рівних з кітом Нікона (для Д40, 60) Чи всі готові викласти навіть 1000доларів за зеркалку коли Олімпус продає нічим не гіршу техінку за 600-800доларів і в більшій комплектації:) Я всій час сам стояв перед вибором Кенон - Нікон - Олімпус - Кенон відпав одразу коли подивився на якість знімків та відклики за кіт - Нікон, мав намір придбати Д40х, але на той час різниця між Нікононм з один обєктивом та Олімпус з двума обєктивами була більше 100доларів не на користь Нікона Переглянув сайті Віла dpreview - Олімпусом люди задоволені :) Все умовно:) Якщо буду брати наступну дорожчу камеру - це буде напевно нікон Д300 в боєкомплекті із 3 обєктивами - але треба сімейний бюджет підготувати до такої інвестиції для власного хоббі - як ніяк треба викласти від 5000доларів | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [312] | [Ответить] |
| Может D700? | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [314] | [Ответить] |
| > Может D700?
Після збільшення зарплати можливо й розгляну й такий варіант - залежить від ціни, якщо ж серьйозно - як для хобі дорогувата камера:) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [314] | [Ответить] |
| Вот смотрите как D700 отрабатывает на больших ISO (скинтоны прощаем):
http://socket5.com:888/webops/ | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [316] | [Ответить] |
| > Вот смотрите как D700 отрабатывает на больших ISO (скинтоны
> прощаем): http://socket5.com:888/webops/ Так там матриця повноформатна... Це й так зрозуміло що все буде ОК Якихось 20-30 000доларів і немає купи проблем як у бюджетних зеркалок | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [316] | [Ответить] |
| 24х36, это малый формат. А те цены, это уже - средний - 60х30. Что-то вроде PhaseOne, знаменитая своими среднеформатными задниками:
http://www.phaseone.com/camera/ Тушка D700 сейчас стоит в районе 3.700-3.800. | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [318] | [Ответить] |
| > 24х36, это малый формат. А те цены, это уже - средний -
> 60х30. Что-то вроде PhaseOne, знаменитая своими > среднеформатными задниками: http://www.phaseone.com/camera/ > Тушка D700 сейчас стоит в районе 3.700-3.800. Це ціна в Києві чи Штатах, якщо Штатах, то чекай у нас її по 5000 Коли я куплять свій Олі заплатив 1000, коли в Штатах просили 650:))) У нас я її ще не бачив, максимум Д300 А придбати хороші обєктиви - це ще як мінімум від 1500 на кожний, а зумовик той взагалі купу грошей хоче.... (Для Олі бачив топ про серію зумовик 36 000грн...) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [318] | [Ответить] |
| http://www.e-katalog.com.ua/NIKON-D700.htm
Обьективы наследуются. Олиководам конечно сложнее, может вам вооще нет смысла в Никоне. | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [320] | [Ответить] |
| > http://www.e-katalog.com.ua/NIKON-D700.htm Обьективы
> наследуются. Олиководам конечно сложнее, может вам вооще > нет смысла в Никоне. Чому?:))) Я планую покупку другого фотоапарата:))) Олі Е-3 не підходить по деяким показникам мені, так що мабуть придивлятись до Нікона Д300, як мінімум Д90 - все залежить від фінансового балансу - маю намір за раз придбати хоча 2 нормальних обєктива:))) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [321] | [Ответить] |
| > Чому?:))) Я планую покупку другого фотоапарата:)))
> Олі Е-3 не підходить по деяким показникам мені, так що > мабуть придивлятись до Нікона Д300, як мінімум Д90 - все > залежить від фінансового балансу - маю намір за раз > придбати хоча 2 нормальних обєктива:))) Так D90 вроде еще не вышел. И это все же DX а не FX. | ||
| BKV | Re: Цифровая видеокамера [322] | [Ответить] |
| > > Так D90 вроде еще
> не вышел. И это все же DX а не FX. Де на все гроші взяти?:)))) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [322] | [Ответить] |
| Развод на "один против всех"!
Кто видел? Игрок шел на миллион против последних 4-х. Вопрос: - как будет выглядеть красный цвет на негативе. Ответы: Голубой, зеленый, желтый. Понятно, что это будет Cyan. Этот цвет лично для меня ближе конечно к зеленому. Так же отвечает и игрок. Внимание прильный ответ - голубой. Причем единственный из правильно ответивших, так и говорит - будет выглядеть ЗЕЛЕНЫМ но это будет CYAN а потому - голубой. В некоторых справочниках так и трактуется - CMY - Cyan, Magenta, Yellow - голубой, пурпурный, жёлтый. Но что же тогда RGB - Red, Green, Blue? Если Cyan не зеленый (хотя он так выглядит) то уж никак не голубой. | ||
| Vyacheslav | Re: Цифровая видеокамера [324] | [Ответить] |
| > В некоторых справочниках так и трактуется - CMY - Cyan,
Що трактується? > Magenta, Yellow - голубой, пурпурный, жёлтый. Но что же Це субтрактивна колірна модель (CMYK - з чорним) > тогда RGB - Red, Green, Blue? А це аддитивна колірна модель > Если Cyan не зеленый (хотя он так выглядит) то уж никак не > голубой. Не знаю. Для мене cyan - якраз блакитний, майже як на українському прапорі. blue - синій, як на російському. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [324] | [Ответить] |
| Синий, это - deep blue. На пленке адитивные цвета и превращаются в субтрактивные. Словом учите матчасть. | ||
| Vyacheslav | Re: Цифровая видеокамера [326] | [Ответить] |
| > Синий, это - deep blue. На пленке адитивные цвета и
> превращаются в субтрактивные. Словом учите матчасть. Ніхто нікуди не перетворюється. Аддитивна модель використовується в "активних" пристроях, які безпосередньо випромінюють чи поглинають світло. Субтрактивна - у "пасивних" - фільтрах, які формують кольорові зображення, використовуючи джерело "білого" світла. До речі, щоб далі не сперечатись - у вікіпедії пишуть, що cyan знаходиться якраз посередині між green і blue. http://en.wikipedia.org/wiki/Cyan | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [326] | [Ответить] |
| Вот именно, что "якраз посередині" и это НЕ голубой. Словом клиента развели на миллион при всем чесном народе.
А на пленку Вы сразу видно не снимали, если рассказываете азбучные истины и совсем не к месту. | ||
| Vyacheslav | Re: Цифровая видеокамера [328] | [Ответить] |
| > Вот именно, что "якраз посередині" и это НЕ голубой.
Подивіться на субтрактивний cyan > А на пленку Вы сразу видно не снимали Та що Ви таке кажете! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [328] | [Ответить] |
| А что на него смотреть? Он на границе. 30% считают его голубым, 70% зеленым. Если задается вопрос на миллион, он должен быть четким. Профессионалы кстати его называют - "чахотка". | ||
| Vyacheslav | Re: Цифровая видеокамера [330] | [Ответить] |
| > А что на него смотреть? Он на границе. 30% считают его
> голубым, 70% зеленым. Хто рахував? І Ви дивились на той Cyan (subtractive primary), який приведений у Вікіпедії? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [330] | [Ответить] |
| Зачем мне на него смотреть? Речь о пленке и там красный будет выглядеть так как здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/CMYK_color_model Т.е. к #00FFFF. (на вашем примере - квадратик вверху). Скажите честно, Вы пленки все же видели или нет? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [330] | [Ответить] |
| Кстати что интересно. Сам Циан правильно передают только очень дорогие профессиональные пленки. Ни одна из тех, что в продаже этого не может - в итоге получается мутно-голубой. | ||
| Vyacheslav | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| > Зачем мне на него смотреть? Речь о пленке и там красный
> будет выглядеть так как здесь: > http://en.wikipedia.org/wiki/CMYK_color_model > Т.е. к #00FFFF. (на вашем примере - квадратик вверху). http://en.wikipedia.org/wiki/Cyan Cyan (subtractive primary) About these coordinates — Color coordinates — Hex triplet #00B7EB B (r, g, b) (0, 180, 247) HSV (h, s, v) (180°, 100%, 97[3]%) Source CMYK[4] B: Normalized to [0–255] (byte) > Скажите честно, Вы пленки все же видели или нет? Чесно - бачив. Ще дурні питання є? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| На все ответил. Будьте здоровы. | ||
| Володя Царенко | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| У меня вопрос по Фотошопу. Купил диск на Петровке за 25 гривен, серийного номера на диске нет, поработала программа месяц в ознакмительном режиме, дальше работать отказывается, требует серийный номер, что делать в таком случае? | ||
| GPS_27 | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| Какая версия? Наверное нужно ему лекарство. | ||
| Володя Царенко | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| Фотошоп CS3. Русская версия | ||
| Стефан | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| Поискать серийный номер в Интернете. Наверняка должен найтись. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| Она уже русифицирована или это оригинал, а русификатор нужно напускать? На диске вообще-то должно быть сказано, что нужно сделать для инициализации. Поищите. | ||
| GPS_27 | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| архив с лекарством
http://www.uafile.com/file/3277/2008-09-15-rar.html transport | ||
| LAEN | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| Уменя фотик сломалсо!!!! :-((((
Без него как без рук.... | ||
| ОТТО777 | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| Олімпус треба було купляти=) Ти не перший з поламаним/глюканим Кеноном на форумі, Женю=) | ||
| Володя Царенко | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| Прошу прощения за такой вопрос: как повысить резкость в Фотошопе?
В Интернете почитал, но так до конца и не понял. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| Наверное через фильтр unsharp. Только ведь шумы полезут. Обычно этого никто не далает, напротив - немного размывают изображение. | ||
| ОТТО777 | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| Нікому такого не кажіть про розмазування зображення! Його потім ще як зменшити... взгалі мило буде. Різкість підвищується шляхому шарпу зображення. Як у фотошопі-не знаю. В ACD є окрема кнопка, але якщо фото просто змазане, то йому нічого не допоможе. Такий спосіб не дуже дієвий і може допомогти лише трохи. Так що найкращий спосіб боротися з поганою різкістю-це штатив і хороша камера=) | ||
| ОТТО777 | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| До і після шарпу:
http://www.picatom.com/s/P6120709-1.html http://www.picatom.com/s/P6120709-2.html | ||
| ОТТО777 | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| До і після шарпу:
http://www.picatom.com/s/P6120709-1.html http://www.picatom.com/s/P6120709-2.html Рекомендую зберегти на комп'ютер і поклацати швидко туди-сюди, щоб зрозуміти, в чому різниці, яка на перший погляд не дуже помітна. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| Типичная ошибка. Резкость вы подняли, шумы проиграли. Первый вариант смотрится явно лучше. Вообще это все болезнь роста, не нужно пытыться поднять резкость, никогда из этого ничего хорошего не получится. Повторю - если снимок нормальный, перед ресайзом нужно сделать небольшую размывку. Если резкости нет а снимок нужен - ничего не трогать, лучше не сделаете. | ||
| ОТТО777 | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| Ще раз повторюю-ніколи нічого ніхто не розмиває перед ресайзом. Фото після блюру виглядає МИЛЬНИМ!!!! навіть просто при зменшенні різкість втрачається, а ви ще про блюр... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| Угу, никто. Особенно те, кто не занет что такое фотошоп). | ||
| ОТТО777 | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| Добре, якщо я неправий, то доведіть це прикладами=) Викладіть якесь своє фото, оброблене так як ви вважаєте за потрібне, і ми порівняємо "до" і "після". | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| Как выложить? Это же их печатать нужно. Бежаь на Гретаг, потом сканировать. И что Вы увидите?
К тому же у меня и нет оригиналов с такими шумами как Вы здесь показывали. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [332] | [Ответить] |
| Нашел народный шумогенератор - Canon A540.
Вот кроп со снимка (этот аппарат умеет снимать только в .JPG). 1 - оригинальный кроп. Есть нерезкость и масса шума. 2 - Сделали шапрпинг. Резкость улучшилась, естественно шумы вылезли еще больше. 3 - Сделали легкую размывку. Резкость хуже не стала, шумов значительно меньше. 3-й вариант применительно ко всему снимку выглядел бы значительно лучше. На нем и нерезкость почти не заметна. http://tram.mashke.org/files/dozor/20081214/ | ||
| ОТТО777 | Re: Цифровая видеокамера [353] | [Ответить] |
| > Как выложить? Это же их печатать нужно. Бежаь на Гретаг,
> потом сканировать. И что Вы увидите? К тому же у меня и нет > оригиналов с такими шумами как Вы здесь показывали. Цікаво... можливо я сліпий, але шуму, хоч убийте, на своїх фотках не бачу. Напевне ви плутаєте шум з нерізкістю, або ефектом, що дає розжарене повітря. Щодо приведених прикладів-різниця взагалі майже непомітна. в такому випадку я б сказав, що обробка була проведена не ефективно. І взагалі, я не знаю що там можна обробляти після мильниці-стане тільки гірше, енівей. А якщо вже хочеться прибрати шум з фоток мильниці, то треба використовувати Нетімедж, і аж ніяк не блюр. Блюр-це художній засіб, імхо, і для прибирання шуму його використовувати абсолютно недоцільно, бо він розмиває зображення. ось, можете подивитися мої фото, жоде з них не є блюреним, тому виглядає чітким і деталізованим. На деяких навіть використовував шарп. http://transit.parovoz.com/muralista/index.php?AUTHOR_ID=7417 http://www.photoclub.com.ua/author/?id=16240 | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [353] | [Ответить] |
| На видите разницы о чем же говорить. А смотреть на полноразмерные снимки смысла нет. Хотите что-то сравнивать, выкладывайте кропы исходников. Я вам показал, вы ничего не увидели. Что дальше? | ||
| ОТТО777 | Re: Цифровая видеокамера [353] | [Ответить] |
| Я побачив, але обробка несуттєва, різниця мізерна... Фото, з якого були зроблені кропи, що ви привели у приклад, можна було і не обробляти, бо різниця дійсно майже не помітна і не грає ніякої ролі. А якщо візуального ефету немає, то яка мета обробки? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровая видеокамера [353] | [Ответить] |
| А какая еще должна быть разница? На исходнике - серьезный, хорошо видный шум. На тройке - шум заметен гораздо меньше, а на полном снимке не будет заметен вообще. Любой шарп шум только увеличит, как и на вашем снимке.
Если увеличить глубину обрабоки, будут такие искажения, что смысла в ней уже не будет никакой. | ||
| Игорь | Фотоаппарат | [Ответить] |
| Сломался мой фотик Canon A610. Подскажите, плиз, что сейчас можно купить взамен похожего?
Интересуют такие параметры: Матрица 1/1.8" или лучше, Светосила 2.8, Обязательно ручные настройки, ISO 50 (сейчас во многих моделях минимальное ISO 100), оптический видеоискатель. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат | [Ответить] |
| А зачем видоискатель? Вот это берите:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sigma/sigma_dp1.asp | ||
| Игорь | Re: Фотоаппарат [360] | [Ответить] |
| > А зачем видоискатель? Вот это берите:
> http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sigma/sigma_dp1.asp Спасибо, но это же зеркалка и для меня очень дорого. Пусть матрица будет 1/1.8 максимум 1/1.7. Бюджет до 3200 грн.Что-то взамен Canon A610 | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [360] | [Ответить] |
| Какая же это зеркалка? Самая настоящая карманная мыльница. Только хорошая. | ||
| ОТТО777 | Re: Фотоаппарат [361] | [Ответить] |
| > > А зачем видоискатель? Вот это берите: >
> http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sigma/sigma_dp1.asp > Спасибо, но это же зеркалка и для меня очень дорого. Пусть > матрица будет 1/1.8 максимум 1/1.7. Бюджет до 3200 > грн.Что-то взамен Canon A610 Навіщо брати щось схоже, якщо можна взяти дзеркало?) кітові Олімпуси Е410, 420 стільки десь і коштують. Беріть дзеркалку-ніколи не пошкодуєте! Якість можна навіть не порівнювати. | ||
| ОТТО777 | Re: Фотоаппарат [361] | [Ответить] |
| Коштують приблизно 3500 гривень. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [361] | [Ответить] |
| Присоединяюсь. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [361] | [Ответить] |
| Усли уж ни в какую не хотите зеркалку, но хотите нечто большое, смотрите сюда:
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/ Моделька давно снята с производства но получше большинства новых. Здесь ее кто-то продает по вполне приемлимой цене: http://uatorg.com.ua/item/1441116.htm Продавец из Киева, можно договориться о встрече и все опробовать. | ||
| Игорь | Re: Фотоаппарат [361] | [Ответить] |
| Спасибо, Дозор. Но я уже созрел на Олимпус Е 420. Чуть накоплю и буду брать. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [361] | [Ответить] |
| Ну это конечно будет по-лучше выбор. Зеркало оно и есть зеркало. | ||
| ОТТО777 | Re: Фотоаппарат [367] | [Ответить] |
| > Спасибо, Дозор. Но я уже созрел на Олимпус Е 420. Чуть
> накоплю и буду брать. Добре, що все ж зробили цей вибір. 100% ніколи не пожалкуєте. | ||
| ОТТО777 | Re: Фотоаппарат [369] | [Ответить] |
| > > Спасибо, Дозор. Но я уже созрел на Олимпус Е 420. Чуть >
> накоплю и буду брать. Добре, що все ж зробили цей вибір. > 100% ніколи не пожалкуєте. А взагалі, ще краще взяти дабл кіт, бо другий об'єтив захочеться буквально через місяць, відразу як трохи в ньому розберетесь. Але це вже така справа, об'єктив можна і потім докупити. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [369] | [Ответить] |
| Знакомый взял Fujifilm FinePix S5 Pro. Судя по всему, очень достойная машинка. Все подходит от предшественника Nikon D200, а работает даже лучше. | ||
| Тарантино | Re: Фотоаппарат [369] | [Ответить] |
| Olympus E-410 и E-420: есть ли между этими фотоаппаратами СУЩЕСТВЕННАЯ разница? В новом черкасском "Эльдорадо" стоят 2999 и 3899 грн. соответственно. Фактор цены играет, в моем случае, пожалуй, первоочередную роль... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [369] | [Ответить] |
| E-410:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_e410.asp E-420: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_e420.asp New features (compared to the E-410) * Larger, 2.7" LCD display (versus 2.5" on the E-410) * Contrast detect autofocus (with select lenses) * Face detection in live view mode * Auto Gradation (Dynamic Range enhancement) * Faster continuous shooting speeds (3.5 vs 3.0 fps) * Improved right hand grip * Perfect Shot Preview * Wireless flash control (может иметь значение). Все нововедения, по-большему, малозначительны. Может есть еще что-то о чем знают владельцы. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [369] | [Ответить] |
| Обратите внимание на заметку автора ревью:
Note that a proportion of the descriptive text in this review is taken directly from the Olympus E-410 review, as the cameras are functionally very similar. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [369] | [Ответить] |
| Кстати, с какими обьективами одет один и другой? Я бы предпочел фикс - 25mm / 2.8. Хотя новичку наверное интереснее трансфокатор. | ||
| Тарантино | Re: Фотоаппарат [375] | [Ответить] |
| > Кстати, с какими обьективами одет один и другой? Я бы
> предпочел фикс - 25mm / 2.8. 410-й - с 14-42 мм, 420-й - с 17-45 мм. Я, конечно, не специалист (пока что :)) в оптике, но мне кит 410-го как-то больше по душе. "Блинчик" - было бы интересно, не раз читал о нем, видел примеры фото, потому забрал бы такой Олик с удовольствием. Кстати, комплект Е-420 Komachi Kit, увиденный в Digital Photo Camera, чуть слезу из глаз не вышиб - с детства не видел таких кожаных чехлов для фотоаппаратов... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [375] | [Ответить] |
| Ну так берите 410-й. Все равно что-то докупать придется - лишниние деньги пригодятся. Проверте обязательно бэк-фокус. Не знаю случается ли он на Оликах. | ||
| Тарантино | Re: Фотоаппарат [375] | [Ответить] |
| Остановился (в силу некоторых обстоятельств) на Canon EOS 1000D. Приятная машина. Пока учусь :) один пример - http://www.picatom.com/w/IMG_1833_1-1.html | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [375] | [Ответить] |
| Ну так это получше Олика будет и матрица CMOS. Поздравляю. | ||
| Тарантино | Re: Фотоаппарат [375] | [Ответить] |
| Собственно, цена Олика выросла почти до цены Сапога, так что выбор был очевиден... Правда, рассматривался еще Sony DSLR-A200, но все акционные камеры разобрали...
Спасибо! | ||
| GPS_27 | Re: Фотоаппарат [375] | [Ответить] |
| Да, хороший апарат. | ||
| Володя Царенко | Re: Фотоаппарат [375] | [Ответить] |
| У меня вопрос: как можно исправить завал, чтобы сохранить пропорции при уменьшении изображения до размеров 1024х768? Интересуюсь этим, так как при повороте и последующей обрезке снимка первоначльная пропорция размеров изображения 4:3 сбивается и выставляю размер 1024х768 без сохранения пропорций.
Заранее спасибо за ответ. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [375] | [Ответить] |
| Какой завал, что за поворот? Делаете ресайз с сохранением пропорций и все. | ||
| Таратнино | Re: Фотоаппарат [375] | [Ответить] |
| Володя, вам для сайтов необходим такой размер? Там не столь важно, чтоб фото было именно 1024 на 768, а это указывается максимально возможные его стороны.
Создаете дубликат слоя, удаляете бэкграунд, делаете поворот, кроп, ресайз с сохранением пропорций. Одна из сторон будет нужного Вас размера - либюо 1024, либо 768. Вариант 2: создаете копию снимка, уменьшаете ее до 1024 на 768, копируете туда исходное изображение, удаляете бэкграунд, а новый слой трансформируете так, как Вам нужно. Удачи! | ||
| Володя Царенко | Re: Фотоаппарат [384] | [Ответить] |
| > Володя, вам для сайтов необходим такой размер? Спасибо за ответ. Да, такой размер нужен для СТТС. | ||
| GPS_27 | Re: Фотоаппарат [382] | [Ответить] |
| > У меня вопрос: как можно исправить завал, чтобы сохранить
> пропорции при уменьшении изображения до размеров 1024х768? > Интересуюсь этим, так как при повороте и последующей > обрезке снимка первоначльная пропорция размеров изображения > 4:3 сбивается и выставляю размер 1024х768 без сохранения > пропорций. Заранее спасибо за ответ. Я в Corel PhotoPaint делаю обычно так: 1) Открываем исходный файл - http://www.picatom.com/z/00001-8.html 2) Создаём файл с разрешением 1024х768 http://www.picatom.com/z/00002-4.html (Можно создать 1024х768 копию кривой фотки из исходника, если не хотим чтобы терялись EXIF даные) 3) Увеличиваем разрешение исходного файла в 4 раза (чтобы при повороте не терялась чёткость изображения) http://www.picatom.com/z/00003-3.html (Image -> Resample, Изображение - Изменить разрешение) 4) Создаём объект из фона http://www.picatom.com/z/00004-3.html 4а) Вид -> Линейки, View -> Rulers , затем нажимаем несколько раз на объект пока включится режим вращения, затем вращаем объект, вертикальным ориентиром у нас является линейка, подстраиваем под неё 16-ти этажный дом http://www.picatom.com/z/00004a-1.html 5) Копируем большой повёрнутый объект в окно файла 1024х768 http://www.picatom.com/z/00005-2.html 6,7) Уменьшаем размер объекта http://www.picatom.com/z/00006-2.html http://www.picatom.com/z/00007-2.html 8) Располагаем нашу фотку в окне файла формата 1024х768 http://www.picatom.com/z/00008-3.html , можно склеить все объекты с фоном (Ctrl+Shift+Down) и сохраняем файл в нужный формат. Как видим, всё быстро, легко и удобно, за 2 минуты имеем повёрнутую фотку в нужном формате без ухудшения качества от поворота. | ||
| Володя Царенко | Re: Фотоаппарат [382] | [Ответить] |
| У меня такой вопрос. Может кто-то подсказать как удалить объект с фотографии? Конкретно на этом фото нужно удалить человека с фотографии, который загородил троллейбус. http://www.picatom.com/11/IMG_8021-1.html
Прошу прощения за большой размер. Это оригинал. Заранее благодарен. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [382] | [Ответить] |
| Удалить-то не проблема. Что вместо него вставить, вот проблема и долбеж. И зачем удалять. Снимки с людьми смотрятся интереснее и живее. Хотя конечно тот тип какой-то мрачный. | ||
| Володя Царенко | Re: Фотоаппарат [388] | [Ответить] |
| > Удалить-то не проблема. Что вместо него вставить, вот
> проблема и долбеж. И зачем удалять. Затем, что человек загораживает троллейбус. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [388] | [Ответить] |
| Нужно было брекетингом пользоваться, еще при сьемке. А теперь что ж.. Ручками разве что дорисовывать троллейбус). | ||
| Dim | Re: Фотоаппарат [388] | [Ответить] |
| Взял себе Sony DSLR-A700, пока доволен... http://fotki.yandex.ru/users/deking/ | ||
| GPS_27 | Re: Фотоаппарат [388] | [Ответить] |
| > Удалить-то не проблема. Что вместо него вставить, вот
> проблема и долбеж. И зачем удалять. Снимки с людьми > смотрятся интереснее и живее. Хотя конечно тот тип какой-то > мрачный. Было бы проще если бы был ещё один кадр с пустым тротуаром. Ну и кусок зада троллейбуса тоже надо откуда-то взять чтобы намонтажировать. Конечно лучше было б если не брусчатка, а асфальт лежал на тротуаре. | ||
| Тарантино | Re: Фотоаппарат [387] | [Ответить] |
| > У меня такой вопрос. Может кто-то подсказать как удалить
> объект с фотографии? Конкретно на этом фото нужно удалить > человека с фотографии, который загородил троллейбус. > http://www.picatom.com/11/IMG_8021-1.html Прошу прощения за > большой размер. Это оригинал. Заранее благодарен. Володя, фото, к сожалению, 100% брак. Такое нужно только переснимать, но это, виду, Беларусь ;) Могу предложить такой вариант: http://www.picatom.com/11/IMG_802111-1.html | ||
| Володя Царенко | Re: Фотоаппарат [393] | [Ответить] |
| >=> фото, к сожалению, 100% брак. Такое нужно только
> переснимать, но это, виду, Беларусь ;) Да, как же я его в Бресте пересниму? | ||
| Тарантино | Re: Фотоаппарат [394] | [Ответить] |
| > >=> фото, к сожалению, 100% брак. Такое нужно только >
> переснимать, но это, виду, Беларусь ;) Да, как же я его в > Бресте пересниму? Брак получается всегда и у всех. Если есть другие фото брестских троллейбусов - тогда это не страшно, если он, конечно, не какой-нибудь уникальный (а на вид машина страшноватенькая, аж удивительно - Беларусь, пограничный Брест...). Попробуйте выслать на СТТС мой вариант, хотя, думаю, его отклонят. | ||
| Володя Царенко | Re: Фотоаппарат [395] | [Ответить] |
| > > >=> фото, к сожалению, 100% брак. Такое нужно только > >
> переснимать, но это, виду, Беларусь ;) Да, как же я его в > > Бресте пересниму? Брак получается всегда и у всех. Если > есть другие фото брестских троллейбусов - тогда это не > страшно, если он, конечно, не какой-нибудь уникальный (а на > вид машина страшноватенькая, аж удивительно - Беларусь, > пограничный Брест...). Попробуйте выслать на СТТС мой > вариант, хотя, думаю, его отклонят. Этому троллейбусу 19 лет, а на СТТС его фото нет, а так этот ЗИУ ничем не примечателен. | ||
| maxiWELL | Re: Фотоаппарат [395] | [Ответить] |
| Как снимать при пасмурной погоде?
По своему опыту как ни крути, всё рвно все фотки будут бракованные. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [395] | [Ответить] |
| Это еще почему? | ||
| GPS_27 | Re: Фотоаппарат [395] | [Ответить] |
| В динамике действительно снимать при пасмурной погоде не очень удобно. Освечение плохое, а движущийся объект может получится размазанным, так как выдержка может быть больше чем при ясной погоде. На зеркалках проще чем на мыльных, там можно полностью вручную настроить выдержку и диафрагму, ISO можно немного увеличить, не особо жертвуя качеством. | ||
| maxiWELL | Re: Фотоаппарат [395] | [Ответить] |
| Вот в том-то и дело, что фотик - не зеркалка, а цифровая мыльница (хоть и не совсем плохая). Т.е., как я понимаю, если выдержка регулируется только автоматически, то ничего не добьёшься..? | ||
| GPS_27 | Re: Фотоаппарат [395] | [Ответить] |
| Единственный вариант двигать видоискатель вместе с движущимся объектом, но не факт что этот объект будет нормальной яркости, если даже удастся получить достаточную чёткость, в мыльницах обычно автоэкспозиция и она не успевает быстро подстроить яркость в кадре с учётом того что в кадр въехал новый объект. | ||
| maxiWELL | Re: Фотоаппарат [395] | [Ответить] |
| При съёмке в пасмурную погоду сразу появляется на фотокамере значок "вибрация". Следовательно, если сфотографировать, то фото заведомо будет нечётким. Иногда это удаётся избежать, меняя компенсацию света (сам не знаю почему). | ||
| AMY | Re: Фотоаппарат [395] | [Ответить] |
| Если на камере нет ручных установок — поищи предустановленный режим типа «Спорт» — там обычно минимальная выдержка | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [395] | [Ответить] |
| Что-то мне не припоминается даже древняя, даже мыльница, без ручных режимов. А когда мало света, конечно же нужен штатив. Даже для зеркалки, у которой обычно есть Super значения ISO, при приемлимых шумах. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [395] | [Ответить] |
| Кстати. Неужели кто-то снимает на полном автомате, кроме блондинок?). | ||
| Женя | Re: Фотоаппарат [405] | [Ответить] |
| > Кстати. Неужели кто-то снимает на полном автомате, кроме
> блондинок?). Бывает иногда. Зависит от условий. | ||
| Sturm | Re: Фотоаппарат [402] | [Ответить] |
| > При съёмке в пасмурную погоду сразу появляется на
> фотокамере значок "вибрация". Следовательно, если > сфотографировать, то фото заведомо будет нечётким. Иногда > это удаётся избежать, меняя компенсацию света (сам не знаю > почему). Яка камера? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [406] | [Ответить] |
| > Бывает иногда. Зависит от условий.
Что-то не припомню таких условий. "На каждый день" стаит режим А (приоритет дифрагмы). Это подходит для 2/3 случаев. | ||
| maxiWELL | Re: Фотоаппарат [405] | [Ответить] |
| > Кстати. Неужели кто-то снимает на полном автомате, кроме
> блондинок?). А как вы думали? В режиме "спорт" чёткость ухудшается, в режиме "ночная съёмка" даже штатив не поможет :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [405] | [Ответить] |
| Ничего тут сказать не могу, подбными режимами вообще никогда (даже для пробы) не пользовался. Да и не понимаю зачем они нужны.
Так что у Вас за аппаратик такой интересный? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [405] | [Ответить] |
| А кто-то знает, что совсем неплохие мыльницы делает даже GE? Когда увидел, был удивлен. Сделано все добротно, снимет неплохо, стоит недорого. | ||
| maxiWELL | Re: Фотоаппарат [411] | [Ответить] |
| > А кто-то знает, что совсем неплохие мыльницы делает даже
> GE? Когда увидел, был удивлен. Сделано все добротно, снимет > неплохо, стоит недорого. Надо попробовать на полупрофессиональный фотик. Но опять же, при такой погоде придётся мучиться с настройками. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [411] | [Ответить] |
| Ну почему же мучаться? Штатив Вас спасет при длинных выдержках. Гистограмма - от неверной экспозиции. Брекетинг - от сомнений. А сьемка в RAW - от дурной обработки в самой камере. | ||
| Тарантино | Re: Фотоаппарат [412] | [Ответить] |
| > Надо попробовать на
> полупрофессиональный фотик. Но опять же, при такой погоде > придётся мучиться с настройками. Ничего не надо мучиться. Главное - попробовать, а еще - уяснить, что такое выдержка, диафрагма, ISO, как это все сочетать. Потом на "авто" возвращаться не захочется )) | ||
| maxiWELL | Re: Фотоаппарат [412] | [Ответить] |
| Как думаете, на этом http://yandex.ua/yandsearch?text=UFO+DS6332&lr=143&stpar2=%2Fh1%2Ftm49%2Fs1&stpar4=%2Fs1&stpar1=%2Fu0 в такую погоду можно что-то сфоткать? | ||
| GPS_27 | Re: Фотоаппарат [415] | [Ответить] |
| > Ничего не надо мучиться. Главное -
> попробовать, а еще - уяснить, что такое выдержка, > диафрагма, ISO, как это все сочетать. Потом на "авто" > возвращаться не захочется )) О, это точно, хорошей зеркалкой фоткать одно удовольствие, были случаи, когда брал потаскать зеркалку, так после того мыльным не особо хочется фоткать, возможности не те :) Мыльный хорош чтобы таскать с собой каждый день, а зеркалка - брать в заранее спрогнозированый фотопоход. > Как думаете, на этом > http://yandex.ua/yandsearch?text=UFO+DS6332&lr=143&stpar2=%2Fh1%2Ftm49%2Fs1&stpar4=%2Fs1&stpar1=%2Fu0 > в такую погоду можно что-то сфоткать? Не думаю, этот аппарат ИМХО совсем слабоват. Хорошего качества снимков от него ожидать не следует. | ||
| maxiWELL | Re: Фотоаппарат [416] | [Ответить] |
| > Мыльный хорош чтобы таскать с собой каждый день, а зеркалка
> - брать в заранее спрогнозированый фотопоход. В том-то и дело, что постоянно носить лучше дешёвенький фотик. | ||
| Antоn | Re: Фотоаппарат [415] | [Ответить] |
| > Как думаете, на этом
> http://yandex.ua/yandsearch?text=UFO+DS6332&lr=143&stpar2=%2Fh1%2Ftm49%2Fs1&stpar4=%2Fs1&stpar1=%2Fu0 > в такую погоду можно что-то сфоткать? Цитата из характеристик: "Ручная настройка выдержки и диафрагмы - нет" Я думаю, этим всё сказано. | ||
| maxiWELL | Re: Фотоаппарат [415] | [Ответить] |
| Как реагируют цифровики на мороз? Обычно, индикатор зарядки начинает показывать, что аккумулятор быстро разряжается. При входе в тёплое помещение, через какое-то время, показывает, что аккумулятор заряжен. | ||
| GPS_27 | Re: Фотоаппарат [415] | [Ответить] |
| Мороз не любят все аккумуляторы. Для самого фотоаппарата не желательны сильные морозы около -30 -40 , при таких условиях они работают на пределе, не забываем также о термических расширениях металла. | ||
| AMY | Re: Фотоаппарат [420] | [Ответить] |
| > не забываем также о
> термических _расширениях_ металла. Как учит нас партия, при _нагревании_ тела расширяются )) | ||
| GPS_27 | Re: Фотоаппарат [420] | [Ответить] |
| Не помню, встречается ли словосочетание термическое сужение )), поэтому я и написал термическое расширение. Подразумевалось как очевидное, что при уменьшении температуры объём металла не увеличивается, а уменьшается. Прошу не сочесть за неграмотность мой предыдущий пост :) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [420] | [Ответить] |
| Тем не менее фотоаппараты с металлической ламельной шторкой, на любом морозе работают прекрасно. А с тряпичной (вроде Лейки) - нихт.
Спрашивается - как расщиряются на морозе тряпки? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Фотоаппарат [419] | [Ответить] |
| > Как реагируют цифровики на мороз? Обычно, индикатор зарядки
> начинает показывать, что аккумулятор быстро разряжается. > При входе в тёплое помещение, через какое-то время, > показывает, что аккумулятор заряжен. Какие вккумуляторы? Металл-гидрид не боится морозов. | ||
| maxiWELL | Re: Фотоаппарат [419] | [Ответить] |
| От какой цены стартуют зеркалки? | ||
| Тарантино | Re: Фотоаппарат [419] | [Ответить] |
| Грубо говоря, от 3600 грн. | ||
| Тарантино | Re: Фотоаппарат [419] | [Ответить] |
| В всяком случае, пару месяцев назад где-то по такой цене в "Комфи" предлагали Sony A290 c китовым объективом.
http://hotline.ua рулит. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [13] | [Ответить] |
| Подскажите какой-нибудь фотоаппарат (цифровой или простую зеркалку) для съёмок общественного транспорта. Такой, чтоб не очень большой был и удобный. Обходил недавно все местные магазины - кроме говномыльниц ничего нет.
Цена вопроса - до 3 тыс. грн. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [13] | [Ответить] |
| Зачем обходить? Звоните, приносят. Хоть сюда:
http://www.itkom.com.ua/order_catalog.php?catalogworkid=129&m=8 | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [13] | [Ответить] |
| Еще тут:
http://novostar.net/shop/photo_video/mirror-cameras/?page=2 Да полно. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [429] | [Ответить] |
| > Зачем обходить? Звоните, приносят. Хоть сюда:
> > http://www.itkom.com.ua/order_catalog.php?catalogworkid=129&m=8 > Для начала нужно решить, что лучше. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [429] | [Ответить] |
| Нечего решать. 3К хватит только на тушку. И то добавить придется.
Может зеркалка не нужна? Особенно если снимать только транспорт? | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [429] | [Ответить] |
| Судя по тем сайтам, зеркалка обойдётся минимум 3900-4000 грн. Естественно, на зеркалку особо не расчитываю (если её покупать, то надо работать папарацци, а не просто заниматься фотографированием в своё удовольствие). Хочется цифрофик с возможностью ручных настроек. | ||
| Юрий | Re: Цифровой фотоаппарат [429] | [Ответить] |
| http://av.hotline.ua/tx/canon_powershot_sx200_is | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [429] | [Ответить] |
| Они все с ручными. Только я не помогу. Разве что Panasonic Lumix LX-3. Но это дороже оговоренного. Значит нужно спускаться на совсем бюджетный уровень. Может вообще пока не стоит? | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [429] | [Ответить] |
| Кто-то что-то слышал о Sony A-330?
Дают за $450, с 18-55 мм объективом. Подозрительно дёшево, как для зеркалки? | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [435] | [Ответить] |
| > Они все с ручными. Только я не помогу. Разве что Panasonic
> Lumix LX-3. Но это дороже оговоренного. Значит нужно > спускаться на совсем бюджетный уровень. Может вообще пока > не стоит? У меня мыльница, так ручной только баланс белого :) Остальное - съёмка в автоматических режимах. Фотоаппарат сам выбирает выдержку и фокусировку. Может и не стоит. Но думаю, что лучше купить фотик покруче и помощнее, чем покупать дополнительно комплект зарядки, аккумулятор и карту памяти. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [435] | [Ответить] |
| Собственно все необходимые функции и параметры тут оговаривались. Повторяться утомительно. Думаю Вам лучше лезть на фотосайты и выбирать модель по результатам. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [436] | [Ответить] |
| > Кто-то что-то слышал о Sony A-330?
> Дают за $450, с 18-55 мм объективом. Подозрительно дёшево, > как для зеркалки? Черт его знает. У них бывает буква L в конце - они дешевле почему не знаю. Сони вообще-то откровенного барахла не делает, а не люблю. Может из за из их мемору-стиков... Обычный аппарат, без вкусностей. | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [439] | [Ответить] |
| > Сони вообще-то откровенного барахла не
> делает, а не люблю. Может из за из их мемору-стиков... Ну, стики пусть себе же и засовывают. Этот принимает и SD тоже. Не принимал бы — я бы о нем и не задумывался. > Обычный аппарат, без вкусностей. Мне понравилась возможность использования экранчика вместо видоискателя. Привык уже к этому. И это углубляет мой извечный вопрос: на фига там тогда зеркало?! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [439] | [Ответить] |
| Оптическая широта матрицы, вот что важно. Брекетинг - приятно. Есть? | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [439] | [Ответить] |
| > Сони вообще-то откровенного
> барахла не делает, а не люблю. Может из за из их > мемору-стиков... Обычный аппарат, без вкусностей. Не то, чтобы откровенное барахло, но уступает и Кенону, и Никону. А соневский "кит" откровенно слаб. Да, ту же оптику еще нужно поискать... По поводу Canon Powershot sx200is - вот примеры фоток: http://fotocamera.com.ua/foto_1_1542.htm | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [439] | [Ответить] |
| А это Сонька: http://fotocamera.com.ua/foto_9_1612.htm | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [441] | [Ответить] |
| > Брекетинг - приятно. Есть?
Только по экспозиции: Exposure bracketing 3 frames 1/3,1/2 Честно говоря, по жизни никогда не пользовался. | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [442] | [Ответить] |
| > Не то, чтобы откровенное барахло, но уступает и Кенону, и Никону.
Я-то всё время сидел на Canonе — в разное время у меня их было 4 штуки. Но после того, как последний (PowerShot Pro1) отрубился без всякого предупреждения, да так, что отремонтировать его никто не берется — возникло чисто психологическое желание им изменить. Хотя умом я понимаю, что ВСЯ техника последних лет — барахло. Из того, что было/есть у меня, исключений не вспомню :-( > Да, ту же оптику еще нужно поискать... Ну, у нас нужно искать только деньги :-) Да я и не уверен, что буду покупать даже телеобъектив. Как смотрю на друзей, которые всю поездку только тем и занимаются, что свинчивают один и ставят второй..... Дж. Пуччини, "Тоскá". | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [442] | [Ответить] |
| Вот "ТОску" Пуччини сюда не надо :)))))
У меня уже 3-й Canon - без подвохов :) Кеноновские "тушки" все же не в Китае делаются... Просто, почитав в одном из обзоров про Соньку (полупроф, из новых, модель уже лень искать), что снимать им нормально можно в RAW и максимум на ISO 400... Жуть... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [442] | [Ответить] |
| А кто-то снимает зеркалкой не в RAW? Хотя знаю одну блондинку. | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [446] | [Ответить] |
| > У меня уже 3-й Canon - без подвохов :)
А что произошло с первыми двумя? ;-) > Кеноновские "тушки" все же не в Китае делаются... Угу... моя, кажется, таки была Made in Japan. И оно мне помогло? :-( > Просто, почитав в одном из обзоров про Соньку (полупроф, из > новых, модель уже лень искать), что снимать им нормально > можно в RAW и максимум на ISO 400... Ну, "нормально" — понятие относительное. Я за звездами с неба в принципе не гонюсь... не будет в самый нужный момент сбиваться резкость, как на моей нынешней Canon-овской мыльнице — и ладно. | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [447] | [Ответить] |
| > А кто-то снимает зеркалкой не в RAW? Хотя знаю одну блондинку.
Не пугайте меня. (И не заставляйте красить волосы.) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [447] | [Ответить] |
| Так ты же еще не в процессе. Или уже?
Короче моя машинка. Брал по совету, давненько. Сейчас это дело забросил. Немного поднадоело. http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/ | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [448] | [Ответить] |
| > Угу... моя, кажется, таки была Made in Japan. И оно мне
> помогло? :-( Долго искал, как включить английское меню? Я с четверть часа. | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [450] | [Ответить] |
| > Так ты же еще не в процессе. Или уже?
Не в процессе чего? :-) Купить — думаю вот... если будет настроение, после работы заскочу в Best Buy, куплю. Муки выбора в какой-то момент надо обрубать. > Долго искал, как включить английское меню? Я с четверть часа. Нет, она ж здесь было куплена. Всё было сразу по-английски. И ушла по-английски... в какой-то момент просто не включилась. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [450] | [Ответить] |
| А, ну да. У меня же локализация была японская. Регистрировать пришлось на японском сайте. | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [448] | [Ответить] |
| > А что произошло с первыми двумя? ;-)
PS A400 и PS A590 IS исправно служат новым владельцам :) 590-ый Повершот, кстати, отличнейшая модель. Таких уже нет... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [452] | [Ответить] |
| > > Так ты же еще не в процессе. Или уже?
> Не в процессе чего? :-) Как?! Ты зачем зеркалку покупать собрался? Вся прелесть и морока перекладывается на пост-обработку RAW, на компьютере. Снимать в JPG, конечно можно и будет выглядеть возможно неплохо. Но поиграться с кривыми, выжать сок.. Отдавать этот процесс камере, ну никак нельзя. | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [455] | [Ответить] |
| > Как?! Ты зачем зеркалку покупать собрался?
Нужен нормальный фотоаппарат. Умные люди кругом говорят, что нормальный <=> зеркалка. Я до сих пор в упор не понимаю, почему... но попробую поверить умным людям :-) > Вся прелесть и морока перекладывается на пост-обработку RAW, на > компьютере. Угу... уже представил, как буду обрабатывать, скажем, всего 300 фотографий из последней поездки :-) > Снимать в JPG, конечно можно и будет выглядеть возможно > неплохо. Но поиграться с кривыми, выжать сок.. Ну, с кривыми можно и в JPG играться. Этим в редких случаях я таки занимаюсь. | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [452] | [Ответить] |
| http://www.sc-store.ru/news/2010/SonyDSLRA330/
http://prophotos.ru/reviews/14337-sony-alpha-dslr-a330 http://e-katalog.com.ua/opinion_ie.php?resolvedName_=SONY-DSLR-A330 | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [455] | [Ответить] |
| В JPG особо играться не с чем. Разрядность уже не та. Это все равно, что PCM обрабатывать в 16бит. Ну ... увидишь. | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [456] | [Ответить] |
| > Ну, с кривыми можно и в JPG играться. Этим в редких случаях я
> таки занимаюсь. Но в RAW это будет куда лучше. Сам-то мало чего в RAW делаю - поправляю экспозицию, остальное - уже после конвертации. Но результат совсем другой, если бы все делалось только в jpeg )) | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [457] | [Ответить] |
| > http://www.sc-store.ru/news/2010/SonyDSLRA330/
> > http://prophotos.ru/reviews/14337-sony-alpha-dslr-a330 > > http://e-katalog.com.ua/opinion_ie.php?resolvedName_=SONY-DSLR-A330 Спасибо! Любительская зеркалка... пожалуй, под мой статус как раз и подходит. Профессиональным фотографом я точно не являюсь (и, наверно, не собираюсь :-) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [457] | [Ответить] |
| Стефан, глянь S5 еще у вас купить можно, и сколько стоит? | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [461] | [Ответить] |
| > Стефан, глянь S5 еще у вас купить можно, и сколько стоит?
Последняя осталась :-)) http://www.amazon.com/Fujifilm-S5-Pro-Megapixels-Interchangeable/dp/B000OUBPV4 | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [461] | [Ответить] |
| С витрины. | ||
| Dmitry | Re: Цифровой фотоаппарат [7] | [Ответить] |
| > Такое есть в любом
> ТЦ, мне кажется. Ну а тем более в Дойчланде, может, даже и > автоматы есть такие, в Будапеште встречал - втыкаешь флеш, > жмакаешь на сенсорные клавиши, через несколько минут готов > СД с твоими фотками. В Киеве около м.Дворец Украина есть фотомагазин.Видимо, с профессиональным оборудованием,судя по пятизначным ценам...Там есть автомат.Не знаю,о таких ли шла речь выше, но мы по блютузу перебросили с мобилки на него некоторые файлы и распечатали на бумаге.Цену не помню,то ли 3 грн,то ли 3.50 за одну фотку 10 на 15. Причём кадры были сделаны моим цифровиком, качество оригинала и просто "перетянуты" на карту памяти в мобилке.Ну и ,как я сказал, оттуда распечатаны...Довольно удобно! Но дороговато,если надо штук 30... | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [460] | [Ответить] |
| > Спасибо! Любительская зеркалка... пожалуй, под мой статус
> как раз и подходит. Профессиональным фотографом я точно не > являюсь (и, наверно, не собираюсь :-) Шумновато... | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [456] | [Ответить] |
| > > Как?! Ты зачем зеркалку покупать собрался?
> Нужен нормальный фотоаппарат. Умные люди кругом говорят, > что нормальный <=> зеркалка. Я до сих пор в упор не > понимаю, почему... но попробую поверить умным людям :-) Кстати, тоже заметил, что нормальными фотоаппаратами считают только зеркалки. Но ведь и зеркалки фиговые бывают? | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [466] | [Ответить] |
| > Но ведь и зеркалки фиговые бывают?
Есть малобюджетные, есть дорогие... Решающие факторы - матрица и оптика. Но Сонька уступает Кенону и Никону, да и Олимпусу, хоть у того и матрица еще меньше. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [466] | [Ответить] |
| А что ж тогда выбрать? | ||
| Юрий | Re: Цифровой фотоаппарат [466] | [Ответить] |
| Canon PowerShot SX200 и поторопитесь до осени, а то потом опять гривна подешевеет. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [466] | [Ответить] |
| Мне он понравился. | ||
| Юрий | Re: Цифровой фотоаппарат [466] | [Ответить] |
| Потому и советую плюс снимает видео с очень хорошим качеством. | ||
| Юрий | Re: Цифровой фотоаппарат [466] | [Ответить] |
| Единственное что у него вспышка выезджает и можно ее случайно сломать но нужно просто привыкнуть. | ||
| Женя | Re: Цифровой фотоаппарат [445] | [Ответить] |
| умом я
> понимаю, что ВСЯ техника последних лет — барахло. Не вся. http://emarket.kiev.ua/house-electronics/prodazha-induktsionnyih-plit-meridian-pi-3-i-pi-4-_408439.html - очень даже не барахло. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [445] | [Ответить] |
| Даром раздают? | ||
| Володя Царенко | Re: Цифровой фотоаппарат [432] | [Ответить] |
| > Нечего решать. 3К хватит только на тушку. И то добавить
> придется. > Может зеркалка не нужна? Особенно если снимать только > транспорт? Согласен. Я фотографирую, в основном, транспорт и никогда не хотел иметь зеркалку. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [432] | [Ответить] |
| Если покупать зеркалку, то ей нужно зарабатывать. | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [476] | [Ответить] |
| Ну... я зеркалкой еще ничего не заработал, кроме какого-никакого опыта ))))) А с другой стороны - что, все владельцы "Зенитов" то и делали, что им зарабатывали. Зеркалка - это другое качество. Или скажем так: в условиях, где компакт будет бессилен, зеркалкой можно будет сделать фото. При определенных навыках и умениях. Это в первую очередь в пасмурную погоду, вечером, возможно даже и ночью (без штатива). ИМХО, но - на личном опыте ))
Максим, какой у Вас сейчас фотоаппарат? | ||
| Женя | Re: Цифровой фотоаппарат [474] | [Ответить] |
| > Даром раздают?
Почему даром? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [474] | [Ответить] |
| Цена - 0. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [477] | [Ответить] |
| > Ну... я зеркалкой еще ничего не заработал, кроме
> какого-никакого опыта ))))) А с другой стороны - что, все > владельцы "Зенитов" то и делали, что им зарабатывали. > Зеркалка - это другое качество. Или скажем так: в условиях, > где компакт будет бессилен, зеркалкой можно будет сделать > фото. При определенных навыках и умениях. Это в первую > очередь в пасмурную погоду, вечером, возможно даже и ночью > (без штатива). ИМХО, но - на личном опыте )) > Максим, какой у Вас сейчас фотоаппарат? UFO. Естественно, что после "мыльницы" переходить на зеркалку стрёмновато... Видел зеркалки и по 10 000 грн. Вы бы купили такую просто так, для личного фотографирования? Я - нет. Потому что дорого. Если снимать для журналов, фотобанков - то да, тогда нужна профессиональная аппаратура. Для любительской съёмки сойдет навороченный цифровик (ИМХО). А компактность??? Профессиональные фотоаппараты больше по размерам и весу и для репортажной съёмки не всегда подойдут. Если б денег было немеряно, то не задавался бы выбором фотоаппарата. Купил бы подороже - и всё. А так - приходится извращаться, чтоб выбрать более-менее приемлимый вариант. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [477] | [Ответить] |
| Если к мыльницам относить все "незеркалки", то и они умеют очень хорошо снимать. И прилично стоят.
Зеркалка вовсе не обязательно профессиональная камера. Профессионалные камеры, это уже средний формат. А он (как мне кажется) весь зеркальный. Но это вторично. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [477] | [Ответить] |
| Стефан, когда покажешь первые пробы пера? | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [481] | [Ответить] |
| > Если к мыльницам относить все "незеркалки", то и они умеют
> очень хорошо снимать. И прилично стоят. > Зеркалка вовсе не обязательно профессиональная камера. > Профессионалные камеры, это уже средний формат. А он (как > мне кажется) весь зеркальный. Но это вторично. Если найдёте незеркалку по цене зеркалки? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [481] | [Ответить] |
| Что сделать? О чем вопрос? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [481] | [Ответить] |
| Смотрите, почти все Лейки. Хотя бы эту:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica/leica_dlux3.asp или эту: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica/leica_m9.asp | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [481] | [Ответить] |
| Вот моя карманная, на вполне "зеркальной матрице":
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sigma/sigma_dp1s.asp | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [482] | [Ответить] |
| > Стефан, когда покажешь первые пробы пера?
А нечего показывать... пера пока нет. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [486] | [Ответить] |
| > Вот моя карманная,
Ой перепутал: http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/ | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [487] | [Ответить] |
| > > Стефан, когда покажешь первые пробы пера?
> А нечего показывать... пера пока нет. Машинка не понравилась? | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [487] | [Ответить] |
| > Вот моя карманная,
Ну, Сигма есть Сигма :) Правда, у той Сигмы - матрица... ;) > Видел зеркалки и по 10 000 грн. Вы бы купили такую просто так, > для личного фотографирования? Я - нет И я нет. Потому что денег нет :))))) И это цена полупрофессионального зеркального фотоаппарата. Мой же - самого начального уровня. И то, в один прекрасный момент я понял, что хорошо, если знаю лишь 10-ю часть его возможностей. А раз не знаю - в ближайшее время даже не думаю о другом фотоаппарате. Зачем??? Другое дело - оптика. Телевик неплохо было бы :) Или что-то не такое "телевикастое", но светосильное. А лучше - и того, и другого :) Раскатал губу :))))))) Максим, действительно, смотрите в сторону Canon. Должны уложиться в бюджет. Но поищите примеры фото, сделанные моделью, которой будете интересоваться. | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [487] | [Ответить] |
| По SX200 IS:
небольшое ревю - http://www.dpreview.com/reviews/Q209grouplongzoom/page2.asp и примеры - http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-sx200-is-group-test-samples/slideshow | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [490] | [Ответить] |
| > > Вот моя карманная,
> Ну, Сигма есть Сигма :) Правда, у той Сигмы - матрица... ;) Отличная. Если рекомендовать мыльницу - только на этой матрице. У нее конечно несколько специфична цветопередача. Большинство не заметит, только скажет - уххх! Не встречал никого, кому бы откровенно не нравилась. Жаль сейчас не покажу сэмплов. Но можно достаточно найти в сети. | ||
| Женя | Re: Цифровой фотоаппарат [479] | [Ответить] |
| > Цена - 0.
:-))) | ||
| Игорь | Re: Цифровой фотоаппарат [479] | [Ответить] |
| Проконсультируйте пожалуйста.
Фотографирую Саnon EOS 350D со стандартным объективом Кit 18-55 3,5 -5,5. Хочу сменить объектив. Что не устраиваает: 1) нерезкий (особенноно после ФР 40мм); 2)плохая фокусировка на зуме или при плохой погоде (облачно, вечер и т.п); 3) мылит на открытой диафрагме. 4) не хватает зума. 5) темноват Как вариант рассматриваю следующие варианты: 1) Canon EF-S 18-200 F 3,5-5,6 IS 2) Sigma 18-200 F 3,5-6,3 DC OS HSM Суть вопроса. Какой объектив мне больше подойдет? (фотографирую транспорт и пейзажи, портреты очень редко) Критерии к новому объетиву по мере важности. 1) ВЫСОКА РЕЗКОСТЬ на всем фокусном расстоянии и при диапазоне диафрагм 3,5-8 3) Точное попадание автофокуса. 2) Нет замыленности на фото 3) Детализация мелких деталей на заднем плане. Ценовой диапазон 4-6 тыс грн. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [479] | [Ответить] |
| Проверяли обьектив на бэкфокус? В остальном - Кэнонов не знаю. | ||
| Игорь | Re: Цифровой фотоаппарат [479] | [Ответить] |
| Проверял, бэкфокуса нет | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [479] | [Ответить] |
| Игорь, Вам сюда - http://photozone.de/reviews
Как по мне, неплох Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS. Если не критично отсутствуе широкого угла, который у Вас будет в "ките". | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [479] | [Ответить] |
| Ну а насчет темноватости - они, по-моему, все бюджетные такие. По крайней мере, мною предложенный вариант. Однако, в отличие от универсалов, которые, насколько помнится, уступают в качестве данному телевику, 55-250 стоит дешевле - по причине неуниверсальности :)
Мнения об объективах можно почитать и здесь - http://e-katalog.com.ua/o265.htm | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [479] | [Ответить] |
| Ну f/4-5,6 это слишком. EF-S 18-200 F 3,5-5,6 - слишком универсален. Большая ахроматика и искажения. Сигмы стремные обьективы - какой попадется. Тут решающим может быть только цена. | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [479] | [Ответить] |
| Как насчет Токины?
http://e-katalog.com.ua/opinion_ie.php?resolvedName_=TOKINA-AF-50-135MM-F-2-8 http://www.photozone.de/canon-eos/277-tokina-af-50-135mm-f28-at-x-pro-dx-test-report--review Да, и еще: хороший ресурс по фотографии - http://35photo.ru, в разделе "Оборудование" можно посмотреть фото, сделанные той или иной камерой или объективом. | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [499] | [Ответить] |
| > Ну f/4-5,6 это слишком. EF-S 18-200 F 3,5-5,6 - слишком универсален.
Согласен насчет 18-200, но 55-250 довольно неплохо выступает даже в пасмурную погоду, судя по примерам. К тому же, лучше иметь "кит" 18-55 и телевик, чем один действительно слишком универсальный 18-200... | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [499] | [Ответить] |
| Мне понравился пейзажник Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
Не слишком короткий, не слишком длинный - хороший универсал. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [499] | [Ответить] |
| http://abcphoto.com.ua/item/309-Canon-EF-28-135-f-3.5-5.6-IS-USM-info.html | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [13] | [Ответить] |
| Меня смущает этот отзыв:
Alexandr: Самый главный минус, и самый существенный - это то, что за шторками, между стенками обьектива и линзой есть зазор. Всем понятно, что зумирующий обьектив - это, своего рода насос. При раскрытии обьектива, внутри создается разряжение, и туда через эту щель засасывается воздух, а вместе с нм и пыль, и все что есть в воздухе. Что говорить, уж про сильный ветер, при котором внутрь, залетает даже песок. Отсюда частые поломки обьективов. Но самое страшное - то, что внутри обьектива на верхней и нижней линзах накапливаются пылинки, и уже через несколько месяцев эксплуатации ни о каком качестве снимков речи быть не может. Думаю, что мало обладателей PowerShot SX200 IS присматривались к своим обьективам, иначе об этом недостатке сообщали все подобные сайты, так как этим врожденным пороком обладают все PowerShot SX200 IS без исключения. Подробнее: http://rozetka.com.ua/ru/products/comments/20002/index.html | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [13] | [Ответить] |
| Вот, видите. Еще + зеркалке. Сняли обьектив и протерли). Хотя конечно изи за постоянной замены оптики, в них тонны пыли. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [13] | [Ответить] |
| У всего есть недостатки. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [505] | [Ответить] |
| > Вот, видите. Еще + зеркалке.
Если есть лишние 10 000 гривень. У меня таких денег нет. | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [507] | [Ответить] |
| > > Вот, видите. Еще + зеркалке. Если есть лишние 10 000
> гривень. У меня таких денег нет. Зачем так настаивать на этой сумме? Зеркалку вполне можно приобрести в пределах 4-5 тыс. грн. Canon (EOS 450D), Nikon (D3000), Olympus, Sony - выбор есть, как видите! Если интересует оптическая стабилизация и юзабилити в целом, то первые 2 бренда будут предпочительнее - "Оли" Е-4хх идут без стаба + излишне компактны (впечатление, что держишь в руках "мыльницу"), ну а примеры недорогих "Сонь" я уже выкладывал, к тому же их "киты" считаются наихудшие среди "китов"... | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [507] | [Ответить] |
| Проблема денег :) - в их количестве :) К примеру, мой "тысячник" в долларовом эквиваленте на момент покупки - подешевел, но в связи с подорожанием того же доллара - подорожал, и "вышел" мне в прошлом году 4600 грн. Сейчас он и того дороже (странно, правда?), при этом его комплектуют старым - EF-S 18-55 f/3,5-5,6 - "китом", хотя мне попался с новым - EF-S 18-55 f/3,5-5,6 IS (тогда их продавали в такой комплектации). НО! Возможность комплектования другим объективом оговорена в инструкции... | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [507] | [Ответить] |
| Не убедили меня в необходимости выложить лишние $200.
Проффесионалы будут долго смеяться по прочтении нижеприведенного списка — но среди причин, по которым я остановился-таки на Powershot SX20 IS: 1) Обычные AA-батарейки. Если в городе всё нафиг разрядится — в любом киоске покупаются новые. 2) На экранчик выводится изображение при выборе кадра, и он поворачивается на любые углы. Ну привык я к этому. Почему нельзя себе позволить НЕ смотреть в маленький видоискатель?.. 3) И убийственный аргумент... нет щелчка от уборки зеркала! "При том, что сейчас делается в мире" (© американская полиция) иногда надо фотографировать, не производя лишних звуков... Теперь только думаю (еще есть две недели): выложить $90 за гарантию а 4 года? При "качестве" современной техники это ж как пить дать, что за четыре года на сотню я попаду: что-нибудь да произойдет... но только если не куплю гарантию, конечно :-) | ||
| AMY | Re: Цифровой фотоаппарат [510] | [Ответить] |
| > но среди причин, по которым я
> остановился-таки на Powershot SX20 IS: 1) Обычные > AA-батарейки. Если в городе всё нафиг разрядится — в любом > киоске покупаются новые. Даже и не знаю что сказать. Зарядки древнего аккумулятора у меня на стареньком Nikon D50 хватает на 1000-1200 кадров (хотя наверное маркетологи в современных моделях уже постарались в сторону "оптимизации). Это ж сколько нужно клацать, чтобы он разрядился ) | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [507] | [Ответить] |
| Что сделано, то сделано.
Осталось взять хорошие аккумуляторы и зарядку. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [511] | [Ответить] |
| > Даже и не знаю что сказать. Зарядки древнего аккумулятора у
> меня на стареньком Nikon D50 хватает на 1000-1200 кадров > (хотя наверное маркетологи в современных моделях уже > постарались в сторону "оптимизации). Это ж сколько нужно > клацать, чтобы он разрядился ) Скорее наоборот. Стабилизатор жрет прилично. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [511] | [Ответить] |
| Еще рекомендую такие карточки. Довольно удобно -
http://uk.eye.fi/products/connectx2 | ||
| Тарантино | Re: Цифровой фотоаппарат [514] | [Ответить] |
| > Еще рекомендую такие карточки. Довольно удобно -
> > http://uk.eye.fi/products/connectx2 А в чем их смысл? | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [514] | [Ответить] |
| Вроде зум получше, чем на старом фотике. Единственное, что шумы есть и экспокомпенсацию не удаётся выбрать (что ни вибирай - получается пересвечено).
Потихоньку привыкаю у большему размеру фотокамеры. | ||
| Юрий | Re: Цифровой фотоаппарат [514] | [Ответить] |
| Купили новый фотик? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [514] | [Ответить] |
| Нифига непонятно. | ||
| kostyan | Re: Цифровой фотоаппарат [516] | [Ответить] |
| > Вроде зум получше, чем на старом фотике. Единственное, что
> шумы есть и экспокомпенсацию не удаётся выбрать (что ни > вибирай - получается пересвечено). Потихоньку привыкаю у > большему размеру фотокамеры. А что за фотик? | ||
| Стефан | Re: Цифровой фотоаппарат [511] | [Ответить] |
| > Даже и не знаю что сказать. Зарядки древнего аккумулятора у
> меня на стареньком Nikon D50 хватает на 1000-1200 кадров > (хотя наверное маркетологи в современных моделях уже > постарались в сторону "оптимизации). Это ж сколько нужно > клацать, чтобы он разрядился ) Мне с моей памятью насчет "нужно зарядить аккумуляторы!" уже приходилось лихорадочно копаться в сумке на тему "так, этот полностью разряжен, этот тоже, из этого кадров пять еще выжму"... > Осталось взять хорошие аккумуляторы Уже > и зарядку. Здесь, как всегда муки выбора... Есть вот такое, супер-простое ($4 за товар плюс $10 за пересылку из Бруклина в Бруклин :-) http://cheapestbatteries.com/index.php?main_page=product_info&products_id=8483 Есть такое, типа навороченное: http://www.all-battery.com/tenergyt-2880ultrafastdualusechargerforindoorandinsidecaruselcddisplay.aspx От того LCD display толк будет?.. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [519] | [Ответить] |
| > > Вроде зум получше, чем на старом фотике. Единственное,
> что > > шумы есть и экспокомпенсацию не удаётся выбрать (что ни > > вибирай - получается пересвечено). Потихоньку привыкаю у > > большему размеру фотокамеры. > А что за фотик? Конечно уже купил. Canon PowerShot SX200 IS. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [520] | [Ответить] |
| > Здесь, как всегда муки выбора... Есть вот такое,
> супер-простое ($4 за товар плюс $10 за пересылку из > Бруклина в Бруклин :-) > > http://cheapestbatteries.com/index.php?main_page=product_info&products_id=8483 Это вычеркиваем. Моментом убьет хорошие аккумуляторы. > Есть такое, типа навороченное: > > http://www.all-battery.com/tenergyt-2880ultrafastdualusechargerforindoorandinsidecaruselcddisplay.aspx > От того LCD display толк будет?.. Не многим лучше. У вас наверное проще найти эту: http://www.mahaenergy.com/store/viewitem.asp?idproduct=423 У меня такая. Должны быть и у вас: http://www.lacrossetechnology.com/900/index.php Дисплеи пусть не смущают. Они в теме. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [520] | [Ответить] |
| По аккумуляторам. Лучшие делает Sanyo.И только она толком довела эту технологию (она и разработчик) -
http://www.eneloop.info/ru У нее есть и большей емкости, но обычные. Лучше все же Eneloop. Брать. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [520] | [Ответить] |
| * Duracell и Energizer, кстати то же торговые марки Sanyo. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [521] | [Ответить] |
| > > > Вроде зум получше, чем на старом фотике. Единственное,
> > что > > > шумы есть и экспокомпенсацию не удаётся выбрать (что ни > > > вибирай - получается пересвечено). Потихоньку привыкаю > у > > > большему размеру фотокамеры. > > А что за фотик? > Конечно уже купил. Canon PowerShot SX200 IS. Матрица такая же как у 20-ки. Не вижу больших шумов, чем у нее. Выберите точечный режим эукспозамера. Должно работать правильно. В крайнем случае введите поправку. Снимайте в режиме Av - Приоритет диафрагмы. Если все равно пересвечивает - меняйте по гарантии. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [521] | [Ответить] |
| Без специальной программы не хочет переписываться на комп. Я фигею! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [521] | [Ответить] |
| ZoomBrowser ? Если ситема чистая, еще программу не ставили, должно работать как обычно. Если уже ставили и драйвер подменился - только через него. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [521] | [Ответить] |
| Еще флешку с Wi-Fi не заказывали? Не нужно никакого бровзера. Подошли к выбранной точке - фотки скидаваются на компьютер и на карточке удаляются. Сразу же начинается автоматическая публикация на сервисе который выбрали (если разрешили). | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [521] | [Ответить] |
| Вот, смотрите на шерсть у кошки. Как будто ничего для жуткого Кэнеоновского шумодава -
http://www.usa.canon.com/app/images/PowerShot_2009/PS_SX20/sampleimg/sampleimg_3.jpg Это 20-ка. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [521] | [Ответить] |
| М-да. Смотрю примеры. Кто-то упорно снимал в режиме Evaluative и везде пришлось вводить компенсацию. Чаще -1/3. Значит врет таки машинка. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [527] | [Ответить] |
| > ZoomBrowser ? Если ситема чистая, еще программу не ставили,
> должно работать как обычно. Если уже ставили и драйвер > подменился - только через него. Не хочет по автомату. Через "Мой компьютер" фотик не показывается. Пишет "Открыть с помощью ..." и белиберда какая-то. При попытке "насильно" обнаружить и открыть папки с фотками пишет:"Ошибка подключения к устройству". В инструкции указано:"Установите программу с диска. И потом переписывайте". Другие способы не указаны. Почему комп автоматически не подхватывает фотик - ХЗ?! Это так на всех новых фотиках??? Я на старом просто подключил - комп сразу распознал как новый накопитель. Скопировал/вырезал из папки - и пожалуйста! Я просто опасаюсь за комп. Минимальные требования - Виста и двухядерный процессор. На моём компьютере - ни того, ни другого нет. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [527] | [Ответить] |
| В очень старых Кэнонах, копировать без ZB, было невозможно. Сейчас, при первом подключении, появляется стандартный визард scanners and camers. Если же ZB уже поставлен, может появляться только визард сьемных устройств.
Словом, выпрямляйте руки. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [532] | [Ответить] |
| > В очень старых Кэнонах, копировать без ZB, было невозможно.
> Сейчас, при первом подключении, появляется стандартный > визард scanners and camers. Появлялся-то появлялся, но какой-то рагульный. Обычно при подключении должно писать:"Обнаружено новое устройство". А вместо этого появляется окно, о котором выписали. С просьбой открыть файлы. А зачем мне их открывать/распечатываеть, если нужно всего-навсего переписать. > Словом, выпрямляйте руки. В смысле? Не программер я! Вот в чём дело. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [532] | [Ответить] |
| Дело в карте памяти, ИМХО.
Хотя та же флэшка большая (по ёмкости), но открывается норм. | ||
| Юрий | Re: Цифровой фотоаппарат [527] | [Ответить] |
| На xp спокойно себе разпознавался у друга. Vista и дрвухядерность значения не имеют. У вас usb 2.0? При подкоючении к компу должен определяться как сьемное хранилище, вечером спрошу у друга но насколько я помню он подключал без всякого софта. Какой кстати у вас комп. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [527] | [Ответить] |
| Вот именно что не определяется как накопитель информации!
Хотя, поставил программу - работает нормально. Удивило, что заряжать нужно не фотик (с аккумулятором внутри), а аккумулятор отдельно. Это лучше, чем заряжать вместе с фотиком? | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [533] | [Ответить] |
| > Появлялся-то появлялся, но какой-то рагульный. Обычно при
> подключении должно писать:"Обнаружено новое устройство". А > вместо этого появляется окно, о котором выписали. С > просьбой открыть файлы. А зачем мне их > открывать/распечатываеть, если нужно всего-навсего > переписать. Вот он и был нужен. Рагульный... Это визард сканеров и камер. Там нужно было выбрать режим автоматического сброса с камеры на компьютер. Что накрутили - рядом не сидел. Думать нужно а не кнопки нажимать. Нечего теперь жаловаться. | ||
| Юрий | Re: Цифровой фотоаппарат [533] | [Ответить] |
| Зайдите панель управления сканеры и камеры там будет ваш фотик по нему правой кнопкой свойства события и выбираете ничего не придпринимать. Это избавит вас от предложения выбрать программу при включении камеры. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [538] | [Ответить] |
| > Зайдите панель управления сканеры и камеры там будет ваш
> фотик по нему правой кнопкой свойства события и выбираете > ничего не придпринимать. Это избавит вас от предложения > выбрать программу при включении камеры. Он хочет сбрасывать автоматом. Потому нужно выбрать событие - подключение и Save all pictures... + указать фолдер. Поставить галку - создавать фолдер по дате. Так лучше всего. Только опасаюсь, если уже поставлен ZB, уже подменился драйвер и придется чистить регистр и откатывать dll. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [537] | [Ответить] |
| > > ZoomBrowser ?
Вроде оно самое. > Вот он и был нужен. Рагульный... Это визард сканеров и > камер. Там нужно было выбрать режим автоматического сброса > с камеры на компьютер. Что накрутили - рядом не сидел. > Думать нужно а не кнопки нажимать. Нечего теперь > жаловаться. Нечего думать. В инструкции написано, что по другому фиг перепишешь. Будем пробовать через "принтеры и камеры". А что делать... А зум, кстати, довольно хороший. | ||
| Юрий | Re: Цифровой фотоаппарат [538] | [Ответить] |
| Можно и так, хотя предпочитаю заходить на сьемный диск и копировать вставить. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [538] | [Ответить] |
| Пока что так будем действовать. Я опасаюсь только за оперативную память компьютера. Жалко ведь его...
Может, ещё поспрашиваю у друзей и знакомых. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [538] | [Ответить] |
| Кстати, если карточка с Wi-Fi, к стандартному номеру фотки будет добавлено место сьемки и координаты города. В европе действут почти везде. На Украине - нигде. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [542] | [Ответить] |
| > Пока что так будем действовать. Я опасаюсь только за
> оперативную память компьютера. Жалко ведь его... > Может, ещё поспрашиваю у друзей и знакомых. Так видна камера, так как мы сказали? С вами как с моей бабушкой... | ||
| Юрий | Re: Цифровой фотоаппарат [542] | [Ответить] |
| > Пока что так будем действовать. Я опасаюсь только за
> оперативную память компьютера. Жалко ведь его... Что может быть с памятью. | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [541] | [Ответить] |
| > Можно и так, хотя предпочитаю заходить на сьемный диск и
> копировать вставить. Так обычно работают с зеркалками, в режиме сьемного диска. У мыльниц его чаще нет. Упрощение для чайников. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [545] | [Ответить] |
| > > Пока что так будем действовать. Я опасаюсь только за
> > оперативную память компьютера. Жалко ведь его... > Что может быть с памятью. Что, что? Компьютер будет жутко тормозить и глючить! | ||
| Ночной_Дозор | Re: Цифровой фотоаппарат [545] | [Ответить] |
| Оооо... п-пц. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [544] | [Ответить] |
| > > Пока что так будем действовать. Я опасаюсь только за
> > оперативную память компьютера. Жалко ведь его... > > Может, ещё поспрашиваю у друзей и знакомых. > Так видна камера, так как мы сказали? Когда приеду домой, заряжу фотик, сфотографирую чего-нибудь интересного - тогда и проверю. > С вами как с моей бабушкой... ? | ||
| Юрий | Re: Цифровой фотоаппарат [547] | [Ответить] |
| > Что, что? Компьютер будет жутко тормозить и глючить!
Ни разу не встречал чтобы фотик подсаживал машину. Да при фотошопе понятно, но открытие копирование и просмотр фото нет. | ||
| Юрий | Re: Цифровой фотоаппарат [547] | [Ответить] |
| Кстати где брали фотик и почем? | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [547] | [Ответить] |
| В интернет-магазине. Чуть более 2 тыс. стоит. Посмотрите на rozetka.ua .А что? | ||
| Юрий | Re: Цифровой фотоаппарат [547] | [Ответить] |
| Себе тоже присматриваю. На розетке 2360. | ||
| maxiWELL | Re: Цифровой фотоаппарат [547] | [Ответить] |
| Дешевле.Брал за 2276. | ||
[ Список тем | Создать тему ]
