[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒8 | 9‒28 ] [ Все сообщения ]
| kysil | Re: Хорошо работает автоматический переводчик с украинского на русский!.. [8] | [Ответить] |
| > > Однако расхождений с фактажом вроде нет. Правда парочки >
> моментов я не знал.? ---Я считаю жёлтая пресса счас > занимаеться модным течением ---очернить любого человека , > тем самим она пытаеться порыжеть из жёлтого...? Фильм "Папарацци" Вам, Николай, наверняка очень понравится - рекомендую... Идет к примеру в "Киевской Руси" | ||
| Ночной_Дозор | Re: Хорошо работает автоматический переводчик с украинского на русский!.. [8] | [Ответить] |
| А вот интересный момент. Согласно закону, личность с судимостью не может быть кандидатом. Когда подавались документы в ЦИК, должна была быть предоставлена справка о снятии судимости. Значит такая в ЦИКе есть? Почему же все говорят, что эти документы утеряны или где-то в Москве. И главное - почему этот вопрос не поднимался в Суде.
Ответов два: 1. Справки нет, но истцу это было невыгодно. Отмена выборов в целом. 2. Справка есть и судимость действительно снята. | ||
| Стефан | "Я судим? Докажите!" | [Ответить] |
| А кто и на каких основаниях устанавливает факт *наличия* судимости (и снимает кандидата)?
Если верить написанному в части того, что материалы дел были уничтожены, то у кандидата нет ни малейших проблем... | ||
| Ночной_Дозор | Re: "Я судим? Докажите!" | [Ответить] |
| Есть какое-то управление, которое этим занимается. Подробностей не знаю, но если нет документов, значит нет и подтверждения, что судимость снята. | ||
| no_rem | Re: "Я судим? Докажите!" | [Ответить] |
| Дозор, в данном случае, как я понял, нет никаких доказательств, что судимости вообще были :-) Нет, все это знают, но вот бумажки нет... | ||
| Стефан | Re: "Я судим? Докажите!" | [Ответить] |
| Об том и речь. | ||
| Ночной_Дозор | Re: "Я судим? Докажите!" | [Ответить] |
| Ну уж... разве такое возможно? Фердющенко наверное казалось, что такой противник как Пьянукович ему нипочем. Вот и закрывал глаза. Судимости то точно есть и документально. Вернее - был судим и сидел. | ||
| Николай | Re: "Я судим? Докажите!" [13] | [Ответить] |
| > Дозор, в данном случае, как я понял, нет никаких
> доказательств, что судимости вообще были :-) Нет, все это > знают, но вот бумажки нет...? --- Поройтесь на том сайте ответ найдёте . В дополнение скажу ---после отсидки он решил жениться на дочери того судьи который его упёк , и естественно судья снял две судимости и даже есть документы на это. Так что свёкр помог ему или свекруха... | ||
| Сергей Федосов | Re: "Я судим? Докажите!" [13] | [Ответить] |
| У него как раз очень большие проблемы.
Нет, понятно, что Енакиево, безотцовщина-уголовшина, но это было более 30 лет назад. Вопросы в другом. 1. Почему нет бумаг? Они уничтожены в связи с тем? Все уничтожаются или выборочно? 2. Первый раз судим? Случайно. Второй раз - хм. совпадение.. Третий почти судим? Это уже привычка! 3. Почему закрывались остальные дела? 4. На каком основании отменены приговоры? 5. Если они отменены правильно, то почему бы на этом не сыграть на выборах? "Человек, сделавший себя сам" - у нас это очень любят! 6. Какое отношение ко всему этому имел Береговой? 7. Чем занимался ланный господин потом? 8. С какими группами он связан? Как он туда угодил? Кто его туда пустил? 9. Почему его взлёт совпал с периодом, когда Украпина была одним из мировых лидеров организованной преступности? 10. Как он стал проФФесором? Как он стал магистром международного права? (на зоне народ по части права очень грамотен!) Почему при таком учёном звании-степени не знает ни одного иностранного языка и даже на родном пишект безграмотно? 11. Чем занимается сейчас? Какие реальные достижения на посту премьер-министра и какими методами? 12. Как всё это связано с фальсификацией выборов? И почему он не только не понёс ответственность, но и продолжает президенскую гонку? Это только первое, что приходит на ум, но, разумеется, не всё. Хотя поглядев на Ющенко, начинаешь задумываться, не лучше ли уж такой пахан, чем такой оппозиционер со товарищи... Главное, чтобы были следующие выборы, чтобы он не прератился во второго Вечного Бацьку и чтобы мог уйти в случае проигрыша, как Кравчук. В общем, думайте сами, решайте сами.. Вы помните, какой Ющенко был премьер, вы видите, какой Янукович сейчас премьер, вы видели их дебаты и их поведение, такой и президент будет. Ему страну вести, а не с вами гусей пасти, так что смотреть надо трезво и прагматично. Хотя, конечно, тогда Первая Леди будет.. не позавидуешь.... Как повёл cебя Ющенко, вы уже видели. За пару недель посмотрели то, что могли наблюдать 2-4 года и случае его избрания. | ||
| no_rem | Re: "Я судим? Докажите!" [17] | [Ответить] |
| 1. Почему нет бумаг?
Тайна, покрытая мраком > 2. Первый раз судим? Случайно. Второй раз - хм. > совпадение.. Третий почти судим? Это уже привычка! Судим 2 раза. Первый раз случайно, а второй - якобы просто оказался рядом, увидели что судим, вот и решили, что виноват априори (как же так, уголовник рядом оказался, и в деле не замешан?) 5. Если они отменены правильно, то > почему бы на этом не сыграть на выборах? "Человек, > сделавший себя сам" - у нас это очень любят! Играют еще и как! "Украинская золушка" - одна из последних статей о нем. А книг понаписывали о его трудном детстве и о том, как он добился многого - тьма! 10. Как он стал > проФФесором? Как он стал магистром международного права? Он проффесор несуществующих академий. > (на зоне народ по части права очень грамотен!) Почему при > таком учёном звании-степени не знает ни одного иностранного > языка и даже на родном пишект безграмотно? см. п 10 11. Чем > занимается сейчас? Какие реальные достижения на посту > премьер-министра и какими методами? Достижения - стабильный экономический рост страны, который, правда, по некоторым данным, уходит в карман приближенных к Я. персон. По другим данным, огромная доля роста - банальные приписки. Но жизнь не стала хуже это факт. Правда о количестве кризисов, разразившихся за время его премьерствования, и о методах их подавления лучше не вспоминать... 12. Как всё это связано > с фальсификацией выборов? И почему он не только не понёс > ответственность, но и продолжает президенскую гонку? Тому що послідовний! Власть вложила в его раскрутку столько всего, что подготовить кандидата, равного Ющенко, за три недели - нереально. > Хотя поглядев на Ющенко, начинаешь задумываться, не лучше > ли уж такой пахан, чем такой оппозиционер со товарищи... не лучше :-) > Главное, чтобы были следующие выборы, чтобы он не > прератился во второго Вечного Бацьку и чтобы мог уйти в > случае проигрыша, как Кравчук Ющенко сможет. Янукович - сомневаюсь.... | ||
| Misha | Re: "Я судим? Докажите!" [18] | [Ответить] |
| > > Главное, чтобы были следующие выборы, чтобы он не
> > прератился во второго Вечного Бацьку и чтобы мог уйти в > > случае проигрыша, как Кравчук > Ющенко сможет. Янукович - сомневаюсь.... Есть большие сомнения... человек, так рьяно рвущийся к власти, вряд ли захочет когда-либо отдавать добытое с таким трудом. Это просто психология. | ||
| Сергей Федосов | Re: "Я судим? Докажите!" [18] | [Ответить] |
| > Вечного Бацьку и чтобы мог уйти в > случае проигрыша, как
> Кравчук Ющенко сможет. Янукович - сомневаюсь....? Это что, они для того сейчас лезут грудью на амбразуру, чтобы вот так уйти, проиграв выборы через (сколько у вас, четыре?) года?!!! Ребяяяята!.... три раза ха-ха!! :-)) | ||
| no_rem | Re: "Я судим? Докажите!" [18] | [Ответить] |
| Ну конечно, вам всем виднее :-) Мне бы вашу уверенность! Я ввот сомневаюсь, думаю анализирую, а Миша нахватался бредовых стереотипов и давай защищать "точку зрения"! И Федосов - туда же :-) Странно, что во всем не оказались виноваты украинские националисты. Или это и так ясно априори? | ||
| Misha | Re: "Я судим? Докажите!" [18] | [Ответить] |
| no_rem - советую прочитать моё сообщение №19 и отыскать там императивную уверенность, а также слово "сомнения" и "вряд ли". | ||
| no_rem | Re: "Я судим? Докажите!" [18] | [Ответить] |
| Я имею в виду весь тон дискуссии в целом. ну ладно | ||
| Сергей Федосов | Re: "Я судим? Докажите!" [21] | [Ответить] |
| > Ну конечно, вам всем виднее :-) Мне бы вашу уверенность! Я
> ввот сомневаюсь, думаю анализирую, а Миша нахватался > бредовых стереотипов и давай защищать "точку зрения"! И > Федосов - туда же :-) Странно, что во всем не оказались > виноваты украинские националисты. Или это и так ясно > априори?? Это - само собой. | ||
| Николай | Re: "Я судим? Докажите!" [18] | [Ответить] |
| А кто-же они самые небыло националистов-фашистов жизнь была-бы нааамного чище и полна смыслом... | ||
| no_rem | Re: "Я судим? Докажите!" [25] | [Ответить] |
| > А кто-же они самые небыло националистов-фашистов жизнь
> была-бы нааамного чище и полна смыслом...? А ксенофобы - не те же фашисты? | ||
| no_rem | Re: "Я судим? Докажите!" [25] | [Ответить] |
| С.БЕЛКОВСКИЙ: Я не их имею в виду, потому что я сейчас скажу ужасное – та цитата из них, которую я приведу, поэтому я бы не хотел персонифицировать цитату. Они мне сказали: «Старик, ты ничего не понимаешь. Янукович обязательно победит, потому что вбросить можно до 15%, а разница всего в 8, а кроме всего прочего ты же понимаешь, что Россия не допустит того, чтобы было не по ее, и в крайнем случае, Ющенко может и откинуть копыта». Вот так, прошу прощения за вульгаризм, было сказано. Я могу сказать, что после таких высказываний, которые в Киеве звучали многократно, часто к месту и не к месту, отношения между российской и украинской элитами испорчены настолько, что если даже действительно, как считают наши слушатели, станет президентом Янукович, отношения .между странами хорошими не будут. И при нынешнем хозяине Кремля не исправятся.
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/33325/index.phtml | ||
| no_rem | И еще оттуда же... | [Ответить] |
| Е.АЛЬБАЦ: Довольно много вопросов на пейджере по поводу возможной дезинтеграции. Что будет, например, с трубой Уренгой-Памары-Ужгород?
В.МИЛОВ: Уж кто в самой безопасности в этой ситуации, так это труба Уренгой-Памары-Ужгород. С.БЕЛКОВСКИЙ: Потому что ее дело - труба. В.МИЛОВ: Я думаю, что ни при каком раскладе, никаким энергетическим интересам на Украине ничего не грозит. По одной простой причине – если вы слышали некоторые официальные заявления представителей ЕС, после тогО, как были первые моменты связанные с тем, что нам не нравятся выборы, они не соответствуют стандартам , следующее, что они сказали, что нас больше всего беспокоит надежность поставок энергии из России, и вот этот вопрос, пожалуйста все, участвующие стороны, делайте что хотите, но нам обеспечьте. Я думаю, что никакая дезинтеграция, безусловно, за исключением, может быть, временных проблем, не приведет к тому, что в долгосрочном плане поставки российского газа через Украину не пострадают. Я думаю, что нет такой стороны. Которая была бы заинтересована в этом – в том числе, и на Украине. Поскольку на самом деле и доход украинских территорий, в том числе, и восточных, в значительной ере зависит от того, насколько надежными будут эти поставки газа. Е.АЛЬБАЦ: А если Ющенко станет президентом, Россия может перекрыть газ и устроить какую-нибудь блокаду? В.МИЛОВ: Это было бы равноценно самоубийству, потому что на самом деле 80% экспорта российского газа в Европу, читай 80% дохода «Газпрома» от экспорта газа зависят от Украины. Перекрыть этот канал означало бы просто лишить себя этих денег. Е.АЛЬБАЦ: «В чем такое решительное неприятие к фигуре Ющенко руководства нашей страны?». А действительно - чем так Ющенко неприятен нашему Кремлю? С.БЕЛКОВСКИЙ: Насколько я изучил эту политическую фигуру, Ющенко – человек абсолютно аморфный. В чем состоит идеология Ющенко сказать достаточно сложно. Надо сказать, что такой лидер и хорош для Украины, потому что лидер такого типа может быть достаточно компромиссным, чтобы поддерживать этот консенсус безразличия между двумя политическими нациями. Хотя, с другой стороны, хорош был бы лидер, который сформулировал единый для двух политических наций проект, и тем самым преобразовал бы их в единую нацию, но видимо, время такого лидера не пришло. Опять же, Ющенко воспринимается не как человек, не как политик, и не как носитель определенной идеологии. Просто мы, пацаны, порешили, что Янукович хороший, а Ющенко - плохой, и менять решение на ходу мы не можем, потому что это не по понятиям. | ||
[ Список тем | Создать тему ]