[ Список тем | Создать тему ]
[ 0‒19 | 3‒22 | 23‒42 ] [ Все сообщения ]
| Misha | Re: Економічне зростання [20] | [Ответить] |
| Ещё раз, обсуждаем экономику. Зачем оффтопить? | ||
| Anton | Re: Економічне зростання [21] | [Ответить] |
| > Мы вообще экономику обсуждаем. Демагогия про выбор народа
> здесь не в кассу. Миша, адресуй сию претензию прежде всего к себе. №20 - лишь ответ на твою реплику №19 | ||
| Misha | Re: Економічне зростання [21] | [Ответить] |
| Осенью 2004 - речь, конечно же, тоже о экономической ситуации в то время. | ||
| Ночной_дозор | Re: Економічне зростання [20] | [Ответить] |
| Вроде, это был какой-то "экономический" аргумент.)) | ||
| Anton | Re: Економічне зростання [22] | [Ответить] |
| > > То же, что случилось сейчас, выбором народа не является -
> > очевидно, что СПУ перед выборами позиционировала себя > перед > избирателями скорее как оранжевый блок, а уж никак > не > бело-голубой. Давайте все же спросим избирателей СПУ. Объективно это возможно только через перевыборы. | ||
| Ночной_дозор | Re: Економічне зростання [22] | [Ответить] |
| Ну и... отвечать или нет?)) | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Економічне зростання [18] | [Ответить] |
| > > Николай говорил о том как простой человек хотел бы
> ощутить > рост экономики. Опять-таки зеркальное отражение > риторики > времен т.н. "революции". А как "простой > человек" ощутит рост экономики? Вот мне зарплату на 100 > у.е. подняли - это рост экономики? Нет, это рост моего > благосостояния. Мясо подешевело в супермаркете. Экономика? > Нет, жара, если долго держать, оно протухнет. Бензин > подорожал. Экономика? Вроде бы, да. А вот, поди ж ты, даже > на этом форуме говорят - политики тут гораздо больше. > Снизили цены на самолеты вдвое - а мне по фиг, я на них не > летаю. Но если при этом втрое больше народа полетело - ВВП > вырастет. Только в полтора раза больше стали летать - ВВП > упадет (номинальный упадет. А реальный - вырастет). > Гражданину ощутить РОСТ (или ПАДЕНИЕ) экономики, если оно > измеряется долями процента, невозможно. Тем более, что тут > считают все гамузом - памперсы, бензин, кинотеатры, газеты, > пиво, сахар, ботинки и проезды в метро. И на вопрос - так > вот, ж-д (условно) билеты подорожали? - следует ответ "Зато > картошка (опять же условно) подешевела". А если у вас в > бюджете ж-д билеты занимают удельный вес в 4 раза больше > картошки - кто ж вам врач. Тарифы снижаются на всё , себистоимость товаров и услуг падают, цены падают , соответственно всё дешевеет, значит больше всего можно купить, товар не залёживается, качество не теряется , мода не устаревает( об одежде), больше движения товара - больше работает предприятий, больше людей работает , нет безработицы, местная валюта укрепляется , все люди довольны. 2) Вариант , тарифы всё растут и растут, зарплата замораживается, цены растут на всё, многие отказваются от многого, в магазинах товары лежат вонючие , просроченные , оно кстати так и есть сейчас ( о колбасе за 75 гривен), комерсанты терпят убытки, налоги не платятся, всё стоит , безработица большая , озлоблённость в обществе огромная- ЧТО К СТАТИ СЕЙЧАС И ПРОИСХОДИТ У НАС В СТРАНЕ. В итоге всё зависит только от тарифов на энергоносители! | ||
| Anton | Re: Економічне зростання [25] | [Ответить] |
| > Осенью 2004 - речь, конечно же, тоже о экономической
> ситуации в то время. Ещё раз. Прочитай название, первую реплику данной темы - и вспомни, кто начал говорить тут про "демагогию времен революции". На всякий случай подсказываю - №6 | ||
| Anton | Re: Економічне зростання [28] | [Ответить] |
| > Ну и... отвечать или нет?))
Вы видите другую возможность узнать объктивное мнение избирателей СПУ? | ||
| Ночной_дозор | Re: Економічне зростання [1] | [Ответить] |
| > Транспорт -- через подорожання залізничних квитків і
> збільшення обсягів перевезень... > Будівництво -- через подорожчання цементу, цегли та ін. > матеріалів зросла вартість наданих послуг... > Ось така макроекономіка! > > http://www.podrobnosti.ua/economy/regulations/2006/07/04/327070.html > > В июне инфляция составила 0,1% вырос на 9,3% > Інфляція низька, ціни знижуються... Если бы рост был за счет тарифов и т.п. он бы был инфляционный. Если же инфляция стабильна, рост, в этот преиод, был реальным. Так? | ||
| Anton | Re: Економічне зростання [32] | [Ответить] |
| > Если бы рост был за счет тарифов
> и т.п. он бы был инфляционный. Если же инфляция стабильна, > рост, в этот преиод, был реальным. Так? Да!!! | ||
| Anton | Re: Економічне зростання [32] | [Ответить] |
| Причем, нельзя не учитывать, что "оранжевые" правительства объективно имели худшие условия для работы:
1) Коньюктура на мировом рынке металлургии - сейчас она менее благоприятна, чем 2 года назад, а это основные наши экспортные доходы 2) Цены на энергоносители. Очевидно, что при ЛЮБОМ президенте, премьере или парламенте для Украины они не могли оставаться дальше на том же уровне, на котором они были 2-3 года назад Так что, всё не так плохо :-) | ||
| Anton | Re: Економічне зростання [32] | [Ответить] |
| Ну и, конечно же, свою нагрузку на экономику давало выполнение обещаний с президентской гонки | ||
| Слон | Re: Економічне зростання [0] | [Ответить] |
| > Цікаво, чому економіка найбільш стрімко зростає саме в
> кризові місяці?.. > http://www.podrobnosti.ua/economy/regulations/2006/07/12/329590.html > ВВП в июне вырос на 9,3% > http://www.podrobnosti.ua/economy/regulations/2006/07/04/327070.html > В июне инфляция составила 0,1% Эти цифры вызывают бльшие сомнения. Не так давно Пинзеник озвучивал совсем другие цифры. По его данным и 2% роста ниасилили. Вообще я всем этим оранжевым цифрам давно не верю. | ||
| no_rem | Re: Економічне зростання [36] | [Ответить] |
| > Эти цифры вызывают бльшие сомнения. Не так давно Пинзеник
> озвучивал совсем другие цифры. По его данным и 2% роста > ниасилили. Вообще я всем этим оранжевым цифрам давно не > верю. а в 2004 вірили? | ||
| Слон | Re: Економічне зростання [37] | [Ответить] |
| > > Эти цифры вызывают бльшие сомнения. Не так давно Пинзеник
> > озвучивал совсем другие цифры. По его данным и 2% роста > > ниасилили. Вообще я всем этим оранжевым цифрам давно не > > верю. а в 2004 вірили? Да верил. Эти цифры были признаны в том числе и Евросоюзом, перед которым мы нынче преклоняемся аки перед господом Богом. | ||
| Anton | Re: Економічне зростання [38] | [Ответить] |
| > Да верил. Эти цифры
> были признаны в том числе и Евросоюзом, перед которым мы > нынче преклоняемся аки перед господом Богом. А можно подробнее - про признание этих цифр Евросоюзом, и, главное, про непризнание нынешних цифр им же? А также, если тогда декларировался такой рост экономики, то почему с повышением пенсий и других соц. выплат надо было, во-первых, тянуть до самых выборов, а, во-вторых, не учитывать это повышение в бюджете на следующий год? | ||
| Коронатор | Re: Економічне зростання [38] | [Ответить] |
| Только вот маленькая нестыковочка в 2004 г была - рост ВВП на 11%, а рост доходов бюджета - на 2%. Куда девалась разница? | ||
| НИКОЛАЙ | Re: Економічне зростання [40] | [Ответить] |
| > Только вот маленькая нестыковочка в 2004 г была - рост ВВП
> на 11%, а рост доходов бюджета - на 2%. Куда девалась > разница? За гас расчитались, пенсии уровняли всем, а новая помаранчевая власть долгов нахопалась як блох собака. | ||
| Anton | Re: Економічне зростання [41] | [Ответить] |
| > > Только вот маленькая нестыковочка в 2004 г была - рост
> ВВП > на 11%, а рост доходов бюджета - на 2%. Куда девалась > > разница? За гас расчитались, пенсии уровняли всем И за это тоже платится _из_доходов_бюджета_! | ||
[ Список тем | Создать тему ]